下载文档原格式
甲午海战究竟为何失败1200字-议论文作文甲午海战究竟为何失败1200字-议论文作文在现实的学习、工作中，大家都跟论文打过交道吧，论文是探讨问题进行学术研究的一种手段。
写起论文来就毫无头绪？以下是小编为大家收集的甲午海战究竟为何失败1200字-议论文作文，欢迎大家分享。
"致远舰疾速冲向日舰吉野……带着浓烟烈火直冲不止，宛如一条火龙，愈显威猛。
何原要一见势不妙，大惊失色，忙令吉野全速逃避。
可吉野要从16节的航速一下提升到最高速的23节，也并不容易，面对烟火腾腾急速冲来的拼了命的致远，吉野舰上的日兵惊恐万状，争相逃命。
"这是《甲午海战》中对黄海大战中一个场面的描写，可见战争的激烈。
甲午海战最终清政府战败，甲午海战究竟为什么会战败？先从战争中的小细节来看。
1894年7月25日，日本联合舰队先锋——第一游击队袭击了清政府派去朝鲜的运兵船和护卫舰，屠杀高升号运兵船上800余官兵。
丰岛海战是日本先攻击北洋混编队，李鸿章也是在朝廷诸位大臣纷纷要求开战的情况下被迫对日宣战，首先清政府丧失了战争的主动权。
双方战舰的实力也有差距，北洋舰队十艘战舰迎战日本海军12艘战舰，不仅数量上处于劣势，总吨位也比日本少9483吨，航速平均慢了0.9海里，比第一游击队更是慢了3.9海里，个体航速最高的北洋海军靖远舰和致远舰最高18节，日军吉野舰23节。
日方拥有速射炮93门，而中方为0。
定远舰是北洋海军的旗舰，与镇远舰称之铁甲巨舰，在世界范围也算得上"极品"。
黄海大战在定远舰的一声炮响后开战了，可惜并没有击中吉野舰。
不久一发炮弹击中定远舰悬挂的前桅杆，致使旗舰失去了统一指挥舰队的能力，北洋舰队陷入各自为战的混乱局面。
日方并没有集中火力攻打定远和镇远，而是利用其高航速，先攻打实力弱的超勇、扬威两艘老舰，两舰都被击沉。
在指挥和战术上北洋舰队又输一筹。
黄海一战北洋海军方面十艘主力战舰有五艘或沉或毁，十位舰长身亡五人，遭受重创。
正確的看待甲午海戰的失敗原因歷史最為迷人的地方，就是任何看似一個匪夷所思的，或者讓你無法理解的歷史現象背後，只要你細細的去研究和琢磨，就會發現歷史上所有不合理的結果，都有一個非常合理的解釋。
甲午戰爭地圖在近代史中，最讓人耿耿於懷和想不明白的就是中日甲午戰爭。
就像當時清朝的海關總稅務司赫德在甲午戰爭爆發之後，就回憶說過: 「當時全國上下，除了極少一部分頭腦清晰的人除外，大概有百分之九九的人認為日本很難和中國一戰。
'當時清庭的禮部侍郎志銳在給光緒的奏章中說到，日本自不量力，竟敢用兵朝鮮，我們中國如果這次可以振奮精神，奮發圖強，「從此亦末始非靖邊強國之一轉機也。
」也有很多當時朝廷的官員認為通過此戰，大清可以重新懾服海外諸夷。
廣告－請繼續往下閱讀可以說，在戰前，從國外到國內幾乎都一隻認為，這場戰役絕對是中國穩贏。
然而，結果讓很多人都沒有想到，甲午海戰，日本的聯合艦隊一艘都沒有被擊沉，而中國北洋軍艦幾乎全軍覆沒，甚至最後威海衛失守，中國僅存的幾艘軍艦也被日本俘獲。
而也是因為如此，日本徹底的佔領了朝鮮和台灣以及澎湖列島，並受到中國將近一億兩的戰爭賠款。
至此之後，中國彷彿就像現在的中國足球一般徹底的崩潰，誰都敢輸，且一點羞恥的心都沒有。
戰爭的失敗導致整個民族在外族面前都全面自卑，就算到如今，這種自卑都還在影響著我們這個曾經那麼驕傲的民族。
廣告－請繼續往下閱讀那麼那場全世界都看好我們能穩贏的戰爭，為啥最後會落得如此的境地。
關於那場戰爭，很多人都做了分析，甚至連北洋艦船上船員在艦炮上掛著曬洗的衣服這樣的小事，都被解釋為是戰爭失敗小細節之一。
至於其它的原因，就更是多的數不勝數。
分析來，分析去似乎這場戰爭，北洋水師做的每件事情都影響著失敗的結局，那麼這場戰爭最後導致失敗的那根稻草，究竟是那一根呢？首先我們對於歷史事件的發生，要有三點清醒的認識。
一：就是這件歷史事情所發生的歷史背景。
二：是關於歷史事件真偽的辨析。
甲午中日战争失败原因和启示甲午中日战争失败原因有中日实力上的差距、缺乏战略远见、放弃和丧失制海权等等，接下来分享具体的甲午中日战争失败原因和启示。
甲午中日战争失败原因(1)实力上的差距：在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力(清军3000吨以上军舰两艘，3000吨以下军舰10艘，日军3000吨以上军舰8艘，3000吨以下军舰4艘)迎击日军。
受限于军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。
日军还装备了新式的速射炮。
(2)缺乏战略远见：日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，极具扩张性和掠夺性。
侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。
日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作战大方针”。
其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。
中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战计划。
由于统治集团主战、主和意见分歧，相互掣肘，事先既未组成专门的作战指挥机构，更无统筹全局的战略指导。
(3)放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因：在近代战争中，掌握制海权非常重要。
所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行。
能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。
甲午战争的制海权主要指黄海海域。
黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。
(4)党派争斗：为了限制李鸿章在甲午战争时期的权利，清流派奏请光绪帝，调来了和李鸿章有矛盾的李秉衡出任山东巡抚。
李秉衡，辽宁人，和翁同龢是挚友，亦属于清流言官，甲午战争时期，处处和李鸿章作对，各种奇葩的借口不发援军，以至于刘公岛成为一座孤岛，在经历了悲壮的抵抗后，最终陷落。
甲午中日战争的启示甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度;另一方面则使日本国力更为强大，为其跻身列强奠定了重要基础。
中国近代战争故事-甲午中⽇战争为何战败的故事 1894年岁末，在中⽇甲午战争中，⼤连、旅顺相继陷落，北洋舰队退守威海。
⽇军⼤举进攻，在荣成登陆，摆开海、陆夹击威海清军之势。
尽管北洋海军主⼒舰“定远”、“镇远”雄风犹存，如果海陆配合运⽤得当，完全可以同⽇军再打⼀阵⼦，但是，清军失败的命运早已注定。
下⾯⼩编给⼤家讲⼀讲中国近代战争故事-甲午中⽇战争为何战败的故事。
甲午到底败在哪⾥ 这⼀年，对甲午殇思与镜鉴的论述颇多，如战略失误、经费不⾜、⽤⼈不当、队形不利、装备落后、弹药伪劣等等，这些与战争失败均有⼀定关联，但都不是决定性因素。
造成失败的关键因素是⽂化，呈现为国家观念、民族意识的国家⽂化特质。
120年前，清朝具有综合国⼒、⼈⼝众多、地理环境、北洋海军等占优势的“硬件”，然⽽在“软件”上却存在着⾮对称的差距。
⽇本强势的军国⽂化和神教⽂化，同清朝封建制度腐朽的守旧⽂化形成了强烈的反差，这种⽂化特质的差异，注定了清军必然失败的命运。
⽇本：强势的军国⽂化和神教⽂化 ⽇本是⼀个岛国，战略空间狭⼩、战略资源奇缺、⾃然灾害频发，国民⼼态⾃卑与⾃⼤交错，恐惧与荣耀兼有。
当现实⽆法兑现其理想时，便寄托于神灵。
于是，岛国⼼态与神国⼼态相结合，成为⼀种变态的⼤国主义。
⽇本从1867年到1945年间的国号便是“⼤⽇本帝国”，直⾄1947年官⽅正式改称“⽇本国”。
⽇本⼤肆宣扬“神造之国”、“皇道之国”，称“天皇统治的⽇本才是万国之宰，万国之君主皆应为其⾂仆。
”⽇本的神道教、武⼠道成为其精神⽀持，是形成军国主义的⽂化⼟壤。
福泽谕吉等政客的军国主义扩张论，成为⽇本建⽴天皇专制统治和推⾏军国主义的理论基础。
《外交布告》确⽴了“⼤⼒充实兵备，使国威光耀海外万国”的战略。
福泽谕吉为⽇本设计了⼀条“近代⽂明国家”的军国主义道路，主导着⽇本从明治到1945年战败的80多年间所⾛过的历程。
⽇本在军国⽂化导引下，发动甲午战争，天皇颁诏，举国动员，进⼊战争体制，成⽴参谋总部，组建联合舰队。
再谈甲午战争失败原因中国近代的反侵略战争中， 1894年的甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，教训最多的一次战争。
甲午战争，日本创造了一个以少胜多，以弱胜强的世界经典战例，号称亚洲第一舰队的“北洋水师”，“弹指间，樯橹灰飞烟灭”，令人扼腕叹息。
战争的结果导致了中日两国此后百年国运的改变：胜利者迈入了近代列强的行列；失败的一方不仅承受割地赔款之辱，且刚刚开启的近代化进程亦被拦腰打断。
120年后，再回首这场战争，触碰的是中国人百年来内心深处的创伤，但痛楚、耻辱、愤怒、遗憾之外，还应有更多的思考……其一，忍让换不来和平。
这场战争留下的教训很多，但是有一点必须牢记：一味的忍让、克制是换不来和平的。
战争初期，清朝统治阶层昏庸无能，一直致力于争取英、俄、德、法、美等国家的调停，渴望事态得到和平解决。
李鸿章认为“列强必有区处，必有收场，命令部下静守勿动”，“保舰勿失”，面对全力一战的日本显得软弱可欺。
究竟是战还是和，清朝统治阶层争吵不休；在战争不可避免的情势下，只有北洋海军一师开去跟日本一试高低，且立主不开第一枪。
在大清消极避战之时，日本打响了第一枪。
史料记载，打响甲午战争第一战的，是丰岛海战；打响丰岛海战第一枪的，当属“高升”号事件。
而打响“高升”号事件第一枪的则是时任日本“浪速”舰舰长的东乡平八郎。
1894年7月25日，黄海海面，风平浪静。
正在“浪速”舰上观战的东乡平八郎舰长，看到一艘飘扬着英国商船旗的运输船“高升”号向着丰岛这边驶近。
在查看了船籍证明书和其它文件后，东乡平八郎了解到这是一艘英国印度支那汽船公司的船，受清国政府雇佣，运送1100名清国陆兵和14门大炮及其他若干武器从大沽前往牙山。
在清国将士们拒绝听从'浪速’的命令后，东乡平八郎果断下令：击沉“高升”！“浪速”先是发射鱼雷，然后又用炮弹攻击，几发炮弹击中机舱，导致锅炉爆炸，舱内不少人被活活烫死，千余名清兵争先恐后地跳入海中。
甲午战争失败的原因及启示甲午战争，中国的战败，中国不是败在了军事上，而是败在了思想上和政治上。
下面是店铺为大家整理的关于甲午战争失败的原因，一起来看看吧!甲午战争失败的原因一，清政府的腐败无能，二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺，三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦，四，日本明治维新使之国力大增。
甲午战争失败的启示一要高度警惕日本的各种举动日本是一个岛国，在历史上又是一个外向型的国家，但日本走的是一条对外侵略扩张的道路。
早在1855年，日本的政治家吉田松阳子就曾提出一套完整的对外侵略扩张路线图，即先占琉球、朝鲜、台湾、吕宋之岛，再占领整个中国，继而控制印度和世界。
1868年，日本明治天皇睦仁登基，并开始了“明治维新”。
1874年，日本利用台湾与清属番国琉球之间发生的“牡丹社事件”和清朝政府官员的昏聩，签订《北京专约》，吞并琉球，更名为冲绳。
此后，日本一方面积聚实力，一方面谋划侵吞朝鲜和中国的战略。
为了发动侵略战争，连明治天皇都带头捐款30万元作为海军补助费。
在天皇的感召下，日本富豪们也纷纷捐款，一年就达上百万元之多。
1894年，日本经过一系列精心策划和秘密操纵，以朝鲜东学党的农民起义为借口，挑起事端，发动甲午战争，偷袭援朝的中国军队，击沉中国的运兵船“高升”号。
这场战争是由日本发动的侵略战争。
从古至今，中日两国之间发生过近百次战争，其中持续8年以上的战争就有3次，但每一次战争都是日本主动进攻中国。
值得我们注意的是，日本作为侵略成性的国家，又想把自己打扮成和平天使，便对所有的侵略战争都用中性词“战争”或“事变”来定位，如日本1931年9月18日发动战争，侵占中国东三省，却称为“九一八事变”，还有1937年的7月7日，日本发动全面入侵中国的战争，进攻北京卢沟桥，称为“七七事变”，企图混淆人们的思想认识，掩盖其侵略罪行。
因此，我们对日本的各种举动要高度警惕。
甲午战争失败的启示二腐败和堕落必然导致战争失败甲午战争中，北洋水师正式成军，拥有军舰25艘，官兵4000余人，其中“定远”“镇远”号铁甲舰，排水量达7335吨，各装12英寸大炮4门，时至今日也是大吨位的舰船，日方叹其为“东洋巨擘”。
中日甲午战争失败的原因及现实意义-2019年文档中日甲午战争失败的原因及现实意义１８９４年，经过多年准备的日本终于对大清帝国发动了一场挑战，很显然，这次挑战对大清帝国来说，出乎意料，但是从当时的情势研判，这又在情理之中。
大清帝国朝野上下对于日本的挑战，显得手足无措，最终被日本人打的体无完肤。
面对失败，大清帝国全体上下，痛定思痛，决心进行彻底的洗心革面，放弃那种自以为是的自大，但历史并没有给大清帝国以等待，最终大清帝国在世界的瞩目下，不体面的推出了历史的舞台。
１２０年过去了，尽管历史不会重来，但是历史往往惊人的相似的，当年的大清国内外局势和当下中国的国内外局势有部分类似，为了避免历史悲剧的重演，我们反思１２０年前的失败对当前有现实意义。
一、甲午战争失败的原因１８４０年以来，大清帝国面对各种挑战，内外交困。
当１８９４年蓄谋已久的日本发动战争的时候，这时候大清帝国几乎是倾其国力进行一战，战争胜负决定着大清国的国运。
大清国就像一头老态龙钟的骆驼，遭受到了日本致命的一击，轰然倒下。
失败的原因有很多，更多的是大清国自身的原因。
（一）文化自负大清国的失败，和日本的强大有直接关系。
经过明治维新的日本显得更加年轻和活力，已经不是这个昔日的老大帝国所能战胜的。
但是大清的失败，更多的败在帝国的自负上，这种傲然一切的自负，是败之所败的原因。
大清国以孔孟文化修身齐家治国安邦平天下，把孔孟之道作为安身立命之本。
立国之道尚礼仪不尚权谋，根本之图在人心不在技艺。
大清帝国自认为文化上的优势可以同化和感化一切“夷人”，对于西人的无理要求，必须用教化的手段加以训导，使其认识到大清帝国的皇恩浩荡和教化威力。
不屑于与夷人谈论利益之争，曾国藩曾说办理夷务，根本不外孔子忠信笃敬四字，受到曾师的影响，李鸿章在办理洋务的过程中“与洋人交际，以吾师忠信笃敬四字把握”。
当不得不学习西方先进的科技，仍然未能摆脱文化上自负的心理，中学为体，西学为用，就在这种自高自大的状态下出笼了。
甲午战争我国失败带来的启发内容提要：本文从甲午中日战争中中国的失败的原因着手，详细分析这场战争给中国现代军事建设带来的启发。
关键词：甲午战争；失败；影响；启发甲午战争我国失败带来的启发甲午中日海战是影响中国近代的一场重要战争，这场战争开始于光绪二十年也就是1894年7月25日结束于1895年4月17日以中国北洋水师全军覆没，签订丧权辱国的《马关条约》结束。
从数据来看，参加这场战争的清军有630,000人而却只有日军240,616人连清军的一半都不到，但是战争的结果却是清军31,500人阵亡而日军13,306人死亡，在这样的情况下，清国还是输掉了战争，北洋水师全灭，割地赔款才了事。
这场战争是很多人都晓的，所以就不再多加累述，我们考虑的是这场战争，我国失败所带来的启发。
甲午海战是清朝统治者始料未及的，清朝统治者实在没有想到这个对中华臣服千年的番邦蛮夷小国可以一举击败号称亚洲第一、世界第六的舰队，使得整个中国海岸线暴露在日本这个新的列强眼前。
光绪年间，北洋、南洋、福建三支海军先后初步组建完成，而其中又以北洋海军的实力最为雄厚。
但是虽然引进了先进的舰只，这支舰队自从组建以来就很少进行训练演习，舰艇也不知保养，以至于炮管上经常晾满水兵的袜子，炮筒中一摸一把黑灰。
曾有一位日本将领参观舰队后说：“这种舰队，吨位再大也是没用的。
”同时清军的编制落后，管理混乱，训练废弛，战斗力低下。
1891年以后，北洋水师甚至连枪炮弹药都停止购买了。
这是因为此时清朝最高统治者慈禧太后为了准备她在1894年的六十寿诞，将这些费用来修建颐和园，供自己“颐养天年”了。
其实清政府在面临与日本开战的抉择时，自信度是比较高的，并未有消极避战的打算。
1888年成军的北洋水师，拥有大小舰船56艘，总吨位4万余吨。
尤其是北洋水师从德国订造的“定远”、“镇远”两艘铁甲战列舰，排水量达7300多吨，拥有4门305㎜的主炮，装甲厚度达14寸，这样的铁甲巨舰载当时的地位类似于今天的航母战斗群，威慑力极大。
甲午战争心得体会精品6篇甲午战争心得体会篇1《甲午战争》讲述了日本攻打北洋水师的基地——山东刘公岛军港。
丢了魂似的李鸿章命令：“海军舰队不要远出，靠山巡走，略张声势……”清晨，日本“吉野”号军舰要攻占小岛，北洋水师前去迎战，可是邓世昌他们船好、装备差、弹药少，抵可是日本的军舰。
他们不放弃，炸船的要害，炮弹百炸不穿……有的船还升起了白旗，双手抱头，还有的跳水逃跑。
看到那里，我十分生气，中华民族几千年来的历史，全部都给侮辱了。
邓世昌没有退缩，对水手们说：“我们必须要打掉倭寇。
”这时船开的越来越快赶上“吉野”，突然一声巨响，两艘军舰撞在一齐，邓世昌和水手们都死了……《甲午战争》诉我们：不要软弱，不要落后，落后必将挨打，要让国家强大起来，不受欺凌。
甲午战争心得体会篇2观看了电影《甲午海战》，随着电影剧情的推进，我们每一个人的心情也慢慢地变得不再平静，心里有一种说不出的别样感觉，其中有对日本侵略者嚣张气焰的愤怒，有对大清国贪腐不知国之将亡的失望，有对一心救国却无能为力只能眼看走向失败勇士们的惋惜，更有对泱泱大清王朝却被侵略者如此不堪一击打败的心痛......观看的时候我不自觉地流泪了，我内心再怎么为参战的勇士加油也是徒劳，历史已经注定，我们败了，败了。
我在想是什么让这条东方巨龙如此的不堪一击，难道它真的是沉睡了吗?正如电影中所表达的，每一场战役都会改写两个国家的命运，重写他们的历史。
世界万物都有一个定律，胜者为王，败者为寇，腐败落后的必将被历史推翻，换一个角度想，甲午失败未必是一件坏事，它用鲜血给了世人一个沉痛的教训，它唤起了更多人们的爱国情节。
如果不是这样，也许清朝更多钱财还不断地流向贪官污吏流向那些华而不实的面子装饰，也许大中国的朝政还掌控在那垂帘听政的太后手里，也许慈禧高官们还在夜夜高歌，过着纸醉金迷的生活......我想若还是这样，给我们沉痛打击的远远比这甲午海战来得更猛烈。
所以用另一个视角看甲午，我们应该谢谢它带给我们的打击，它敲醒了我们的脑袋，让我们变得更加的顽强，更加的坚不可摧。
甲午之战，我们败在哪里？甲午之战，是中国人心中永远的一种痛，是一段不忍提起又不得不面对的历史，它的影响深远，改变了东亚的格局，改变了世界的历史。
领先世界发展千余年的中华文明，为什么最后败在了一个撮耳小国？我想起了电视剧《团长》里龙文章的一句话：中国人死于听天由命和漫不经心。
中华文明长期领先世界，创造出灿烂的文化，造就了一大批人才，但也造就了国人的自以为是和不思进取。
天朝上邦，物足地丰？何必要向他人学习，这种思想根深地痼。
当郑和率领宝船七下西洋七十年后，麦哲伦才凭几条小船打通东西方的大门，更可悲的是凭着一个可笑的理由，竟将郑和历次航海的记录焚毁，现在我们只能从只言片语的记录中遥想当年壮观的历史，从此我们与海洋文明失之交臂，走上了一条闭关锁国之路，为向百年后的失败打上了伏笔。
反观我们的邻居日本，因为地理、资源条件所限，一直探索着向外部世界的发展之路，朝鲜就是他们的踏板。
虽然手段有些卑鄙，但我们得承认，这是一个善于学习、团结、有向上精神的民族。
从唐朝的白江村之战、高句丽时期的联合百济与唐朝的对抗到明朝的朝鲜之战，他们一直在探索着向外发展之路，虽然在这些战争中先后败北，但他们不屈不挠，精神让人钦佩。
通过不断的学习，改变政体方式，加强国民素质，实行君主立宪制，终于在明治维新中取得了成功，走上世界强国发展之路。
我很赞同华裔学者黄仁宇先生的观点，他在著作《大历史》中的观点是这样的：分析一个时期的历史，不能只局限于某个特定的时间点上，要将这个时期前几十年甚至上百年的历史联系起来，才会有一个清晰的脉络，眼光才不会受局限，才能得出正确的结论。
将这种观点应用用分析用于甲午之战前的历史，我们的眼光就立刻开朗了。
甲午之战，我们不是败在技术层面上，从技术层面分析的文章已经很多，我们是败在放弃了海洋文明，没有跟上工业革命的步伐，败在了洋务运动的失败，败在了政治体制的革新，败在了学习、教育的失败。
不是军队单纯的失败，是全方位的失败。
甲午败因在于既得利益者心态_3000字作文初中作文高中作文小学作文作文网北洋大败局的追思120年前一个初夏的早晨，往日平静的黄海海面上突然浓烟滚滚，一支庞大的龙旗飘扬的舰队正乘风破浪疾驶而来。
在世界最先进的铁甲舰“定远号”的舰桥上，端坐着大清国大学士直隶总督北洋大臣李鸿章，作为大清国海军事务会办大臣，他正在检阅着这支由21艘现代化军舰组成的，号称世界第九、亚洲第一的强大舰队。
这位老人虽然已有71岁高龄，但却精神矍铄，正处在自己人生事业的巅峰时刻。
从1861年成立总理各国事务衙门算起，到今年，1894年，大清国的洋务运动已经开展了30多年。
洋务运动，简单来说，就是对外开放——开辟通商口岸，发展对外贸易，引进国外的技术和资本，对内改革——给军队装备现代化武器，建设军事和民用工业，等等。
经过这30多年的洋务运动，大清国已经由当初内外交困、国将不国的窘迫局面一跃成为一个连西方列强都不敢小视的亚洲新兴力量。
拿文人们的话来说，这叫“同光中兴”，不过这个词略显枯燥一些，还是那个刚刚写了封信给李中堂的叫孙文的小伙子说得生动，“比见国家奋筹富强之术，月异日新，不遗余力，乎将与欧洲并驾矣。
快舰、飞车、电邮、火械，昔日西人之所恃以凌我者，我今亦已有之，其他新法亦接踵举行”。
这一切怎能不让李中堂志得意满，沉浸在即将实现祖宗基业伟大复兴的美梦之中呢？然而，美梦实在醒得太快。
仅仅两个月之后，朝鲜丰岛海域的一声炮响，就无情地摧毁了中堂大人一生的事业！在海上，北洋舰队一败丰岛，再败大东沟，最后全军覆没于威海。
在陆上，淮军则先丢朝鲜，再丢辽东，又丢胶东，就差没丢京师了。
最后李鸿章不得不以72岁高龄赴日本乞和，挨了一枪不说，最后还是割让了辽东半岛、台湾和澎湖列岛，赔款2亿两白银。
甜美的梦为什么这么容易醒？其实直接原因并不神秘。
经过120年的反思之后，每个中学生都会告诉你，这是因为洋务运动的改革不彻底，停留于表面，只做了些器物层面的改变，而对国家制度层面的深层次问题却一味回避。
而日本的明治维新则进行了全面、彻底的资本主义改革，使得国家在整体上远远走在了大清的前面。
然而，很少有人会继续问下去——为什么中国的改革会不彻底呢？从李中堂本人的说法里，其实我们就可以看出一些端倪。
他自己曾经总结道：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破尤可敷衍一时。
如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，明知为纸片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。
即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。
乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”乍一看，这跟前面中学生的回答差不多，但仔细一想，问题就来了。
说这个话的，可不是个普通的中学生，而是堂堂大清改革开放的副总设计师啊。
如果像李鸿章这样的国家领导人都可以以“裱糊匠”自居，不用为国家的前途负责，那还有几个人会为国家负责？中华民族还有什么前途与希望？但其实从人性的角度来看，李鸿章会有这样的“裱糊匠”心态也不难理解。
当他开始办洋务的时候，李中堂就已经是大清平定太平天国的“中兴名臣”，官居协办大学士、两江总督、一等肃毅伯了。
对像李鸿章这样已经位极人臣的大员来说，改革不是他起家的事业（他是靠镇压太平天国发迹的），也不会给他带来多少新的利益（到甲午战争前，洋务运动顶峰时期，李鸿章的官爵也没有比洋务运动前大多少）。
当李鸿章走上洋务运动之路的时候，他实际上已经不再需要更多的功业，而只是需要维护自己已有的功业和利益。
当然，这并不妨碍他采取一些简单易行的改革措施，例如办个学堂、买艘军舰、建个兵工厂之类，因为李鸿章明白，大清这间房子已经到了摇摇欲坠的地步，如果连这些“东补西贴”的裱糊匠工作都不做的话，不需要什么大风雨，房子自己就塌了，那时候覆巢之下岂有完卵，他这个中堂大人还怎么做下去？然而，一旦“纸片糊裱”成了“一间净室”，看起来能过得去了，这些既得利益者们的改革动力就会急剧减退，正好此时改革又进入了深水区和攻坚阶段，在这种情况下，得过且过的做法自然会成为洋务派的首选——能应付过去就行了，深化改革有什么必要？只会得罪更多的人，说不定哪一天还会改到了自己的头上。
不如就此打住，再顺便塞点自己的私货为好。
事实上，中国在甲午战争中的败因，很多都可以直接追溯到这种既得利益者的心态上。
例如，中国战败的重要原因之一在于国内派系林立，军权不统一，国家资源没有得到有效的整合和动员，南洋水师不救北洋舰队，淮军湘军如同陌路。
而日本则早在1878年就建立了参谋本部，实现了军政、军令的统一。
甲午战前，日本对舰队连续进行了两次改编，将警备舰队改为西海舰队，又将常备舰队与西海舰队合编为联合舰队。
整个过程如臂使指，没有任何障碍。
以至于梁启超评论李鸿章是“以一人敌一国”，李鸿章自己也抱怨“以北洋一隅之力，搏倭人全国之师”。
的确，对于一个现代化的国家而言，军政、军令的统一是最起码的要求。
这是任何一个改革者都不应该忽视的事情，然而却偏偏被大清的改革者们遗忘了。
可是，这又该怨谁呢？要知道，当年朝廷曾经有过建立统一的外海舰队的设想。
可由于这支舰队没有打算放在李鸿章的北洋，而是放在了南洋，就遭到了李鸿章的反对，要求三洋分别各建海军。
李鸿章这种自私自利的表现还不止如此，1879年，北洋筹到了百余万两银子，准备买铁甲舰。
可是一听说这艘铁甲舰可能被划拨给南洋水师，李鸿章宁可放弃先进的铁甲舰，改买过时的快碰船，也不愿让南洋占到光。
对于北洋海军这支急需专业化人才来掌控的现代化舰队，李鸿章却偏偏派了个对现代科学技术和海军一窍不通的外行丁汝昌来做提督，为什么？还不是自己家的东西要派自己人来看着么（丁汝昌是李鸿章淮军旧部）。
既然视军队如私产，那自然就不愿意拿给别人用了，因此1885年中法战争的时候，恰恰是李鸿章借口“北洋仅有快碰船二艘略可行海，实太单薄……勿论无大帮兵轮可派，即有船而无将帅，岂能用命济事”而不愿派军舰支援福建水师。
有这样的前科，李鸿章还好意思抱怨南洋水师不来支援他？正是由于一个个心里怀着这样的小九九，李鸿章们开展改革多年，也没有实现中国军队的统一。
事实上，对李鸿章个人而言，这也不完全是件坏事。
甲午战争期间，朝廷曾经一度想撤换指挥不力的李鸿章，但深感淮军难驭，只得决定暂时不动他。
李鸿章多年的苦心终于得到了一定的回报，可是国家因此得到的又是什么呢？北洋海军另一个广为人知的失败原因是经费不足。
自北洋海军1888年成军之后，由于经费不足，未添购一舰，只调拨了一艘国产的“平远号”巡洋舰。
到甲午战争爆发前，北洋海军的军费甚至窘迫到了连为现有的军舰增添21门快炮的61万两银子都掏不起的地步，只能先购买一半。
而与此同时的日本却“节省经费，岁添巨舰”，终于后来居上，实力超过了北洋海军。
这个问题本身当然是客观存在的，李鸿章为了北洋海军的经费费了不少精力也不假，然而，李鸿章真的是把最大的精力都放在了国防现代化建设上了吗？其实，就在李鸿章“找不到”钱来加强北洋海军的同时，他却颇能为老佛爷的园林修建工程找来钱。
修三海工程，海军挪借了437万两，修颐和园，直接挪用了海军750万两，除此之外，甚至李鸿章还牵头联合各地督抚，私下又为老佛爷报效了260万两。
显而易见，虽然李鸿章是想把北洋海军建好的，但同时他更想讨好领导以保全自己的顶子。
当大厦将倾的时候，他会倾向于前者，例如20年前，1874年，太平天国和捻军起义刚平息不久，西北的战事仍在如火如荼之时，恭亲王等十重臣公开反对慈禧为了40大寿修圆明园，要求用这些经费来加强国防，李鸿章还嫌他们不够硬。
而到了1894年，房子仿佛已经裱糊成“一间净室”的时候，他心里的天平就倾向于后者了，成了老佛爷60大寿献礼项目颐和园工程的大赞助商。
反观日本明治维新的领导者们，就没有这样的既得利益者心态。
这其实也很好理解。
1865年，当42岁的“中兴名臣”李鸿章建立江南制造局时，明治维新的三杰——30多岁的大久保利通、西乡隆盛和木户孝允都只不过是偏居日本西南一隅的地方政权中的小小藩士，而在甲午战争中成为李鸿章对手的伊藤博文则资历更嫩，还只是个25岁的小毛头，刚刚从英国留学回来。
比功业、比资历、比势力，这些人都远远比不上李鸿章。
虽然这些人在倒幕运动中崭露头角，成为明治政府的新贵，但明治政府与幕府之间不到一年（除了在北海道的少许残余战斗外）的戊辰战争规模十分有限，谈不上什么大功业，也没法给这些年轻藩士们带来多少势力和利益。
如果不能找到新的事业来证明自己，这帮暴发户们的地位仍然是岌岌可危的。
然而，正是因为这些人没有功业，所以他们必须要以改革为功业；正是因为这些人还没有自己的势力和既得利益，所以他们在改革时才能够毫无牵挂，勇往直前。
对李鸿章们来说，改革只是自己功成名就后的锦上添花之笔，有固然好，没有问题也不大，而一旦有可能影响到自己既得利益的倾向，更是要赶紧刹车，悬崖勒马。
而对伊藤博文们来说，改革则是自己的生命线，改革成则自己成，改革败则自己败。
这两种不同心态的人搞改革会有什么差异，最后导致何种不同的结果，自是不言而喻的事情。
当然，这里并不是说改革就要与所有既得利益的当权者为敌。
除非不要改革要革命，否则这是极不明智的行为。
戊戌变法中的维新派就是一个例子，康有为上来就先砸公务员们饭碗的行为和“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人，则新法行矣”的狠话，把维新派几乎搞成了朝廷公敌。
然而，改革可以而且应该争取既得利益者中立，甚至作为盟友，但不可能指望他们成为改革的依靠和中坚力量，毕竟，希望人们自己革自己的命是不现实的。
改革需要依靠的是那些不受既得利益干扰，真正能够把自己的前途与命运同改革的成败、国家民族的兴衰捆绑在一起的新生力量。
拨开120年的重重历史迷雾，跳出定远和镇远究竟有几颗爆破弹的技术争拗，应该依靠什么样的人来搞改革，可能才是甲午的历史给我们的最大启示。
