下载文档原格式
货币政策的理论和实践货币政策是指国家通过货币供应量、利率、汇率等手段，调节货币流通量，以达到维持经济稳定、促进经济增长和控制通货膨胀水平的目的。
货币政策是一个国家宏观经济政策中十分重要的一环，影响着国民经济的发展和社会的稳定。
本文将从货币政策的理论和实践两个方面进行探讨。
一、货币政策的理论基础货币供应量是货币政策最为重要的指标，也是货币供应理论的基础。
货币供应量包括M0、M1、M2等，其中M0是指流通中的现金数量；M1是指M0加上活期存款；M2是指M1加上定期存款、储蓄存款、国债存款等。
货币政策最常使用的指标是M2。
货币的本质是信用。
货币的价值在很大程度上取决于市场对其可信程度的认同。
因此，货币政策不仅要关注货币供给量的控制，还需要关注市场中的需求和供给关系。
市场需求和供给关系影响着货币的供求状况，进而影响着货币价值。
货币政策应该根据市场需求和供给的变化，合理配置货币供应量，以保持货币的稳定和流通性。
货币政策在调控货币供应量时，可以通过调整利率、改变货币的流通方式、控制外汇市场和采取其他经济政策手段等方法来实现。
如果经济出现通货膨胀，货币政策可以通过上调利率、减少货币供给量等手段来控制通货膨胀。
如果经济出现萎缩，货币政策可以通过下调利率、增加货币供给量等手段来促进经济增长。
二、货币政策的实践货币政策的实践需要根据国家的实际情况和经济状况进行精确调整。
货币政策的实践需要遵循一定的原则和操作程序，同时需要考虑到货币政策的可持续性和市场预期。
下面简单介绍几个国际通行的货币政策实践方法。
1. 目标寻址在制定货币政策时，需要明确经济发展的目标和指标，以便进一步调整货币供应量。
有些国家会借鉴其他国家的经验，如美联储的‘双重目标’，即既要控制通货膨胀，同时又要促进就业和经济增长。
有些国家也会根据自身的国情制定相应的目标或指标，如日本等国制订的‘核心CPI’指标等。
2. 利率调控利率是货币市场上最基本的价格，是货币政策中最为重要的工具之一。
货币政策与金融危机的关系研究：理论综述货币政策与金融危机的关系研究：理论综述金融危机伴随着世界经济史的发展而时有发生。
经济学家针对不同时期各种类型金融危机发生的机理和治理对策提出了各种不同的观点，形成了许多经典的金融危机理论。
现有解释金融危机的理论主要基于以下四个不同角度：（1）早期货币经济周期的角度，以奥地利学派和货币主义者为代表，明确研究货币政策在金融危机爆发与预防、应对中的作用。
（2）早期经济周期运动中基于企业负债的角度，以金融不稳定理论为代表。
（3）金融市场投资者与政府进行理性博弈的角度，以第一代、第二代货币危机理论为代表。
（4）金融市场信息不对称的角度，以第三代金融危机理论为代表。
可以看出，金融危机理论的演进，经历了“由强调宏观因素到强调微观因素，再到宏观因素与微观因素并重”的发展过程。
货币政策在金融危机理论中的重要性也随着理论的发展而有所不同。
本文对这些理论进行梳理总结。
一、货币经济周期角度的金融危机与货币政策（一）奥地利经济学派的货币经济周期理论奥地利学派米泽斯、海克和罗斯巴德（Mises、Hayek和Rothbard）等人提出和发展的货币经济周期理论，成功地预测到1929年美国金融危机，并指出美国联邦储备系统应为信贷扩张以及随后的金融经济危机和经济萧条而独立承担责任。
海克（1935）在其第一部专著《货币理论与商业循环》中，强调了货币因素在经济周期中的重要作用。
他认为，货币量的改变永远不可能维持经济的均衡，相反会破坏经济均衡。
扩张性货币政策下，利率下降导致了信贷过度增长和资产价格过度上涨，刺激了投资增加和经济繁荣。
货币当局得以通过通胀的方式刺激经济增长，产生了虚假繁荣。
但是，这种干预扰乱了生产的均衡状态。
当实际投资过程中生产要素价格随投资需求增加而上升、进而投资成本上升并影响到投资者预期利润水平时，一些投资者将撤回投资，最终会不可避免地引发金融危机和经济衰退。
罗斯巴德（1962）在其专著《美国大萧条》中进一步指出，美联储宽松货币政策和银行信贷扩张扰乱了自由市场秩序，导致繁荣期间投资过度和扭曲、资产价格泡沫形成。
2014年25期总第764期货币政策理论文献综述姻王霞天津师范大学经济学院摘要：货币政策是各国货币当局宏观调控的主要手段之一，它的实施离不开相关理论的支撑。
关于货币政策方面的研究文献层出不穷，通过对西方货币政策文献的整理分析，以期为选择正确的货币政策操作规则提供建议。
关键词：货币政策；有效性；传导机制；非对称性西方学者关于货币政策的研究主要分三个方面，即货币政策的有效性，政策传导机制，以及政策的非对称性。
一、货币政策的有效性货币政策的有效性，一般是指，一国货币当局运用特定的政策手段和工具，通过特定的货币政策传导机制，有效的作用于实际产出，从而实现政策目标。
凯恩斯在《就业、利息和货币通论》（1936）中提出了有效需求不足这一概念，认为国家干预经济是必要的，“相机抉择”的财政政策和货币政策是减少宏观经济波动的有效手段。
汉森在《财政政策和商业周期》（1941）一文中，提出了以“反经济周期”为目的的“补偿性财政政策”。
补偿性财政政策不追求每一财政年度的收支平衡，只求在经济周期的整个期间实现收支平衡。
弗里德曼等在《货币政策的作用》（1968）一文中,先对美国经济发展的特点进行了分析，然后在对货币政策的作用阐述了前人的观点的基础上，提出了自己的观点。
并且对货币政策力所难及的方面加以概括，并指出货币政策如何才能发挥出最大作用。
巴罗在《一个自然率模型下的货币政策理论》（1981）中，提出自然利率模型，认为货币政策有规则的部分对商业周期不会产生重要的影响，然而在实际生活中，货币增长率经常变动，并且货币当局倾向于实施逆周期政策，这种行为与理性预期均衡是一致的。
Cochrance （1995）通过建立预期—非预期模型和粘性价格模型两种结构性模型，实证检验了货币政策的产出效应。
Cecchetti et al(2006)以实现了宏观经济稳定的货币政策操作作为最有效的货币政策操作，并进一步将导致宏观经济稳定性的提高分离出由于合理、有效的货币政策操作带来的贡献，进而可以得到货币政策的有效性在社会福利改进中所起到的作用。
中央银行货币政策利率规则构造的相关理论与模型发展文献综述引言中央银行的货币政策利率规则构造一直是宏观经济学和货币政策研究领域的热点问题。
中央银行的货币政策利率规则构造直接影响着货币政策的实施和宏观经济的稳定。
随着宏观经济学和货币政策研究的不断深入，关于中央银行货币政策利率规则构造的理论和模型也在不断发展。
本文旨在对相关理论与模型的发展进行综述，以期为相关研究提供参考和启发。
一、中央银行货币政策利率规则构造的相关理论1. 新古典综合效应理论新古典综合效应理论认为，中央银行在制定货币政策利率规则时应该考虑整体经济的长期均衡效应。
该理论认为，中央银行应该在制定货币政策利率规则时考虑到对长期利率、通货膨胀率、产出水平等因素的综合影响，从而实现宏观经济的长期稳定。
2. 新凯恩斯理论新凯恩斯理论认为，中央银行在制定货币政策利率规则时应该考虑到市场的信息不对称性和价格刚性。
该理论认为，在市场存在信息不对称性和价格刚性的情况下，中央银行应该采取更为灵活的货币政策利率规则，以应对市场的波动和不确定性。
3. 博弈论博弈论认为，中央银行在制定货币政策利率规则时应该考虑到不同利益主体的博弈行为，并寻求达成最优化的博弈结果。
该理论认为，中央银行应该通过博弈行为来平衡市场利益和宏观经济稳定，从而实现货币政策利率规则的最优化构造。
以上理论为中央银行货币政策利率规则构造提供了不同的理论基础和思路，为相关模型的发展提供了理论指导。
二、中央银行货币政策利率规则构造的相关模型发展1. IS-LM模型IS-LM模型是解释宏观经济的一种基本模型，也被广泛应用于中央银行的货币政策利率规则构造。
该模型通过分析投资和储蓄的均衡关系和货币供求的均衡关系，揭示了中央银行货币政策利率规则构造对宏观经济的影响。
2. 新凯恩斯模型新凯恩斯模型是对传统凯恩斯模型的改进和延伸，也被广泛应用于中央银行的货币政策利率规则构造。
该模型通过考虑市场信息不对称性和价格刚性，提供了对货币政策利率规则构造的更为灵活和细致的分析框架。
经济学货币政策货币政策是指国家央行通过调控货币供应量、利率水平和汇率等手段来影响经济运行和调整经济结构的政策。
经济学家们通过不断研究和实践，逐渐形成了一系列货币政策理论和实践经验，用以指导政府的决策和央行的操作。
本文将从货币政策的基本原理、影响因素及实施方式等角度来论述经济学货币政策。
一、货币政策的基本原理货币政策的基本原理是通过调控货币供求关系来影响经济运行。
央行通过控制货币供应量和利率等手段，来影响居民和企业的资金需求和行为，从而对经济活动产生影响。
根据经济运行状态和政府政策目标的不同，货币政策可以实行宽松政策或紧缩政策。
宽松政策通常指央行采取降低利率、增加货币供应量的措施，以促进经济增长和扩大就业。
这种政策容易导致通货膨胀和金融风险的增加，因此需要谨慎实施。
紧缩政策则相反，央行通过提高利率、减少货币供应量等手段来抑制通胀和控制金融风险，但也会对经济增长产生一定的压制作用。
二、货币政策的影响因素货币政策的实施需要考虑多种因素的影响。
首先，经济增长和就业水平是货币政策的重要参考指标。
央行需要根据经济增长的速度和就业水平的情况来判断货币政策的方向和力度。
其次，通货膨胀和价格稳定也是货币政策所关注的重点。
央行需要通过适当的货币供应调控来控制通胀水平，保持价格的稳定。
此外，国际经济环境、汇率情况、金融市场的运行状况等也会对货币政策的制定和实施产生影响。
三、货币政策的实施方式货币政策的实施方式通常包括直接工具和间接工具两种。
直接工具主要是指央行直接对金融机构进行操作，例如通过降低或提高存款准备金率、发放或回收信贷等手段来影响货币供应量。
间接工具则是央行通过改变利率水平和金融市场政策来间接影响货币供求和经济运行。
同时，货币政策还分为定性和定量两种方式。
定性货币政策主要是指央行根据经济形势和政策目标的判断，采取相应的政策措施。
而定量货币政策则是通过设定具体的目标和指标，来实现货币政策的操作。
定量货币政策有利于提高政策的透明度和可预测性。
货币政策的经济学理论与实践近年来，货币政策一直是经济学和政策制定者关注的重点，尤其是在世界各国都在积极应对经济不景气的挑战下，货币政策的作用和影响更加显著。
那么，货币政策的经济学理论和实践是怎样的呢？一、货币政策的经济学理论：货币政策是中央银行利用货币政策工具来调节货币供应量和利率水平，从而达到维持经济稳定和促进经济增长的目的。
货币政策的经济学理论主要有“数量理论”和“利率传导机制”两种。
数量理论的核心思想是货币供应量和物价水平之间的关系，即货币供应量的增加会导致物价上涨。
经济学家弗里德曼在20世纪60年代提出的“货币量学说”认为，长期来看，货币供应量的增加会导致物价水平的上涨，而反之亦然；短期来看，货币供应量随着经济周期而波动，应该随着经济周期进行调节。
利率传导机制的核心思想是利率对经济活动的影响，从而决定货币政策的实施方向。
利率传导机制可以分为直接和间接传导两种。
直接传导指的是中央银行通过调整基准利率和存款准备金率等政策工具，直接影响市场利率水平；而间接传导则是通过影响银行对外贷款和投资等行为，从而间接影响市场利率水平。
二、货币政策的实践：货币政策的实践主要有三种形式：紧缩型、宽松型和中性型。
紧缩型货币政策主要是通过提高政策利率和缩减货币供应量来控制通货膨胀，增加市场对货币的需求，压低物价水平。
宽松型货币政策则是通过减少政策利率和增加货币供应量来刺激经济增长，促进就业。
近年来，多数国家实施的货币政策倾向于中性型，即保持货币政策的相对稳定，避免对经济产生过大的干扰。
但也有一些国家面临通货紧缩压力，采取了紧缩型货币政策，如土耳其和阿根廷；或者面临经济放缓和通货膨胀率下降的压力，采取了宽松型货币政策，放松货币政策以刺激经济增长，如欧洲和日本。
三、货币政策的风险：尽管货币政策能够对经济进行调节和促进，但实践中仍然面临一些风险。
货币政策的过度宽松可能会导致资产泡沫的产生，从而对经济产生不利影响；而过度紧缩则可能会导致经济发展的停滞和就业率的下降。
《货币政策的基本理论》一、货币政策的定义与目标货币政策是指中央银行为实现特定的经济目标而采用的各种控制和调节货币供应量和信用量的方针、政策和措施的总称。
其主要目标一般包括稳定物价、充分就业、促进经济增长和保持国际收支平衡。
稳定物价是货币政策的首要目标。
物价稳定意味着一般物价水平在短期内没有显著或急剧的波动，保持相对稳定的状态。
过高的通货膨胀会降低货币的购买力，扰乱经济秩序，影响居民生活水平和企业的生产经营决策。
充分就业意味着将失业率控制在一个合理的水平。
在市场经济中，由于各种因素的影响，总会存在一定程度的失业。
货币政策可以通过调节经济活动，影响企业的投资和生产决策，从而创造更多的就业机会。
促进经济增长是货币政策的重要目标之一。
通过合理调节货币供应量和利率水平，货币政策可以刺激投资和消费，推动经济的持续增长。
保持国际收支平衡也是货币政策的目标之一。
一个国家的国际收支状况反映了其在国际经济中的地位和竞争力。
货币政策可以通过调节汇率和资本流动等方式，影响国际收支平衡。
二、货币政策工具1. 公开市场操作公开市场操作是中央银行通过买卖有价证券来调节货币供应量的一种政策工具。
当中央银行需要增加货币供应量时，它可以在公开市场上买入有价证券，向市场投放货币；当需要减少货币供应量时，它可以卖出有价证券，从市场回笼货币。
公开市场操作具有灵活性、主动性和可逆性等优点，是中央银行最常用的货币政策工具之一。
2. 存款准备金率存款准备金率是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款占其存款总额的比例。
中央银行可以通过调整存款准备金率来调节货币供应量。
当提高存款准备金率时，金融机构需要向中央银行缴存更多的存款准备金，从而减少了可用于贷款和投资的资金，货币供应量减少；当降低存款准备金率时，金融机构的可用资金增加，货币供应量增加。
3. 再贴现率再贴现率是中央银行对商业银行及其他金融机构的放款利率。
当商业银行及其他金融机构需要资金时，可以将持有的未到期票据向中央银行申请再贴现。
货币政策理论发展综述胡海 1302305003摘要：上世纪30年代，以凯恩斯发表《通论》为标志，现代意义的货币政策诞生了。
五、六十年代，在凯恩斯提出的货币政策理论的基础上，经过现代凯恩斯主义经济学派的继承发展及其与货币学派的激烈论战，货币政策理论的研究进一步深化，并形成了完整的现代货币政策理论体系。
七八十年代，货币政策理论研究的重点集中在货币政策的有效性和货币政策规范的优劣和改进方面。
八十年代中期以后，随着各派经济理论的相互融合，如何做到“单一规则”和“相机抉择”的最佳结合成为货币政策理论研究的重点。
研究的一般结论是提高中央银行的独立性和实行通货膨胀目标制。
关键词：货币政策理论综述货币政策是中央银行为实现一定的货币政策目标，运用各种政策工具调节和控制货币数量和货币价格，进而影响宏观经济的各种方针和措施的总和。
货币政策理论是关于货币政策的目标、操作工具、中介指标、作用、传导机制、操作规则以及有效性等方面的理论，是宏观经济理论的一个重要组成部分，其基础是各种货币理论。
1 金本位制及其以前货币政策理论的研究情况1.1金本位制以前货币政策理论的研究情况“通货论争”。
通货主义者认为，发行银行券必须有十足的黄金做准备，银行券对黄金贴水的原因在于发行数量过多和停止兑现。
银行主义者认为，银行券是在商业票据的基础上发行的，是社会所需要的，不兑现也不会过多；银行券的发行不一定有十足的黄金准备，也不必在银行券和金准备之间保持一个固定的比例。
1.2金本位时期经济理论和货币理论发展对货币政策理论的研究起了巨大的推动作用在经济理论方面，这一时期的主导经济理论是以马歇尔为代表的新古典经济学(后来被称为传统经济学)。
在货币理论方面，一方面，萨伊的货币面纱论受到人们的信奉和推崇，其核心思想是“货币是中性的”，认为货币仅仅是实体经济的一层“面纱”，它完全不影响实际的变量：投资、产出、就业。
另一方面，威克塞尔的累积过程理论，第一次从理论上向处于主导地位的货币面纱论提出挑战。
在货币政策理论方面研究的成果主要体现在两个方面：一是威克塞尔在累积过程理论中关于调整货币供应量可以影响实体经济运行的理论。
二是“休谟机制”及对休谟机制的批判。
2 两次世界大战之间货币政策理论研究的主要成果2.1历史背景和理论背景在第一次世界大战前，既没有现代意义上的货币政策理论，也没有现代意义上的货币政策实践，对货币政策理论的研究是在一战以后才真正开始的。
两次世界大战之间的这段时期，是主要资本主义国家经济金融动荡的时期。
极其复杂的各国国内和国际经济形势，与第一次世界大战前的国际金本位制时代形成了鲜明的对照。
各国中央银行在管理愈益复杂的货币流通和汇率波动、协调国债发行和货币发行之间的关系等方面进行了各种各样的操作。
这些操作尽管很不成熟且缺乏必要的理论支持，但却为其后的货币金融理论，尤其是货币政策理论研究的深入开展提供了必要的条件。
2.2凯恩斯的货币政策理论以《通论》出版为标志，凯恩斯首先提出了现代意义的货币政策理论。
凯恩斯的货币政策理论包含了四个方面：1、货币政策目标；2、货币政策实施的限度；3、货币政策的有效性；4、货币政策的传导机制。
从货币政策目标上看，凯恩斯的货币政策目标服从于其有效需求管理理论的总目标——消除非自愿失业，也就是说以充分就业为目标。
货币政策实施的限度来看，凯恩斯以“半通货膨胀理论”为依据，提出货币政策的实施以达到充分就业为限，在达到充分就业前不会发生真正的通货膨胀；从货币政策的有效性来看，凯恩斯认为由于流动性陷阱的存在、经济处于萧条状态时，私人部门投资的利率弹性不足以及资本边际效率的不稳定，货币政策的作用要小于财政政策；从货币政策的传导机制来看，凯恩斯认为货币政策传导的中心环节是利率，货币政策通过影响利率来影响投资和有效需求，最后影响就业。
3 二十世纪五六十年代的货币政策理论研究取得进展3.1历史背景第二次世界大战之后，世界经济进入到新的格局，布雷顿森林体系的形成，世界银行、国际货币基金组织、关税与贸易总协定的世界性的组织纷纷成立，极大的促进了经济的繁荣与发展，也为货币政策的实践与理论的研究提供了良好的土壤。
二十世纪的五六十年代，凯恩斯的货币政策理论在许多方面得到了扩展和深化。
与此同时，信奉自由主义的货币学派以对抗“凯恩斯革命”的立场开始兴起。
3.2凯恩斯主义货币政策理论的发展二十世纪五六十年代货币学派和凯恩斯主义的两大流派———新剑桥学派和新古典综合派（通称为凯恩斯主义者）分别发展了自己的货币理论，作为其货币政策理论的基础。
新古典综合派的主要代表人物有：创始人美国的汉森（ALVIN H·HANSON），主要代表人物麻省理工学院萨缪尔森（PAOL SAMUELSON）、索洛（ROBERT SOLOW）和耶鲁大学的托宾（JAMES TOBIN）等。
新剑桥学派的主要代表人物是：琼·罗宾逊(Joan Robinson)、卡尔多（Nichohas Kaldor）、斯拉法（Piero Sraffa）、帕西内蒂（T·Pasinetti）。
由于这些主要代表人物都在英国剑桥大学任教，而他们的理论又叛离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因此被称为新剑桥学派。
3.2.1新古典综合派对凯恩斯主义货币政策理论的发展（一）货币理论的发展在货币供给理论，新古典综合学派凯恩斯主义者否定了凯恩斯本人的外生货币供应论，认为货币供应量是由经济运行过程中诸多变量决定的内生变量，根据存款创造乘数公式，货币金融机构、企业和居民的经济行为都可以影响到货币的供给。
在货币需求方面，新古典综合派则通过惠伦模型和鲍莫尔模型证明了预防性货币需求和交易性货币需求同样具有利率弹性，从而证明了所有类别的货币需求都具有利率弹性，在对货币政策有效性的认识方面大大前进了一步；托宾的资产选择理论则证明了不仅当前的利率高低，而且对未来利率的预期同样会影响货币的投机需求，在凯恩斯的货币需求模式中加入了预期因素，从而增加了货币需求的弹性；利率理论，新古典综合派批判地吸收了凯恩斯货币供求决定论和新剑桥学派的借贷资金论，又加入了国民收入这一因素，把国民收入放到货币市场与商品市场上，提出了著名的IS-LM曲线分析模型，从总体上说明利率是由储蓄、投资、货币需求、货币供给等因素的交互作用，并在国民收入的配合下决定的，精致、朴素的IS-LM模型成为现代西方经济学中占支配地位的利率决定理论。
（二）货币政策理论的发展货币政策最终目标方面，新古典综合派提出了多重目标论，利率中介指标论和货币政策资产传导论。
多重目标论认为，货币政策的最终目标应该包括稳定币值，经济增长，充分就业和国际收支平衡，四大目标间存在着一定的矛盾和冲突，难以同时实现，这就要求中央银行在实施货币政策时，或者统筹兼顾，力求协调；或者视经济形势的需要突出重点，权衡主次，这便是相机抉择。
利率中介指标论，新古典综合派认为，中央银行应该也可以把利率作为货币政策的中介指标，因为利率是微观经济活动的重要调节器，是连接宏观和微观经济的纽带，是衡量经济态势的最佳指标。
利率是把实物领域和金融领域连接起来的中介环节，是联接商品市场和货币市场的桥梁，利率的变动是商品市场和货币市场状况的综合表现，当前的经济形势和未来的预期都可以及时、灵敏、全面地反映出来。
利率是中央银行货币政策的中介目标。
应盯住实际利率而非名义利率。
货币政策传导机制方面，托宾提出了货币政策的资产传导论，采用一般均衡分析方法，从资产的价值与结构变动的角度来分析货币政策的传导机制，货币政策效应传导过程如下：中央银行采取扩张性的货币政策→商业银行现金存款增加，出现超额准备→商行增加放款或投资来消除多余的超额准备→引起存款货币供给的增加→非银行部门的资产结构中出现多余的货币余额→（在贷款需求和债券供给不变的条件下，银行增加贷款或投资将导致利率下降和债券价格上涨）→非银行部门用过多的货币余额去购买相对便宜的股权资产→股权资产价格上涨而其收益率降低→剌激企业增加股权资产的发行以扩大其投资额→投资品价格上涨、就业量增加、国民收入增加→交易性货币需求增加吸收一部分超额货币供给，并使整个经济社会的资产结构回复到均衡状态。
3.2.2新剑桥学派对凯恩斯主义的货币政策理论的发展（一）、新剑桥学派的货币需求理论新剑桥学派认为，随着经济的发展，仅交易动机、预防动机和投机动机等三种动机不能说明全部现实状况，应该予以扩展。
英国经济学家悉得尼·文特劳布（ S·Weintrarub）提出了货币需求七动机说，认为在现代经济生活中，货币需求的动机可以扩展为七个：①、产出流量动机，相当于交易动机；②、货币—工资动机，物价上涨带动工资的增长；③、金融流量动机，高档商品购买需要积蓄货币的过程；④、预防和投机动机，超过交易需求的货币；⑤、还款和资本化融资动机，为保持信誉或信用等级，进行资本融资，偿还债券、支付利息等保持的货币量；⑥、弥补通货膨胀损失的动机，为弥补货币贬值的缺口，必须持有更多的货币；⑦、政府需求扩张动机，政府赤字支出的需要。
文特劳布的货币需求七动机说与凯恩斯的三动机学说既有联系又有区别。
其联系主要表现在它是在凯恩斯三动机说的坚持上发展而成的，并包括了凯恩斯的三个货币需求动机，在分析方法上也采用了凯恩斯的货币需求动机分析方法，对人们为什么需要货币的不同动机分别进行讨论，在此基础上再将相近动机形成的货币需求进行分类，研究它们不同的特征以及影响所在。
其区别主要在于一是论述的角度不同，文特劳布的七动机说从现实经济中经常存在的现象入手进行分析，更为关注货币需求与商品市场、货币市场的关系；二是货币需求七动机说提出了一个凯恩斯没有分析过的动机，即政府的货币需求动机，这个动机的提出与分析对于解释当代西方国家普遍实行不同程度政府干预的情况下，货币需求的变动及其影响有较大的现实意义。
（二）新剑桥学派货币供给理论：新剑桥学派不完全赞成凯恩斯的外生货币供给理论，他们认为中央银行在经济周期的不同时期，往往只能被动地适应公众的货币需求，难以自主地决定货币供给量。
在货币供给的控制上，他们认为中央银行能够控制货币供给量，但是，其效果却没有凯恩斯所说的那样好。
因为银行体系会规避中央银行的控制；中央银行的控制存在着漏洞；还有它增加货币供给的能力比减少货币供给强。
（三）新剑桥学派的借贷资金利率决定理论新剑桥学派没有完全遵循凯恩斯的路线，而是在传统利率理论和凯恩斯利率理论比较分析的基础上，提出借贷资金理论。
认为传统理论把利率的决定因素局限于实物市场，而认为利率高低与货币无关的观点是不对的，凯恩斯否定市场因素的观点也是片面的，所以要将实物因素，货币因素，存量流量结合起来，分析利率的决定与变动。
