作文范文之地铁吐痰男作文立意
- 格式:docx
- 大小:21.74 KB
- 文档页数:13
地铁吐痰男议论文引言地铁是现代城市重要的交通工具,方便了人们的出行。
然而,经常有人在地铁中吐痰,这种行为不仅违背社会公德,也危害了乘客的健康和安全。
本文将对地铁中吐痰男的行为进行探讨和分析,并提出相应的解决方案。
背景地铁吐痰男是指在地铁车厢内公然吐痰的男性乘客。
地铁车厢是一个相对封闭的空间,乘客们的健康和安全直接受到这种不文明行为的影响。
吐痰不仅有利于各种疾病的传播,而且也破坏了地铁车厢的整洁和环境。
因此,解决地铁吐痰男问题具有重要意义。
影响健康危害吐痰带有大量的细菌和病毒,包括流感病毒、结核杆菌等。
在封闭的地铁车厢中,这些病原体会迅速传播给其他乘客,增加他们感染疾病的风险。
尤其是对于那些免疫力较低的人群,例如孕妇、老人和儿童,吐痰带来的健康危害更为严重。
社会公德吐痰是一种不文明行为,违背了社会公德和道德准则。
尊重他人和保持公共场所的整洁是每个公民的责任和义务。
地铁车厢作为公共交通工具,乘客们有责任维护好公共环境。
安全风险吐痰不仅容易导致病毒传播,还有可能造成滑倒、摔伤等意外事故。
在高峰时段,地铁车厢人满为患,吐痰男的行为可能会给其他乘客带来伤害和不安全感。
分析原因分析吐痰男的行为往往源于以下几个原因:1.教育和文化观念的缺失:一些人缺乏对公共卫生和环境保护的意识,忽视了自己的言行对他人的影响。
2.习惯和便利性:一些人可能出于习惯性吐痰,或者认为在地铁车厢中吐痰比在其他地方方便。
3.忽视法律法规:对于地铁吐痰男的行为,法律也明确规定了相应的处罚,但一些人可能对法律法规存在误解或者忽视。
解决方案为解决地铁吐痰男问题,需要综合考虑以下几个方面:1.加强宣传教育:通过多种渠道向公众宣传公共卫生、文明乘车和环境保护的重要性,提高公众意识和素质。
2.提高法律法规的知晓率:加大对地铁吐痰行为的处罚力度,并通过宣传渠道向公众明确传达法律法规,增强法律的震慑力。
3.加强管理和监督:对地铁车厢进行常态化的管理和监督,加强巡视力度,及时发现和制止吐痰男的行为。
地铁吐痰男作文立意【篇一:任务驱动型作文典范:地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上,一男子因随处吐痰遇到谴责后,竟不断地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉不由得,扒开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男立时寂静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客谴责“黑衣男”:“打人是不对的。
”更多的人则认同黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后,惹起更大范围、更多角度的谈论。
关于以上事情你怎么看?请你就此中某一个或某一群人的表现,表示你的态度,论述你的见解,要求综合资料内容及含意,选好角度,确立立意,标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随处吐痰遭一女士谴责后,反而用污言秽语谩骂,连身旁的儿童和老人都绝不管及,终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后,愤愤不平者有之,大快人心者亦之。
按理,出脚伤人,以暴制暴等反文明的行为老是不对的,但民调显示,认为“黑衣男”该踢的占七成,原由就在于“黑衣男”的“暴”并不是简单的“暴”,起码在特定情境下特别时间里可控状态下的“暴”,是稍微暴力,而非流氓暴力,是必定限度内、可控范围下裹挟着正义与公正色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是拥有公正色彩的呢?在近于失控的状况下,面对一个基本修养严重缺乏又没法明理的人,道德拘束乏力,法制管教困难,选择“临时性轻暴力”可能是遏止“吐痰男”最熟习最有效的方法了,在当时情境下,可能是“吐痰男”能够听得懂的独一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制形势,结果也达到了目的;程度上有分寸,那一脚的效力连小伤的级别都达不到,且毫无量追猛打之势,旨在形势的掌控,所以,尽管这类拥有正义色彩的暴力依旧是反文明的,不可以被提出和被鼓舞的,却能够被理解的。
人们感情上激赏“黑衣男”,正是人们心中正义与公正诉求的表现。
所以,适量的暴力只假如成立在对社会公序的保护上,都是能够被理解。
这并不是是在替“黑衣男”开脱,也不是说“吐痰男”就该受暴力对待,问题的关键不在这里。
上海地铁吐痰男子范文上海地铁吐痰男子。
最近,一则上海地铁吐痰男子的视频在网络上疯传,引起了社会的广泛关注。
这个男子在地铁车厢内大声吐痰,不仅影响了其他乘客的乘车体验,更严重的是可能会传播疾病。
这种不文明的行为不仅违背了公共交通秩序,更是对他人健康的不负责任。
如此恶劣的行为必须受到严惩,以警示他人。
首先,这种行为严重违反了公共秩序。
地铁作为城市的重要交通工具,承载着大量市民的出行需求。
在繁忙的高峰时段,地铁车厢内的乘客密度较大,乘客之间的空间相对狭小。
如果有人在这种环境下大声吐痰,不仅会影响到周围乘客的正常乘车体验,更可能会引起其他乘客的不适甚至恐慌。
这种行为严重干扰了公共交通秩序,给其他乘客带来了不必要的困扰。
其次,吐痰行为还可能传播疾病。
吐痰是一种常见的传染途径,吐痰者口腔和呼吸道中的病原体可能通过唾液飞溅到周围环境中,从而传播给他人。
在密闭的地铁车厢内,如果有人大声吐痰,病原体可能会通过空气传播给其他乘客,增加其他乘客感染疾病的风险。
这种行为不仅对其他乘客的健康构成威胁,更是对整个社会公共卫生的不负责任。
针对这种恶劣行为,社会必须给予严厉的惩罚。
首先,地铁管理部门应该加强对乘客的行为规范宣传,提醒乘客在地铁车厢内要注意文明乘车,不得随意吐痰。
其次,对于违反规定的乘客,地铁管理部门应该依法给予处罚,以警示他人。
对于视频中的吐痰男子,地铁管理部门应该对其进行严厉的处罚,同时向社会公开处理结果,以起到警示作用。
只有通过严厉的惩罚和舆论的谴责,才能有效遏制这种不文明行为的蔓延。
总之,上海地铁吐痰男子的行为严重违反了公共秩序,给其他乘客带来了不必要的困扰,更是对公共卫生的不负责任。
地铁管理部门应该加强对乘客的行为规范宣传,对违反规定的乘客给予严厉的处罚,以警示他人。
只有通过全社会的共同努力,才能营造一个文明、和谐的地铁乘车环境。
【高一作文】上海地铁吐痰男路见不平,以理相劝近日,上海地铁吐痰男被打事件仍在持续发酵,一年轻男子地铁上随地吐痰受指责后,不但不知道悔改,反倒与乘客对骂起来,终被一黑衣男子武力教训,地铁里瞬时出现“打得好”的大块人心的欢呼声,但冷静下来思考,黑衣男真的“打得好”吗?首先,黑衣男的初衷是值得肯定的,相较于从前事不关己的看客行为,他没有一忍再忍,而是给了吐痰男一个教训,但另一方面,教训方式是否欠妥。
吐痰,用污言秽语骂人固然令人愤怒,可黑衣男的踢人行径也是不文明的典例,这一脚不也把自己踢回了原始野蛮时代吗?这是一个文明的时代,以暴力解决冲突纠纷应尽量避免,哪怕它看起来是为了伸张正义。
另外,做任何事都不能触犯法律这条基本底线,黑衣男的暴力行为虽然是为了伸张正义维持秩序,但它于法不容。
或许我们会提及古时那些路见不平,拔刀相助的绿林好汉,但我们也不能忽略当时的时代背景,如武松斗杀西门庆时,帝王统治昏庸,贪官腐败成性,百姓民不聊生,这是在法律已失去其效用下,人们不得已的激进行为。
而如今,社会推行“以法治国”,“法律面前人人平等”的意识深入人心。
面对蛮横无礼的吐痰男,我们大可以拨打举报电话,给吐痰男应有的法律法规处罚,让他心服口服。
而黑衣男以暴制暴的行为只是让吐痰男屈服于拳头之下,心不甘情不愿,不但不能从中受到教训,提高个人素质,还有可能加其心理扭曲,做出一些报复社会的事,况且法律在于人心。
暴力只是一种辅助手段,像黑衣男这样单纯以暴力维持的“文明”,只能是一种停留于表在的暂时稳定状态。
感谢您的阅读,希望文章能帮助到您。
所以,现在的我们路见不平,应是以理相劝,提高文明程度是一个渐进性的过程,不能单行暴力。
于社会,要加强对于文明的宣传力度,晓之以情,动之以理,让文明真正深入以心。
吐痰男被一顿猛揍的结局确实大快人心,但理性思考,黑衣男的确不该打人,以暴治暴终不能被采纳,路见不平,更应以理相劝。
感谢您的阅读,祝您生活愉快。
地铁上一男子吐痰范文地铁上一男子吐痰。
昨天下午,我乘坐地铁回家。
在车厢里,我看到一名男子站在我对面的位置,他一边低头玩着手机,一边不停地咳嗽。
突然,他用力吐出一口痰,痰落在地铁车厢的地板上,引起了周围乘客的不满和愤怒。
这一幕让我感到非常不舒服,我觉得这样的行为非常恶心和不文明。
在公共场所吐痰不仅影响到他人的健康,也给周围的人带来了不必要的困扰。
我决定站出来制止他的行为,于是我走到他面前,礼貌地提醒他说,“先生,请不要在地铁车厢里随地吐痰,这样的行为不仅不卫生,也给他人造成了困扰。
”。
然而,我提醒他的举动并没有引起他的重视,他只是看了我一眼,然后继续玩起了手机。
我感到非常气愤,但我知道我不能因为他的无礼而失去理智。
于是,我决定向地铁工作人员举报他的行为,希望能够得到及时的处理。
当我找到一名地铁工作人员并向他反映情况时,他立刻表示了理解和支持,并告诉我他会立即通知车站的工作人员前来处理。
不久,一名工作人员果然出现在了车厢里,他向那名男子提出了警告,并要求他立即清理掉地上的痰。
男子面露不悦,但还是乖乖地照做了。
在工作人员的监督下,他拿出纸巾清理了地上的痰,然后道了一声歉,才算了事。
这件事情让我感到非常气愤,但同时也让我对地铁工作人员的工作态度和效率有了更深的了解和认识。
他们不仅在工作中认真负责,而且能够及时有效地处理各种突发情况,保障了乘客的出行安全和舒适。
我对他们的工作表示由衷的敬佩和感谢。
这件事情也让我深刻地意识到,我们每个人都应该自觉遵守公共场所的秩序和规则,不做出影响公共卫生和环境的行为。
只有每个人都能够自觉维护公共秩序,我们的社会才能够更加和谐、文明,我们的生活才能够更加美好。
希望每个人都能够从自身做起,共同营造一个更加文明、健康的社会环境。
黑衣男踹吐痰男范文
最近,一段视频在网络上疯传,视频中一位黑衣男子在地铁站内踹倒了一位吐痰男子,引起了广泛的关注和讨论。
这个事件引发了很多人的思考,我们该如何看待这个事件?黑衣男子的行为是否正确?本文将从不同的角度来探讨这个问题。
首先,我们需要明确的是,吐痰是一种不文明的行为,不仅会影响他人的感受,还可能传播疾病。
因此,我们应该坚决反对吐痰这种不文明的行为。
黑衣男子的行为可以被理解为是在维护公共秩序和文明风尚,这是值得肯定的。
然而,黑衣男子的行为也存在一些问题。
首先,他采取了暴力手段,这是不可取的。
在公共场合,我们应该尽量避免使用暴力来解决问题,而应该通过和平的方式来解决。
其次,黑衣男子的行为可能会引发更大的冲突,甚至会升级为暴力事件,这是我们不愿意看到的。
那么,我们应该如何处理这种情况呢?我认为,我们应该采取和平的方式来解决问题。
如果我们看到有人吐痰,我们可以通过劝说的方式来让他们停止这种行为。
如果劝说无效,我们可以向相关部门举报,让他们来处理。
如果我们看到有人采取暴力手段来解决问题,我们应该及时报警,让警方来处理。
最后,我想说的是,我们每个人都应该从自身做起,从小事做起,积极维护公共秩序和文明风尚。
我们应该尊重他人,尊重公共场合,不做不文明的行为,同时也要勇于维护自己的权益。
只有这样,我们才能共同营造一个和谐、文明的社会。
总之,黑衣男子踹吐痰男的行为虽然有一定的合理性,但采取暴力手段是不可取的。
我们应该通过和平的方式来解决问题,共同维护公共秩序和文明风尚。
地铁吐痰男范文地铁吐痰男。
昨天,我在地铁上遇到了一件令人非常不愉快的事情。
一个男人在地铁车厢里大声吐痰,引起了周围乘客的不满和抱怨。
我坐在地铁车厢的一角,正在专心地看书。
突然,我听到了一个刺耳的声音,抬头一看,只见一个中年男子站在车厢中央,不停地用力吐痰。
他的动作非常粗鲁,不仅声音很大,而且还会不断地咳嗽。
这让我感到非常不舒服,周围的乘客也纷纷投来不满的目光。
我看着那个男子,心里充满了愤怒和不满。
地铁是公共交通工具,大家都应该互相尊重,而且吐痰这种行为不仅会影响到他人的心情,还可能传播疾病。
我决定要制止他的行为,于是我走到他面前,礼貌地说,“先生,请您不要在地铁车厢里吐痰,这样会影响到其他乘客。
”但是他却一副不屑的表情,继续做着自己的事情,完全不理会我的提醒。
面对这样的态度,我感到非常无奈。
我不明白为什么有些人可以如此不顾他人的感受,为了自己的舒适而不顾及他人的感受。
我想,也许是因为他们缺乏对公共秩序的尊重和对他人的关爱。
地铁上的吐痰男并不是个案,类似的情况在我身边也时常发生。
有些人在公共场合大声吐痰,有些人在街头随地吐痰,这些行为严重破坏了公共环境,也给他人带来了不便和困扰。
我们应该共同努力,营造一个文明有序的社会环境。
在我看来,解决这个问题需要从多个方面入手。
首先,我们应该加强对公共文明的教育,让每个人都懂得尊重他人,爱护公共环境。
其次,相关部门应该加强监管和处罚力度,对那些在公共场合吐痰的人进行严厉的制止和惩罚。
最后,每个人都应该自觉地遵守公共秩序,不仅要自觉遵守相关规定,还要积极地监督他人,共同维护公共环境的整洁和美好。
在地铁上遇到吐痰男的经历让我深感震惊和无奈,但也让我更加坚定了维护公共秩序的决心。
我相信,只要每个人都能够自觉遵守公共秩序,共同努力,我们一定能够创造一个更加文明有序的社会环境。
上海地铁上一男子吐痰作文
有一个非常普通的一天,我上了地铁去工作。
当我坐在车厢的一个角落里的时候,突然有一个男子突然冒出来吐了一口痰,然后又朝车厢里拖走了一口,吓得满车人都大喊:“你个混蛋,你们这里是上海地铁,你怎么能像这样大吐痰?”
在这一瞬间,这位男子意识到他的错误,脸上尽显出羞耻之色。
在全身内疚中,他好像想让其他乘客给他一些指责和警醒,只是一心想着如何去解脱自己的尴尬。
不过,他很快就紧张地离开了地铁车厢,乘客们也停止了他们的责骂。
由此可知,当人们看到奇怪的事情时,通常会发出声音表达愤怒。
而实际情况是,每个人都有可能会犯错。
一旦发现错误,我们更应该首先提醒自己把自己的错误承认出来,然后再想办法改正。
尽管我们不能拯救别人,但我们却可以学会关爱他人,爱护我们的社会环境。
此外,对于社会上发生的这类事件,更应该给参与者一点时间和空间,让他们反省自己的错误,从而减少事故的发生率。
不能盲目责骂别人,也不能放纵自己,在现实生活中要学会自律,树立良好的道德操守,才能形成文明社会。
黑衣男吐痰男作文范文1. 吐痰男黑衣男作文谈论文星期日下午,我去西站玩,正预备回家时,在车站遇到了这样的一件事。
我在车站等车时,正好遇到了一位叔叔,那位叔叔咳嗽了一声,就随地吐了一口痰,我见了,脑子中马上消失了老师常对我们说的一句话:吐痰,既会污染环境,又会危害别人。
于是我鼓起士气对那位叔叔说:“叔叔,您这样做不好。
”我便指了指那口痰,又对他说:“假如这样做,会破坏环境的。
”那位叔叔瞪了我一眼,对我说:“小毛娃子,老子吐痰管你屁事,那环境又不是要老子一个人爱护。
”我听了他这番话,生气的说:“假如人人都有您这种想法,那环境谁来爱护?连孩子都晓得爱护环境人人有责呀!何况您是大人,更应当给孩子做榜样呀!您可晓得据科学家试验证明,肺结核病人就是由于吸到了一口痰中的病菌而生病的。
”那位叔叔心虚了,这时也有人向我投来了鄙视的目光,他最终肯认错了,用低沉的声音对我说:“小妹妹,你说得对,我错了。
”说着他蹲下身子,掏出一张纸,把那口痰抹掉了。
通过这件事,我明白了一个道理:好的习惯要从小养成,从小做起,否则习惯成自然,恶习很难根除,既损害社会私德,污染环境,又危害本人及他人的身体健康,是特别不文明的行为;我们作为新一代的少先队员,要以身作则,争当社会文明小卫士,做心灵美、行为美的小公民,爱惜我们生存的美妙家园,人人有责。
2. 一男子随地吐痰800字以黑衣男的角度的作文范文公共场所随地吐痰、不顾及他人感受吐痰很恶心。
(我这里指的是恶意的吐痰)我打个比方好吗?比如一只狗在仆人睡觉的时候大声犬吠,吐痰也一样,不顾及他人感受,没有私德。
有没有想过人家听到吐痰会怎样评价呢?没有,只考虑本人舒适和威猛。
吐痰和大小便是一样的,都属于排解人体排泄物,非恶意的都可以理解,但是许多人晓得随地大小便不好,但不晓得恶意吐痰和随地大小便是一样的,有些人看到别人心里竟然还会不满,不晓得怎样回事会不满,之后就会吐痰。
其实恶意吐痰打个比方就似乎看到别人不满之后就立即解开裤子小便和大便一样恶心,由于都属于用本人的生理排泄去表示对别人不满。
地铁吐痰男作文立意【篇一:任务驱动型作文范例:地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后,反而用污言秽语辱骂,连身边的小孩和老人都毫不顾及,终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦之。
按理,出脚伤人,以暴制暴等反文明的行为总是不对的,但民调显示,认为“黑衣男”该踢的占七成,原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”,至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”,是轻微暴力,而非流氓暴力,是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢?在近于失控的情况下,面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人,道德约束乏力,法制管教艰难,选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了,在当时情境下,可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势,结果也达到了目的;程度上有分寸,那一脚的效力连轻伤的级别都达不到,且毫无穷追猛打之势,旨在局势的掌控,所以,尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的,不能被提出和被鼓励的,却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”,正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此,适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上,都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱,也不是说“吐痰男”就该受暴力对待,问题的关键不在这里。
问题的关键在于,什么样的教养才会让“黑衣男”在公共场所不顾体面的吐痰,污言秽语的辱骂现而不自知羞愧呢?所以纵观整个事件,我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个。
不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前污言秽语大声辱骂,这连几岁大的孩子都熟知的常理,“吐痰男”却浑然不觉,且似乎“理直气壮”,可见受弊之深。
显然,与正常人相比,“吐痰男”有太多的教育缺失,这种自知之明的缺失较之生理上的疼痛更可悲。
若“黑衣男“的适度暴力奏效,让其疼痛之余收致原本家庭教育缺乏的素养,这实在是善莫大焉;也使得在冷冰冰的暴力之外,既有了正义的收获,又有了温情的可能。
所以,当地文明办如果不把工作止于发发文件,写写总结,至少遇到特殊个案时能走出户外,协同“黑衣男”一起上门服务,握手言和,并晓之以理,动之以情,帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识,甚至解决他生活上的一些困难,相信“中国制造”的将不再是被网友定性的“渣男”,这称谓,毕竟搁在谁头上都会不好受。
若是“正义”之上更有“温情”弥漫,于公于私都将是好事。
对于“过失者”,要具体情况具体分析。
人性都是从肉里长出来的,特定情况下的激愤或冲动,也有可能是具有教育意义,没有必要上纲上线,倘能握手言和,并最终使人性归良,就是温情的呈现。
出手是被动无耐,握手方为主动建构。
细致走心的工作,不应只止于压倒,还要安抚,治病还得救人,这就需要出手后的握手。
握手是智慧、善意与温情的表达,是人生的大胸怀,大境界。
【篇二:2016届高三作文积累25】2016届高三作文积累主办:地铁上,一男子随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。
一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发。
此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后,引起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情,你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟,完成写作任务。
【思路点拨】1..写作内容的规定:对于以上事情,你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。
(1)“对于以上事情,你怎么看?”这一要求决定了不能离开事件,必须是“就事论事”,或“融理于事”——不能“空泛”议论,即不能架空所给材料过度泛化说理。
(2)“就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。
”这一要求决定了论述说理目标的指向性,要有说理的对象意识,不能面面俱到——不能“广泛”议论。
2.争议的焦点(核心事件)讨论:表层问题:“黑衣男”该不该“打人”?深层问题:如何对待“过失者”?如果写“黑衣男不应该打,因为依法看,打人总是不对,故“黑衣男”违法”,只是简单粗糙的结论。
应该说明,很多问题并不是简单的对错问题,它具有复杂性,因为具体个案不同,必须具体情况具体分析,必须坚持“法治”没有错,但“法治”的前提是考察“实情”。
所以可以表述成:“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”,至少是在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”,是轻微暴力,而非流氓暴力,是一定限度内可控范围下且裹挟着正义与公道色彩的暴力。
——这样,从论说上就做到了:由简单论证到入情入理的说服,从粗糙的表态到深入的理由阐述,从封闭的自圆其说到开放的文明交流。
【优秀作文】1.“黑衣男”的正义可以更具温情①男子地铁车厢内随地吐痰遭女士指责后反用污秽语言辱骂,连身边的小孩和老人都毫不顾及,终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后,义愤填膺者有之,拍手称快者亦有之。
但无论何种反应,都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这一事件让人欣慰的地方,让人能触摸到人性温暖的地方。
②按理,出脚伤人以暴制暴等反文明的行为总是不对的,但民调显示,认为“黑衣男”该踢的占近七成,原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”,至少是在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”,是轻微暴力,而非流氓暴力,是一定限度内可控范围下且裹挟着正义与公道色彩的暴力。
(概念厘定与概念区分)④“吐痰男”素养的缺失是“黑衣男”被迫出脚的内在原因,也因此,“吐痰男”才是整个事件中最可怜、最值得同情的一个。
不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前大声辱骂,这连几岁大的孩子都熟知的常理,“吐痰男”却浑然不觉,且似乎“理直气壮”,可见受弊之深。
显然,与正常人相比,“吐痰男”有太多的教育缺失,这种缺失是一种不公平,因为它很大程度源于社会的各种因素。
心理上的病痛较之身理上的病痛更严重,更凄惨。
既如此,社会就有责任帮助他,而不是在道义上遗弃他。
⑤所以,当地文明办如果不把工作止于发发文件,写写总结,至少遇到特殊个案时能走出户外,协同“黑衣男”一起上门服务,握手言和,并晓之以理,动之以情,帮吐痰男弥补缺失的礼仪知识,甚至解决他生活上的一些困难,相信“中国制造”的将不再是被网友定性的“渣男”,这称谓,毕竟搁谁头上都不好受。
若是“正义”之上更有“温情”弥漫,于公于私都将是好事。
⑥对于“过失者”,要具体情况具体分析。
人性都是从肉里长出来的,特定情况下的激愤或冲动,也有可能是人性的温暖之处,没有必要上纲上线。
倘能握手言和,并最终使人性归良,就是美的呈现。
出手是被动无奈,握手方为主动建构,既打之,则安之。
细致走心的工作,不应只止于压倒,还要安抚,治病还得救人,这就需要出手后的握手。
握手是智慧、善意与温情的表达,是人生的大胸怀,大境界。
评点:从概念厘定与区分的角度辨析“黑衣男”的“暴”→探讨原因,分析具体情境,设身处地看待“黑衣男”的行为(动机、程度、结果等)→分析吐谈男的个体修养印证“黑衣男”的做法,同时设身处地设想吐痰男的困境→提出利于双方的合理的解决方案2.痛打落水狗面对因随地吐痰受指责又用污言秽语与乘客对骂的男子,黑衣壮汉踢起一脚终于令对方消停。
此举或许站不上道德的制高点,但针对时人时事却可称明智。
见到撒泼乱咬的“癞皮狗”,痛打是最有效的方法。
(起:概括材料+明确任务)在地铁上随地吐痰在先,受指责谩骂在后,此吐痰男之行径可谓无赖;当壮汉上前踢起一脚后又偃旗息鼓默不作声——何其猥琐!如此不怀公德心又如此欺软怕硬之徒,言语指摘与道德诘问加之于斯估计都难以奏效,可行之道怕是只剩下威慑一途。
可随地吐痰与谩骂他人又未构成违法行为,法律手段必然走不通,怎么办?如此看来,黑衣壮汉的临人一脚算是极简有效的解决问题的办法。
(承:厘清概念+必要性)鲁迅先生在《坟》中有过这样的比较:“犯而不校是恕道,以眼还眼以牙还牙是直道,多数中国人却陷入了枉道:不打落水狗,反被狗咬。
”虽说先生教我们将恕之一言终身行之,可地铁这等公共场所,不是每个人都有权利和义务维护吗?,一口浓痰吐下,污了地面不说,谁知道吐痰者身上有无传染病?至于大操污言秽语与他人对骂,更是脏了全车人的耳朵——此等癞皮狗,不加以痛打又待如何?(转:引名言+重要性)对待不同的人就该采取不同的解决方法,与圣人讲圣人之理,与泼皮讲泼皮之道,依人论事,简明高效。
我们可以想象,若是无人插手,任吐痰男猖獗,一趟地铁下来势必有众多乘客要受池鱼之殃。
如此癞皮狗,谁知他下一刻枪口要对准谁?再从效果来看。
一脚过后那吐痰男不是立刻安静老师实吗?不管此脚是否符合道义,至少乘客们重获清净,如此看来,此脚甚妙!(转:谈危害+重要性)有劝架的乘客指责黑衣男“打人是不对的”,此言虽不虚,可每回出现痛打癞皮狗之声都有,真的公论者在那儿“勿报复”呀、“要仁恕啊”、“勿以恶报恶呀”等大嚷好人或以为然,而“癞皮狗”于是得救,但他得救以后,无非以为占了便宜,何尝改悔?故而,面对此等泼皮,忠恕之道尚可以缓缓,最粗暴的方法反而最有效。
(转:谈危害+重要性)世间有万家人口,当仁义感化已是无效之后,以其人之道还治其人之身便值得一试。
痛打一顿落水狗,便能使癞皮狗不咬不叫,何乐而不为?(合)【美文欣赏】从细微处做出事业范儿她大学毕业时,就业形势非常严峻。
好在,功夫不负有心人,总算有一家公司给了她面试的机会。
面试过后,她和几个年轻人一起进入了公司最后的考核环节。
公司给他们交待的任务是:将公司去年的部分文件整理归类并在微机里建档保存。
他们忙碌了一整天后,总部传来消息,说是暂停招聘新员工。
因为这个原因,其他被考核的人纷纷挤到人力资源部抗议:“怎么能这样,这不是耍我们吗?”人力资源部经理费尽口舌,给他们做出了解释,并承诺给他们争取一定的报酬,他们才不欢而散。
经理折回时,却发现她还在档案室成堆的文件里忙碌。
经理歉疚地看着她,说:“真不好意思,让你白忙活了一天。
没办法,这是总公司临时的决定……下班了,回去吧,你明天就不用来了。
”她站起身来,微微一笑,说:“没事,只是这些文件我都整理一多半了,如果换成别人,又要从头开始。