吐痰男黑衣男任务驱动型作文1

任务驱动作文训练一.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。

一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。

此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。

初始作文（一）正义不可灭，公道在人心①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污秽语言反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。

事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦有之。

但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。

这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭，公道在人心。

②正义公道维系着国家的尊严。

③享·乔治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。

”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益。

”正义与自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。

正义的缺失，有时甚至关系到国家的尊严。

国威正，则民气旺。

古代燕国勇士荆轲，毅然挺身而出为太子排忧解难。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”虽然没有成功，但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。

陶潜说：“其人虽已没，千载有余情”。

荆轲不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。

④正义公道维系着民族的存亡。

⑤韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击，再柔弱的手臂也会力大无穷。

”正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的负面势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。

退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。

体智德美作文地铁上，一男子随地吐痰，遭到指责后，还不停地用污言秽语跟乘客们对骂，直到被另一黑衣男踢了一脚才安静下来，一语不发。

我对吐痰男的这种言行举止深恶痛绝，他的这种非一般的不文明是十分可怕的，它映射出国人的劣根。

吐痰男的言行是怎样的行为？在公共场合随地吐痰，实是不卫生不文明之举，遭到指责后竟与人们恶语相加，这就不是一般的不文明，而是素质极差，性格有缺陷。

这种知错还不改的偏执的人，只能算是人渣或是问题青年。

一个人在公共场合随地吐痰，也许是平时卫生习惯不好所致，纯属个人习惯问题。

但被人指出来后仍不知悔改，还口出秽语，想为自己辩护，连最起码的“羞耻心”也荡然无存，这个问题就严重了。

轻则说明他品行缺失，重则说明他心灵扭曲。

要知道：一个连最起码的羞耻感都没有的人，肯定不成其为人；一个连羞耻感也没有的民族也肯定是个没希望的民族。

吐痰男为什么会这样呢？这也许跟他成长的环境有关，子不教，父母之过；也许跟学校教育有关，如今学校教育重成绩、重智育，轻德育、轻做人。

培养出不少外表有模样，内在缺素养的青年。

也许是一个个案，但它至少是我们社会的一份子，他的言行举止跟社会环境息息相关。

不管是什么原因，一个孩子的不良和失足肯定与教育缺失大大关联的。

遇上这种不文明的行为，我们该如何对待？一味地当众指责，恐伤其脸面，就是损伤了年轻人的自尊，才导致本就素质不高的吐痰男与乘客对骂。

黑衣男的一脚，虽暂时让吐痰男心火熄灭，但是否从心里服气，认识自己的错误并感到愧疚呢？不得而知。

这种“以黑制黑”的方式，不一定能达到“以黑治黑”的效果，甚至，适得其反。

我认为，对这种不良的行为，最好是善意的劝说，既维护了当事者的面子，又悄无声息地让他反省；其次是制定强有力的处罚制度，加上不折不扣的执法；其三是提高国民的整体素质。

让“社会秩序，人人有责”“文明拒绝粗鄙”等成为公众的意识。

只要有健康的土壤，文明之花才会遍地开放。

有人说，不就随地吐一口痰吗？至于如此大做文章吗？固然，一口痰是小事，很快就随风蒸发。

黑衣男吐痰男作文范文黑衣男和吐痰男。

在城市的拥挤街道上，黑衣男和吐痰男成了一道独特的风景线。

他们一个穿着黑色的外套，一个则是不停地吐痰。

他们的行为让人们感到厌恶，但他们却毫不在意。

黑衣男是一个身材高大的年轻人，他总是穿着一件黑色的大衣，戴着一副黑色的墨镜，看起来很酷。

他的头发总是整齐地梳理着，一丝不苟。

他总是一个人独自走在街道上，不和任何人交谈，也不理睬身边的人。

他总是低着头，不让人看清他的面容。

有时候，他会在路边的长椅上坐上一会儿，但总是一个人静静地坐着，不和任何人搭讪。

吐痰男则是一个相貌普通的中年男人，他总是穿着一件破旧的外套，脸上总是挂着不屑的表情。

他的头发凌乱，看起来有些邋遢。

他总是一个人站在人行道上，不停地吐痰，不管是在人群中还是在孩子们的面前。

他的行为让人感到恶心，但他却毫不在意，甚至还有些得意。

这两个人似乎没有任何交集，他们的生活仿佛是两条平行线，永远不会相交。

但是，他们却有着一个共同点——他们都是城市中的底层人民。

他们的生活并不如意，他们被社会所边缘化，他们的行为也让人感到厌恶。

但是，他们却没有放弃对生活的希望，他们依然在这个城市中生活着，尽管他们的生活并不如意。

黑衣男和吐痰男的故事并不是一个美丽的童话故事，但却是真实存在的。

他们的存在让人们感到不安，但是他们也是这个城市中的一部分。

他们或许并不完美，但是他们也有着自己的生活，有着自己的故事。

或许，我们应该更多地去了解他们，而不是简单地将他们视为城市中的风景线。

或许，我们应该给予他们更多的关爱和理解，而不是简单地将他们排斥在城市的边缘。

在这个城市中，每一个人都有着自己的故事，每一个人都值得被尊重和关爱。

或许，我们应该更多地去了解和关心身边的人，而不是简单地将他们视为陌生人。

或许，我们应该更多地去关注城市中的底层人民，而不是简单地将他们忽视。

或许，我们应该更多地去关心这个城市，而不是简单地将它当做一个过客的地方。

黑衣男和吐痰男，他们或许只是这个城市中的一小部分，但是他们也有着自己的故事。

地铁吐痰男作文立意【篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。

事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。

按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。

为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。

“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。

人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。

因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。

这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。

吐痰男黑衣男作文800字英文回答：In the bustling city, amidst the cacophony of urban life, there lived an enigmatic figure—the enigma of the black-cloaked expectorator. Dressed in an austere black garb, his face concealed beneath an inscrutable cowl, he roamed the streets, leaving a trail of viscous phlegm in his wake.His habits were both peculiar and unsettling. With a furtive gait, he would approach unsuspecting passersby, his breath laden with the acrid stench of tobacco and decay. Unceremoniously, he would unleash a torrent of sputum onto the sidewalk, its viscous droplets staining the pristine concrete.Some dismissed him as a mere nuisance, an outcast to be ignored. Others, however, felt a sense of unease at his presence. His actions were both brazen and inexplicablypersonal, as if he were marking his territory with a foul-smelling graffiti.As the days turned into weeks, the enigma of the black-cloaked expectorator grew into a source of both fascination and dread. His identity remained shrouded in mystery, fueling countless theories and speculations. Some whispered that he was a former medical professional, afflicted by a debilitating respiratory ailment, while others believed him to be a harbinger of ill omen, a human embodiment of decay and disease.Whatever his true nature, the enigma of the black-cloaked expectorator became an indelible part of the city's folklore. His image, forever etched in the minds of those who had encountered him, evoked a mixture of revulsion, curiosity, and a haunting sense of the uncanny.中文回答：在这喧嚣的都市之中，有一个神秘的人物——黑衣吐痰男。

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。

(60分)地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。

一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。

此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。

（二）明确任务——任务驱动任务驱动内涵：1. 体式驱动（写成议论文）2.内容驱动（写作内容的规定：对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

）3.对象驱动（1）“对于以上事情，你怎么看？”这一任务驱动决定了不能离开事件，必须是“就事论事”，或“融理于事”——不能“空泛”议论，即不能架空所给材料过度泛化说理；（2）“就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向性，要有说理的对象意识，不能面面俱到——不能“广泛”议论）4.思维驱动——争议的焦点（核心事件）讨论：表层问题：“黑衣男”该不该“打人”？深层问题：如何对待“过失者”？你认不认可黑衣男的行为？（抓住材料中“认可”一词，引入学生讨论该不该“打”）简单粗糙的结论：应该打；或依法看，打人总是不对，故“黑衣男”违法。

什么是“打人”？——引出对核心概念“打人”的概念辨析——为“打人”正名。

如果你是“黑衣男”，设身处地为他想一想——注意，这正是“任务驱动型”作文写法，或者说是现代语文与古典语文的区别，现代语文不再只是封闭说理，还要求在“倾诉自己”的同时，“呼应他说”，即聆听别人的意见——如果你是“黑衣男”，你不觉得有点冤吗？再者，据网调显示，支持“黑衣男”即觉得他打得对的占约70%，这说明，很多问题并不是简单的对错问题，它具有复杂性，因为具体个案不同，必须具体情况具体分析，必须坚持“法治”没有错，但“法治”的前提是考察“实情”。

地铁吐痰议论文地铁吐痰议论文篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。

事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。

按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。

为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。

“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。

人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。

因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。

这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。

黑衣男吐痰男作文范文
黑衣男和吐痰男，这两个名词或许对于大多数人来说并不陌生，甚至可以说是
在我们生活中随处可见的一种现象。

黑衣男，指的是那些穿着黑色衣服的人，而吐痰男则是指那些随地吐痰的人。

这两种行为在我们的日常生活中可能已经司空见惯，但是却给我们的环境和生活带来了不小的困扰。

首先，让我们来看看黑衣男。

穿着黑色衣服的人在城市街道上随处可见，他们
可能是上班族、学生、或者是其他行人。

黑色衣服在一定程度上能够显得人的形象更加干练、稳重，但是如果大量的人都选择穿着黑色衣服，那么整个城市的街道就会变得灰暗、单调。

而且，夏天穿着黑色衣服会让人感到更加闷热，对于身体的健康也是一种不利因素。

因此，我们应该注意在选择衣服颜色的时候，多加考虑一下对环境和自身的影响，尽量选择一些明亮、清爽的颜色，给自己和他人带来更加愉快的心情。

接下来，让我们来谈谈吐痰男。

吐痰是一种不文明的行为，它不仅会给周围的
环境带来恶臭，还可能造成疾病的传播。

尤其是在公共场所，如车站、商场、公园等地方，随地吐痰更是一种严重的不文明行为。

我们应该养成良好的卫生习惯，随身携带纸巾或者手帕，当有需要的时候，可以用纸巾或者手帕妥善处理，而不是随地吐痰。

这不仅是对他人的尊重，更是对自己健康的一种负责。

综上所述，黑衣男和吐痰男都是我们生活中需要引起重视的问题。

我们应该从
自身做起，养成良好的生活习惯，尊重他人，关爱环境。

只有每个人都能够做到这一点，我们的生活才能变得更加美好。

希望大家能够共同努力，让我们的城市变得更加宜居、清洁、文明。