下载文档原格式
任务驱动型作文精选1、在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人走到吐痰男跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责黑衣男：打人是不对的。
更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
以错治错，并非正义（一类卷·54分）地铁上一名男子随地吐痰后，与乘客争吵。
一黑衣壮汉最终忍不住以暴力解决，使吐痰男子安静下来。
表面上来看，黑衣壮汉的做法颇有效果，不仅使口爆污言秽语的吐痰男子闭上了嘴，还教训了这个随地吐痰的没素质的人，也正因如此，更多的人感到大快人心，而只有少数人认为暴力手段并非解决问题的良方。
我也是那少数人中的一位，在我个人开来，在公共场合施展暴力同样也是没素质的行为，既是以没素质教训没素质何必五十步笑百步？面对在公共场合施展暴力的行为，为什么竟有多数人表示赞同？我想，那是因为吐痰男有错在先。
换句话说，若是没有吐痰男的过错，那么在公共场合打人便是人们眼中的没素质，而正是因为吐痰男种种令人厌恶的行为，他被打则成了人们眼中的他活该，更多的人忽视了打人本身的不良性质，只因讨厌的人得到教训而赞同这种暴力行为。
黑衣壮汉也清楚打人不对，为何还理直气壮地实施暴力？答案仍是吐痰男有错在先。
有错在先似乎变成当今中国社会自我辩护的利器，小到小学生打架，大到大型谋杀案。
当打架的小学生被抓去办公室谈话时，第一句话从来不是认错或道歉，相反，大都以指责对方先动手而开始自我辩解。
而当谋杀案凶手被抓获时，也往往陈述被害人做过的各种伤天害理之事来请求减缓处罚。
一句他有错在先成了人们错在后的保护伞，既然是他先有错，那我便可以错得理直气壮。
然而，在我看来，并没有所谓的错在先与错在后，只有错与错。
地铁吐痰男作文立意【篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。
地铁吐痰男范文地铁吐痰男。
在繁忙的城市生活中，地铁已成为人们出行的重要交通工具。
然而，随着城市化进程的加快，地铁上的不文明行为也日益增多，其中最让人感到恶心和愤怒的就是吐痰。
在地铁上吐痰不仅严重污染了环境，也给乘客带来了身体健康的威胁。
而今天，我就遇到了一个地铁吐痰男。
那是一个周五下午，我匆匆赶上了地铁，找了一个空位坐下。
突然，我的注意力被一位中年男子吸引了。
他大约四十多岁，一身普通的衣服，看起来并不起眼。
然而，当他坐下后，我看到他不停地抽烟，并且时不时地用力吐痰。
我心里暗自叹息，这样的行为实在是太不文明了。
我决定要制止他，便站起身来，走到他的面前，礼貌地说，“先生，您能不能把烟熄灭了，而且不要在车厢里吐痰呢？这样很不卫生，也会影响到其他乘客的感受。
”没想到，他听了我的话后，却一脸不屑地看着我，然后继续抽烟吐痰，仿佛我根本不存在一样。
我感到有些愤怒，但我知道要保持冷静，于是我再次开口说，“先生，我不是无理取闹，而是希望您能够尊重他人，不要在公共场所进行这样的行为。
”然而，他却不以为然，继续做着他的事情，完全不理会我的劝告。
看到他如此固执，我只好离开了他的座位，找了一个距离他远一些的地方坐下。
我心里感到很无奈，也很气愤。
这样的人真是让人难以理解，明明知道自己的行为不对，却还视而不见，置他人的感受于不顾。
在接下来的路程中，他还是一直在吐痰抽烟，我不禁心生感慨，这样的人究竟是如何长大的？他的家人、朋友难道都没有告诉过他吐痰是不文明的行为吗？又或者他根本就不在乎别人的看法？最终，我在下一站下了车，离开了这位地铁吐痰男。
但是，他的行为却一直留在了我的心里。
我深深地希望，我们的城市能够更加文明，每个人都能够自觉地遵守公共秩序，不再有人在地铁上吐痰抽烟，让我们的城市更加美好。
上海地铁一男子吐痰作文英文回答：I was on the Shanghai subway the other day, and I witnessed something that really disgusted me. There was a man standing next to me who suddenly started spitting and clearing his throat loudly. I couldn't believe it when he actually hocked up a big loogie and spat it onto the floor of the subway car. I was absolutely appalled. It's common knowledge that spitting in public places is not only rude, but it's also a health hazard. I couldn't believe that someone would do something so disgusting in such a public place.I wanted to say something to the man, but I was too shocked to speak. I wish I had said something, though. It's important to speak up when you witness someone behaving inappropriately. I hope that man realizes how gross and inconsiderate his actions were, and that he'll think twice before doing something like that again.中文回答：前几天我在上海地铁上，目睹了一件让我很恶心的事情。
【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。
问题的关键在于，什么样的教养才会让“黑衣男”在公共场所不顾体面的吐痰，污言秽语的辱骂现而不自知羞愧呢？所以纵观整个事件，我反而觉得“吐痰男”才是最可怜、最值得同情的一个。
黑衣男吐痰男作文范文一男子随地吐痰800字以黑衣男的角度的作文范文公共场所随地吐痰、不顾及他人感受吐痰很恶心。
（我这里指的是恶意的吐痰）我打个比方好吗？比如一只狗在仆人睡觉的时候大声犬吠，吐痰也一样，不顾及他人感受，没有私德。
有没有想过人家听到吐痰会怎样评价呢？没有，只考虑本人舒适和威猛。
吐痰和大小便是一样的，都属于排解人体排泄物，非恶意的都可以理解，但是许多人晓得随地大小便不好，但不晓得恶意吐痰和随地大小便是一样的，有些人看到别人心里竟然还会不满，不晓得怎样回事会不满，之后就会吐痰。
其实恶意吐痰打个比方就似乎看到别人不满之后就立即解开裤子小便和大便一样恶心，由于都属于用本人的生理排泄去表示对别人不满。
看到别人不满，就当着众人场所开头解开裤子、蹲下去、拿出卫生纸开头排泄一样，通过本人的生理排泄来表达对别人的不满。
之后见一个不满就大便一回，见一个就大便一回。
直到他把直肠排出来。
这个大便和吐痰是一样的，见人家就吐痰，见人家就大便，见过疯狗吗，看路人不满就去咬人，没有半点约束，都是一样的，都接近动物的天性。
那么人类社会的本质是什么？就是通过人类文化去除不好的天性，进而进化到物种的最顶端。
吐痰男黑衣男作文谈论文星期日下午，我去西站玩，正预备回家时，在车站遇到了这样的一件事。
我在车站等车时，正好遇到了一位叔叔，那位叔叔咳嗽了一声，就随地吐了一口痰，我见了，脑子中马上消失了老师常对我们说的一句话：吐痰，既会污染环境，又会危害别人。
于是我鼓起士气对那位叔叔说：“叔叔，您这样做不好。
”我便指了指那口痰，又对他说：“假如这样做，会破坏环境的。
”那位叔叔瞪了我一眼，对我说：“小毛娃子，老子吐痰管你屁事，那环境又不是要老子一个人爱护。
”我听了他这番话，生气的说：“假如人人都有您这种想法，那环境谁来爱护？连孩子都晓得爱护环境人人有责呀！何况您是大人，更应当给孩子做榜样呀！您可晓得据科学家试验证明，肺结核病人就是由于吸到了一口痰中的病菌而生病的。
【高一作文】上海地铁吐痰男路见不平，以理相劝近日，上海地铁吐痰男被打事件仍在持续发酵，一年轻男子地铁上随地吐痰受指责后，不但不知道悔改，反倒与乘客对骂起来，终被一黑衣男子武力教训，地铁里瞬时出现“打得好”的大块人心的欢呼声，但冷静下来思考，黑衣男真的“打得好”吗？首先，黑衣男的初衷是值得肯定的，相较于从前事不关己的看客行为，他没有一忍再忍，而是给了吐痰男一个教训，但另一方面，教训方式是否欠妥。
吐痰，用污言秽语骂人固然令人愤怒，可黑衣男的踢人行径也是不文明的典例，这一脚不也把自己踢回了原始野蛮时代吗？这是一个文明的时代，以暴力解决冲突纠纷应尽量避免，哪怕它看起来是为了伸张正义。
另外，做任何事都不能触犯法律这条基本底线，黑衣男的暴力行为虽然是为了伸张正义维持秩序，但它于法不容。
或许我们会提及古时那些路见不平，拔刀相助的绿林好汉，但我们也不能忽略当时的时代背景，如武松斗杀西门庆时，帝王统治昏庸，贪官腐败成性，百姓民不聊生，这是在法律已失去其效用下，人们不得已的激进行为。
而如今，社会推行“以法治国”，“法律面前人人平等”的意识深入人心。
面对蛮横无礼的吐痰男，我们大可以拨打举报电话，给吐痰男应有的法律法规处罚，让他心服口服。
而黑衣男以暴制暴的行为只是让吐痰男屈服于拳头之下，心不甘情不愿，不但不能从中受到教训，提高个人素质，还有可能加其心理扭曲，做出一些报复社会的事，况且法律在于人心。
暴力只是一种辅助手段，像黑衣男这样单纯以暴力维持的“文明”，只能是一种停留于表在的暂时稳定状态。
感谢您的阅读，希望文章能帮助到您。
所以，现在的我们路见不平，应是以理相劝，提高文明程度是一个渐进性的过程，不能单行暴力。
于社会，要加强对于文明的宣传力度，晓之以情，动之以理，让文明真正深入以心。
吐痰男被一顿猛揍的结局确实大快人心，但理性思考，黑衣男的确不该打人，以暴治暴终不能被采纳，路见不平，更应以理相劝。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
上海地铁吐痰男子范文最近，上海地铁一则视频在网络上引起了广泛的关注和讨论。
视频中，一名男子在地铁车厢内大声吐痰，并且对其他乘客的劝阻毫不在意，引起了众多乘客的不满和愤怒。
这一事件再次引发了社会对于公共卫生和文明素质的关注，也引发了人们对于如何应对这类不文明行为的讨论和思考。
首先，我们要明确，吐痰是一种严重的不文明行为，不仅影响他人的健康，也严重影响了城市的形象和文明程度。
在公共场合，特别是在地铁车厢内，人们都应该自觉遵守公共秩序和文明礼仪，尊重他人，保持环境卫生。
吐痰不仅让乘客感到恶心和不适，更严重的是可能传播疾病，对公共卫生构成威胁。
因此，我们每个人都有责任和义务，共同维护良好的公共秩序和文明环境。
其次，面对这类不文明行为，我们应该怎样应对呢？首先，我们可以通过劝阻和提醒来制止这种行为。
在视频中，有乘客对该男子进行了劝阻，但遗憾的是，该男子并没有意识到自己的错误，依然固执己见。
这说明光靠个人的劝阻和提醒是远远不够的，我们需要更多的人共同参与，形成社会共识，让这种不文明行为无处遁形。
其次，地铁管理部门也应该加强监管和处罚力度，对于这类不文明行为，应该给予严厉的惩罚，让违规者付出应有的代价。
只有这样，才能有效地遏制这类不文明行为的蔓延，维护公共秩序和社会文明。
最后，作为每一个公民，我们都应该树立文明意识，自觉遵守公共秩序和文明礼仪，做一个文明的市民。
我们可以从自身做起，不仅要自觉遵守规则，更要积极参与到维护社会文明的行动中来，共同营造一个和谐、文明的社会环境。
总之，上海地铁吐痰男子的事件给我们敲响了警钟，提醒我们每个人都要自觉遵守公共秩序和文明礼仪，共同维护良好的公共环境。
只有每个人都做到文明乘车，才能营造一个和谐、宜居的城市环境。
希望通过这样的事件，能够引起更多人的关注和思考，让我们共同努力，让文明成为一种习惯，让我们的城市更加美好。
【试题】阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。
（60分）地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。
一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。
此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男"打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
耍求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题口拟，完成写作任务。
[2015年全国语文“考试大纲”】（四）写作能写论述类、实用类和文学类文章。
表达运用E作文考试的要求分为基础等级和发展等级。
1.基础等级（1）符合题意（2）符合文体要求（3）感情真挚，思想健康（4）内容充实，中心明确（5）语言通顺，结构完整（6）标点正确, 不写错别字（注：每一个错别字扣1字，重复的不计）2.发展等级（1）深刻透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，观点貝有启发作用。
（2）丰富材料丰富，论据充实，形象丰满，意境深远。
（3）有文釆用词贴切，句式灵活，善于运用修辞手法，文句有表现力。
（4）冇创新见解新颖,材料新鲜，构思新巧,推理想象有独到之处,有个性色彩。
【评分细则】2015全国卷作文等级评分标准【说明】（一）基础等级评分，“题意”项主耍看选择角度是否符合材料内容及含意涉及的范围。
选择角度符合材料内容及含意范围的属于“符合题意”。
与材料内容及含意范围沾边的套作, 在第三等及以下评分（“发展等级”不给分）。
（二）发展等级评分，不求全面，可根据“特征” 4项16点屮若干突岀点按等评分。
1.深刻：①透过现象深入本质②揭示事物内在的因果关系③观点具有启发性2.丰富：④材料丰富⑤论据充足⑥形象丰满⑦意境深远3.冇文采：⑧用词贴切⑨句式灵活⑩善于运用修辞手法⑪文旬冇表现力4.有创意：见解新颖；材料新鲜；构思新巧；推理想象有独到之处；有个性特征（三）不足字数，每少50个字扣1分；每1个错别字扣1分，重复的不计。
地铁吐痰男范文地铁吐痰男。
昨天，我在地铁上遇到了一件令人非常不愉快的事情。
一个男人在地铁车厢里大声吐痰，引起了周围乘客的不满和抱怨。
我坐在地铁车厢的一角，正在专心地看书。
突然，我听到了一个刺耳的声音，抬头一看，只见一个中年男子站在车厢中央，不停地用力吐痰。
他的动作非常粗鲁，不仅声音很大，而且还会不断地咳嗽。
这让我感到非常不舒服，周围的乘客也纷纷投来不满的目光。
我看着那个男子，心里充满了愤怒和不满。
地铁是公共交通工具，大家都应该互相尊重，而且吐痰这种行为不仅会影响到他人的心情，还可能传播疾病。
我决定要制止他的行为，于是我走到他面前，礼貌地说，“先生，请您不要在地铁车厢里吐痰，这样会影响到其他乘客。
”但是他却一副不屑的表情，继续做着自己的事情，完全不理会我的提醒。
面对这样的态度，我感到非常无奈。
我不明白为什么有些人可以如此不顾他人的感受，为了自己的舒适而不顾及他人的感受。
我想，也许是因为他们缺乏对公共秩序的尊重和对他人的关爱。
地铁上的吐痰男并不是个案，类似的情况在我身边也时常发生。
有些人在公共场合大声吐痰，有些人在街头随地吐痰，这些行为严重破坏了公共环境，也给他人带来了不便和困扰。
我们应该共同努力，营造一个文明有序的社会环境。
在我看来，解决这个问题需要从多个方面入手。
首先，我们应该加强对公共文明的教育，让每个人都懂得尊重他人，爱护公共环境。
其次，相关部门应该加强监管和处罚力度，对那些在公共场合吐痰的人进行严厉的制止和惩罚。
最后，每个人都应该自觉地遵守公共秩序，不仅要自觉遵守相关规定，还要积极地监督他人，共同维护公共环境的整洁和美好。
在地铁上遇到吐痰男的经历让我深感震惊和无奈，但也让我更加坚定了维护公共秩序的决心。
我相信，只要每个人都能够自觉遵守公共秩序，共同努力，我们一定能够创造一个更加文明有序的社会环境。
一男子吐痰遭到指责作文哎呀，今天真是糟透了！我刚出门，就看到一个男子在路边吐痰。
我就忍不住上前指责他：“喂，你怎么能在公共场合吐痰呢？这可是违反公共卫生规定的！”那个男子听了我的话，脸色一下子变得很难看。
他瞪大了眼睛，好像我说什么都要反驳似的。
我心想，这个人怎么这么不讲理啊？不过，我还是坚持己见，继续说道：“你知道吗？吐痰不仅会影响到别人的健康，还会让整个环境变得很脏乱。
你这样不负责任的行为，真的让人很生气！”那个男子听了我的话，突然低下了头。
他没有说话，但是我可以感受到他的愧疚。
我知道，我刚才说的话可能让他感到很受伤。
于是，我赶紧安慰道：“其实，我也不是故意要责怪你的。
只是我觉得，大家都应该遵守公共卫生规定，为了自己和别人的健康着想。
如果你真的有需要吐痰的地方，可以去指定的地点哦！”那个男子听了我的话，终于抬起头来。
他微微一笑，说：“谢谢你提醒我。
我会注意的。
”说完，他转身离去。
看着他的背影，我心里暖暖的。
虽然刚才发生了一点小摩擦，但是我觉得这样做是值得的。
因为我们每个人都有责任维护公共卫生，让我们的生活环境更加美好。
回到家里，我想起了刚才的事情。
其实，生活中这样的事情还有很多。
比如说，有些人在公共场合大声喧哗、乱扔垃圾；有些人在马路上闯红灯、乱穿马路......这些行为看似微不足道，但实际上却会给他人带来很多不便和困扰。
所以，我们要时刻提醒自己，要做一个有公德心的人。
我们也不能一味地指责别人。
有时候，我们需要换位思考，理解别人的难处。
就像刚才那个男子一样，他可能是因为身体不适才需要吐痰的。
如果我能够理解他的处境，也许就不会那么生气了。
所以说，沟通和理解是非常重要的。
我们要时刻关注身边的小事，从自己做起，做一个有公德心的人。
只有这样，我们的社会才能更加和谐美好。
希望每个人都能够珍惜这个美好的家园，共同创造一个更加美好的未来！。
地铁吐痰男子语文作文《地铁上的那一幕》今天，我像往常一样坐上了地铁去上学。
地铁里人可真多呀，大家都在忙着自己的事儿，有的在看手机，有的在小声聊天，还有的在闭目养神。
就在这时，一个男子的行为引起了大家的注意。
只见他突然“呸”的一声，往地上吐了一口痰。
哎呀，这可把周围的人恶心坏了！我忍不住皱起了眉头，心想：“这人怎么能这样呢？地铁里是公共场合，怎么能随地吐痰呢！”旁边一位阿姨立刻说道：“小伙子，这是地铁，不能随地吐痰，多不卫生啊！”那男子却满不在乎地说：“我吐我的，关你啥事！”阿姨一听，气得脸都红了：“这怎么不关我的事？大家都在这车厢里，你这样做影响大家的健康！”这时，一位叔叔也站出来说话了：“就是啊，小朋友都知道不能随地吐痰，你这么大人了，咋这点道理都不懂？”男子斜着眼看了看叔叔，没好气地说：“少管闲事！”大家纷纷指责起这个男子来，“你这人也太没素质了！”“地铁是文明的地方，容不得你这样乱来！”面对大家的指责，男子似乎也有点不好意思了，可嘴里还是嘟囔着：“不就吐口痰嘛，有啥大不了的。
”我忍不住大声说：“叔叔，这可不是小事情！这就好比在你家客厅里扔垃圾，你能愿意吗？地铁就像我们大家共同的家，要一起爱护呀！”男子终于低下了头，小声说：“对不起，我错了。
”然后从兜里掏出纸巾，把痰擦干净了。
地铁继续向前开着，大家的心情也渐渐平静了下来。
通过这件事，我明白了，在公共场合，我们每个人都要注意自己的言行举止，不能只想着自己方便，而不顾及他人的感受。
只有大家都讲文明、守规矩，我们的生活环境才能变得更加美好，不是吗？难道我们不希望生活在一个干净、舒适、文明的世界里吗？我相信，只要我们每个人都从自己做起，从一点一滴的小事做起，我们一定能做到！。
篇一:《任务驱动式作文升格训练——“黑衣男”“吐痰男”》在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
初始作文：《正义不可灭，公道在人心》①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污秽语言反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦有之。
但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭，公道在人心。
②正义公道维系着国家的尊严。
③享·乔治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。
”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益。
”正义与自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。
正义的缺失，有时甚至关系到国家的尊严。
国威正，则民气旺。
古代燕国勇士荆轲，毅然挺身而出为太子排忧解难。
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”虽然没有成功，但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。
陶潜说：“其人虽已没，千载有余情”。
荆轲不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。
④正义公道维系着民族的存亡。
⑤韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击，再柔弱的手臂也会力大无穷。
”正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的负面势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。
退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。
一个民族，要有民族的气节，气节不能倒。
革命烈士夏明瀚被捕后，敌人对他施以各种酷刑，逼他交出党的组织。
地铁上,一男子随地吐痰遭到指责后,作文篇五《地铁上的小插曲》今天坐地铁可遇到了一件特别的事儿。
我像往常一样挤在地铁的人群中，周围人虽然多但还算安静，大家都各干各的事儿，有的在刷手机，有的打着盹儿。
这时候，突然听到“咳咳”两声，我循声望去，只见一个穿着有点邋遢的男子，站在靠近车门的地方，随着咳嗽声之后，就“噗”的一下，一口痰就吐在了地上。
这一下可不得了了，周围人的目光一下子都聚焦到他身上。
旁边有个穿着蓝色连衣裙的大妈皱着眉头就开始指责他：“你这人怎么回事啊，地铁里可是公共场所，这么不文明呢。
”那男子愣了一下，有点不以为然地说：“咋了，不就一口痰嘛，大惊小怪的。
”大妈一听更来气了：“你这话说的，这是有传染病的，你知道多不卫生不，大家都在这狭小的空间里，你不能这么自私啊。
”男子撇撇嘴，还想要争辩说：“又没吐你身上，管这么宽呢。
”周围一些年轻人也开始七嘴八舌地附和大妈：“就是啊，这地铁里是大家的，这么做真是没公德心。
”我仔细打量着这个男子，他头发乱糟糟的像是好久没洗了，衣服的领口也有点黑。
他一脸不服气的样子，但是在大家这么多双眼睛的审视下，也有点站不住脚了。
这会儿人群中一个年轻人从兜里掏出了一张卫生纸，递给那男子说：“大哥，你把这痰擦了吧，大家也不是故意要为难你，这公共卫生得靠大家维护啊。
”男子犹豫了一下，可能是觉得有点不好意思了，还是接过了卫生纸把痰擦了起来。
这件事就像一个小石子投入平静的湖面，在这趟地铁旅程中激起了一阵涟漪。
等我下地铁的时候，还忍不住回想起这个事儿呢。
真的是公共场所大家就要讲公德，不然像这样小小的一口痰就能引发这么多不愉快啊。
篇六《地铁那点事儿：对文明的考验》我在地铁上经历了一场有关文明的小风波。
那天，地铁里人满为患，我好不容易找了个角落站着。
没过多久，一个身材不高，穿得松松垮垮的男子出现在我的视野里。
他操着一口浓重的方言在打电话，声音大得整个车厢都能听到几句。
原本安静的氛围有点被他搅乱了，不过大家也没太在意。
地铁吐痰议论文800作文素材在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
拓展阅读男子上海地铁吐痰三个问题需深思此次事件的曝光是源于一名围观者上传到网上的视频，视频中的男子嚣张跋扈、蛮横霸道、不知悔改，从头到尾都以“口舌之快”肆意辱骂指责自己的那名女士，到最后甚至推搡指责自己的邻座老人，看起来让人气愤不已，最后，一名“正义之士”实在无法忍受男子的嚣张气焰，通过暴力手段狠狠的教训了这个男子一顿。
纵观整个事件的全过程，笔者认为有三个角度的问题值得我们深思。
一是吐痰男子的问题。
在公共场合吐痰本来就是很不文明的一种行为，更不要说是地铁上这种相对封闭且人员密集的交通工具上面，所以说受到周围人指责应该抱有一种羞愧的态度，认识到自己的行为存在的严重问题。
但是，男子却采取了辱骂周围群众、推搡指责他的老人的方式，可以说已经是典型的道德缺失了，也难怪最后有围观者实在无法忍受男子的态度而大打出手。
二是打人者的问题。
对这名吐痰男子的行为，作为一名良好公民看不惯是很正常的，甚至说气愤也不为过。
但是动手解决问题并不是最佳的方法，这无异于“以暴制暴”，最终虽然制止了男子的行为，但是也对周围人造成了一种潜移默化的影响，那就是解决这种问题就需要暴力手段从严处置，可以说，“以暴制暴”产生的不良影响一点也不亚于这名男子的所作所为产生的负面影响。
三是围观者的问题。
为什么这里要说围观者也存在问题呢，因为大部分围观者始终都在放纵男子的行为，不去指责也不去制止，才导致男子产生了一种“越嚣张越没人敢惹我”的心理。
