地铁男吐痰被打作文

地铁吐痰男作文立意【篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。

事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。

按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。

为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。

“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。

人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。

因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。

这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。

以暴制暴，不可行作者：来源：《作文周刊·高二版》2020年第18期文题呈现请阅读下面的材料，根据要求作文。

在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂。

一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到吐痰男跟前踢了一脚，吐痰男顿时安静下来，一言不发。

此时，有出来劝架的乘客指责黑衣男：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。

对以上事情，你怎么看？请你就其中一个或一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟;不少于800字。

思路导航本次作文题为材料作文，严格来说是任务驱动型材料作文，主要有以下几个任务需要达成：1.体式驱动：要选择写成议论文。

2.内容驱动：对写作内容的规定——“对以上事情，你怎么看？请你就其中一个或一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法”，一定要不偏不倚，应要求而动。

3.对象驱动：（1）“对以上事情，你怎么看？”这一任务驱动决定了不能离开事件，必须“就事论事”或“融理于事”。

也不能“空泛”议论，即不能架空所给材料，过度泛化说理;（2）“就其中一个或一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向性，要有说理的对象意识，不能面面俱到，不能“泛泛而谈”。

4.思维驱动。

文章是对问题争议的焦点（核心事件）展开讨论：（1）选择角度，确定主旨。

如选定“吐痰男”，可确定以“可怕的不文明”为主旨。

（2）依事设问，列好提纲。

提纲需要解决的几个问题：是什么、为什么、怎么办。

如①吐痰男行为的性质与危害性？②吐痰男行为产生的根源？③遇上这种不文明的行为该如何对待？怎样解决这种社会问题？对这些问题要做到心中始终有数。

佳作展示一争执止于君子高一民在地铁上随地吐痰，与劝阻的乘客对骂，这种行为是对是错？不需多言，这种行径肯定是不对的。

那么在劝阻无效后，以暴制暴，将吐痰者一脚踢翻，这种行为又是对是错？这是发生在上海的一起真实案例：一名黑衣男子被吐痰者激怒后走到跟前二话不说就是一脚。

地铁吐痰男范文地铁吐痰男。

在繁忙的城市生活中，地铁已成为人们出行的重要交通工具。

然而，随着城市化进程的加快，地铁上的不文明行为也日益增多，其中最让人感到恶心和愤怒的就是吐痰。

在地铁上吐痰不仅严重污染了环境，也给乘客带来了身体健康的威胁。

而今天，我就遇到了一个地铁吐痰男。

那是一个周五下午，我匆匆赶上了地铁，找了一个空位坐下。

突然，我的注意力被一位中年男子吸引了。

他大约四十多岁，一身普通的衣服，看起来并不起眼。

然而，当他坐下后，我看到他不停地抽烟，并且时不时地用力吐痰。

我心里暗自叹息，这样的行为实在是太不文明了。

我决定要制止他，便站起身来，走到他的面前，礼貌地说，“先生，您能不能把烟熄灭了，而且不要在车厢里吐痰呢？这样很不卫生，也会影响到其他乘客的感受。

”没想到，他听了我的话后，却一脸不屑地看着我，然后继续抽烟吐痰，仿佛我根本不存在一样。

我感到有些愤怒，但我知道要保持冷静，于是我再次开口说，“先生，我不是无理取闹，而是希望您能够尊重他人，不要在公共场所进行这样的行为。

”然而，他却不以为然，继续做着他的事情，完全不理会我的劝告。

看到他如此固执，我只好离开了他的座位，找了一个距离他远一些的地方坐下。

我心里感到很无奈，也很气愤。

这样的人真是让人难以理解，明明知道自己的行为不对，却还视而不见，置他人的感受于不顾。

在接下来的路程中，他还是一直在吐痰抽烟，我不禁心生感慨，这样的人究竟是如何长大的？他的家人、朋友难道都没有告诉过他吐痰是不文明的行为吗？又或者他根本就不在乎别人的看法？最终，我在下一站下了车，离开了这位地铁吐痰男。

但是，他的行为却一直留在了我的心里。

我深深地希望，我们的城市能够更加文明，每个人都能够自觉地遵守公共秩序，不再有人在地铁上吐痰抽烟，让我们的城市更加美好。

范例1、阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。

在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

初始作文：正义不可灭，公道在人心①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污秽语言反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。

事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦有之。

但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。

这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭，公道在人心。

②正义公道维系着国家的尊严。

③享·乔治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。

”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益。

”正义与自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。

正义的缺失，有时甚至关系到国家的尊严。

国威正，则民气旺。

古代燕国勇士荆轲，毅然挺身而出为太子排忧解难。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”虽然没有成功，但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。

陶潜说：“其人虽已没，千载有余情”。

荆轲不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。

④正义公道维系着民族的存亡。

⑤韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击，再柔弱的手臂也会力大无穷。

”正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的负面势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。

退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。

一个民族，要有民族的气节，气节不能倒。

地铁吐痰议论文地铁吐痰议论文篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。

事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。

按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。

为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。

“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。

人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。

因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。

这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。

上海地铁吐痰男作文上海地铁吐痰男作文篇1路见不平，以理相劝近日，上海地铁吐痰男被打事件仍在持续发酵，一年轻男子地铁上随地吐痰受指责后，不但不知道悔改，反倒与乘客对骂起来，终被一黑衣男子武力教训，地铁里瞬时出现“打得好”的大块人心的欢呼声，但冷静下来思考，黑衣男真的“打得好”吗？首先，黑衣男的初衷是值得肯定的，相较于从前事不关己的看客行为，他没有一忍再忍，而是给了吐痰男一个教训，但另一方面，教训方式是否欠妥。

吐痰，用污言秽语骂人固然令人愤怒，可黑衣男的踢人行径也是不文明的典例，这一脚不也把自己踢回了原始野蛮时代吗？这是一个文明的时代，以暴力解决冲突纠纷应尽量避免，哪怕它看起来是为了伸张正义。

另外，做任何事都不能触犯法律这条基本底线，黑衣男的暴力行为虽然是为了伸张正义维持秩序，但它于法不容。

或许我们会提及古时那些路见不平，拔刀相助的绿林好汉，但我们也不能忽略当时的时代背景，如武松斗杀西门庆时，帝王统治昏庸，贪官腐败成性，百姓民不聊生，这是在法律已失去其效用下，人们不得已的激进行为。

而如今，社会推行“以法治国”，“法律面前人人平等”的意识深入人心。

面对蛮横无礼的吐痰男，我们大可以拨打举报电话，给吐痰男应有的法律法规处罚，让他心服口服。

而黑衣男以暴制暴的行为只是让吐痰男屈服于拳头之下，心不甘情不愿，不但不能从中受到教训，提高个人素质，还有可能加其心理扭曲，做出一些报复社会的事，况且法律在于人心。

暴力只是一种辅助手段，像黑衣男这样单纯以暴力维持的“文明”，只能是一种停留于表在的暂时稳定状态。

所以，现在的我们路见不平，应是以理相劝，提高文明程度是一个渐进性的过程，不能单行暴力。

于社会，要加强对于文明的宣传力度，晓之以情，动之以理，让文明真正深入以心。

吐痰男被一顿猛揍的结局确实大快人心，但理性思考，黑衣男的确不该打人，以暴治暴终不能被采纳，路见不平，更应以理相劝。

上海地铁吐痰男作文篇2在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

黑衣男踹吐痰男范文
最近，一段视频在网络上疯传，视频中一位黑衣男子在地铁站内踹倒了一位吐痰男子，引起了广泛的关注和讨论。

这个事件引发了很多人的思考，我们该如何看待这个事件？黑衣男子的行为是否正确？本文将从不同的角度来探讨这个问题。

首先，我们需要明确的是，吐痰是一种不文明的行为，不仅会影响他人的感受，还可能传播疾病。

因此，我们应该坚决反对吐痰这种不文明的行为。

黑衣男子的行为可以被理解为是在维护公共秩序和文明风尚，这是值得肯定的。

然而，黑衣男子的行为也存在一些问题。

首先，他采取了暴力手段，这是不可取的。

在公共场合，我们应该尽量避免使用暴力来解决问题，而应该通过和平的方式来解决。

其次，黑衣男子的行为可能会引发更大的冲突，甚至会升级为暴力事件，这是我们不愿意看到的。

那么，我们应该如何处理这种情况呢？我认为，我们应该采取和平的方式来解决问题。

如果我们看到有人吐痰，我们可以通过劝说的方式来让他们停止这种行为。

如果劝说无效，我们可以向相关部门举报，让他们来处理。

如果我们看到有人采取暴力手段来解决问题，我们应该及时报警，让警方来处理。

最后，我想说的是，我们每个人都应该从自身做起，从小事做起，积极维护公共秩序和文明风尚。

我们应该尊重他人，尊重公共场合，不做不文明的行为，同时也要勇于维护自己的权益。

只有这样，我们才能共同营造一个和谐、文明的社会。

总之，黑衣男子踹吐痰男的行为虽然有一定的合理性，但采取暴力手段是不可取的。

我们应该通过和平的方式来解决问题，共同维护公共秩序和文明风尚。

就是美的呈现。出手是被动无耐，握手方为主动建构，既打之，则安之。细致走心的工作，
不应只止于压倒，还要安抚，治病还得救人，这就需要出手后的握手。握手是智慧、善意与
温情的表达，是人生的大胸怀，大境界。
【考点】材料作文
【解析】【分析】这是单则材料任务型作文题。注意：写作的时候，选谁呢？题中的每个人 都可以选吗？ 事件的核心还是 “黑衣男该不该踢对方 ”，选取的人，还是 “黑衣男 ”。一是吐
这不是替 “黑衣男 ”开脱，身具正义的勇士也无需别人担责。整个事件中我反而觉得 男”才是最可怜、最值得同情的一个。不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前大声辱骂，这连几
“吐痰
岁大的孩子都熟知的常理， “吐痰男 ”却浑然不觉， 且似乎 “理直气壮 ”，可见受弊之深。 显然，
与正常人相比， “吐痰男 ”有太多的教育缺失，这种缺失是一种不公平，因为它很大程度源于
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
且毫
无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，
不能被提出和被鼓励，却可以被理解。与 “理中客 ”相比，人们的情感更激赏 ”黑衣男 “，这既
是人性光亮的所在，更是正义与公道本身的力量体现。为
“黑衣男 ”设身处地所想的这份 “情 ”
只要建立在对社会公序的维护与人性最深沉的爱的基础上，都可以被理解。
色彩的暴力。
为什么说 “黑衣男 ”的“暴 ”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下， 面对一个基本素养
严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择
“暂时性轻暴力 ”可能是 “吐
痰男 ”最熟悉最易接受的路径，这可能正适合他当下的认知水平。
“黑衣男 ”暴力的动机是想
控制局势， 结果也达到了目的； 程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，

黑衣男吐痰男作文范文1. 吐痰男黑衣男作文谈论文星期日下午，我去西站玩，正预备回家时，在车站遇到了这样的一件事。

我在车站等车时，正好遇到了一位叔叔，那位叔叔咳嗽了一声，就随地吐了一口痰，我见了，脑子中马上消失了老师常对我们说的一句话：吐痰，既会污染环境，又会危害别人。

于是我鼓起士气对那位叔叔说：“叔叔，您这样做不好。

”我便指了指那口痰，又对他说：“假如这样做，会破坏环境的。

”那位叔叔瞪了我一眼，对我说：“小毛娃子，老子吐痰管你屁事，那环境又不是要老子一个人爱护。

”我听了他这番话，生气的说：“假如人人都有您这种想法，那环境谁来爱护？连孩子都晓得爱护环境人人有责呀！何况您是大人，更应当给孩子做榜样呀！您可晓得据科学家试验证明，肺结核病人就是由于吸到了一口痰中的病菌而生病的。

”那位叔叔心虚了，这时也有人向我投来了鄙视的目光，他最终肯认错了，用低沉的声音对我说：“小妹妹，你说得对，我错了。

”说着他蹲下身子，掏出一张纸，把那口痰抹掉了。

通过这件事，我明白了一个道理：好的习惯要从小养成，从小做起，否则习惯成自然，恶习很难根除，既损害社会私德，污染环境，又危害本人及他人的身体健康，是特别不文明的行为；我们作为新一代的少先队员，要以身作则，争当社会文明小卫士，做心灵美、行为美的小公民，爱惜我们生存的美妙家园，人人有责。

2. 一男子随地吐痰800字以黑衣男的角度的作文范文公共场所随地吐痰、不顾及他人感受吐痰很恶心。

（我这里指的是恶意的吐痰）我打个比方好吗？比如一只狗在仆人睡觉的时候大声犬吠，吐痰也一样，不顾及他人感受，没有私德。

有没有想过人家听到吐痰会怎样评价呢？没有，只考虑本人舒适和威猛。

吐痰和大小便是一样的，都属于排解人体排泄物，非恶意的都可以理解，但是许多人晓得随地大小便不好，但不晓得恶意吐痰和随地大小便是一样的，有些人看到别人心里竟然还会不满，不晓得怎样回事会不满，之后就会吐痰。

其实恶意吐痰打个比方就似乎看到别人不满之后就立即解开裤子小便和大便一样恶心，由于都属于用本人的生理排泄去表示对别人不满。

篇一:《任务驱动式作文升格训练——“黑衣男”“吐痰男”》在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

初始作文：《正义不可灭，公道在人心》①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污秽语言反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。

事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦有之。

但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。

这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭，公道在人心。

②正义公道维系着国家的尊严。

③享·乔治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。

”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益。

”正义与自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。

正义的缺失，有时甚至关系到国家的尊严。

国威正，则民气旺。

古代燕国勇士荆轲，毅然挺身而出为太子排忧解难。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”虽然没有成功，但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。

陶潜说：“其人虽已没，千载有余情”。

荆轲不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。

④正义公道维系着民族的存亡。

⑤韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击，再柔弱的手臂也会力大无穷。

”正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的负面势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。

退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。

一个民族，要有民族的气节，气节不能倒。

革命烈士夏明瀚被捕后，敌人对他施以各种酷刑，逼他交出党的组织。

然而，在我看来，并没有“错在先”与“错在后”的
区别，“错”就是“错”。吐痰男吐痰、骂人，不文明； 黑衣男动手打人，没素质。吐痰男做出了错误的行为，黑 衣男可以选择其他对的方式来应对，可他却选择了同样错 误的方式来“以错治错”。更可悲的是，大多数人支持这 样的“以错治错”。他们的双眼被有错的人得到教训这件 事蒙蔽了，从而忽视了本该被制止的另一种错误。当人们 纵容这看似正义的错误时，社会的发展可想而知！以暴力 的方式捍卫正义就是替天行道吗？当心中的正义化为拳头， 我们应该拍手叫好吗？“以错治错”形成恶性循环，每一 次的循环都有可能变本加厉，我们还应该感到大快人心吗？
• （核心论述思路：从概念厘定与区分的角度辨析“黑衣男”的“暴 ”→探讨原因，分析具体情境，设身处地看待“黑衣男”的行为 （动机、程度、结果等）→分析吐谈男的个体修养印证“黑衣男” 的做法，同时设身处地设想吐痰男的困境→提出利于双方的合理的 解决方案）
•
痛打癞皮狗
•
面对因随地吐痰受指责又用污言秽语与乘
题呢----第三招：语言真诚鲜活，有品位有个性。
常用结构模式：
1. 引简洁（简引材料、提出观点、褒贬分明） 2. 议充分（正反对比、假设因果、点面层进） 3. 联紧扣（明析原因、直指危害、阐明意义） 4. 结点题（寻找对策、倡议劝勉、呼吁号召）
再认知——术语（关键词）推介: 认可：朴素正义感（不具私人目的）
•
对待不同的人就该采取不同的解决方法，与
圣人讲圣人之理，与泼皮讲泼皮之道，依人论事，
简明高效。我们可以想象，若是无人插手，任吐
痰男猖獗，一趟地铁下来势必有众多乘客要受池
鱼之殃。如此癞皮狗，谁知他下一刻枪口要对准
谁？再从效果来看。一脚过后那吐痰男不是立刻

地铁上,一男子随地吐痰遭到指责后,作文篇五《地铁上的小插曲》今天坐地铁可遇到了一件特别的事儿。

我像往常一样挤在地铁的人群中，周围人虽然多但还算安静，大家都各干各的事儿，有的在刷手机，有的打着盹儿。

这时候，突然听到“咳咳”两声，我循声望去，只见一个穿着有点邋遢的男子，站在靠近车门的地方，随着咳嗽声之后，就“噗”的一下，一口痰就吐在了地上。

这一下可不得了了，周围人的目光一下子都聚焦到他身上。

旁边有个穿着蓝色连衣裙的大妈皱着眉头就开始指责他：“你这人怎么回事啊，地铁里可是公共场所，这么不文明呢。

”那男子愣了一下，有点不以为然地说：“咋了，不就一口痰嘛，大惊小怪的。

”大妈一听更来气了：“你这话说的，这是有传染病的，你知道多不卫生不，大家都在这狭小的空间里，你不能这么自私啊。

”男子撇撇嘴，还想要争辩说：“又没吐你身上，管这么宽呢。

”周围一些年轻人也开始七嘴八舌地附和大妈：“就是啊，这地铁里是大家的，这么做真是没公德心。

”我仔细打量着这个男子，他头发乱糟糟的像是好久没洗了，衣服的领口也有点黑。

他一脸不服气的样子，但是在大家这么多双眼睛的审视下，也有点站不住脚了。

这会儿人群中一个年轻人从兜里掏出了一张卫生纸，递给那男子说：“大哥，你把这痰擦了吧，大家也不是故意要为难你，这公共卫生得靠大家维护啊。

”男子犹豫了一下，可能是觉得有点不好意思了，还是接过了卫生纸把痰擦了起来。

这件事就像一个小石子投入平静的湖面，在这趟地铁旅程中激起了一阵涟漪。

等我下地铁的时候，还忍不住回想起这个事儿呢。

真的是公共场所大家就要讲公德，不然像这样小小的一口痰就能引发这么多不愉快啊。

篇六《地铁那点事儿：对文明的考验》我在地铁上经历了一场有关文明的小风波。

那天，地铁里人满为患，我好不容易找了个角落站着。

没过多久，一个身材不高，穿得松松垮垮的男子出现在我的视野里。

他操着一口浓重的方言在打电话，声音大得整个车厢都能听到几句。

原本安静的氛围有点被他搅乱了，不过大家也没太在意。

对于黑衣壮汉，暴力固然带来一时的喝彩，却不是长 久之策。伸张正义的确无可非议，但以暴力来维护公德的 方式却有待商榷。不论效果如何，暴力本身并无法满足道 德的要求，以暴制暴、以暴制恶的的方式固然直接而爽快， 但当面对比自己更为强壮的“恶人”时，以暴力维护的正 义又如何伸张？ 对于社会而言，暴力维护了一时的和睦，却埋下了动 乱的种子。诚然每一个人心目中都有一个大侠梦，渴望自 己能如同话本中的大侠一样行侠仗义，路见不平，拔刀相 助，上斩昏君，下杀贪吏，轻衣匹马，仗剑走天涯，岂不 快哉？但殊不知，历朝历代都有“侠以武犯禁”的顾虑， 暴力解决问题固然迅速而直接，但暴力本身，是给这个建 立在道德的基础上，以德服人的社会带来动乱的不稳定因 素；是这个用法律和规则维系的国家的破坏者。
某一个或某一群人
吐痰男
黑衣男 指责的群众（否定吐痰男） 劝架的群众（指责黑衣男）
更多的人（认可黑衣男）
表明你的态度
1否定吐痰男的行为（吐痰、对骂、不悔改） 2赞同黑衣男的行为（路见不平，有效制止） 3赞同指责的群众（讲文明树新风，人人参与） 4赞同劝架的群众（以暴制暴不可取） 5否定劝架的群众（光说不练、“好为人师”） 6赞同更多的人的意见（同2） 7否定更多的人的意见（同4）
否定吐痰男的行为
国家层面的价值目标：文明、和谐。 社会层面的价值取向：自由、平等、公正。 公民个人层面的价值准则：友善。
否定黑衣男的行为
国家层面的价值目标：文明、和谐。
社会层面的价值取向：平等、公正、法治。 公民个人层面的价值准则：友善。
赞同黑衣男的行为
不文明的行为，造成不和谐的局面。
暴力需巧为。材料中，黑衣男不由分说便上前踢了 人，而吐痰男就此安静，可见他其实也是欺软怕硬的。若 黑衣男在出脚前对吐痰男一番劝导，再稍加以言语威胁， 事情会否不至此地步？很多时候犯错人都是在犯错后才知 晓后果，被害人对施害人的惩处也进一步加大了对彼此的 伤害。若能在事情发生前知晓后果，或许就皆大欢喜了。 这就是将暴力巧用于未然之时。 暴力或可止一时之行，却难绝一世之行。须知江山易 改，本性难移，而暴力也是难以服人的，若这次施恶时遇 暴力阻挠，下一次怀恨于心、变本加厉，则显得有些事与 愿违了。如吐痰男默不作声，显然只是忍气吞声，迫于形 势，而非心服口服。反观黑衣男，暴力制服虽卓有成效， 可除了出一口气之外，又有怎样的效果呢？于吐痰男治标 不治本；于己则侵犯了他人生命健康权，陷自己于不利之 境地；于公众，则难说是一面好的道德榜样。

地铁吐痰议论文800作文素材在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

拓展阅读男子上海地铁吐痰三个问题需深思此次事件的曝光是源于一名围观者上传到网上的视频，视频中的男子嚣张跋扈、蛮横霸道、不知悔改，从头到尾都以“口舌之快”肆意辱骂指责自己的那名女士，到最后甚至推搡指责自己的邻座老人，看起来让人气愤不已，最后，一名“正义之士”实在无法忍受男子的嚣张气焰，通过暴力手段狠狠的教训了这个男子一顿。

纵观整个事件的全过程，笔者认为有三个角度的问题值得我们深思。

一是吐痰男子的问题。

在公共场合吐痰本来就是很不文明的一种行为，更不要说是地铁上这种相对封闭且人员密集的交通工具上面，所以说受到周围人指责应该抱有一种羞愧的态度，认识到自己的行为存在的严重问题。

但是，男子却采取了辱骂周围群众、推搡指责他的老人的方式，可以说已经是典型的道德缺失了，也难怪最后有围观者实在无法忍受男子的态度而大打出手。

二是打人者的问题。

对这名吐痰男子的行为，作为一名良好公民看不惯是很正常的，甚至说气愤也不为过。

但是动手解决问题并不是最佳的方法，这无异于“以暴制暴”，最终虽然制止了男子的行为，但是也对周围人造成了一种潜移默化的影响，那就是解决这种问题就需要暴力手段从严处置，可以说，“以暴制暴”产生的不良影响一点也不亚于这名男子的所作所为产生的负面影响。

三是围观者的问题。

为什么这里要说围观者也存在问题呢，因为大部分围观者始终都在放纵男子的行为，不去指责也不去制止，才导致男子产生了一种“越嚣张越没人敢惹我”的心理。

关于地铁吐痰男的作文英文回答：The other day, I was taking the subway to work when I encountered a rather unpleasant situation. There was a man standing next to me who kept spitting on the platform and even inside the train. It was really disgusting and made the whole experience very unpleasant.I couldn't help but feel annoyed and frustrated by this man's behavior. It's common knowledge that spitting in public is not only unhygienic but also extremely disrespectful to others. I mean, who wants to see someone spitting on the ground or worse, on the train floor? It's just plain gross.I remember feeling a mix of anger and disgust as I witnessed this man's actions. I wanted to say something to him, but I also didn't want to escalate the situation. Instead, I tried to move away from him and avoid anyconfrontation.It's not the first time I've encountered such behavior on public transportation, and it's always a challenge to deal with. People should have the basic decency to refrain from spitting in public places, especially in confined spaces like the subway.中文回答：前几天，我坐地铁上班的时候遇到了一个很不愉快的情况。

上海地铁上一男子吐痰作文
有一个非常普通的一天，我上了地铁去工作。

当我坐在车厢的一个角落里的时候，突然有一个男子突然冒出来吐了一口痰，然后又朝车厢里拖走了一口，吓得满车人都大喊：“你个混蛋，你们这里是上海地铁，你怎么能像这样大吐痰？”
在这一瞬间，这位男子意识到他的错误，脸上尽显出羞耻之色。

在全身内疚中，他好像想让其他乘客给他一些指责和警醒，只是一心想着如何去解脱自己的尴尬。

不过，他很快就紧张地离开了地铁车厢，乘客们也停止了他们的责骂。

由此可知，当人们看到奇怪的事情时，通常会发出声音表达愤怒。

而实际情况是，每个人都有可能会犯错。

一旦发现错误，我们更应该首先提醒自己把自己的错误承认出来，然后再想办法改正。

尽管我们不能拯救别人，但我们却可以学会关爱他人，爱护我们的社会环境。

此外，对于社会上发生的这类事件，更应该给参与者一点时间和空间，让他们反省自己的错误，从而减少事故的发生率。

不能盲目责骂别人，也不能放纵自己，在现实生活中要学会自律，树立良好的道德操守，才能形成文明社会。

上海地铁吐痰男子范文上海地铁吐痰男子。

最近，一则上海地铁吐痰男子的视频在网络上疯传，引起了社会的广泛关注。

这个男子在地铁车厢内大声吐痰，不仅影响了其他乘客的乘车体验，更严重的是可能会传播疾病。

这种不文明的行为不仅违背了公共交通秩序，更是对他人健康的不负责任。

如此恶劣的行为必须受到严惩，以警示他人。

首先，这种行为严重违反了公共秩序。

地铁作为城市的重要交通工具，承载着大量市民的出行需求。

在繁忙的高峰时段，地铁车厢内的乘客密度较大，乘客之间的空间相对狭小。

如果有人在这种环境下大声吐痰，不仅会影响到周围乘客的正常乘车体验，更可能会引起其他乘客的不适甚至恐慌。

这种行为严重干扰了公共交通秩序，给其他乘客带来了不必要的困扰。

其次，吐痰行为还可能传播疾病。

吐痰是一种常见的传染途径，吐痰者口腔和呼吸道中的病原体可能通过唾液飞溅到周围环境中，从而传播给他人。

在密闭的地铁车厢内，如果有人大声吐痰，病原体可能会通过空气传播给其他乘客，增加其他乘客感染疾病的风险。

这种行为不仅对其他乘客的健康构成威胁，更是对整个社会公共卫生的不负责任。

针对这种恶劣行为，社会必须给予严厉的惩罚。

首先，地铁管理部门应该加强对乘客的行为规范宣传，提醒乘客在地铁车厢内要注意文明乘车，不得随意吐痰。

其次，对于违反规定的乘客，地铁管理部门应该依法给予处罚，以警示他人。

对于视频中的吐痰男子，地铁管理部门应该对其进行严厉的处罚，同时向社会公开处理结果，以起到警示作用。

只有通过严厉的惩罚和舆论的谴责，才能有效遏制这种不文明行为的蔓延。

总之，上海地铁吐痰男子的行为严重违反了公共秩序，给其他乘客带来了不必要的困扰，更是对公共卫生的不负责任。

地铁管理部门应该加强对乘客的行为规范宣传，对违反规定的乘客给予严厉的处罚，以警示他人。

只有通过全社会的共同努力，才能营造一个文明、和谐的地铁乘车环境。