当前位置：文档之家 › 基于模糊层次分析法在发展交通方式决策中的应用

基于模糊层次分析法在发展交通方式决策中的应用

  • 格式：pdf
  • 大小：62.62 KB
  • 文档页数：1

由Ｄ方 案 层 对 Ａ目标 层 的 合 成 权 重 向 量 ：
Ｌ Ｕ ｘＵ‘ × ＝ ［ ．９ ８ ．９ ２ ．２ ２ ．８ ８ ＝ ‘ ’ 。 ’ ０２ ９ ０２ １ ０２ ５ ０ １ ３ ］
可 知 高 铁 、 快 、 车 、 机 带 来 的 效 益 权 重分 别 为 ０ ２ ９ 、 普 汽 飞 ．征 量 一 ， 参考文献 ＝．６ ０，合 致 要 。特 向 归 化 ０２
［］李 茜 ， 浩 ． 国Ｇ Ｐ “ 两番 ” 交 通 运输 战 略 ， １ 冯 我 Ｄ 再 翻 的 宏观 经 济 研
究 ， ０ ３９ ． ２ ０ （）
可得到Ｂ 层元素对Ａ 层的权重矩阵： ＝０ ０ ０ ５６ ． ９］。 ｗ ［４４ ． ６ ３ ４ ． ０ ２ ０ ３
学术论坛
ＳＣ ＴＮＧ２ Ｎ１ ＣＥ ＥＯＹ０ Ｏ皿圆 Ｅ Ｈ０． ０ Ｉ ＆ＣＬ １ ． Ｎ 一 ２
基 于 模 糊 层 次 分 析 法 在 发 展 交 通 方 式 决 策 中 的应 用
董飞 徐婷 婷 陈尼 卡 （ 浙江 师范 大学 数理 与信 息工程 学 院 浙 江金华 ３ １ ０ ） ２ ４ ０ 摘 要 ： 国家发展 交通 方式建 设评 估 问题 ， 用模 糊层 次分析 法 ， 对 运 构建 科学 ． 面、 全 合理 的评价 指标体 系， 建立 对 交通方 式评估体 系的 模 型 。 向比较分析 包括 高铁 、 横 普快 ． 车， 汽 飞机在 内的四种 交通运 输工具 在诸 多因素综合情 况下的效益 ， 最终 以效益 对四种 交通 方式进行
４ 对各个 准侧层和方案 层求解
修 建 任 何 一 种 交 通 方 式 综 合 效 益 可 以从 多 方 面 体 现 。 效 缩 如 短 时 空 距 离 ， 快 人 员 、 资 、 金 、 息 流 动 ， 进 区 域 经 济 社 会 加 物 资 信 促 协 调 发 展 ， 进 沿 线 资 源 开 发 ， 快 城 镇 化 和 工 业 化 进 程 ， 快产 促 加 加 业 转 移 ， 进 沿 线 产 业 结 构 优 化 升 级 和 发展 方式 转 变 ， 进节 能环 促 促 保 、 源 节 约 和 战 略性 新 兴产 业 培 育 ， 国家 层面 还 可 以 提 升 国 家 资 从 形象 ， 奋 民族精神 。 振 据 此 ， 定 了以 下 三 个 准 则 ： 济 效 益 、 会 效 益 和 个 人 效 益 。 确 经 社 并且最终确定ｌ个子准则层， １ 并将 该 ｌ 个 指 标 分 别 归于 ３ 准 侧 层 １ 个 下， 最终 确 定 准 则 层 。
０． ０９８９
０． １１１１ ０． ２２ ７２ ０． ３ ３０ １ ０． ２８０７ ０． ４４ ５ ３ ０． １２ ０ ９
０ ． ４ １７ ６ ０． １２ ０ ９
０． ０７ ７ ２ ０． ２ ７４ ２
０． ２９ｌ ０． ５２、 １ ８。 ２、 ２２ ０． ８３ 一
５ 效益 与结语
从 最 终 的 效 益 来 看 ， 铁 和普 快 占 的权 重相 对 开 说 比 较 高 ， 高 具
３ 权 重计 算及一致 性检验
Ａ 矩阵最大特征值对应的 Ｂ 特征向 ￣ （ ８ ． ３０ ８ 。 量： － ． ５０３ ． ４ ０８ ４ ５ ） ５ ７ ７
０． ４ １８ ５ ０． ２ ７９４ ０ ． ４ ０ １９ ０ ． ３１ ４ ２ ０ ． ３９５８ ０ ． ３８８８ Ｏ． ２ ７２ ７ ０ ． ２ ８９ ２
０ ． ２２２ ９
１ 层次 模型［ ３ ２ 立 － 的建
０． ２ ０ １２
０． １５ ５ ７
０． ２６０ ６ ０ ． ５３３６ Ｏ． １９ ５ ９ ０ ． １ ５０ ２ ０ ． １５８８ ０． ２２ ２ ２ ０ ． １８１８ ０． ２ １５ ２
计 判 矩 的 致 ， ｃ． 暑 ＝． ６ ＝． ８ｃ 算 断 阵 一 性 得 － —５－ ０ ６ ． ， ＝ ３３３ ０ ， ０ ２
＝
有 比 其 他 交 通 工具 更 大 的 优 越 性 和 潜 在 的发 展 前 景 ， 此 在 较 长 因 距 离 的 交通 方 式 的发 展 上 ， 优 先 考 虑 高 铁 与普 快 。 应 层次 分 析 法 可 以将 难 以量 化 的 决 策 判 断 ， 准 分 层 量 化 处 理 ， 用 此 方 法对 于 中 标 运 长 途 距 离 的 交 通 建 设 中 ， 优 先 发展 何 种 交 通 方 式 提 供 了较 为 准 应 确的评估 ， 有广泛应用 的前景。 具
０． １７ ４ ９
０． １ １９ ５ ０． ０３ ｌ１ ０． １３ ４ ０ ０． ３７ ５ ０
０． ２ ６ ８０ ０ ． １８ ７４
０ ． ３４６３
０ ． ２７７７ ０． ３ １８ １ ０ ． １６ ５ ３ Ｏ ． ３２ １ ３ ０． ０５９６ ０． ４ ８３ ７
排 名 ， 优先 发展何 种交通方 式提供 理论依据 。 为 关键 词 ： 发展 交通 优先决策 模 糊层次分析 法
中 图分 类 号 ： １ Ｏ ９ ５
文 献标 识码 ： Ａ
文 章编 号 ： ６ ２ ３ ９ （ ０ ｚ ｏ （） ０ ５ － １ １ ７ － ７ １ ２ １ ） １ａ一 ２ ３ ０

合集下载

基于层次分析法的枢纽交通运行态势模糊评价

基于层次分析法的枢纽交通运行态势模糊评价


题 。以虹桥综合交通枢纽某时 的运行状况为例 ， 进行 了实证分 析 ， 并验证 了该方法的合理性和有效性。
关键 词 ： 通 状 态 ； 标 ； 估 ； 次 分 析 法 （ ＨＰ） 交 指 评 层 Ａ
中图分类号 ： ４ １１ Ｕ９ ．
文献标识码 ： Ａ
文章 编 号 ： ０ ４— ６ ５ ２ １ ）２— ０ １—０ １０ ４ ５ （０ １ ０ ０ ０ ３
运行 管理 者 提 供 一 定 的 决 策 支 持 。对 枢 纽 的交 通 运 行状 态进 行 评 价 ， 先 需 要 建 立 相 应 的 评 价 指 标 体 首 系 ， 出可 以表 现 枢 纽 综合 交 通 状 态 的主 要 因素 ， 找 然 后 选择 合适 的评 价方法 ， 并建 立评 价模 型 。
针对上 海市 虹桥 综 合交 通 枢纽 内复 杂 的 客 流 、 车 流状 况 以及 枢纽 内独 特 的设 计 理念 ， 如何 对 枢 纽 综合
交通 的运行 态势 作 出系 统 的 、 学 的 、 确 的评 价 ， 科 正 对 完善 和加强 枢纽建 设 具 有重 要 意 义 ， 且 可 以给 枢纽 并
被评事 物 的模 糊指标 进行 量 化 （ 即确 定 隶属 度 ） 然后 ，
利 用模 糊变换 原理 对各 指标综 合 ｛ １Ｍ ， ， Ｐ 。 ｕ ，２ … ／ ｝ Ｚ
收 稿 日期 ：０ ０—１ ２１ ２—０ ｌ
。
题 中的各 因素划 分 为互 相联 系 的有序 层 使 之条 理 化 ，
对 整个枢 纽 的运行 态 势进 行 综 合 评 判 中 ， 涉及 到
上进行 量 化 ， 即确 定从 单 因素来 看 被评 事 物 对 等级 模 糊子集 的隶属度 （ ） 进 而得 到模糊 关 系矩 阵。 ， ４ 确定 评价 因素 的权 向量 ： ） Ａ＝（ ｏ ， ，。 。 。 ， … ０ ） 权 向量 Ａ 中 的元 素 ０ 本 质 上 是 因 素 “ 对 模 糊 子 集 （ 对被评 事 物 重要 的 因素 ） 的隶 属度 。本 文 使 用 Ａ Ｐ Ｈ
基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法

基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法

基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法交通拥堵是城市发展中普遍存在的问题，给人们出行带来了极大的不便。

随着城市化的快速发展和车辆持续增长，交通拥堵问题日益突出。

为了解决这个问题，许多研究者和专家提出了各种交通拥堵预测与优化方法。

本文将介绍一种基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法。

模糊逻辑是一种可以处理不确定和模糊信息的逻辑方法。

在交通领域，模糊逻辑可以用来描述交通流量、交通速度和交通拥堵程度等模糊概念。

基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法主要包括以下几个步骤：数据采集与处理、模糊规则建立、模型构建与优化。

首先，数据采集与处理是基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法的第一步。

通过交通监测设备、传感器和卫星定位等技术，可以获取到各个交通路段的实时数据。

这些数据包括交通流量、车速、车辆密度等信息。

然后，需要对这些数据进行处理，包括数据清洗、去噪和归一化等，以便于后续的模糊规则建立和模型构建。

其次，模糊规则建立是基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法的关键步骤。

模糊规则是用来描述不同交通状态之间的关系和转换规律。

在建立模糊规则时，需要根据实际情况和经验知识，借助专家判断和模拟仿真等方法，确定各个模糊变量之间的关联性和权重。

通过建立一套完整的模糊规则集，可以将交通状态与拥堵程度进行映射和推理，实现对交通拥堵的准确预测。

然后，模型构建与优化是基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法的核心环节。

在这一步骤中，需要借助模糊逻辑的原理和方法，构建一个反映交通拥堵程度的数学模型。

该模型可以根据实时的交通状态数据，计算并预测当前和未来的交通拥堵情况。

为了提高模型的准确性和可靠性，可以通过模型优化算法对模型进行改进和调整。

例如，可以采用遗传算法、粒子群算法等优化方法，不断优化模型参数，提高模型的预测能力和适应性。

基于模糊逻辑的交通拥堵预测与优化方法具有一定的优势和潜力。

首先，模糊逻辑可以处理不确定和模糊信息，适用于交通领域这种存在多变和不确定性的环境。

基于模糊综合评价的交通交通项目可行性研究

基于模糊综合评价的交通交通项目可行性研究

基于模糊综合评价的交通交通项目可行性研究交通交通项目可行性研究在现代社会中，交通运输对于一个城市的经济发展和社会进步具有重要意义。

为了提高交通运输的效率和质量，许多地方都在开展交通项目可行性研究。

而在这个过程中，基于模糊综合评价的方法已经成为一种常用的手段。

首先，我们来了解一下什么是模糊综合评价。

模糊综合评价是一种运用模糊数学理论对不确定性问题进行综合评判的方法。

在交通项目可行性研究中，我们通常面临的是各种各样的不确定因素，如经济收益、社会效益、环境影响等。

而这些因素又往往是多指标的，难以用传统的评价方法来衡量。

因此，模糊综合评价在交通项目可行性研究中发挥了重要作用。

其次，我们来探讨一下模糊综合评价在交通项目可行性研究中的应用。

首先，通过对各种因素进行模糊化处理，我们可以将不确定的因素转化为可以进行数学运算的形式，以便对其进行综合评价。

其次，通过建立模糊综合评价模型，我们可以将各个因素进行权重分配，从而得到一个综合评价结果。

最后，通过对评价结果进行敏感性分析，我们可以评估不同因素之间的相互影响关系，进一步优化交通项目的实施方案。

在实际的交通项目可行性研究中，我们可以利用模糊综合评价方法来进行项目选址方案的评估。

通过考虑区域内的交通流量、交通节点的分布以及地理环境的限制等因素，我们可以得到一系列可能的选址方案。

然后，通过对各个方案进行综合评价，我们可以得到一个较为合理的选址结果。

这样我们就能够在考虑多个因素的情况下，找到最优的选址方案，为交通项目的实施提供决策依据。

除了选址方案的评估外，模糊综合评价方法还可以用于交通项目的投资效益评估。

在实际的项目中，我们需要考虑投资与回报之间的平衡，以确保项目的可行性和可持续发展。

通过将投资成本、运营成本、收益预测等因素进行综合评价，我们可以得到一个相对准确的投资回报率，从而评估交通项目的效益。

这样我们就能够在决策过程中避免盲目投资，降低项目风险，提高投资效益。

多层次模糊综合评判法在交通规划中的运用

多层次模糊综合评判法在交通规划中的运用

１２ … ， ， ， ｍ）；这是在模 型 ２的基础 上改进 而成 的，是
一
模糊综合评判就是应用模糊变换原 理和最 大隶属 度 原 则 ，考 虑 与 被 评 判 方 案 相 关 的 各 个 指 标 （ 因 素） ，对其所作 的综合评判 。 设 Ｕ＝ ｛ 。 ，……， ｝为 ／种 因素构 成 的 “， ／ ， 集合 ，即为因 素集 ；Ｖ＝ ｛ ， ，… ， ｝为 ｍ 种 。 决断所构成的集合 ，即为评判集 。一般 地 ，各个 因素 对事物 的影响是不一致 的，故 因素 的权 重分配可 视为 上 的模糊集 ，记 为 Ａ＝ （ ， ａ ，ａ ，…ａ ） ∈Ｆ （ ） ， ａ 表示第 ｉ ； 个因素 的权重 ，它们满 足归一 化条件 ，即 所有的 ａ 相加等 于 １ ｉ 。另外 ，ｍ个 决断也 并非都是 绝 对肯定的 ，因此综 合后的评判也应看作为 上 的模 糊 集 ，记为 Ｂ＝ （ ， ｂ ，ｂ ，… ，ｂ ） ∈Ｆ （ ，其 中 ｂ ） 反映了第． 种决断在评判总体 中所 占的地位 。 假定有一个 与 之 间的模 糊关 系 Ｒ ： （； … ｒ） ； ∈ｍ… ，则利用 尺就可 以得到一个 模糊 变换 ７ ，这 １ Ｒ 样 便不难构 造一个模 糊综 合评判模型 。模糊综 合评 判 的三个基本 要 素 是 ：① 因 素集 Ｕ ： ｛， ／ ， ， ／ ， … ／ ｝； ／ ／ ，， ／ ， ②评 判集 Ｖ＝ ， ， ， ｝；③ 单 因 素评判 ，即模 … 糊映射 。由这三个基本要 素即可得 出评判 模型 ：首先 由ｎ 个评 判指 标 （ 因素 ） 的隶 属 度 向量 构造 出一个 隶属度矩 阵 Ｒ；确定各个 因素 的权重 （ 以采用专家 可 系统 的方法 ） ；再通过模糊 映射 （ 属度矩 阵 尺是 因 隶 素集 到评 判集 的一个 映 射 ）得 出方案 关于 因素 集 的隶属度 向量 ： ＝ （ ，ｂ ， ， ）＝Ａ ・ Ｂ ｂ， … ｂ Ｒ。Ｂ