驳中国威胁论

对中国威胁论的批驳标签：杂谈立场：中国威胁论是荒谬的、毫无根据的，是某些西方国家别有用心炮制出来的一个敌视中国的政治幌子。

论据：历史角度：中国历来是一个爱好和平的国家，中国走过了几千年的历史，从军事上来讲从来都是防御性质的，中国从来没有侵略国任何国家，我们构筑长城是为了抵御匈奴的进攻，我们通过“丝绸之路”和“郑和下西洋”，传播的是友谊、商业和文化。

并没有攫取一寸土地，更没有侵略任何国家。

相反，某些口口声声宣扬“中国威胁论”的国家恰恰是那些曾经侵略中国，给中国人民带来深重灾难的西方侵略者。

日本、美国、欧洲哪个国家没有侵略中国，而中国侵略过谁？请问，到底是谁威胁谁？还有一个佐证：就是当中国强大的时候，周边形势就是稳定的，而当中国落后的时候，周边国家就凯觑着中国，一些国家就去侵略中国，导致战乱频繁，并犯下滔天大罪。

中国对外交往史是一部对外和平史，我们是一个包容性的民族而你们的对外交往史却是一部战争侵略史。

因此，如果你们因为害怕中国强大就提出所谓的中国威胁论，那么你们错了，中国从来不侵略别国，也不会对任何国家构成威胁。

哲学角度讲：中国威胁论是毫无根据的，中国的哲学文化主张“和为贵”的和合文化，主张包容，多元文明共存，我们坚持和平，反对战争，反对侵略，但是我们不惧怕战争。

相反只有西方国家骨子里的哲学就是殖民主义、帝国主义、霸权主义，坚持着欧洲中心主义，重在开拓扩张、掠夺、占有。

黑格尔在《精神现象学》里的主奴宣言宣扬着二元论的思想，将人分为主人和奴隶，认为只有西方白人才是主人，才是真正具有人格的人，东方文明、文化的人都是奴隶，把主奴二元论发挥到极致。

因此，在西方的发掘史上我们看到的是他们不断的蚕食世界，发动战争，征服世界，成为世界的主人。

有朝一日，被征服的人民起来反抗，并重新站起来的时候，这些所谓的“主人”自然便害怕起来，怕“奴隶”造反推翻他们建立起来的世界秩序。

当曾经被征服而沦为半殖民地的中国重新强大以后，西方世界便恐惧起来，炮制出“中国威胁论”，好联合西方世界敌视中国，对付中国，不让曾经的“奴隶”和自身平起平坐。

浅谈中国威胁论中国威胁论是指一种观点，认为中国在经济、军事和地缘政治方面对其他国家构成威胁。

这种观点由于种种理由而得到了广泛的传播和支持。

然而，我认为中国威胁论是一种不切实际和片面的看法。

首先，中国威胁论忽略了中国的和平崛起和现代化发展的历史背景。

自改革开放以来，中国致力于实现经济发展和社会进步。

中国利用自身的优势，例如庞大的人口和资源，以及廉价劳动力，取得了显著的成就。

然而，这并不意味着中国威胁了其他国家。

相反，中国的成功对世界经济的稳定和增长做出了巨大贡献。

其次，中国威胁论基于对中国军事实力的夸大。

虽然中国在近年来的军事现代化进程中取得了重要进展，但与其他大国相比，它的军事实力仍然较为有限。

中国一直强调自己的国防政策是以防御为主，维护国家安全和地区稳定。

事实上，中国一直主张和平发展和互利合作，并提倡通过对话和协商解决争端。

从历史上来看，中国长期以来没有发动过侵略性战争，这一点也应该被充分尊重和认可。

第三，中国威胁论忽略了国际合作对维护和平与发展的重要性。

中国积极参与国际组织和地区合作机制，例如联合国、世界贸易组织和亚洲区域合作等。

中国提出了“一带一路”倡议，旨在促进亚欧非洲的经济合作和发展。

这一倡议是基于共商共建共享的原则，旨在实现共同繁荣和发展。

中国不仅是一个负责任的国际行动者，也是一个为世界经济和政治安全做出贡献的国家。

最后，中国威胁论容易被政治和经济因素所驱动。

一些国家对中国的发展感到不安，因为中国的崛起可能对自身的利益产生影响。

这种担心往往是出于竞争的角度而产生的，而不是真正基于中国的威胁。

作为国际社会，应该通过建立信任和加强合作来解决不同国家之间的矛盾和分歧。

总之，中国威胁论是一种不切实际和片面的观点。

中国的和平崛起和现代化发展对世界的稳定和繁荣起到了积极的作用。

我们应该摒弃偏见和误解，通过正确认识和了解来促进国际合作和共同发展。

只有通过平等、互利和相互尊重的合作，我们才能共同应对全球挑战，实现持久和平和共同繁荣的目标。

如何回应“中国威胁论”作者：来源：《人民论坛》2011年第14期随着中国综合国力和国际地位的上升，“中国威胁论”近些年被西方媒体不时提起。

去年的钓鱼岛事件、最近的南海局势，外媒又借机炒作。

七一讲话强调“中国外交政策的宗旨是维护世界和平、促进共同发展”，有力地回击了“中国威胁论”。

访谈嘉宾：中国人民大学国际关系学院教授时殷弘北京大学国际关系学院教授张清敏人民论坛记者：中国政府始终奉行和平外交政策，然而“中国威胁论”并未因此销声匿迹，为什么会出现这种现象？时殷弘：中国威胁论是一个笼统、模糊的概念，具体来说可分为两类：一个是“中国军事威胁论”，即将近年来中国军事现代化取得的成就和进步视为威胁。

另一个是“中国经济威胁论”。

中国已成为世界第二大经济体，拥有大量贸易顺差以及与西方不尽相同的发展模式。

因此有些国家不仅感受到了现实的贸易竞争压力，而且感觉到自己的发展模式和价值观也受到了冲击。

张清敏：中国威胁论的产生有其客观环境。

一是中国近些年来发展迅速，西方国家担忧一个强大的中国会挑战以西方为主导的国际秩序。

二是与中国有历史遗留问题的一些周边国家担心，随着中国的逐渐强大，未来中国在解决历史遗留问题时的立场会渐趋强硬。

三是随着国民对外交事务的日渐关注，加之网络媒体日渐发达，网上一些情绪化的语言传播到国外，很容易产生误解。

人民论坛记者：我们应该如何尽量减少“中国威胁论”在国外的影响？时殷弘：对于“中国军事威胁论”，一方面我们应对自身的核心利益有“主心鼓”，不要被外界某些杂音干扰。

另一方面，中国要用自己妥善的言论和行动去解释和表明中国崛起的和平性质，要在实践中着重做好周边国家的工作，减少周边国家的疑虑，不给其他域外大国介入地区事务提供“借口”，构建和谐世界。

对于“中国经济威胁论”，我们更应多做释疑解惑工作，同时不断完善自身发展模式，通过互利共赢，化解外界担忧。

张清敏：应对中国威胁论，一方面领导层要像胡总书记本次讲话中谈到外交工作时那样，明确表态“始终不渝走和平发展道路”，并通过实际行动证明我们是“说话算数的”。

和谐社会视阈下驳“中国威胁论”摘要：随着改革开放的深入发展，中国经济迅猛增长。

在2008年，美国次贷危机横扫全球经济之时，中国经济顶住世界经济低迷的压力，保持平稳增长。

中国始终强调和平崛起与发展，积极构建和谐世界。

然而，随之而来的却是不绝于耳的“中国威胁论”“中国崩溃论”等不客观的论调。

这些舆论大有蔓延趋势，为我国的和平崛起制造了多方面障碍，甚至严重影响到中国在国际交往中的形象。

关键词：和谐社会；中国威胁论；和平崛起一、“中国威胁论”产生的原因“中国威胁论”的最大拥护者当属美国和日本。

近年来，“中国威胁论”时起时伏，且随着中国经济的发展，呈现上升趋势，并日渐成为国际舆论的一种新潮流。

“它的产生有着复杂的历史背景和现实原因，在不同时期受世界政治和经济局势变化的影响，具有不同的表现形式；在如何看待中国发展的问题上，明显体现出东西方在宗教信仰、文化价值观、意识形态和国际关系理论方面的深刻差异。

”形成“中国威胁论”的原因有很多，简要概述为三点：一是中国崛起引起众多“老牌”大国的不满，这是造成“中国威胁论”的重要原因。

由于一些“老牌”大国在国际社会中享有更多的话语权、更优越的国际条件，他们一度成为世界的“掌门人”。

然而，1978年以后，中国经济迅速发展，中国的国际地位日益提高，在国际社会中拥有了更多的机会和权力，这便引起其他大国的不满。

于是，“中国威胁论”紧随中国崛起之后愈演愈烈。

二是其他大国为维护本民族利益，过分夸大中国的发展。

为了避免中国崛起对其军事产业、民族产业及经济发展产生较大影响，以西方大国为首的国家宣扬“中国威胁论”，以保护其民族利益。

三是中西方文化差异。

中国是一个拥有几千年文明的古老国家，自古以来，我们崇尚的“以和为贵”在西方国家的文化里面是不存在的。

他们认为，和谐发展必将挤兑其他国家，长此发展，其大国地位必将受到撼动和威胁，于是极力鼓吹“中国威胁论”。

二、“中国威胁论”的类型及负面影响国际上宣扬的“中国威胁论”内容繁杂，有“经济威胁论”“军事威胁论”“文明威胁论”“意识形态威胁论”“生态威胁论”等。

如何正确“看待中国威胁论”
“中国威胁论”是西方国家遏制中国的一个阴谋，要加以警惕。

批“中国威胁论”的四条理由：
1、我们进行社会主义现代化建设，需要一个长期的和平国际环境特别是良好的周边环境；
2、中国的发展不会对任何国家构成威胁；
3、今后中国发达起来了，也永远不称霸；
4、中国人民曾经长期遭受列强侵略、压迫和欺凌，永远不会把这种痛苦加之于人。

中国威胁论”根本站不住脚的四条理由：
1、从历史的角度来看，中国是一个饱受帝国主义侵略的国家，永远不会把这种痛苦加之于人；
2、从现实的角度来看，中国还是一个发展中国家，还没有能力去威胁别人；
3、从发展的角度来看，中国在一个比较长的时间里还是发展中国家，没有能力去威胁别人，也不需要去威胁别人；
4、从中国的外交政策上来看，中国历来奉行独立自主的和平外交政策，以维护世界和平和发展作为自己外交的主要目标，所以中国是维护世界和平与稳定的坚定力量，中国永远不称霸。

驳中国威胁论——安师大王亚南的论文目前，我国已成为世界第二大经济体，经济军事实力快速增长。

我国周边国家普遍认为如果中国变得强大了，其膨胀的影响力就会对其国构成很大的威胁，所以“中国威胁论”正在周边国家蔓延开来。

可是，事实果真如此么？纵观我国几千年的历史发展，曾多次出现过强盛时期，可是却找不到任何威胁、侵略别国的证据，恰恰相反，我们的先进文化向周边国家广泛传播，对周边国家的社会、经济的发展产生了积极广泛的影响。

一、中国的传统美德——自古崇尚“以和为贵，和而不同”众所周知，孔子、孟子、老子、墨子等都是中国早期的教育学家，尽管他们来自不同的门派，但他们的思想大多都从不同的方面提出了“和”的观念。

孔子云：“君子和而不同，小人同而不和。

”孔子所要表达的是“和而不同”与“同而不和”的观念，并且把它看作区分君子与小人的重要标准，这一原则也就成为人们处理一切事务应遵守的基本原则，是衡量一个人道德修养高低的一个重要标准。

老子亦讲“和”，《老子》中描述：“万物负阴而抱阳，冲气以为和“知和曰常，知常曰命。

”这就肯定了“和”的重要。

老子冲淡了“和”与“同”的区别，既重视“和”，也肯定“同”。

发展到今日的“求同存异。

“孟子曾说：“得道多助，失道寡助。

”也就是说能行“仁政”的君主不战则已，战就一定胜利，这也是今天仍然必须承认的道理，充分的体现了古代君主的“仁政”思想沿袭到了今日的中国！所以说，在思想上，中国就不会是威胁者！二、“落后就要挨打”是血的教训1、1840年6月第一次鸦片战争爆发。

政治上，由一个独立自主的封建国家沦为半殖民地半封建国家。

经济上，中国自给自足的封建经济逐步解体，中国市场卷入资本主义市场。

签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》，使国开始沦为半殖民地半封建社会。

2、1842年爆发了第二次鸦片战争。

政治上，它使中国损失了更多的主权和领土，中国社会半殖民地半封建化的程度大大加深了，外国公使的驻京加强了对清政府的影响和控制；经济上，外国侵略势力扩张到沿海各省，并伸向内地，方便了他们倾销商品，掠夺廉价原材料和劳动力，使中国受到资本主义经济的侵略性冲击。

世界辩论“中国威胁”发布时间：2006-6-8 18:16月3日，美国国防部长拉姆斯菲尔德谈到中国时，语气温和。

对每个关心当代国际政治的人来说，似乎都无法回避“中国威胁论”这个话题。

在近年来西方媒体有关中国的报道中，“中国威胁”无疑占据了重要的分量。

正如《韩国先驱报》的社论所说：“在当代国际政治的话题中，几乎没有别的话题会像‘中国威胁’那样被广泛关注而又富于强烈的刺激性。

”但是，当美国五角大楼上月推出新版《中国军力报告》后，一个多年来不常见的现象出现了，许多西方学者站出来公开抨击这个报告。

他们的反驳不仅言辞激烈，甚至可以说辛辣尖锐。

当西方学者们开始就“中国威胁”展开辩论的时候，这也就意味着他们对中国发展的看法正在发生变化。

《中国军力报告》引发交锋美国国防部5月下旬向国会呈报的2006年《中国军力报告》（以下简称《报告》），将中国的军事现代化大书特书了一番。

而美国很多研究中国问题的专家都用了“夸张”这个词来形容《报告》。

美国的大牌记者、《纽约时报》驻中国上海分社社长霍华德·W·弗伦奇6月1日在《国际先驱论坛报》上发表文章称，《报告》表明美国正在犯“历史性错误”。

华盛顿智库卡托研究所研究防务和外交政策的专家卡彭特也认为：“我们（美国）的军事预算从任何合理的标准来看，都是过度的，不论是为了应付中国成为长期威胁，还是为了反恐战争。

”“任何同反恐没有关系的安全开支，都能把中国当作花费的借口了。

”“就因为中国在二三十年后可能成为美国的安全挑战，我们现在每年就要花上5000亿美元搞国防，实在说不过去。

”“我不明白五角大楼在评估中国威胁时，为何总是假设最坏的情况。

”对于《报告》中特别关注的中国的洲际弹道导弹的发展等，卡彭特指出：“要说中国寻求超越亚洲以外的军力投射，我想这个假设十分无力。

”“我不会完全将这个可能性排除，但至少目前没有证据显示中国的军事野心实质上超出台海范围。

”美国知名智库布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任卜睿哲认为，五角大楼“鹰调”高扬，暗指中国是潜在威胁，其实是曲解了中国军力发展的意图。

论中国坚定不移地走和平发展道路的必要性和可行性，驳“中国威胁论”必要性：实现和平发展，是中国人民的真诚愿望和不懈追求。

中国和平发展的道路，是一条统筹国内发展和对外开放的发展道路。

中国和平发展的道路，是一条勇于参与经济全球化而又坚持广泛合作、互利共赢的发展道路。

第一、坚持走和平发展道路，是基于中国特色社会主义的必然选择。

走和平发展道路，是中国实现国家富强、人民幸福的必由之路。

第二、坚持走和平发展道路，是基于中国历史文化传统的必然选择。

中华文化是一种和平的文化。

渴望和平始终是中国人民的精神特征。

第三、坚持走和平发展道路，是基于当今世界发展潮流的必然选择。

求和平、促发展、谋合作，是世界各国人民的共同心愿，也是不可阻挡的历史潮流。

可行性：我国的发展不仅促进了世界的和平，而且使越来越多的国家从我国的发展中收益，国际权威机构认为，尽管中国在世界经济中所占的份额不大，仅有4%多一点，但在2003年的世界经济增长中，有17.5￥来自中国的贡献，事实证明，中国走和平发展道路是紧跟世界进步潮流的正确选择，正如胡锦涛所强调，“能否顺应时代潮流，依靠人命的智慧和力量，走一条适合自己国情，是一个国家在日趋激烈的国际竞争中赢得主动、加快发展的关键”。

第一、源于和平与发展这一时代主题第二、源于社会主义制度的本质要求第三、源于优秀中华文明的历史积淀第四、源于现实发展机遇的准确把握“中国威胁论”在世界的某个角落弥漫，目的只有一个：遏制中国的发展。

但是事实胜于雄辩，中华名族爱好和平、维护和平的优秀品格代代相传，无论怎么发展不会，也不会对其他国家产生威胁。

切切相反，中国的和平发展，会对世界和平发展做出巨大贡献。

中国和平发展的道路，是一条统筹国内发展和对外开放的发展道路。

中国是一个拥有13亿多人口、面临众多难题的最大的发展中国家。

中国要发展起来、振兴起来 要实现现代化、实现全体人民的共同富裕，需要很多代人的努力奋斗。

在这一历史进程中，我们需要稳定的国内环境，也需要和平的国际环境。

谈“中国威胁论”所谓的“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区乃至世界的稳定构成威胁。

它是西方国家臆造出来遏制中国发展的舆论武器和心理战术，具有很强的负面影响。

在西方政客趋之若鹜的大肆鼓吹下，“中国威胁论”更是层出不穷、咄咄逼人“中国威胁论”的主要论据集中在以下几个方面：(一)、“中国经济威胁论”。

这种观点的核心是中国经济发展速度是世界上最快的，照这样发展下去中国的经济将对世界经济构成威胁。

(二)、“中国军事威胁论”认为中国经济发展以后，军事实力必然增强，从而会走上军事扩张之路。

(三)、“中国文明与意识形态威胁论”。

认为中国的社会主义思想将对西方构成威胁。

某些人所鼓吹的“中国威胁论”没有任何道理和依据。

首先，从经济上看，中国的经济实力并没有像有些人估计的那样强大，中国仍然是世界上最大的发展中国家，在国际经济关系中很难说会对他国构成威胁，其次，中国经济发展会对世界各国带来好处，中国经济的快速发展可以向世界提供巨大的市场。

换一个角度考虑，如果中国不发展经济，反倒会给世界的和平与发展带来威胁。

因此，从本质上讲，中国的稳定与发展，有利于世界各国，本身就是对世界和平与发展的重大贡献。

我们应严正地反驳西方所说的“中国威胁论”，中国的发展给世界作出了巨大贡献，应称之为“中国贡献论”。

从军事角度看，中国的军事预算是有限的、低水平的。

中国奉行的是防御性的国防政策，中国现在不称霸，将来也永远不会称霸，中国尊重和力促世界和平是有历史渊源的，周总理代表中国最先提出和倡导“和平共处五项原则”，是世界和平的守护者。

在文化和意识形态上，判断一个国家是否构成威胁，不在于它发展快慢、是否强大，而根本上在于它实行怎样的对外政策。

中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，中国饱受压迫，我们决不会再去压迫别人。

中国主张在和平共处五项原则的基础上，国家不分大小，一律平等，中国坚决反对霸权主义、强权政治。