如何正确“看待中国威胁论”

对中国威胁论的批驳标签：杂谈立场：中国威胁论是荒谬的、毫无根据的，是某些西方国家别有用心炮制出来的一个敌视中国的政治幌子。

论据：历史角度：中国历来是一个爱好和平的国家，中国走过了几千年的历史，从军事上来讲从来都是防御性质的，中国从来没有侵略国任何国家，我们构筑长城是为了抵御匈奴的进攻，我们通过“丝绸之路”和“郑和下西洋”，传播的是友谊、商业和文化。

并没有攫取一寸土地，更没有侵略任何国家。

相反，某些口口声声宣扬“中国威胁论”的国家恰恰是那些曾经侵略中国，给中国人民带来深重灾难的西方侵略者。

日本、美国、欧洲哪个国家没有侵略中国，而中国侵略过谁？请问，到底是谁威胁谁？还有一个佐证：就是当中国强大的时候，周边形势就是稳定的，而当中国落后的时候，周边国家就凯觑着中国，一些国家就去侵略中国，导致战乱频繁，并犯下滔天大罪。

中国对外交往史是一部对外和平史，我们是一个包容性的民族而你们的对外交往史却是一部战争侵略史。

因此，如果你们因为害怕中国强大就提出所谓的中国威胁论，那么你们错了，中国从来不侵略别国，也不会对任何国家构成威胁。

哲学角度讲：中国威胁论是毫无根据的，中国的哲学文化主张“和为贵”的和合文化，主张包容，多元文明共存，我们坚持和平，反对战争，反对侵略，但是我们不惧怕战争。

相反只有西方国家骨子里的哲学就是殖民主义、帝国主义、霸权主义，坚持着欧洲中心主义，重在开拓扩张、掠夺、占有。

黑格尔在《精神现象学》里的主奴宣言宣扬着二元论的思想，将人分为主人和奴隶，认为只有西方白人才是主人，才是真正具有人格的人，东方文明、文化的人都是奴隶，把主奴二元论发挥到极致。

因此，在西方的发掘史上我们看到的是他们不断的蚕食世界，发动战争，征服世界，成为世界的主人。

有朝一日，被征服的人民起来反抗，并重新站起来的时候，这些所谓的“主人”自然便害怕起来，怕“奴隶”造反推翻他们建立起来的世界秩序。

当曾经被征服而沦为半殖民地的中国重新强大以后，西方世界便恐惧起来，炮制出“中国威胁论”，好联合西方世界敌视中国，对付中国，不让曾经的“奴隶”和自身平起平坐。

浅谈中国威胁论中国威胁论是指一种观点，认为中国在经济、军事和地缘政治方面对其他国家构成威胁。

这种观点由于种种理由而得到了广泛的传播和支持。

然而，我认为中国威胁论是一种不切实际和片面的看法。

首先，中国威胁论忽略了中国的和平崛起和现代化发展的历史背景。

自改革开放以来，中国致力于实现经济发展和社会进步。

中国利用自身的优势，例如庞大的人口和资源，以及廉价劳动力，取得了显著的成就。

然而，这并不意味着中国威胁了其他国家。

相反，中国的成功对世界经济的稳定和增长做出了巨大贡献。

其次，中国威胁论基于对中国军事实力的夸大。

虽然中国在近年来的军事现代化进程中取得了重要进展，但与其他大国相比，它的军事实力仍然较为有限。

中国一直强调自己的国防政策是以防御为主，维护国家安全和地区稳定。

事实上，中国一直主张和平发展和互利合作，并提倡通过对话和协商解决争端。

从历史上来看，中国长期以来没有发动过侵略性战争，这一点也应该被充分尊重和认可。

第三，中国威胁论忽略了国际合作对维护和平与发展的重要性。

中国积极参与国际组织和地区合作机制，例如联合国、世界贸易组织和亚洲区域合作等。

中国提出了“一带一路”倡议，旨在促进亚欧非洲的经济合作和发展。

这一倡议是基于共商共建共享的原则，旨在实现共同繁荣和发展。

中国不仅是一个负责任的国际行动者，也是一个为世界经济和政治安全做出贡献的国家。

最后，中国威胁论容易被政治和经济因素所驱动。

一些国家对中国的发展感到不安，因为中国的崛起可能对自身的利益产生影响。

这种担心往往是出于竞争的角度而产生的，而不是真正基于中国的威胁。

作为国际社会，应该通过建立信任和加强合作来解决不同国家之间的矛盾和分歧。

总之，中国威胁论是一种不切实际和片面的观点。

中国的和平崛起和现代化发展对世界的稳定和繁荣起到了积极的作用。

我们应该摒弃偏见和误解，通过正确认识和了解来促进国际合作和共同发展。

只有通过平等、互利和相互尊重的合作，我们才能共同应对全球挑战，实现持久和平和共同繁荣的目标。

谈谈对中国威胁论的认识所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区乃至世界的稳定构成威胁。

它是西方国家臆造出来遏制中国发展的舆论武器和心理战术，具有很强的负面影响。

在西方政客趋之若鹜的大肆鼓吹下，“中国威胁论”更是层出不穷、咄咄逼人。

美国《时代》周刊的一篇文章根据“购买力评价法”对未来几十年中美日三国的经济发展规模进行估算，认为按目前的速度和潜力，中国将于2010年超过日本，于2020年超过美国成为世界经济总额最大的国家。

中国经济的高速发展将对世界带来“威胁”，中国已经是一个“超级经济大国”而不是一个发展中国家了。

“中国军事威胁论”是其重要论调，也是“中国经济威胁论”的目的所在。

该论调的理论基础是西方“权力转移”理论。

该理论认为，崛起国随着实力的壮大，必然挑战主导国的体系领导权地位，战争不可避免。

西方认为中国就是这样的崛起国，中国随着经济发展必然大规模地发展军事力量，走对外扩张争夺霸权的道路。

中国威胁论在捏造者的眼里主要有两方面：中国军事威胁论和中国经济威胁论一中国军事威胁论俄专家称中国威胁不容忽视应联合美国共同对付，中国武装力量,如果没有核威慑的话,能不费吹灰之力地摧毁俄远东军区、西伯利亚军区和太平洋舰队的抵抗。

俄罗斯军事专家亚历山大-莫兹戈沃伊在《国防》月刊2010年第4期上撰文指出,除了传统对手美国之外,伊朗的活动也会对俄罗斯的国家安全构成一定的威胁,而来自中国方向的威胁同样不容忽视,为此俄美需要联合应对潜在的中国威胁。

美报告声称，中国潜艇已能在局部形成“包围”之势。

美防务界的这种渲染纯属夸大其词。

美炒作中国潜艇威胁加紧关岛核潜艇部署。

二中国经济威胁论津上俊哉写《中国崛起》普荣获日本权威奖项“三得利学艺奖”，该奖项被视为日本学术界的“龙门”。

促使津上俊哉写《中国崛起》的原因在于2001年日本突然掀起的“中国经济威肋论”。

中国经济让人始料不及的高速发展，给很多日本人带来了冲击，“竞争对手在崛起”这种不安意识频频袭来。

世界上有些国家，尤其是发达国家自1990年代开始舆论界出现“中国威胁论”，主要意思是中国实力迅速壮大，对于自己在世界上的经济地位、政治场合的发言权、军事方面的安全，会带来挑战和威胁。

其中有些是基于事实的分析，有些是对未来的估计，也有夹杂着对于中国价值观的误解、中国实力的夸大等。

我尚未详细考察我们汉语中“威胁”一词跟西文中诸多对应词语的真实差异、如何翻译的。

首先，对于一个词语概念，同一社会的人也会有不同理解；其次，概念在翻译过程中难以保证不变形，而且一般说来，同一概念在不同文化中有不同理解，毋宁是多数。

我们听到“威胁”这个词，一般是以暴力或者武力为基础，以使人害怕为手段，达到使人屈服以满足自己欲望的意思。

面对强大的力量，即使该力量并未表示自己侵略、扩张的意志，弱小力量总是容易感觉到威胁。

对于那些敏感的弱者来说，强者的存在本身就是威胁。

西方语言中的“中国威胁论”的真实含义，恐怕不易为中国一般民众所理解。

如美国人民，不像中国人那样凡是认为不好的事情就避免谈论，而是不断把自己对于生活环境的担忧表达出来，互相讨论怎样解决。

因此看中国的媒体，都是形势大好；看美国的媒体，都是世界末日来临般，昨天哪里政变、早上何处地震、中午某处发生凶杀案之类，听之读之，令胆小者不寒而栗。

他们似乎专门喜欢报道丑事、坏事、晦气事。

其实，这反映了他们深深的忧患意识，尽管自己各个方面处于世界前列，但总是觉得自己不安全，时时刻刻都在提防哪里有潜在的威胁，寻找它、研究它、消灭它，同时自己毫不懈怠地设计发明各种新的技术、新的制度，来保障自己的安全，使生活更加舒适。

例如美国关注的朝鲜、伊朗核武器问题，全球环境问题等等。

这种这种强烈的忧患意识，才是他们处于世界先进的精神动力。

发达国家舆论中出现的“中国威胁论”，是他们自我鞭策的理由。

虽然说得“威胁”一词，倒并不一定是怀着敌对的态度，把中国看作敌人、自己做出对抗的反应。

他们可能因为感受的中国威胁而想方设法压制中国的发展，或者在外交中采取防范中国的措施，但这仅仅是“可能”之一。

浅析“中国威胁论”摘要：冷战结束以来，随着中国经济、政治、文化等的全面发展，给现有的世界格局带来很大的冲击，随之而来的“中国威胁论”也日渐猖獗，而所谓的“中国威胁论”的本质是什么，我们的国际外交又将如何应对呢？本文从解析“中国威胁论”的内容入手，以相关数据来进行驳斥；并提出相关的解决建议和办法，以清醒的认识、冷静的头脑来积极应对。

关键词：中国威胁；和平发展；和谐世界自十一届三中全会以来，我国以经济建设为中心，坚持改革开放，坚持四项基本原则，成功地探索出一条中国特色的社会主义发展道路，取得了举世瞩目的成就。

在此期间，我国完成了和平交接，完成了由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制的伟大转变；从对外闭关自守到全方位开放，加入WTO 融入了世界经济一体化的伟大进程之中；从国家的贫穷落后到人民生活总体水平达到小康的转变。

中国特色的社会主义发展道路是一条不同于其他大国崛起模式的、独具中国特色的和平崛起之路。

中国自改革开放以来，在经济、政治、文化等社会的各个方面都取得了令世人瞩目的成绩，而这一切也令西方国家感到震惊。

他们认为随着中国经济和政治的不断发展，势将改变现有的国际格局，或者由此而带来中国对历史侵略的各种报复行动；同时，中国的共产模式，是与他们的资本主义发展模式完全相反的，而日益显现的中国社会主义的优越性更令他们感到不安。

而这一切错误的思维模式和利益产生的效应正是为什么“中国威胁论”死灰复燃，日益猖獗的根源。

1 “中国威胁论”背景及内容解析所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区和世界的稳定构成威胁的观点、理论和思潮。

“中国威胁论”有久远的历史，拿破仑曾说过“那里睡着一个巨人，让她睡着，因为她一旦醒来，将震撼整个世界”。

冷战结束后，随着中国政治经济的高速发展，“中国威胁论”在西方国家又形成一定的市场。

自20世纪90年代以来，以美国、日本等西方国家出于狭隘的意识形态和权力思维，精心炮制了所谓的“中国威胁论”，给我国的现代化建设和国际形象、国际发展环境造成了复杂的影响。

如何认识中国威胁论
中国威胁论是指针对中国政府、企业和其他组织所采取的措施，以威胁到任何平台上涉及到中国的战略、政治、经济或法律上的利益。

它涵盖了可能存在的所有威胁，从人权和新闻自由开始，到网络安全和商业竞争，还原到国家间的贸易和投资关系。

中国威胁论促使人们关注中国的积极和消极影响，也提示人们考虑中国在国际舞台上的影响力增长。

这种对战略、道德和法律框架的关注表明，中国威胁论的崛起是一个严峻的挑战。

中国的全球扩张强调了其在政治、经济、文化和科技领域的发展需要，并有助于推进中国在政治和经济领域的影响力。

尽管中国在发展进程中扮演着关键角色，但中国威胁论倾向于过度概括中国的对外政策。

中国威胁论通常被用来描述中国扩张的侵略行为。

这产生了一些关于中国在世界上影响力的误解，这一点有着共性的反响。

尽管许多中国投资经历出现了草率与不负责任的情况，但也有众多正面例子，表明中国引领了很多可持续性经济增长的项目，发挥了对于不发达国家的巨大建设性作用。

中国威胁论不应被过分渲染，因为很多社会、政治和经济变化都需要经过时间的推移才能证明出来。

因此，无论外界还是中国内部需要更好地理解中国现存的挑战，同时分析中国可能存在的特殊情况，以便采取更有效的行动和更加稳健的政策。

中国威胁论的意义不仅仅是影响到单个国家的影响力，而是要增加人们对可能发生的国际性社会动荡的认识。

为了有效处理中国威胁论，人们必须清晰地理解其中包含的有形和无形成本，以及各种影响因素，以便能够制定出更智能、有效而可持续的战略。