下载文档原格式
中国威胁论的内容：解释：中国威胁论乃国际上一种诉诸对中国采取围堵的说法。
中国因改革开放后大举扩充军备，特别自傲与海空军在东海及南海的合作战能力，相关国家产生的忧虑与质疑，此质疑于1995年因南海问题对台湾领海试射导弹而达到高峰。
然而年来，美日等国家的实际作为并非围堵，而是防范和牵制。
中国威胁论的实质：是冷战思维的延续，某些别有用心的人借口中国威胁，为自己扩军备战，出售军火谋取巨额利润。
应该看到，真正对世界和平与发展造成威胁的，不是发展着的爱好和平的中国，恰恰是那些“中国威胁论”的鼓吹者，对此，人们必须保持清醒的认识。
按领域分总的来说有人口威胁,军事威胁,经济威胁,意识形态威胁等1.中国经济威胁论这种观点的核心是中国经济发展速度是世界上最快的，照这样发展下去中国的经济将对世界经济构成威胁。
中国经济高速发展，国际竞争能力不断上升，因此西方又出现了“中国经济威胁论”2. 政治与外交威胁⑴中国加入世界贸易组织，并且在各个主要国际性组织内扮演越来越重要作用。
在西方看来，如果中国不能按照西方的期望来服从既存国际规则，中国就构成了对现存国际秩序的威胁。
⑵中国的“国家发展模式”对世界秩序的影响。
在没有民主化的前提下，使用资本主义的方式推进了发展，同样威胁了以西方为主导的世界秩序。
⑶独特的制度建设：中国的政治依靠集权而表现出来的高效是一大优势。
3. 中国军事威胁论认为中国经济发展以后，军事实力必然增强，从而会走上军事扩张之路。
→最先在世界上鼓吹“中国威胁论”的就是日本人，但是只有一个国家的军事实力比另一个国家强，前者才对后者构成威胁；反之，如果一个国家的军事实力比另一个国家的弱，则前者对后者不会构成威胁。
按照这么推断，如果日本的理论家是对的，那么日本的军事家就是错的；反之，如果日本的军事家是对的，那么日本的理论家就是错的。
4. 中国文明与意识形态威胁论认为中国的社会主义思想将对西方构成威胁。
⑴中国的特殊发展模式与美国和其持同样民主价值的西方国家所秉持的民主发展模式背道而驰。
华北科技学院姓名：学院：专业班级：中国威胁论不难从近几年的西方媒体的报道中看出，“中国威胁论”再度死灰复燃，大有狼来了之势？不过，这是西方媒体惯用的一叶障目、别有用心、挑起事端、唯恐天下不乱的手法。
事实上，从历史上看中国威胁论的版本很多，从十九世纪末威廉二世的“黄祸论”到二十世纪五十年代新中国成立之初的美国提出"遏制共产主义在亚洲蔓延"的口号，再到现如今21世界的中国计算机黑客威胁论、食品安全威胁论、环境威胁论等等。
一、中国国际地位和综合实力的逐渐上升目前，中国是世界上最大、综合实力最强的发展中国家，在国际上的地位不断提高，在国际事务中的影响力不断增大，成为国际舞台上的一支重要力量。
中国和平崛起对于整个世界都有重要的意义：其一，促进了历史的进步和世界格局的转换；其二，中国是反对霸权主义，强权政治和维护世界和平的重要力量；其三，深刻地改变了联合国的面貌，使这一国际组织的地位与作用发生了很大的变化；其四，改变了世界经济的面貌，并推动国际秩序的除旧布新。
进入21世纪以来，中国的国际地位出现较为显著和重大的变化。
第一，实力地位显著上升。
进入21世纪时，中国的经济实力还只在世界排第七位，GDP约1万亿美元。
21世纪的头8年，中国在世界经济的排位几乎是一年上一个名次，2008年跃居世界第三大经济体，2009年或2010年可能成为世界第二大经济体，外汇储备跃居世界第一，成为世界第三贸易大国。
经济总量在2008年达到4.4万亿美元，提前12年实现“到2020年经济总量比2000年翻两番的目标”。
这一实力地位的变化奠定了中国国际地位变化的基础。
第二，除经济实力外，中国的军事、科技、软实力也持续上升。
军事上，美国国防部认为，20多年来中国的军费每年以两位数的速度增长，这么大的投入，使中国的海军、空军等实力比20世纪90年代有显著的提升，军事活动范围扩大。
科技上，航天活动取得突破性的进展，令全世界华人骄傲，令整个世界刮目相看。
浅谈中国威胁论中国威胁论是指一种观点，认为中国在经济、军事和地缘政治方面对其他国家构成威胁。
这种观点由于种种理由而得到了广泛的传播和支持。
然而，我认为中国威胁论是一种不切实际和片面的看法。
首先，中国威胁论忽略了中国的和平崛起和现代化发展的历史背景。
自改革开放以来，中国致力于实现经济发展和社会进步。
中国利用自身的优势，例如庞大的人口和资源，以及廉价劳动力，取得了显著的成就。
然而，这并不意味着中国威胁了其他国家。
相反，中国的成功对世界经济的稳定和增长做出了巨大贡献。
其次，中国威胁论基于对中国军事实力的夸大。
虽然中国在近年来的军事现代化进程中取得了重要进展，但与其他大国相比，它的军事实力仍然较为有限。
中国一直强调自己的国防政策是以防御为主，维护国家安全和地区稳定。
事实上，中国一直主张和平发展和互利合作，并提倡通过对话和协商解决争端。
从历史上来看，中国长期以来没有发动过侵略性战争，这一点也应该被充分尊重和认可。
第三，中国威胁论忽略了国际合作对维护和平与发展的重要性。
中国积极参与国际组织和地区合作机制，例如联合国、世界贸易组织和亚洲区域合作等。
中国提出了“一带一路”倡议，旨在促进亚欧非洲的经济合作和发展。
这一倡议是基于共商共建共享的原则，旨在实现共同繁荣和发展。
中国不仅是一个负责任的国际行动者，也是一个为世界经济和政治安全做出贡献的国家。
最后，中国威胁论容易被政治和经济因素所驱动。
一些国家对中国的发展感到不安，因为中国的崛起可能对自身的利益产生影响。
这种担心往往是出于竞争的角度而产生的，而不是真正基于中国的威胁。
作为国际社会，应该通过建立信任和加强合作来解决不同国家之间的矛盾和分歧。
总之，中国威胁论是一种不切实际和片面的观点。
中国的和平崛起和现代化发展对世界的稳定和繁荣起到了积极的作用。
我们应该摒弃偏见和误解，通过正确认识和了解来促进国际合作和共同发展。
只有通过平等、互利和相互尊重的合作，我们才能共同应对全球挑战，实现持久和平和共同繁荣的目标。
浅析“中国威胁论”摘要：冷战结束以来，随着中国经济、政治、文化等的全面发展，给现有的世界格局带来很大的冲击，随之而来的“中国威胁论”也日渐猖獗，而所谓的“中国威胁论”的本质是什么，我们的国际外交又将如何应对呢？本文从解析“中国威胁论”的内容入手，以相关数据来进行驳斥；并提出相关的解决建议和办法，以清醒的认识、冷静的头脑来积极应对。
关键词：中国威胁；和平发展；和谐世界自十一届三中全会以来，我国以经济建设为中心，坚持改革开放，坚持四项基本原则，成功地探索出一条中国特色的社会主义发展道路，取得了举世瞩目的成就。
在此期间，我国完成了和平交接，完成了由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制的伟大转变；从对外闭关自守到全方位开放，加入WTO 融入了世界经济一体化的伟大进程之中；从国家的贫穷落后到人民生活总体水平达到小康的转变。
中国特色的社会主义发展道路是一条不同于其他大国崛起模式的、独具中国特色的和平崛起之路。
中国自改革开放以来，在经济、政治、文化等社会的各个方面都取得了令世人瞩目的成绩，而这一切也令西方国家感到震惊。
他们认为随着中国经济和政治的不断发展，势将改变现有的国际格局，或者由此而带来中国对历史侵略的各种报复行动；同时，中国的共产模式，是与他们的资本主义发展模式完全相反的，而日益显现的中国社会主义的优越性更令他们感到不安。
而这一切错误的思维模式和利益产生的效应正是为什么“中国威胁论”死灰复燃，日益猖獗的根源。
1 “中国威胁论”背景及内容解析所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区和世界的稳定构成威胁的观点、理论和思潮。
“中国威胁论”有久远的历史，拿破仑曾说过“那里睡着一个巨人，让她睡着，因为她一旦醒来，将震撼整个世界”。
冷战结束后，随着中国政治经济的高速发展，“中国威胁论”在西方国家又形成一定的市场。
自20世纪90年代以来，以美国、日本等西方国家出于狭隘的意识形态和权力思维，精心炮制了所谓的“中国威胁论”，给我国的现代化建设和国际形象、国际发展环境造成了复杂的影响。
中国威胁论“中国威胁论”是指随着中国经济持续的高速增长，“中国崛起”、“强国战略”等充斥媒体，有人认为中国比欧美的体制和发展模式更有效，中国将取而代之。
[1]?在冷战结束后的很长时间内一直主导着西方尤其是美国的对华思维，并深刻影响着美国的对华战略。
[“中国威胁论”是在1990年左右出笼的，这种论调曾一度在美、日和东南亚地区甚嚣尘上，对我国的对外交往和现代化建设造成了不利影响。
“中国威胁论”的主要论据集中在以下几个方面：(1)“中国经济威胁论”。
这种观点的核心是中国经济发展速度是世界上最快的，照这样发展下去中国的经济将对世界经济构成威胁。
（2）“中国军事威胁论”,认为中国经济发展以后，军事实力必然增强，从而会走上军事扩张之路。
(3)“中国文明与意识形态威胁论”。
认为中国的社会主义思想将对西方构成威胁。
(4)其他威胁论，例如，认为中国在粮食方面会对世界造成威胁。
针对以上看法，我们认为，西方所鼓吹的“中国威胁论”是没有任何道理和依据的。
首先，从经济上看，中国的经济实力并没有像有些人估计的那样强大，中国仍然是世界上最大的发展中国家，在国际经济关系中很难说会对他国构成威胁;其次，中国经济发展会对世界各国带来好处，中国经济的快速发展可以向世界提供巨大的市场。
换一个角度考虑，如果中国不发展经济，反倒会给世界的和平与发展带来威胁。
试想，13亿贫穷的中国人将会对世界造成怎样的冲击。
因此，从本质上讲，中国的稳定与发展，有利于世界各国，本身就是对世界和平与发展的重大贡献。
我们应严正地反驳西方所说的“中国威胁论”，中国的发展给世界做出了巨大贡献，应称之为“中国贡献论”。
从军事角度看，中国的军事预算是有限的、低水平的。
中国奉行的是防御性的国防政策，中国现在不称霸，将来也永远不会称霸。
在粮食需求上，中国不会对世界粮食的供求造成巨大影响。
随着科技的进步，中国农业的发展，我们将完全有能力来养活自己，决不会走上依赖谷物和肉食品进口维持生存之路。
主要原因在于，在苏联解体之后，俄罗斯一直积弱不振。
导致美国一国做大，成为了全世界唯一的超级大国。
而以美国为首的北约集团和太平洋周围韩、日、澳大利亚等国际集团由于猛然间失去对手而自己又没有走出冷战思维，从而产生了一种彷徨、无力的感觉，在这个时候，中国改革开放已走上了正规，国力正大力增长，各个方面都有了巨大的飞跃式发展，再加上在89年的时候在我国中心地带出现了我们大家都知道的一件事和我国自身的大规模人口基数，从而送给了那些国家集团一个良好的目标和借口(当然，没有这些那些国家也会找到他们认为合适的理由的。
）。
那些国家集团为了找到一个转移国内矛盾的目标，同时也是为了找到一个他们自己存在的理由从而刻意的引导自己国家的舆论将中国妖魔化、威胁化（当然中国从改革开放到现在的各行业快速发展也对国际格局产生了一定的影响。
），从而以使自己有理由继续存在下去，有理由继续获得国内的支持其高额的军费开支。
当然，中国应该抛开这些噪音，专心发展自己的硬实力和软实力，千万不要上这些国家的当，不要像印度一样顺着他们的心意去走，从而成为他们的走狗。
只要国家真正的强大还怕别人的几句闲话吗？就好像有一句话，在绝对的实力面前任何的阴谋诡计都是苍白无力的。
1，抹黑中国找借口提高军费开支研发新装备等中国周边国家恐慌找它买武器撑腰2，众所周知，美俄各自拥有4000多枚现役核弹头，占全球核弹头的90%以上，即使按约定进行“大幅”削减，仍在核力量上对中国保持压倒性优势。
但美国大学生近日一项非常规项目却得出荒谬结论，宣称中国核武器库可能比目前估计的多很多倍，最多可能达3000枚。
美军称不确定中国真正军事实力加大“中国威胁论”炒作3，认同，反驳认同中国威胁论∙中国核武恫吓坐实中国威胁论自由电子报社论∙陈劲松：盗版大国与“中国威胁论”陈劲松个人文章*新中国威胁论海儿个人文章∙刘宗正：中国威胁论刘宗正个人文章[编辑] 反驳中国威胁论∙有些国家为何不能善待中国的发展？林治波个人文章∙李翌鹏：换个角度看“中国威胁论”出处：李翌鹏个人文章∙董志勇：中国是亚洲经济发展的威胁吗？出处：董志勇个人文章4，改革开放使中国取得了举世瞩目的巨大成就,为世界经济的增长和世界的和平稳定做出了巨大贡献.然而,伴随着中国实力的快速增长,各种版本的"中国威胁论"纷纷出台,成为我国改革开放的外部阻力."中国威胁论"的理论和思想支撑主要来自"霸权稳定论"、"权力转移"理论、"文明冲突论"等.此外,意识形态和社会制度上的偏见以及西方社会的国际话语权优势也是"中国威胁论"存在的重要因素.对此,中国在向世界表明坚持走和平发展道路的方针的同时,还应进一步开展公共外交,在"韬光养晦"的同时还要"有所作为",以沉着、自信的心态理性应对"中国威胁论".国际上宣扬的"中国威胁论"内容繁杂,有"经济威胁论"、"军事威胁论"、"生态威胁论"、"意识形态威胁论"、"文明威胁论"等."中国威胁论"与中国的发展强大不存在任何逻辑关系,主要是来自西方国家一些人对社会主义制度和意识形态的曲解、冷战思维的继续以及用资本主义崛起的经验和西方国家关系理论来妄断中国的发展.事实上,中国的和平发展对世界不是威胁而是巨大贡献.5，，，2011年9月6日，中国国务院新闻办公室发表的《中国的和平发展》白皮书，再次重申了中国和平发展道路的选择，明确了中国和平发展的对外方针政策以及国际战略定位，在国际社会引起广泛反响。
中国改革开放发展战略实施30多年来，取得了巨大的成功，强国的雏形已然显现，被国际社会普遍视为崛起的大国，甚至被西方看作是具有潜在“威胁”的强国。
抛开西方鼓吹“中国威胁论”背后隐藏的各种动机不谈，正视中国的发展与强国需要，有一个客观和理性的认识与评估，为中国的强国现实得出一个客观和准确的结论。
中国30多年来发展取得的成果，不仅使中国逐步摆脱了贫困落后的困境，摘掉了“弱国”的帽子，也使中华民族看到了一个强国应有的尊严。
曾经在国际上由于贫穷、落后、国力不济而任人摆布和屈辱的时代已经一去不复返，中国在国际社会中地位不断得到提升。
从这一点上看，中国的发展和强国情结是中华民族百年历史的选择，历史上太多的磨难和屈辱，使中华民族深深感受到一个贫困的“弱国”最终不能摆脱悲剧性的命运，深刻认识到国家的强盛对本国民族来说是多么的重要。
虽然，中国的崛起被国际渲染得沸沸扬扬，“中国威胁论”也阴魂不散，但如何客观和理性地看待中国的发展和崛起，不能被部分西方媒体的夸大其词所迷惑，中国崛起是否真的如西方蛊惑的那样具有潜在“威胁”，事实上并非如此。
对于中国的崛起，以及在世界经济、政治格局中地位的不断提升，中国政府已多次向世界表明，中国作为一个发展中国家，中国的崛起是坚持走和平发展的道路，中国的军事现代化的发展，不可能改变世界军事实力的基本格局，也不会对其它国家构成军事威胁。
因此，为了消除国际对中国发展的种种猜疑和担忧，《中国的和平发展》白皮书提到的“中国绝不搞侵略扩张，永远不争霸、不称霸”是对中国和平发展与崛起的承诺。
中国崛起的各种猜忌任何一个大国的经济崛起，自然容易遭致来自各方的各种猜忌，更不要说社会制度和意识形态的不同。
中国经济的崛起同样也不例外，而如何解读中国经济的崛起，又如何看待21世纪的中国，这在国际舆论中是长期存留的老话题。
对于中国经济崛起的话题和相关议论，在国外媒体和学术界由来已久，西方世界主流媒体和学术界传统的论调，虽然在形式和内容上不断演变，但始终没有脱离所谓“中国威胁”的基调，最早主要是文化意义上的“威胁”，尔后是经济意义上的“威胁”，再后又延伸到军事意义上的“威胁”，炒作“中国威胁论”始终没有收敛。
近年来随着中国经济的发展，所谓“中国能源威胁论”等论调又不断出现，甚至是最新流行的全球暖化议题也成为炒作“中国威胁论”新的版本，西方世界炒作“中国威胁论”之所以有一定的“市场”，与中国经济的发展和综合国力的提升是分不开的。
中国经济的发展，让西方国家在经济上的不安全感，必然导致政治上的恐慌，中国国力的提升和军事现代化，也自然导致美国等西方国家政治、军事不安全感进一步加深。
另外，上世纪90年代前后，随着东欧剧变和苏联的解体，民族主义成为一种席卷世界的浪潮。
与此同时，西方也有人认为，民族主义也已经成为中国的主流意识形态，认为中国的社会主义历来带有强烈的民族主义倾向，今日崛起的中国比以往任何时候都更具“威胁”。
“中国威胁论”的转换最近一段时间以来，西方世界对中国经济的崛起和对中国的看法似乎有所改变，从前期主流的各种“中国威胁论”开始向“利益相关论”和“中国大国责任论”甚至是“中国领导作用论”过渡和转换。
即便是没有脱离“中国威胁论”的思维，却温和含蓄了许多。
与以往不同的是：一方面，中国在全球治理过程中的出色表现，使国际社会对中国有了进一步的认识，中国以自己的行动，正在改变着西方媒体长期存在的偏见；另一方面，中国与西方并未因不同的文明和价值观的差异而放弃国际合作，反而在不断加深国际合作，这表明在新的历史环境下，不同的文明和价值观并不是阻碍建立和谐世界的根本。
2011年1月，中国国家主席胡锦涛访美期间，在奥巴马与胡锦涛召开的联合记者会上，当记者问到奥巴马“他从内心深处是否可以坦率地接受中国发展壮大的现实”时，奥巴马毫不掩饰地表示：“目前在中国有些人认为美国正在遏制中国的崛起，……我们欢迎中国的崛起，但是要确保这种崛起遵循国际准则和规则，以安全和和平的方式崛起。
”尽管奥巴马对中国崛起的表述耐人寻味，依然对中国的崛起心存疑虑和另有所指，但也说明一个现实中正在崛起的中国，已然被世界所接受，任何国家和政客，无论是抱何种心态看待中国的崛起，都无非改变这一现实。
西方国家政客和媒体对中国态度的变化表明，随着中国对外开放度的加深和与国际社会的进一步融合，西方社会和媒体对中国的了解和认识也会逐步加深。
与此同时，西方国家和媒体对中国态度的微妙变化，以及反华情绪似乎淡出了西方媒体，原因何在？是值得我们思考的问题。
当然，“中国威胁论“就此从西方国家和媒体中退出也是不现实的，西方社会和媒体对中国的偏见仍然在短期内难以消除，“中国威胁论”和反华情绪在西方国家和媒体中卷土重来也不是不可能。
作者任职于中国社会科学院世界经济与政治研究所中国威胁论是无稽之谈如何看待回顾几十年来的“中国威胁论”，在上个世纪90年代和本世纪初，更多的是对中国未来的主观臆测，这些论调多数强调一种概念，一种可能，比较抽象化，如“红色”、“龙”的形象的解释，或者是军事威胁、国家威胁等等。
但是近来，一个新的特点是，西方舆论主导下的“中国威胁论”由以往的抽象概念和论述，变成了具体的“威胁”。
如能源威胁、食品和药品威胁，甚至是对个别中国公民在国内或者海外不恰当行为的过分放大。
抽象的“威胁论”，虽然有博取眼球的效应，但对国外老百姓来说，可能是一种噱头，可以看到但却感受不到。
也是因为这一点，抽象的“中国威胁论”可以说服政客，但不能说服民众，所以“中国威胁论”虽然很多，但老百姓并不相信中国真的是一种威胁。
但具体的“中国威胁论”却是一个新的挑战。
“中国威胁论”具象化不足为怪，是中国经济实力发展，经济活动圈扩大的侧面证明。
20年前，无法想象西方会拿中国的食品问题说事，而现在“中国制造”的国际化程度之高，在世界范围内涉及领域之广都是前所未有的。
作为一个发展中国家的中国已经与世界息息相关，中国商品已经深入各国社会，成为人们日常生活中的必需品。
接触多了，碰撞的频率也就多了，这是“中国威胁论”具象化的前提条件。
“中国威胁论”的具象化最根本的原因，在于一些西方人根深蒂固的“西方优越感”。
他们习惯于以“优越心态”看世界，对于后起的发展中国家总是横挑鼻子竖挑眼，他们对中国经济的快速增长暂时还不适应，对中国经济的持续增长和中国商品的空前繁荣一时无法接受，因为他们相信“西方永远第一”。
对于拥有后发优势的国家，有恐惧、担心、嫉妒甚至充满偏见，通过这样的有色眼镜，好的成了差的，一些不可避免的差错被夸大其词。
其中有些问题西方早已有之，现在仍未杜绝，但他们却对发展中国家提出了高标准、严要求。
如日本质检部门的数据显示，从中国进口食品的合格率远高于从欧美进口食品的合格率，但却没有“美国食品威胁”或者“欧洲食品威胁”。
“中国威胁论”的具体化，是当前的一个现实，不会以国人好恶而自动消失。
对其充满偏见的一面，我们自然要驳斥之。
