下载文档原格式
当代大学生政治参与现状及对策探究作者：杨磊来源：《青年时代》2017年第35期摘要：政治参与是现代民主政治生活的重要表现，大学生作为政治参与的一个主要群体，在整体上呈现良好的发展趋势，政治参与意识不断增强，参与的形式也日趋多样化，但同时也存在着政治冷漠和参与意识与参与行为的偏差。
究其原因，主要是价值观念、教育体制、参与制度与大学生自身特点的影响，本文针对上述原因从大学生自身、学校和国家三个角度提出了相关的对策。
关键词：大学生；政治参与；对策政治参与是现代民主政治生活的一个重要表现，它反映公民在政治生活中的地位和作用。
随着社会的发展和现代化程度的提高，人民参与政治的程度也不断提高。
公民的政治参与，作为衡量一个国家民主程度和政治发展程度的最重要标准之一，是指“普通公民通过各种合法方式参加政治生活并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政策过程的行为”。
它是政治关系中公民政治权利得以实现的重要方式。
大学生政治参与则是指“作为参与主体的大学生对国家的政治、社会生活现状的基本了解、认识，并在此基础上通过各种途径进行的实际参与行为”。
当代大学生是未来国家的建设者和接班人，其政治参与水平的高低，从某种意义上说直接影响着我国社会主义的民主政治建设。
因此，了解当代大学生政治参与的现状具有很强的现实意义。
一、当代大学生政治参与现状随着我国社会经济的不断发展，社会主义民主政治开始日渐完善。
拥有较高知识文化水平的大学生，在政治参与上表现出了整体的良好发展趋势，政治参与意识增强，主动性和积极性也不断提高，但同时也仍然存在着些许问题。
（一）大学生整体政治参与的良性发展趋势1.参与意识增强从整体上看，当代大学生富有理想，勇于变革，对国家和学校的政治生活表现出极大的热情，具有强烈的参与愿望。
在信息化的现代社会，他们政治视野开阔，热切关注国内外热点问题，并有自己独到的见解。
大多数的学生积极参与班集体活动和社团活动，不断提高自己的组织能力和表达能力。
当代中小学生网络政治参与的问题及对策思考作者：田建平白云华来源：《中国校外教育·高教（下旬）》2013年第10期近几年，网络在社会政治生活中的作用愈来愈重要。
网络为公民提供了一个全新的政治参与的平台，网络政治参与已经发展成为公民参与社会政治生活的重要渠道。
作为国家希望、民族未来的中小学生正处在社会化进程中，由于自身学识和社会经历的不足，加之政治素质不高、政治甄别力不强且容易情绪化等局限性，导致其在网络政治参与过程中出现许多问题。
针对这些问题的研究探讨，并提出相应切实可行的对策，将更有利于中小学生更好地利用网络来满足自己的政治参与需求，推动国家政治文明建设的发展进程。
中小学生网络政治参与问题对策一、前言政治参与，是指公民自愿地通过各种合法方式参与政治生活的行为。
具体来说，政治参与就是公民直接或间接地通过各种方式来参与与其自身利益相关的政治活动，并以保证政治参与人自身或社会公众在公共政策中实现利益的最大满足为目的的行为。
对于中小学生在网络政治参与过程中呈现出的问题，中小学校必须要重视，并加强思想政治教育，积极引导中小学生参与到现实政治参与中去，充分发挥网络政治参与的疏导功能。
二、当代中小学生网络政治参与存在的问题随着网络的迅速发展，尽管近几年中小学生网络政治参与取得一些可喜成绩，但也有许多问题出现。
与成绩相比，我们更应重视问题的存在。
1.中小学生网络政治参与存在政治冷漠性中小学生群体容易受外界环境的刺激，存在相应的心理和行为的不稳定，从而导致政治参与不稳定的表现。
例如，如果政治参与被充分肯定，中小学生由于参与目的的实现，其参与热情就容易高涨；反之，则会因为其参与目的不能顺利实现而产生对政治的不信任，产生消极参与甚至不参与的状态。
由于多种原因，中小学生群体所反映的利益需求在很大程度上并不能得到及时的反馈和满足，同时也由于当今国家政府机构体制存在着的一些现实问题，中小学生群体认为自己的政治需求很难得到真正的重视和落实，从而也开始怀疑自身参与政治的效果，并导致政治使命感和责任心的缺乏，对履行政治责任产生不信任，很易不再关心和参与网上网下的国家政治生活。
当代大学生网络政治参与存在的问题及对策【摘要】当代大学生网络政治参与存在诸多问题，包括政治意识淡薄、网络信息泛滥、舆论操纵、认知能力不足以及学生组织网络化程度低等。
针对这些问题，提出了一系列对策，如提高大学生政治意识和参与能力、加强网络信息核实和辨别能力的培养、倡导健康网络舆论环境，并推动学校加强网络政治教育。
这些措施的实施意义重大，可帮助大学生更好地参与网络政治，提升其政治判断能力，促进学生组织的网络化发展，从而有效解决大学生网络政治参与存在的问题，为建设更加开放、包容的网络政治环境作出贡献。
【关键词】当代大学生、网络政治参与、问题、对策、政治意识、网络信息、舆论操纵、认知能力、学生组织、网络化、政治教育、政治参与度。
1. 引言1.1 研究背景当代大学生网络政治参与存在的问题及对策引言随着互联网的普及和发展，当代大学生作为网络时代的主要群体，其政治参与方式也发生了巨大变化。
虽然网络政治参与为大学生提供了更为便捷和广泛的参与渠道，但同时也伴随着一系列问题和挑战。
当前，大学生的政治意识较为淡薄，网络信息泛滥导致政治参与困难，网络舆论操纵影响大学生政治判断，缺乏认知能力妨碍大学生参与，以及学生组织网络化程度不高等问题成为制约大学生网络政治参与的重要因素。
了解和解决当代大学生网络政治参与的问题，对于提升大学生的政治参与意识和能力，促进社会政治稳定和发展，具有重要的现实意义和实践价值。
本文将深入分析大学生网络政治参与存在的问题，并提出相应的对策与建议，旨在为加强大学生网络政治参与提供参考和指导。
是通过探讨当代大学生网络政治参与存在的问题及对策，探讨如何提高大学生的政治参与意识和能力，从而推动网络政治参与的发展和完善。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨当代大学生网络政治参与存在的问题，并提出相应的对策。
通过分析大学生政治意识淡薄、网络信息泛滥导致政治参与困难、网络舆论操纵影响政治判断、缺乏认知能力妨碍网络政治参与以及学生组织网络化程度低限制政治参与等问题，可以帮助我们更全面地认识大学生网络政治参与的现状。
大学生网络政治参与现状及问题浅析随着互联网的迅猛发展，网络已经成为大学生政治参与的重要平台。
大学生作为社会的一股重要力量，其政治参与对于社会的发展具有重要意义。
目前大学生网络政治参与存在诸多问题，需要进行深入分析和思考。
本文将就大学生网络政治参与的现状及问题进行浅析，以期引起更多人的关注和重视。
随着网络技术的不断发展，大学生的政治参与方式也在不断改变。
传统的政治参与方式主要包括参加集会示威、签名请愿等，而现在通过网络平台参与政治活动已经成为一种新的政治参与方式。
大学生可以通过社交媒体、网络论坛、博客等渠道发表自己的政治观点，参与讨论和辩论，甚至通过网络投票表达自己对某些政治事件的看法。
大学生的政治参与范围也从传统的学校内扩展到了更广阔的网络空间。
大学生通过网络政治参与的形式也日益多样化。
不仅可以通过文字表达观点，还可以通过图片、音视频等方式进行政治宣传和表达。
而且，通过社交媒体平台，大学生可以方便地组织辩论、座谈、线上活动等，更加方便快捷地开展政治参与活动。
在政治参与主题方面，大学生的网络政治参与也日趋多元化。
不仅可以关注国家政治大事，还可以关注社会热点、民生议题等，通过网络参与社会公共事务，表达自己的政治态度。
二、大学生网络政治参与的问题尽管大学生网络政治参与呈现出蓬勃的发展态势，但也面临着一些问题和挑战。
首先是信息真实性问题。
在网络空间，信息的真实性往往难以保证，尤其是一些政治敏感话题更容易出现虚假信息的传播。
大学生在网络政治参与中容易受到虚假信息的误导，从而影响其对政治事件的判断和态度。
其次是政治参与的理性性问题。
在网络空间，由于观点和情绪更容易被放大和激发，大学生在政治参与中往往存在情绪化、极端化的倾向。
这种倾向容易导致大学生在政治参与中缺乏理性思考和客观分析，而只是一味地追随他人的观点和情绪，影响其独立思考和判断能力。
再次是网络政治参与的价值导向问题。
在网络空间，由于信息的碎片化和多样性，大学生参与政治活动的目的和价值观往往更加多元化。
网络问政发展的困境和解决措施摘要：随着社会的快速发展，网络的飞速进步，网络问政以一种全新的方式使得政府与民众的信息交流更加透明顺畅，对于我国政府行政管理改革具有重要的意义。
虽然网络问政在我国政府管理工作中已经开始运用，但是其发展过程中还存在一些现实的阻碍，为了使网络问政真正成为一种服务于民的手段，政府在做着不懈努力，如何解决网络问政发展过程中的问题，以及如何从多层次、从多角度、多方面探讨解决网络问政困境的措施，这些都显得尤为重要。
关键词：网络问政；发展困境；解决措施中图分类号：d08 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）04-0053-02网络改变着人们的生活，也促动着网络问政的兴起。
近几年，我们的政府开始主动运用网络问政于民，我们的官员与网民交流的新闻也接踵而来，这种现象显示着一个信息，昭示着一种势头，“网络问政”时代已经是不可阻挡地到来了。
一、网络问政的积极意义当今中国，网络问政不仅改变了普通民众的生活，同时也开始逐渐改变中国的政治生态环境，它对于政府管理改革具有深远的影响。
首先，网络问政有利于公民参与国家的政治。
有调查显示，近百分之九十的网民对网络监督特别关注，当遇到不公平的现象，这些网民会选择运用网络将不公平现象进行曝光。
对于现象的曝光，我们可以看到不论是反腐倡廉、还是寻求社会公平正义，大部分的网民所表达的都是代表了绝大部分百姓的心声和意见。
当前社会各阶层民众还可以通过网络对国家的政策等献策，他们可以借助网络说出他们的想法，因此，网络提升了公民参与国家政治的积极性，再者网络问政还可以使我们的政府与普通民众之间的政治信息得到互动交流，促进网民的有序的政治参与。
其次，网络问政是汇聚民智的平台，问“计”于民。
全国政协委员、著名电视节目主持人崔永元通过网络征集提案，崔永元在接受采访时提到，“两会”前夕，他就收到900多封邮件，而他提案中的270条建议就均来自网友的反馈。
很多事例显示群众的智慧是无穷的。
浅析公共政策过程中公民参与的问题及对策我随着互联网在我国的发展，“互联网+”将互联网的创新成果深度融入到经济、社会各领域中，即通过大数据的分析和整合促进国民经济健康有序发展。
而公民网络政治参与也是践行“互联网+”的重要形式之一。
互联网极大地拓宽了公民网络政治参与渠道，同时也促使公民网络政治参与热情不断高涨。
然而，公民在网络政治参与过程中表现出一些非理性、无序性行为，使政府和公民之间的交流沟通无法正常进行。
本文从政策制定层面出发，从我国公民参与面临的主要障碍进行分析，并在其基础上提出提升我国公共政策过程中公民尝试通过法律和道德等路径加以规范，从而实现政策过程中公民参与公共政策制定的制度化和规范化。
一、公共政策制定中公民网络参与的定义在戴维·米勒所编著的《布莱克维尔政治思想百科全书》中，公民参与被定义为参与制定、通过或贯彻公共政策的行动。
具体来说，公民网络参与就是在公共政策的制定过程中，公民能够参与进来，并能够对公共政策的制定、评估和监督产生作用。
通过对国内学者的研究，可以对我国公民网络政治参与进行如下定义：公民网络政治参与就是我国公民在使用手机、电脑等媒体的过程中，依赖互联网技术，以电子邮件、后台留言、微信微博等途径参与公共政策制定的过程，并对公共政策提出意见和建议。
二、我國公共政策制定过程中公民网络参与带来的双重影响（一）公共政策制定过程中公民网络参与带来的积极影响互联网的开放性进一步增强了公民对于政治权利的追求。
由于互联网是一个开放系统，所有公民都可以参与其中，浏览与自身利益相关的信息，并发布自身诉求，而这个过程也极少受到外界的约束和影响。
也就是说，“互联网+”政治参与给公民提供了一个突破时间和空间的信息获取与发布平台，使公民能够更加快捷地了解政府所发布的最新公共政策，并参与到公共政策的制定中，这种便利也提升了公民政治参与的积极性。
（二）公共政策制定过程中公民网络参与带来的消极影响网络带来公民政治参与的非理性和情绪化。
网络政治参与存在问题的探析随着互联网技术的不断发展，政治参与方式也在发生变化。
越来越多的人开始使用互联网向政府表达自己的意见、参与公共事务的讨论和辩论。
但是，网络政治参与也存在一些问题，如网络舆论的发酵和误导，网络暴力和言论攻击等问题，这些都需要我们重视和探讨。
本文将从三个方面对网络政治参与中存在的问题进行探析。
一、网络舆论的发酵和误导网络舆论是一种信息传播和意见表达方式，在网络政治参与中占有重要的地位。
但是，网络舆论的发酵和误导也是网络政治参与中存在的一个问题。
一些不负责任的言论或者虚假信息在网络上被传播后，往往会引起广泛的不良反应，导致整个社会的情绪失控。
例如，2018年中国台湾地区选举时，一些网络上恶意发酵的言论误导了部分选民的选票，导致选举结果偏离预期，给台湾地区带来了安全和稳定问题。
因此，我们在网络政治参与中应该注意避免虚假信息的传播和恶意言论的发酵，保证网络公共空间的良好氛围，同时要提高社会的舆论素质，增强大众的辩证思考和理性判断能力。
二、网络暴力和言论攻击互联网匿名性是网络暴力和言论攻击的基础。
一些人在网络政治参与中，利用匿名性进行攻击，达到一些不负责任的目的，严重影响了网络政治参与的公正性和平等性。
如社交媒体上的恶劣言论、针对个人的谩骂、人身攻击等，极大地伤害了受害者的尊严和心理健康。
同时，网络暴力和言论攻击也会制约公民的政治参与热情。
当用户感受到网络暴力和言论攻击后，热情和信心都会受到极大的打击，可能会放弃对公共事务的讨论和关注，从而导致公共事务的参与度降低。
因此，我们需要构建良好的网络环境，使政治参与更加公正公平，以及加强对网络暴力和言论攻击的监管力度，维护公民的合法权益。
三、政府的信息公开和透明度政府信息公开和透明度是促进网络政治参与的关键因素。
政府在政策制定、公共事务处理等方面应该积极与公众进行沟通，向公众透明信息，使公众能够更好地了解和参与到政务决策中。
只有政府信息公开和透明度能够让公众更加参与到网络政治参与中，共同建设更加公正公平的社会环境。
环球市场网络经济/-71-公民网络政治参与的影响及对策刘 进 陈海云 李 勇 刘玉东国网山东省电力公司沂水县供电公司摘要：随着信息化时代信息技术的不断发展，网络已经成为了人民生活中不可或缺的一部分。
网络由于其便捷性、开放性、自由性等一系列特点，使人们对其的依赖程度日益加深。
同一时间，随着我国政治民主化进程的不断推进，公民对政治参与的欲望和要求也日益增加，网络为公民的政治参与提供了一种新的选择途径。
关键词：网络政治；参与；影响；对策1网络政治参与的影响1.1网络政治参与的正面影响第一，互联网是公民进行政治参与的一种全新的途径。
与以往传统的政治参与途径不同的是，网络更加方便、快捷、时效性更强，而实际上对政党和政府的影响也更大，尽管公民在网上所发表的意见和建议以及对政党和政府行为的个人意见等的最后决定权都在政党或政府本身，可是由于网络的传播速度快、开放性强、网民数量众多等原因，这会很快形成一股强大的社会舆论和压力，这些都迫使政府或政党必须快速做出回应。
如果政府或政党对该问题进行了积极有效的回应，这会极大地激起网民进行政治参与的兴趣和热情，及时的了解、积极的讨论、快速的回应等等，这些都培养了网民的政治文化素养，有利于推动民主政治的建设和发展。
第二，网络政治参与增强了对政府行为的社会监督。
对政府行为的有效监督是每一个公民的权利和义务，这也是凸显一个国家政治民主程度的主要标志之一。
网络监督的成本相对低廉，加上网络政治参与本身的匿名性特征，使得网民愿意监督、敢于监督，对于政府决策中的漏洞和不足都是一个很好的弥补，同时也一定程度上抑制了腐败的发生。
近几年兴起的网络反腐虽然引起了不少争议，但是总体而言已经得到越来越多网民的认可，并且也有越来越多的网民加入其中。
2.2网络政治参与的负面影响第一，网络政治参与导致“数字鸿沟”的出现。
所谓“数字鸿沟”，就是信息富有者和贫乏者之间的鸿沟，其实这是一种信息的极端不对称。
这与前文所提到是不冲突的，前文只探讨了政府和社会之间握有的信息量，而没有深入了解社会内部的网民构成结构。
当代公民网络政治参与出现的问题及解决的办法引言：人类社会的每一次技术革命都会对政治生活产生巨大影响，报纸、电视等大众传播媒介所采用的传播技术在很大程度上已经改变了选举进程和公民对政治事务的参与程度。
我国从1994年4月起正式进入互联网时代，至今只有十五年，但互联网的发展却十分迅猛。
目前我国网民数量达2.98亿，网民规模跃居世界第一位。
互联网已经成为中国公民传递信息、表达意见、评论时政、释放情绪的一个主要渠道，网络政治参与对政府行为的影响越来越显著。
互联网已经成为继报纸、电台、电视之后的“第四大媒体”，并有后来居上之势。
各地的政府官员也纷纷通过网络与网友进行交流。
与传统的政治参与相比，网络政治参与具有明显的快捷、高效等优势，成为推动我们党和国家政治建设和公民政治参与的重要力量。
摘要：当代社会，网络飞速发展，人们参与政治的方法也发生了一些变化，有些人开始利用网络开始参与政治，再给人带来方便的同时也出现了一些问题。
关键词：网络、政治参与、问题、解决办法一、当前中国公民网络政治参与暴露的弊端网络参与作为一把双刃剑，在提升政治参与质量、促进政治参与发展的同时，也有可能给政治参与在未来的发展带来许多消极影响。
因此在肯定其积极的作用的同时，也应看到其暴露出的问题。
首先，互联网本身具有的局限性决定了其在政治参与中的无序性的特征，存在着公民非理性政治参与的可能性。
互联网本身就具有虚拟性与隐蔽性的特点，使“网络政治参与”具有非正式性、渗透性特征，这极有可能导致公民网络参与的欺骗化与非法化。
互联网完全是一个虚拟的社会，网络成员身份被数字化、电子化、虚拟化了。
匿名性和隐蔽性被有效地结合起来，使得网民能以“隐形人”的身份在网上自由操作，大大减少了其政治参与的不安全感，进而容易摆脱现实社会的规范，放纵自己的行为。
“数字化世界是一片崭新的疆土，可以释放出难以形容的生产能量，但它也可能成为恐怖主义和江湖巨骗的工具，或是弥天大谎和恶意中伤的大本营。
”如果公众为虚假信息所左右，政治判断和评价就会发生偏差。
实际上，这种带有欺骗性的政治参与不仅会使执政党和政府无法从网民们的意见和建议中及时提炼出真正属于大多数人的真实意愿和想法，而且会造成党的政策不能及时得到受信息蒙蔽或信息缺失影响的群众的理解和支持，而使政府政策的实施和贯彻也难以顺利进行。
同时在现代社会中，如果一个群体、一个社会或一个国家的政治信息垄断，言论自由受阻，就很容易产生和传播谣言，但如果社会开放，信息畅通，很多“政治谣言”便会不攻自破。
其次，互联网带来了网络话语权的巨大差距，没有能充分反映社会各阶层的声音造成政治参与的不均衡。
拥有信息时代工具的人以及那些未曾拥有者之间存在网络话语权的巨大差距，其实质就是一种因信息落差引起的知识分隔和贫富分化。
现代信息技术的使用与占有通常使年龄偏大、家庭收入和受教育程度低的人在互联网的使用上都处于弱势地位。
在我国网络参与的主体80%以上都是年龄35岁以下的中青年，而且主要聚集在发达城市。
农村与城镇在互联网使用上的差距较大，目前74.9%的网民都居住在城镇，城镇居民的互联网普及率是27.3%，农村仅为7.1%。
理论上平等的网络政治参与权利和机会在实际上呈现出严重的不平等状态。
此外，网络还创造了一个僵硬的阶级壁垒，使受到良好教育和未受到良好教育者阵线分明，从而造成社会断裂，危害社会稳定。
再次，公民网络政治参与的情绪化和网络参与的“多数人暴政”问题。
“民主政府的本质，在于多数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数。
”（托克维尔：《论美国的民主》，商务印书馆1996版，282页）网络民主的决策原则是多数原则，多数原则产生绝对的赢家和输家，是一种零和原则，少数的利益在多数原则中得不到保护。
有序政治参与所成立的前提就是参与主体是理性的人，但实际上，网络空间是个体自由表达的舞台，有些人可能会把自己一些情绪化的见解发布到博客或论坛中，有些是非常具有煽动性的，很容易感染大量读者，从而形成一种网络主体的“集体癫狂”，给正常的政治行为与决策带来很大压力。
这种“多数人暴政”即舆论暴力会严重侵犯个体权利和个体利益。
网民由于自身所处环境不同，个体差异很大，从而会对政治事件或政治行为产生不同的甚至完全相反的见解，但是针对现实中所发生的某件事，那些持有相似观点的人会在网络上形成一股力量，剥夺不同意见者正常发表意见的权利或甚至对其进行人身侵害。
当前中国正处在社会转型时期，各利益群体、各社会阶层之间长期存在的矛盾常因突发事件暴露出来。
网络论坛争辩的双方有时不是均势的，可能一方握有话语主导权，拥有人数和话语权的绝对优势，政治舆论往往极具暴力侵犯性，个人利益在舆论暴力面前不堪一击。
“人肉搜索”就是这一网络暴力现象的集中体现，它通过互联网搜索到有关持异议者的私人信息，甚至将其家人的信息也一并网上公布，这无疑严重侵犯了当事人及其家人的基本权利，从而形成了一种网络暴力。
第四，新网络的膨胀暴露了传统媒介在公民政治参与上的不足，对政治稳定带来消极影响。
我国公民政治参与传统方式不足，这种“瓶颈”状态促使网络参与作为一种下与上的对话渠道的爆满，并且产生了一定“放大效应”。
再加上我国政治体制中存在与之不协调的方面，因而会对政治稳定带来一定的冲击。
在这样一个政府难以有效控制的电子荒野上，亿万个网民的亿万种声音必然导致国家的政治参与体系面临着诸多的挑战。
网络参政引发的“参与内爆”动摇了原有的控制政治参与的基础，从而对现有的政治体系的稳定形成冲击。
最后，网络参与的便利性使得西方政治文化对于我国渗透更加广泛，使公民网络参与易于被误导。
正是凭借网络优势，西方大国在输出信息的同时也输出他们的政治理念、意识形态、价值观，企图把西方的政治文化和思想渗透到世界范围之内。
面对西方国家的文化意识冲击，中国传统政治文化与西方文化之间不可避免产生相互冲击和震荡。
随着网络规模的继续扩大，国家在这一领域面临的挑战将更加严峻。
二、规范当前公民网络政治参与的相应对策网络只是一种实现公民政治参与的技术手段，它本身不具备价值判断和导向功能。
但在网络时代，如何建立一个和谐稳定的政治秩序无疑成为当今中国面临的一个重大课题。
下面就这个问题谈一谈自己的一点意见。
首先，完善网络立法，实行“注册参与”规范公民网络参与秩序。
要规范网络政治参与秩序，首先要完善网络立法，这是规范网络政治参与的刚性机制，也是最主要的规制措施。
目前我国的网络立法尚处于起步阶段。
由于网络发展迅速，特别是网络政治参与形式的复杂多变，从1991年颁布了《计算机软件保护条例》到2000年国务院颁布了《互联网信息服务管理办法》，我国的网络立法总体还呈滞后性，还存在许多问题。
要规范我国网络政治参与的发展，首先要完善网络立法:其一，提高立法层级，充分发挥人民代表大会的立法作用，创制一部融合网络技术和政治民主的基本法律。
同时鉴于网络技术发展多变的现实，在人大立法之外，可用相应的行政法规来弥补。
其二，在立法内容上，网络法规既要规范网络秩序，同时又不能损害公民政治参与的自由。
在秩序和自由之间，网络法规应体现二者的协调和平衡。
所以，网络法规既要规范公民网络参与秩序，又要保证公民网络参与的自由，需要为公民网络参与的发展提供完善的法制保证。
另外，实行“注册参与”将成为保证网络政治参与有序的必然选择。
所谓“注册参与”就是要求网络政治参与主体在参与社会政治生活时必须进行网上注册的制度。
这种注册既包括公民身份的实名注册，也包括网民身份的虚拟网名注册。
其中公民身份的实名注册是对法定公民参政权利审定和确认的需要，虚拟网民身份的注册则是网民参与网络政治生活特点的需要，实施两种身份同时注册可以建立实名与虚拟身份的关联关系，既保证公民符合法定政治参与权的规定性，又体现了网络政治参与自主权的选择性，是公民身份与网民身份相统一的具体体现，集中反映了网络政治参与的基本特征。
实行“注册参与法”将成为保证网络政治参与有序的必然选择，这是制度与技术综合影响因素的必然选择，也是综合传统政治参与方式与网络政治参与特点的必然选择。
一个真正意义上的政治参与主体应当是权利与义务的复合体，而不是权利与义务相分离的“两面体”，一个真正负责任的公民，是不会排斥“注册参与”的。
“注册参与”将是网络政治参与发展的必然选择，也是社会政治稳定与政治发展的必然选择，必将成为未来网络政治参与发展的基本趋势。
其次，政府提供开明的网络制度供给，形成与公民参与的回应机制，实现二者的良性互动。
电子服务型政府治理模式的确立，意味着政府行政活动的中心要转到为社会和公众提供优质的服务上来，而不是仅把提供公共产品当作一种自上而下的施舍。
这也要求政府对网络参与的引导尽快实现由硬性引导向软性引导的转变。
在整个政治参与过程中，电子政府和其搭建的政务平台发挥着重要作用，成为网络政治参与的基本途径。
电子政务能够为有序的网络参与提供许多技术支持和便利条件，能够提供一条制度化的途径，把公民的网络参与纳入到政府规范管理的范围内。
在网络时代，电子政府和电子政务是现实政府在网络上的存在，网络政治参与总是在电子政府和电子政务平台上实现的。
网络是政治参与的载体，公民通过网络了解政府的政务信息，并对其进行价值判断，进而影响政府的决策以及电子政府对输入利益诉求政策的执行。
公民通过网络向电子政府输入参政信息，电子政府利用电子政务系统处理参政信息，再通过网络和政务平台反馈，这样就完成了网络政治参与的全过程。
随着政府信息化进程的不断深化，电子政府和电子政务建设的进一步完善，公民网络政治参与的程度将有更大的发展。
其三，宣传和开展马克思主义网络道德教育，加强个人和网络媒介自律，营建“绿色和谐”网络环境。
网络时代的政治稳定需要参与主体提高参与理性，加强自身的政治辨别能力和政治认知能力，做到不盲从、不极端。
虽然每个公民都是平等的主体，可以通过信息网络可以随心所欲地宣扬自己的思想，但每个人也都应成为网络伦理道德的责任主体，应该对自己的网络行为所产生的社会影响负责。
宣传和开展网络道德教育，也就是让网络活动主体提高自己的网络道德意识，从而对自身所应承担的道德责任有一种发自内心的认同感。
网络道德教育特别是对青少年的道德教育应成为互联网普及教育的一个方面。
通过网络道德规范的学习，提高道德主体自身的修养，真正做到自警、慎独，严格规范自己的行为，以积极向上的态度来参与政府管理。
同时网站必须完善信息管理，剔其糟粕、取其精华，营造绿色网络，建立网络信息传播新秩序。
对于后发展国家而言，面对西式强势政治文化的渗透，对民主化和制度化进程实行必要的政治控制是必要的。
除此以外，政府加大政治体制改革的力度，改变传统媒介公民政治参与的“瓶颈”状态；加大对于农村的网络建设和投资；维护网络安全，防止新的垄断和集权；加大网络技术开发力度，维护国家信息安全等等都是可行的路径。
