2018年公民网络政治参与现状

２ 网络 ．
中国互联 网络信息 中 ，Ｃ Ｎ Ｃ 今年初发布《 ２ Ｇ（ Ｎ Ｉ ） 第 ９次
中国互联 网络发展状况统计报告》 《 。报告》 显示 ， 截至 ２ １ ０ １
年１ ２月底 ， 中国网民规模 已经达到 ５１ ． ３亿 ， 全年新增网 民
５８ ５ ０万。与 ２ １ ０ ０年相 比互联网普及率提升 ４ 这五年来 ％， 平均提升每年 ６ 普及率较上年底 提升 ４ 达到 ３ ． ％， ％， ８ ％。 ３
中国的的网站数并快速 回升 。与前几年相 比 ， 中国的整体 网民规模 增长进入平 台期 。
网络就是各个点、 体的信息联系 到一起 ， 成数据 面、 组 链路 ， 对信 息进行传输 、 收、 接 共享 ， 而达到 资源共 享和 从
通信 的 目的， 它是人们 信息交 流使 用 的虚 拟平 台 ， 是一 也
决策 。 这种方式 日益成为—个政治系统稳定运行的重要保证。 ４网络政治参与 ．
、
公 民网络政治参与 的涵义
（ ） 一 网络 政 治 参 与及 其相 关 概 念
１公 民 ．
网络政治参与就是普通公 民通过网络这种交 流工具 ， 在法 律允 许 的范围下直 接或间接影 响政府 决策 与政府 活
政治参与就是一定 的政治主体从事 政治 的活动 ， 它是
民主政治进程 中的变量 ， 属于近代政治 的概念 。对于普通
的公 民来说 ， 就是按照某种方式去直接或 间接 地影响政府 的决策与政府活动相关 的公共政治生 活 ， 使影 响到 自身利
益 的政府政策更多的以民意为基础 的政治行为。随着社会
舆论 、 网络选举 、 网络监督 、 网络信访等。
二 、 国公 民网络政治参与的现状 我

互联网时代公民政治参与探析随着互联网技术的不断发展，互联网已经渗透到了人们生活的方方面面，对政治生活的影响也越来越大。

互联网时代的公民政治参与呈现出全新的形态，传统的政治参与方式与互联网技术相结合，为公民提供了更多的参与渠道和机会，同时也带来了一系列新的问题和挑战。

本文将对互联网时代的公民政治参与进行探析，分析其特点、影响和问题，旨在为促进公民政治参与提供新的思路和途径。

互联网时代的公民政治参与呈现出以下几个显著特点：1. 多样化参与方式。

传统的政治参与方式主要包括选举投票、政治集会、游行示威等，而在互联网时代，公民政治参与方式变得更加多样化。

除了传统方式外，公民还可以通过社交媒体、网络签名、网上请愿、在线研讨会等多种方式参与政治活动，使得参与者的范围更加广泛，参与手段更加便捷。

2. 实时互动性。

互联网时代的公民政治参与具有实时互动性，公民可以随时随地通过手机、电脑等设备参与政治讨论、表达政治诉求，政府和政治组织也可以通过互联网迅速回应和互动。

这种实时互动性大大提高了公民对政治事件的关注度和参与度，使政治参与更加及时和有效。

3. 平等参与机会。

互联网时代的公民政治参与打破了时间和空间的限制，任何拥有网络设备的公民都有平等的参与政治的机会。

互联网技术使得信息传播更加迅速和广泛，任何人都可以通过网络平台发表言论、表达诉求，获得公众关注和支持，实现政治参与的平等和民主。

二、互联网时代公民政治参与的影响1. 拓展了政治参与范围。

传统的政治参与方式存在着参与门槛高、范围窄等问题，而互联网时代的公民政治参与为更多的公民提供了参与政治的机会和渠道，使政治参与的范围更加广泛，公民的政治参与意识得到了提高。

2. 加强了政治信息传播。

互联网技术使得政治信息的传播更加迅速、全面和多样化，公民可以通过网络获取更加丰富的政治信息，加深对政治事件的理解和关注程度，进而更加主动地参与到政治活动中去。

3. 提高了政治决策的民主性。

•民主选举•民主决策•民主管理•民主监督•一、被动性我国公民政治心理调查表明，公民政治参与的主动性和自觉性很低。

我国公民参与意识的缺乏，很大程度上是因为，长期以来广大公民事实上几乎从来就没有感受到自己的政治参与对政府的决策有过什么影响，而更多的则是被动地接受和认可“上面”既定的决定。

•二、形式性政治参与之所以成为民主政治的必要性在于，公民通过政治参与可以有效控制政府行为，限制权力滥用，维护公民权利，从而保持和促进民主政治的健康运行。

而事实表明，当代我国公民的政治参与很难发挥出这种作用。

•三、非理性政治参与的非理性就是指公民在参与政治的过程中所表现出的或极端的、或畸形的、或反常的非理智性的参与心态与行为。

建国以来的历史表明，非理性的政治参与始终存在。

其主要表现有发布政治谣言、政治狂热、政治冷漠等。

•四、盲从性政治参与的盲从性，是指公民对政治的参与既非为一定的目的或动机所驱使，也不是直接迫于某种外在的压力，而是源自于自身的一种“盲目”的“本能”和“不自觉”。

•经济发展水平我国经济发展水平还不是很高，经济发展地区差异比较大，经济发展不平衡导致政治参与的不平衡，不利于政治稳定。

我国很多地区由于经济发展不平衡，导致政治参与空间、参与能力、参与要求和社会阶层之间的不平衡。

缺乏经济作为后盾，政治活动就只能停留在理想层面上。

•传统政治文化的影响使我国公民政治参与缺乏现代意义上的公民意识政治参与行为是一定时期政治文化充分表现和产物，它受政治文化的左右和制约。

在数千年封建专制的影响下，中国民众没有形成公民意识，更没有政治参与的理念，在封建传统政治文化的侵蚀下，造就了一种软弱性、依附性的旧政治文化传统。

•法制不够健全没有建立完善的政治参与机制由于制度供给不完善，导致公民参与与制度供给不足之间的紧张关系，造成了一些公民参与的非理性非制度化、无组织性。

尽管公民的政治参与显得如此重要，但由于法律赋予行政官员的自由裁量空间过大、制度设计缺乏可操作性等原因，使得我国仍没有成熟的公民政治参与机制，并由此导致公民政治参与表面轰轰烈烈，但实际效果不明显。

互联网时代我国公民网络政治参与的对策研究作者：吴淑逸高云来源：《西部学刊》2021年第03期一、公民网络政治参与的相关概念公民政治参与是政治生活中不可或缺的一部分，是政治学研究的重点对象。

关于公民政治参与的定义，学术界有很多说法，在国内有代表性的为北京大学教授王浦劬的观点：“政治参与是指普通公民通过各种合法方式参加政治生活并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政策的过程的行为”[1]。

本文公民政治参与的定义也基于此。

近年来，学者对公民网络政治参与的研究亦有很多，但多数都是基于公民政治参与概念进行后续阐述。

李斌从利益驱动的角度认为网络政治参与就是特指各种政治参与主体借助互联网进行利益表达、参与决策从而影响政治过程的行为[2]。

房正宏结合政治参与的概念认为网络政治参与首先是合法的，其参与主体以网络为参与平台，通过现实世界和虚拟空间两个向度实现政治参与，并试图影响政府、集体和社会公共机构的决定及其活动的政治行为就是网络政治参与[3]。

另外，还有学者对网络政治参与的要素进行分析。

郑兴刚认为网络政治参与就是指网民以信息为媒介、以网络空间为载体所进行的旨在影响政治过程的政治行为，其中网络政治参与的主体是网民，其客体是电子政府或现实中政治系统的政治过程，其参与途径是互联网，其参与形式多样化[4]。

通过对不同学者关于网络政治参与的概念解释界定的比较分析，并结合政治参与的概念，本文认为网络政治参与就是公民通过网络表达自己的诉求，又因为自己的意见对政府机关的民主决策、制度制定等产生一定影响的政治行为。

探究互联网背景下公民政治参与的应对之策，只有区分网络政治参与和平常网络活动的不同以及关联，理清其规律和特点，才能依法有效推进我国公民的网络政治参与。

二、公民网络政治参与的方式在互联网普及以前，公民政治参与的方式大多为民主选举、民主决策、民主管理、民主监督等，具体表现为通过选举投票、竞选、听证会、民主评议会、信访、向人大代表及政协委员反映、拨打政府热线电话等，这种传统方式的政治参与具有程序繁琐、政府主导性过强、公民可操作空间相对较弱的缺点，使得公民政治参与难度较大。

基层民主治理中公民政治参与现状及路径分析基层民主治理是指国家机构和社会组织在基层地区开展民主管理、政府服务和社会管理活动的一种治理方式。

在基层民主治理中，公民政治参与是非常重要的一环，它可以有效地促进社会稳定和经济发展。

当前基层民主治理中公民政治参与存在着一些问题和挑战，需要积极探讨和解决。

本文将围绕基层民主治理中公民政治参与现状及路径进行分析和探讨。

一、现状分析1.公民政治参与的现状在基层民主治理中，公民政治参与主要包括选举、政治咨询、社会监督和议事决策等方面。

当前公民政治参与的现状存在一些问题。

一些地区和部门对公民政治参与的重视程度不够，导致公民参与的渠道和机制不畅。

一些公民对政治参与的热情不高，缺乏政治参与的意识和行动。

一些干部和公务员在开展基层民主治理活动时，存在理解不到位、支持不足等问题，影响了公民政治参与的深度和广度。

公民政治参与的程度和质量受到多种因素的影响。

地区文化传统、经济发展水平、社会组织状况、政府管理能力等，都会对公民政治参与产生直接或间接的影响。

公民的政治意识、参与意愿、组织能力和信息获取渠道等也是影响公民政治参与的重要因素。

二、路径分析1.加强宣传教育，提高公民政治参与的意识和水平加强宣传教育，提高公民政治参与的意识和水平是基层民主治理的重要内容。

政府和社会组织可以通过开展政治宣传教育、提供政治参与指导和培训等方式，增强公民的政治意识和参与能力。

2.健全政治参与机制，拓展公民参与渠道3.加强政府和社会组织的组织能力建设加强政府和社会组织的组织能力建设是促进公民政治参与的重要途径。

政府可以加强基层干部和公务员的业务能力和服务理念，提升他们开展基层民主治理的能力。

政府还可以通过支持社会组织的发展和壮大，为公民政治参与提供更多的组织支持。

4.改善政治参与环境，营造良好参与氛围改善政治参与环境，营造良好参与氛围是基层民主治理的重要保障。

政府可以通过优化管理体制、提高治理效能等方式，改善政治参与环境，为公民的政治参与提供更好的条件和保障。

互联网时代公民政治参与探析随着互联网的普及，公民政治参与也逐渐发生变化。

互联网时代中，公民政治参与不再局限于传统的选举、请愿、游行示威等方式，而是包括了更为广泛的参与形式，如网上签名、微博评论、群众监督等。

这些新型的政治参与方式，不仅为公民提供了更便捷、高效、开放的参与渠道，同时也使政府和公民之间的互动更为多元化、信息化。

本文将从政府部门、社会组织、媒体和公民个体等四个角度，探析互联网时代的公民政治参与。

一、政府部门在互联网时代，政府部门逐渐尝试利用新媒体，扩大公民政治参与的范围。

政府机构纷纷在微博、微信等社交媒体平台上设立官方账号，主动向公众发布政策信息、征询民意、解答疑惑，并通过网上问卷调查、网上公开听证等方式大胆尝试着开放更多的政治参与空间。

例如，《治国理政新实践》中称之为“慢制度”的调整，如对公共政策的民意调查，由过去的纸质调查改为现在的网络问卷调查，让更多的人能够参与到政策制定过程中。

二、社会组织互联网也为社会组织提供了更为广阔的参与空间。

非政府组织可以通过网络招募志愿者、策划线上活动，扩大组织影响力。

同时，网络上的社会组织也可以在政策制定过程中行使影响力，将公民的诉求传递到政策制定的高端平台上。

例如，公告牌联盟等反贪组织通过发布微博、推广网络视频等方式，成功地引发了公众对反腐的关注，并且发挥了对相关政策的影响力，为反腐提供了有效的支持。

三、媒体互联网时代的媒体作为信息传递的重要渠道，也在公民政治参与中发挥着越来越重要的作用。

网络媒体不仅能够迅速传递国内外新闻，而且可以通过互动评论等方式，让公众更好地了解、参与热点话题的讨论。

而且，媒体实现个人化推荐可谓是时尚发展的一种趋势，通过差异化的推荐，让公众更多地接触到自己感兴趣的社会话题，提高公众的政治素养。

四、公民个体互联网给每个人都提供了公开、开放的平台，个人通过网络发表对政治话题的看法，也成为了其参与公民政治的方式之一。

例如，网络上的反腐日报每天推出反贪新闻、案例等，不但扩大了博客、微博等新的意见领袖的影响力，同时也让公众听到了更多不同的声音。

外 ， 否还 应该 包 括非 法途 径 的参 与 。笔者 赞 同政 治 是
便捷 窗 口 ．从此 改写 网民政治 生 活 ２ ０ ０ ８年 ６月 ２ Ｏ 日．胡 锦 涛 总书 记 考 察人 民 网时 与 网 民进 行 在 线 交
流 ． 是 中共最 高 领导人 第 一 次以 网络 直播 的形 式 这 答 国 内公 众 提 问 。２ ０ ０ ９年 ２月 ２ ８口 ． 家宝 总 理通 温 过 中国政 府 网 、 华 网 与网 民进行在线交 流 ， 新 引起 网民 的强烈反响 ２ １ ． ０ ０年 １ ５日． 月 习近平 出席全 国基层 党
参 与仅 仅 是合 法参 与这 一 观点 ． 非法 参与 纳 入政 治 将
参 与 的范 畴是 与 现代政 治 文 明的精 神相 背离 的
综 上 所 述 ． 治 参 与 即 “ 通 公 民通过 各 种 合 法 政 普 方 ห้องสมุดไป่ตู้ 参 加 政治 生 活 ， 影 响 政 治体 系 的构 成 、 行 方 并 运
业 的新兴 力量 网络 政治 参 与在 我 国政治 生 活 中的作
用 日益 凸显 我 国正 处 于经 济政 治转 型期 。 网络 政治
参 与 对我 国的 民主政 治建 设 具有 重要 意 义
一
可 以将 其理解 为 “ 网络上 的政 治参 与 ” “ 用 网络 进 、利
行 政治 参 与” 者 “ 或 网络参 政 ” ， 网络政 治 的发展 是信 息 时代 的必 然趋 势 ． 是推 进
我 国 民主事 业 的新兴 力量 中央党 校 高新 民教 授 说 ： “ 中国现行 体制 下 ． 在 网络 民 意弥补 了体 制 中 的弱 点 ．
、
当前 我 国 网 络 政 治 参 与 概 况

互联网时代公民政治参与探析随着互联网的发展，公民政治参与越来越多地进入了网络空间。

互联网时代的公民政治参与，不仅涉及到网络空间的运用，而且还牵涉到公民政治理性、政治参与主体性等方面。

本文将就互联网时代公民政治参与的特点、优势、存在问题以及所需改进进行探析。

互联网时代的公民政治参与的最显著特点就是利用了信息技术的优势，使公民的政治参与更加便捷、快速、高效。

此外，还有以下主要特点：1. 线上线下融合的参与形式。

互联网时代的公民政治参与既可以在线上进行，比如通过互联网发表意见、参与网络投票等，也可以在现实生活中进行，比如参加游行集会、签名支持等。

2. 大众化的参与主体。

网络为广大人民群众提供了平等的政治参与机会，任何一位公民不论年龄、性别、地域背景、职业等都可以通过互联网参与政治活动。

3. 注重个体参与的权利保障。

互联网时代公民政治参与强调个体的政治权利和利益保障，民主决策和公正执行等环节都更加注重公民个体的意见和要求。

4. 支持多元化的公民政治表达。

互联网时代的公民政治参与允许不同层次的参与者以各种方式自由表达意见和主张。

同时，多种政治动员和表达形式又使公共空间更加富有活力。

1. 扩大公民参与范围。

互联网的广泛普及使得广大人民群众可随时随地参与公共政治事务的讨论和互动，从而扩大了公民的政治参与范围。

2. 提高政治参与效率。

利用网络信息技术可以快速、及时地收集、处理和分析大量的信息，做出决策和部署，从而提高公民政治参与的效率。

3. 提升政治参与水平。

互联网时代强调公民政治参与的主体性和参与意识，使公民成为更加理性和精通公共事务的普通人。

4. 加强政治参与的制度保障。

与传统的政治参与方式相比，网络化的公民政治参与方式可以更方便地向国家提出合法要求，并得到更好的保障，从而加强公民的政治参与权益。

三、存在的问题互联网时代公民政治参与比较新颖，也存在着一些问题，综合来看，主要有以下几个方面。

1. 民意审核机制不完善。

三、中国公民政治参与具体现状
1、网络参与、微博参与日渐兴起
2、直接参与、淡化信访参与日渐
（一）网络参政
1、网络政治参与是随着互联网信息技术的
发展,人们政治参与行为在网络领域中的拓展 2、网络参政的问题 公网络政治参与中的非法参与、非理性参
与以及参与的不平衡性的参与状况,将影响中 国政治文明的进程,对社会主义的民主政治起 到破坏和瓦解作用。
3、规范微博参政的措施
让微博问政成为公民传统表达渠道的有效补
充 及时更新信息，加强各级政府的官方微博建 设 将负面信息降至最低
（三）信访参政
1、信访制度是我国公民政治参与的重要渠
道,也是实现和保障人民群众行使民主权利 的重要方式
2、
信访制度的弊端
集体上访、越级上访的事件呈上升趋势,对
3、规范网络参政的措施
推进网络政治参与制度的设立及体系建设
加大电子政府信息公开 加大网络基础资源的投入 抓好学校教育 加强公民意识培育 营造良好的网络政治参与氛围
（二）微博参政 1、微博的出现为广大民众搭建了信息互联
的平台，对政府部门的执政理念和执政方 式带来了新的挑战。 2、微博问政的困境 （1） 互联网在地区之间的不平衡造成了特 定群体参与民主机会的不平等 （2） 部分官方微博形同虚设 （3） 微博问政下一些负面信息的传播会异 常迅速，使参与者难辨真伪，从而影响其 积极性
公民政治参与的热情和能力不断提高
国家规范公民政治参与的制度更加完善
此一些地方便提出了要 “以法治访”、 “严厉打击越级上访”,并以此为依据,对群 众的正常上访进行 “围、追、堵、截”,损 害了群众的利益。破坏了党群、干群关系, 造成了不良的影响。

国内青年公民网络政治参与研究作者：何煜雪来源：《传播力研究》2018年第25期摘要：互联网显著影响年轻人的生活方式和学习模式。

它为“公共领域”开辟了可能性，使青年公民能够自发组织和进行沟通，扩大意见的传播并增强其共同利益。

而青年群体在当代的网络政治参与当中呈现出了政治冷漠与狂热并存，参与形式以非传统的公民行为进行，在讨论其原因后作出了避免青年政治冷漠的解决方案。

关键词：青年公民；网络参与；政治参与一、研究背景来自We Are Social和Hootsuite的 2018年全球数字新报告显示，全球有超过40亿人在使用互联网。

全球超过一半的人口现已上线，最新数据显示，2017年有近25亿新用户首次上线。

社交媒体的使用也在继续快速增长，在过去的12个月中，每个国家使用顶级平台的人数每天增加近100万新用户。

目前，全球有超过30亿人每月使用社交媒体，其中9%的用户通过移动设备访问他们选择的平台。

（1）数字技术和社交媒体平台带来了数字时代政治格局的快速和根本性变化。

社交网站，网站和文本越来越多地成为政治信息的渠道和公民表达和交流政治思想的主要公共场所；筹集资金；并动员其他人投票，抗议和处理公共问题。

而在公民群体当中，青年的群体比重最大。

目前，全世界有18亿年龄在10至24岁之间的青少年，为有史以来之最。

（2）1999年，联合国大会将8月12日定为国际青年日。

一年一度的国际青年日旨在颂扬青年男女作为社会变革的重要伙伴所发挥的作用，并为提高世界对青年面临的挑战和问题的认识提供了一个契机。

而现实的状况则是青年与政治的关系变得愈加扑朔迷离。

二、相关概念（一）青年群体青年群体因其异质性，有着不同的划分范围。

考虑到不同情境化的原因，青年群体在不同地区和国家内变化很大，联合国（UN）提出的国际适用定义之一把“15至24岁之间的人”划分为青少年。

也可以根据各个国家和地区的实际国情和青年政策，将覆盖人群的年龄提高到25-30岁（甚至35岁及以上）。

当前存在的五类问题当前互联网已经成为中国公民传递信息、表达意见、评论时政、释放情绪的一个主要渠道，网络政治参与对政府行为的影响越来越显著。

网络参与作为一把双刃剑，在提升政治参与质量、促进政治参与发展的同时，也有可能给政治参与在未来的发展带来许多消极影响。

因此在肯定其积极的作用的同时，也应看到其暴露出的问题。

一是互联网本身具有的局限性决定了其在政治参与中的无序性的特征，存在着公民非理性政治参与的可能性。

互联网本身就具有虚拟性与隐蔽性的特点，使"网络政治参与"具有非正式性、渗透性特征，这极有可能导致公民网络参与的欺骗化与非法化。

匿名性和隐蔽性被有效地结合起来，使得网民能以"隐形人"的身份在网上自由操作，大大减少了其政治参与的不安全感，进而容易摆脱现实社会的规范，放纵自己的行为。

二是互联网带来了网络话语权的巨大差距，没有能充分反映社会各阶层的声音造成政治参与的不均衡。

现代信息技术的使用与占有通常使年龄偏大、家庭收入和受教育程度低的人在互联网的使用上都处于弱势地位。

据有关资料显示，在我国网络参与的主体80%以上都是年龄35岁以下的中青年，而且主要聚集在发达城市。

农村与城镇在互联网使用上的差距较大，目前74.9%的网民都居住在城镇，城镇居民的互联网普及率是27.3%，农村仅为7.1%。

理论上平等的网络政治参与权利和机会在实际上呈现出严重的不平等状态。

此外，网络还创造了一个僵硬的阶级壁垒，使受到良好教育和未受到良好教育者阵线分明，从而造成社会断裂，危害社会稳定。

三是公民网络政治参与的情绪化和网络参与的"多数人暴政"问题。

网络空间是个体自由表达的舞台，有些人可能会把自己一些情绪化的见解发布到博客或论坛中，有些是非常具有煽动性的，很容易感染大量读者，从而形成一种网络主体的"集体癫狂"，给正常的政治行为与决策带来很大压力。

这种"多数人暴政"即舆论暴力会严重侵犯个体权利和个体利益。

主要 呈 现如 下特 征 。
１ ． 网络 参与 资格 具有 平 等性 互 联 网 天然 蕴 含 平 等精 神 ， 能够 消 解 等 级 分 明 的金字塔 式 层级 结 构 ， 打 破 现 实 社 会 政 治 精英 的权
政治参与过程中， 依然面临着参与能力 、 参与方式 、
参 与行 为规 范 等诸 多方 面 的 困境 ， 深 刻 地 影 响 和严
呈现多元互动性 ， 而“ 群体极 化” 行为却导致参 与信 息环境单 一 ， 网民 同质 化聚集 ， 网络 舆论观 点趋 同， 形 成参 与方 式困境 ； 要 求网络社会具备完善 、 有效的 网络行为规 范， 而 当前规制 网络参与的法规 制度不足 ， 网络伦理道德 失 范，
形 成参 与行为规 范困境 。要消除网络“ 数 字鸿 沟” ， 提 高公 民网络参 与能力 ； 促进政府 与公 民多元互动 ， 完善公 民 网
公 民广 泛 的政 治参 与是 一个 国家 民主政 治 发展 的本质 要求 ， 也 是 衡 量其 政 治 民 主实 现 程 度 的重 要 标 尺 。近年 来 ， 随着 互联 网络信 息技 术 的迅猛 发 展 ，
空间， 目标指 向现实社会政治体 系， 由以“ 新意见 阶 层” 为主 的 网 民 、 网 络 意 见 领 袖 为 主 的 网 络 政 治 精
达权 ， 才 能满 怀政 治参 与热 情 ， 积极 主动表 达意 愿要 求， 合 理 释放不 满 情绪 ； 只有 普遍 而充 分地 享有 网络 参 与权 ， 才能 打破 现 实 政 治生 活 中精 英 群体 对 公 共 权 力 的垄 断 ， 保 证 公 民享 有 平 等 的参 与权 利 和参 与
网络参 与 能力 不 断增强 ， 网络参 与方 式 日益 多元 ， 网 络 参 与行 为规 范 逐 步 完 善 。然 而 ， 当前 公 民在 网络

公民利用网络参与社会生活的例子
随着互联网的发展，它已经深深地影响着人们的生活，同时也为公民提供了参与社会生活的新途径。

以下是公民利用网络参与社会生活的例子：
首先，公民可以通过互联网参与政治活动，从而表达自己的观点。

现在，越来越多的人使用社交媒体来发表自己的观点，甚至组织抗议活动，以此来影响政治决策。

例如，2018年韩国的“蓝白运动”就是一个典型的例子，该运动是通过社交媒体组织起来的，最终成功地推翻了当时的政府。

其次，公民可以通过互联网参与公共政策的制定。

现在，政府机构正在利用社交媒体来向公众征求意见，以便在制定公共政策时可以得到公众的反馈。

例如，中国政府在制定《全国政务公开条例》时，就采取了这种方式，以便充分考虑公众的意见。

此外，公民还可以利用网络参与社会公益活动。

近年来，越来越多的人利用社交媒体来发起公益活动，以此来帮助弱势群体。

例如，在中国，越来越多的网友通过社交媒体发起募捐活动，以帮助贫困地区的孩子们。

最后，公民还可以利用网络参与社会文化活动。

现在，越来越多的人利用社交媒体来发表自己的文化观点，以此来推动社会文化的发展。

例如，在中国，越来越多的人利用社交媒体发表自己的文化观点，以此来推动社会文化的多元化发展。

总之，互联网为公民参与社会生活提供了新的途径，公民可以利用网络参与政治活动、公共政策制定、公益活动和社会文化活动，以此来影响社会发展。

网络政治参与存在问题的探析随着互联网技术的不断发展，政治参与方式也在发生变化。

越来越多的人开始使用互联网向政府表达自己的意见、参与公共事务的讨论和辩论。

但是，网络政治参与也存在一些问题，如网络舆论的发酵和误导，网络暴力和言论攻击等问题，这些都需要我们重视和探讨。

本文将从三个方面对网络政治参与中存在的问题进行探析。

一、网络舆论的发酵和误导网络舆论是一种信息传播和意见表达方式，在网络政治参与中占有重要的地位。

但是，网络舆论的发酵和误导也是网络政治参与中存在的一个问题。

一些不负责任的言论或者虚假信息在网络上被传播后，往往会引起广泛的不良反应，导致整个社会的情绪失控。

例如，2018年中国台湾地区选举时，一些网络上恶意发酵的言论误导了部分选民的选票，导致选举结果偏离预期，给台湾地区带来了安全和稳定问题。

因此，我们在网络政治参与中应该注意避免虚假信息的传播和恶意言论的发酵，保证网络公共空间的良好氛围，同时要提高社会的舆论素质，增强大众的辩证思考和理性判断能力。

二、网络暴力和言论攻击互联网匿名性是网络暴力和言论攻击的基础。

一些人在网络政治参与中，利用匿名性进行攻击，达到一些不负责任的目的，严重影响了网络政治参与的公正性和平等性。

如社交媒体上的恶劣言论、针对个人的谩骂、人身攻击等，极大地伤害了受害者的尊严和心理健康。

同时，网络暴力和言论攻击也会制约公民的政治参与热情。

当用户感受到网络暴力和言论攻击后，热情和信心都会受到极大的打击，可能会放弃对公共事务的讨论和关注，从而导致公共事务的参与度降低。

因此，我们需要构建良好的网络环境，使政治参与更加公正公平，以及加强对网络暴力和言论攻击的监管力度，维护公民的合法权益。

三、政府的信息公开和透明度政府信息公开和透明度是促进网络政治参与的关键因素。

政府在政策制定、公共事务处理等方面应该积极与公众进行沟通，向公众透明信息，使公众能够更好地了解和参与到政务决策中。

只有政府信息公开和透明度能够让公众更加参与到网络政治参与中，共同建设更加公正公平的社会环境。

环球市场网络经济/-71-公民网络政治参与的影响及对策刘 进 陈海云 李 勇 刘玉东国网山东省电力公司沂水县供电公司摘要：随着信息化时代信息技术的不断发展，网络已经成为了人民生活中不可或缺的一部分。

网络由于其便捷性、开放性、自由性等一系列特点，使人们对其的依赖程度日益加深。

同一时间，随着我国政治民主化进程的不断推进，公民对政治参与的欲望和要求也日益增加，网络为公民的政治参与提供了一种新的选择途径。

关键词：网络政治；参与；影响；对策1网络政治参与的影响1.1网络政治参与的正面影响第一，互联网是公民进行政治参与的一种全新的途径。

与以往传统的政治参与途径不同的是，网络更加方便、快捷、时效性更强，而实际上对政党和政府的影响也更大，尽管公民在网上所发表的意见和建议以及对政党和政府行为的个人意见等的最后决定权都在政党或政府本身，可是由于网络的传播速度快、开放性强、网民数量众多等原因，这会很快形成一股强大的社会舆论和压力，这些都迫使政府或政党必须快速做出回应。

如果政府或政党对该问题进行了积极有效的回应，这会极大地激起网民进行政治参与的兴趣和热情，及时的了解、积极的讨论、快速的回应等等，这些都培养了网民的政治文化素养，有利于推动民主政治的建设和发展。

第二，网络政治参与增强了对政府行为的社会监督。

对政府行为的有效监督是每一个公民的权利和义务，这也是凸显一个国家政治民主程度的主要标志之一。

网络监督的成本相对低廉，加上网络政治参与本身的匿名性特征，使得网民愿意监督、敢于监督，对于政府决策中的漏洞和不足都是一个很好的弥补，同时也一定程度上抑制了腐败的发生。

近几年兴起的网络反腐虽然引起了不少争议，但是总体而言已经得到越来越多网民的认可，并且也有越来越多的网民加入其中。

2.2网络政治参与的负面影响第一，网络政治参与导致“数字鸿沟”的出现。

所谓“数字鸿沟”，就是信息富有者和贫乏者之间的鸿沟，其实这是一种信息的极端不对称。

这与前文所提到是不冲突的，前文只探讨了政府和社会之间握有的信息量，而没有深入了解社会内部的网民构成结构。

社会网络对政治参与的影响社会网络的快速发展和广泛应用，已经深刻影响着现代社会的各个方面。

其中一个重要的领域是社会网络对政治参与的影响。

社会网络通过信息传播、舆论形成和组织动员等手段，给予了个体更加广泛的政治参与空间和方式。

一、提升信息获取和传播的效率社会网络的兴起和普及，使得信息获取和传播的效率大幅提升。

在过去，政治信息往往需要经过政府主管媒体的审核和筛选，导致政治信息的透明度和可信度都较低。

而现今的社交媒体平台，允许个人和组织自由发布和传播信息，为大众提供了获取多元立场和观点的机会。

这使得个体能够更全面地了解政治事件和议题，从而在政治参与中更加理性和客观。

二、加强民众参与意识与能动性社会网络的盛行使得公民更容易获取政治信息，也激发了民众参与政治的意识。

许多社交媒体平台提供了投票、签名、转发和评论等功能，使得个体可以积极参与到政治议题的讨论和决策过程中。

同时，网络上的信息共享也有利于形成舆论，并将其传递给相关的政治机构和决策者，促使他们更加重视民众的声音和诉求。

三、扩大政治社交圈和网络群体社交媒体平台为政治参与者提供了扩大社交圈和组织网络群体的机会。

在传统方式下，个体参与政治往往面临着地理距离和社会关系的制约。

而通过社交媒体，地理距离和社会阶层的限制被打破，使得个体可以与更广泛的人群进行交流、讨论和组织。

这为政治倡导者、活动家和组织者提供了更广泛的平台，促进了政治参与的多样性和复杂性。

四、带来政治信息的碎片化和偏见倾向尽管社会网络给予了个体更多政治参与的机会，但也有一些负面影响不容忽视。

首先，社交媒体传播的政治信息往往更容易碎片化，片段化，导致信息理解的不完整性和偏颇性。

个体往往只关注符合自己价值观的信息，并与同一阵营的人形成信息过滤和封闭圈，从而进一步增强了他们的偏见和认知偏差。

五、加剧极化和社会分裂的趋势社交媒体的存在也加剧了社会的极化和分裂。

在社交媒体上，个体往往可以选择自己感兴趣的内容和观点，并避开与自己价值观相左的信息。

互联网时代公民政治参与探析随着互联网的发展与普及，公民的政治参与方式也发生了明显的变化。

互联网时代的到来，为公民提供了更加便利和多元的政治参与途径，使其能够更加直接、自由地参与政治事务的讨论和决策，有效地扩大了公民的政治参与的范围和深度。

互联网为公民提供了更广泛的信息获取途径。

互联网的兴起使得公民可以更加便利地获取各种信息，不再受限于传统媒体的局限性，通过互联网，公民可以随时随地了解最新的政治事件、政策动态以及各种政治观点和理论，拥有更多的信息可以帮助公民做出更加准确、明智的政治选择，提高政治参与的能力。

互联网提供了更开放的政治讨论空间。

互联网的互动性和多媒体特性使得公民可以更加自由地表达自己的政治观点和意见，并与其他公民进行交流和讨论。

在传统的政治参与方式中，往往存在地理和时间的限制，而在互联网上，公民可以通过网络论坛、社交媒体等平台直接参与到政治讨论中，无论是提出建议、发表看法还是与其他公民进行辩论，都可以更加便捷和即时。

互联网提供了更直接的政治参与方式。

在传统的政治参与方式中，公民往往需要通过选举、请愿书等方式将自己的意见和诉求传达给政府或者议会代表，而互联网的出现使得公民可以直接向政府或者议会提交意见和建议，并得到及时的回复和反馈。

互联网还为公民提供了在线投票等方式，使得公民的参与更为便捷和直接，能够更加快速地影响政策的制定和决策。

互联网使公民的政治参与具有了全球性的特点。

随着互联网的发展，信息的流动和交流已经不再受到国界的限制，公民可以通过互联网参与到全球范围内的政治讨论和行动中。

互联网使得公民可以关注并参与到自己国家以外的政治事件中，通过与其他国家的公民进行交流和合作，达到共同推动全球政治发展的目标。

互联网时代的公民政治参与也面临一些挑战。

互联网的信息过载和虚假信息的传播给公民带来了困扰，使得公民很难从海量的信息中获取真实、准确的政治信息。

互联网的民主缺失也是一个问题，互联网上的政治讨论往往只是表达意见的平台，并不能保证真正的政治决策过程是公开和透明的。