下载文档原格式
现代汉语形容词研究现代汉语形容词是汉语中表示人、事物的性质或特征的词，在句中通常位于名词或代词的修饰语位置，用来对名词或代词进行修饰。
现代汉语形容词的研究包括对形容词的形态、语义、用法、语用特点等方面的研究。
形容词的形态研究包括形容词的构词法、变形规则等；语义研究包括形容词的意义类型、意义属性、意义变化规律等；用法研究包括形容词的修饰范围、修饰方式、修饰语序等；语用特点研究包括形容词的修辞效果、情感色彩、语气语意等。
现代汉语形容词的研究对于提高人们的语言素养、深化对语言的理解和应用，以及促进语言文字的传承发展，具有重要的意义。
现代汉语形容词的研究还包括对形容词的历史发展、语言演变规律的研究。
例如，形容词的语义变化是指形容词在历史上所经历的意义变化，这种变化可能是由于语言的发展、社会的变迁、文化的发展等因素所导致的。
研究形容词的历史发展和语言演变规律，有助于我们理解形容词在不同历史时期所处的语言环境，以及形容词在语言发展中所承担的作用。
此外，现代汉语形容词的研究还包括对形容词的外语翻译、词典编纂、语言教学等方面的应用研究。
这些应用研究可以帮助我们提高对形容词的语言运用能力，以及在语言交流和翻译中更好地应用形容词。
在现代汉语中，形容词有许多用法。
例如：1.修饰名词，表示人或事物的特征或性质，如：一个优秀的学生、一个可爱的小狗。
2.作定语，修饰名词或代词，表示所修饰的名词或代词的性质或特征，如：我们的班主任是个年轻的女教师、这是一本新的书。
3.作表语，表示主语的性质或特征，如：他是个勤奋的学生、这些书很有用。
4.作状语，表示时间、原因、条件、方式等，如：他很快就会回来、我们因为天气的原因没有去、如果你做的好我就帮你、他唱得真好听。
形容词在不同的句子结构中的用法有所不同，应根据具体语境和句子结构进行选择和使用。
关于现代汉语状态形容词现代汉语状态形容词是指通过重叠、附加后缀等构词方式或几种方式的综合运用使形容词具有显著描绘性的生动化形式。
在汉语研究史上，现代汉语状态形容词这一说法形成较晚，但其重要形式——形容词重叠式却出现较早，研究历史比较长，而且从对状态形容词的研究现状来看，几乎所有学者都把它放在形容词的研究中一起讨论，并把它当作形容词重叠这一特殊现象来分析。
虽然，对形容词重叠现象的研究成果为状态形容词的研究打下了一个很好的基础，但目前，状态形容词研究中还存在着界定模糊、范围和名称不统一、形式归属不一致，研究力度不均衡等一些需要深入探讨的问题。
标签：现代汉语状态形容词问题与争论研究价值一、前人的研究成果朱德熙、吕叔湘为形容词重叠研究奠定了基础。
朱德熙先生在《现代汉语形容词研究》（1956年）里，对形容词作了全面而又深入的研究。
他认为形容词的复杂形式包括重叠式和带后加成分的形容词。
重叠式按构造可以分为完全重叠式XX、XXYY和不完全重叠式X里XY，例如：“小小儿、老老实实、古里古怪”等；带后加成分的形容词可分为双音节的和三音节的两类，例如：“红通通、脏里呱唧、可怜巴巴、老实巴焦”等。
同时，在他的另一篇优秀著作《语法讲义》（1982年）中，他又把上面这种形容词的复杂形式归为状态形容词，并指出了它跟性质形容词在功能及语义上的对立。
他认为，从语法功能上看，状态形容词无论是作定语还是作状语都比性质形容词自由。
也就是说状态形容词可以较为自由地修饰名词和动词。
吕叔湘先生对形容词重叠的研究体现在微观和宏观两个方面。
微观上，一是发现了形容词重叠AA式、ABB式、AABB式都有两类不同的存在形式。
在他撰写的论文《形容词使用情况的一个考察》（1965年）中，他将重叠式分为：a）AA式，有两种。
一种是单音节形容词重叠，例如“淡淡的清香”，一种是重叠后方才成为形容词，例如：“漫漫的岁月”。
b）ABB式，有两种。
一种是AB成词的，例如：“冷清清的地方”；一种是AB不成词的，例如：“活生生的历史”。
现代汉语形容词研究------以《吾国与吾民》黄嘉德汉译版为例摘要：本文对几位知名语言学家的现代汉语形容词研究作了大概分析，并提出了自己对现代汉语形容词分类的研究。
本人认为形容词的分类一定要结合语义和语法功能，并根据两个标准，对形容词所在的语句进行综合分析。
文中把现代汉语形容词分为静态和动态两类，并作了大量比较分析。
第二部分本人对现代汉语形容词的的语义功能和语法功能作了细致的分析和举例。
从语义的角度，形容词主要起抽象表述、状态描写、程度区分、感情表达、施事陈述和未来驱动的作用。
从句法功能的角度，本人详述了形容词作定语和谓语的主要功能。
第三部分本人选取了形容词的三个特殊现象作具体分析。
关键词：语义功能语法功能状态描述程度区分形容词叠词第一部分前人对形容词的定义及分类的论述（一）马建忠先生在《马氏文通》对形容词的论述马建忠先生在《马氏文通》1里把形容词定义为能惟妙惟肖地描绘事物的实字2。
《文通》中把形容词定名为“静字”，我们现在通常所说的形容词实为“静字”中的“象静”一类。
他认为，客观世界的事物都存在着差别，而形容词承载着细致描绘这些差别的功能。
在《文通》的实字卷里，马建忠先生讨论了文言文中形容词的构词方式3主要有三类：一，名词（字）、代词（字）、动词（字）、副词（字）作状语形容词（放在名词前）二，同义语素构成的复合式形容词，如圣明、辛勤、端庄等；三，有反义语素构成的复合式形容词，如安危、奸贤、公私等。
尽管一个世纪以来部分学者指责此书以文言文为研究对象，不能作为现代汉语的语法书，同时还批评它机械模仿西方语法，但《文通》作为中外文化产物，它的研究价值和开创之功是不可否认的。
（二）黎锦熙先生在《新著国语文法》对形容词的论述新中国第一部白话文语法著作是黎锦熙先生的《新著国语文法》（1924年），在此书中1《马氏文通》：出版于1898年，是我国第一部系统地用现代语言学理论研究古代汉语语法的著作。
以下简称《文通》2原文为：“凡实字以肖事物之形者”3《文通》第112页黎锦熙先生给形容词下的定义是“用来区别事物之形态、性质、数量、地位的，所以必附加于名词之上”4。
形容词的重叠式研究综述
形容词重叠式在汉语中是一种常见的语法形式，其研究综述可以涉及到以下几个方面:
1. 形容词重叠式的形式和特点：形容词重叠式在汉语中有多种形式，如 aa 式、aabb 式、abb 式等。
重叠式形容词的特点包括音韵特征、重音、节奏等方面。
2. 形容词重叠式在句中的作用：形容词重叠式在句中可以用于表示程度、指示、描写等语境，同时也可以用于形容词谓语句中。
此外，形容词重叠式还可以用于成语、习惯用语等中。
3. 形容词重叠式的语义和语法意义：形容词重叠式的语义和语法意义可以通过对其重叠形式和特点的分析来确定。
例如，aa 式形容词重叠表示“非常、极”等程度意义，而 aabb 式形容词重叠则表示“一再、重复”等语义。
4. 形容词重叠式的用法和演化：形容词重叠式的用法和演化也是其研究的一个重要方面。
例如，现代汉语中形容词重叠式的应用随着时间的推移在不断的演化和发展，一些新的形容词重叠式也在不断地出现和演变。
形容词重叠式在汉语中具有重要的作用和意义，对其研究可以加深人们对汉语语法和语言演变的理解和认识。
汉语词类研究综述本文介绍了汉语词类研究的发展概况、汉语词类研究过程中存在的问题以及围绕解决词类研究中的不足而进行的各种尝试和努力。
重点讨论了沈家煊提出的“名动包含”模式，认为这一理论是迄今為止能解释汉语词类问题的最佳方案，同时认为该理论为今后的词类研究甚至整个汉语研究提供了新的思路。
标签：汉语词类名物化名动包含一、引言汉语词类体系的构建始自《马氏文通》，一百多年来，汉语词类问题的研究一直贯穿汉语语法研究的整个历史，在汉语语法研究中占有重要地位，王力（1985：11-18）、吕叔湘（1979：40-53；1982：16-27）、高名凯（1953；1986：65）、朱德熙（1982：37-54）、陆俭明（2013）等众多学者为汉语词类研究做出巨大贡献。
尽管如此，在词类研究中我们始终面临两个难以摆脱的困境：第一，做到“词有定类”就“类无定职”，做到“类有定职”就“词无定类”（胡明扬，1995）；第二，满足“简约原则”就违背“中心扩展规约”，满足“中心扩展规约”就违背“简约原则”（沈家煊，2007、2009）。
为了解决汉语词类研究的上述两大困境，学界进行了各种尝试和努力，尤其是沈家煊（2007，2009，2010a，2010b，2012a，2012b，2013）通过一系列论文提出了“名动包含”模式，该模式的提出为处于两大困境之中的学者们提供了研究的新思路，对一直在传统观念之下亦步亦趋的学者们来说，无疑打开了另一扇大门。
下文将回顾汉语词类研究从初创到深入发展的概况，介绍汉语词类研究中存在的问题和争议，其中重点介绍汉语词类研究中存在的问题以及为解决这些问题而进行的各种尝试，尤其是沈家煊的“名动包含”模式。
二、汉语词类研究的发展概况（一）“词类”的提出汉语词类研究肇始于我国第一部系统的汉语语法著作《马氏文通》（以下简称文通）。
作者马建忠（1983：19）首先根据意义划分出了实字和虚字两个大类。
《文通》指出，“凡字有事理可解者，曰实字。
现代汉语中形容词副词的起源和演变研究形容词和副词是现代汉语中常用的词性之一，它们在句子中主要用来修饰名词或动词，以表示事物的性质、状态、程度等。
形容词和副词的使用广泛且灵活，是汉语表达中不可或缺的一部分。
本文将对现代汉语中形容词副词的起源和演变进行研究，探讨其发展历程和形成原因。
形容词的起源可以追溯到古汉语和古代汉语，但在现代汉语中，形容词的使用更加广泛和多样化。
在古代汉语中，形容词的发展比较有限，主要是通过把名词或动词加上表示性质特征的修饰语来表达。
例如，“若夫美耳之人，讲菽散苏”（出自《文选·弘农赋》）中的“美”就是通过修饰名词“人”来表示其性质。
而到了现代汉语中，形容词的形成更多地依赖于派生和化生。
派生是指通过在名词或动词的基础上添加后缀、前缀或调整词性等方式创造新的词汇，从而形成形容词。
例如，“美丽”、“高大”等都是通过在名词的基础上添加“的”等后缀来构成的。
化生则是指通过把名词或动词变化成形容词的方式来表达特定含义。
例如，“新鲜”、“可爱”等都是通过将名词变化成形容词的形式来表达事物的特点。
形容词的演变受到语言环境和社会文化的影响。
随着社会进步和人们思维观念的变化，形容词在应对新的事物和概念时也发生了相应的变化。
以现代科技词汇为例，随着科学技术的不断发展和应用，许多新词汇涌现出来，需要形容词来表达。
这些新形容词往往是通过派生或化生的方式形成的，以适应新事物的特点和需求。
副词的起源和演变也是一个值得研究的领域。
副词是用来修饰动词、形容词或其他副词的词性，用来表示行为方式、程度、时间、地点等。
在古代汉语中，副词的使用较少，主要依赖于动词、形容词和连词等来表达副词的含义。
例如，“疾风知劲草，板荡识诚臣”（出自《淮南子·泰族训》）中的“疾”、“板”等都是通过修饰动词或形容词来表达副词的含义。
到了现代汉语中，副词的形成更加多样化和灵活。
除了通过动词、形容词和连词等方式来构成副词外，还可以通过派生和化生的方式来创造新的副词。
现代汉语形容词研究综述
对现代汉语形容词的论述，根据词类划分的不同而不同，主要有两种:一种从意义出发，另一种从功能出发。
一、意义派
意义派对形容词的处理主要是在中国语法学的创立时期和革新时期，代表人物有:马建忠，黎锦熙，王力，吕叔湘等，他们的词汇划分标准的主要特点是根据意义划分。
但并不完全一致，首先，语义内涵不同。
，马建忠的语义主要是指词汇意义，依次划分的词类实际上属逻辑分类。
这种词类是孤立于句法结构之外的归类，不是语法分类。
黎锦熙先生承袭马建忠的逻辑分类观点的同时，明确提出根据词的句法功能给词分类。
显然黎锦熙先生进了一步，有人认为他第一个明确地使词类成为语法分类，他的观点是现代汉语最早的词类划分。
吕叔湘先生按意义和作用归类。
王力先生把词类分为理解成分和语法成分，前者按意义分类，后者按语法作用。
其次，在意义和功能发生矛盾时，各家处理不同。
马先生发现“字无定义，故无定类”。
而欲知其类，当先知上下文何如耳。
自然陷入字无定类的困境。
对此他提出了字类假象说，先确定某种字常做某种句子成分，他类词作此成分时算是假借。
黎锦熙的四类形容词中只有性状形容词与我们所说的形容词相当。
能充当定语的不一定是形容词，为了维持其句法功能标准，他提出转类说:性状形容词由它种词类转成的颇多。
比如名词转成形容词:“玻璃窗”等。
由此得出句品说:“凡词，依句辨品，离句无品”。
马先生和黎先生都没有根本解决这个问题，留下了“词无定类”、“类无定词”的结论。
吕叔湘的《文法要略》和王力的《现代语法》与马、黎的处理方法不同。
《文法要略》采纳了陈承泽《国文法草创》中词类活用的理论，提出了本用和活用说。
《现代语法》里的词变性说与此相当，把本用称为正常用法，把活用称为变性。
但这里的活用和变性指的是极其罕见的临时用法，不是
指现在说的常用兼类用法。
王、吕两位先生都不认为有兼类的。
只要词义不变，词性就不变。
王力举例说:“吃奶的“奶”和我从小奶了他那么大的“奶””都是名词，咱们只能说它们的职务不同……也不能认为是两类。
再次，形容词范围也不同。
《文通》静字分象、滋两类，只有前者与现在所说的形容词相当;《国语文法》分为四类:性状形容词、数量形容词、指示形容词疑问形容词;《文法要略》形容词没有分类，《现代汉语》明确的将数词从
形容词里分出来去独立成类。
《文通》和《国语文法》手传统语法的直接影响。
在早期传统语法里，形容词和数词归入名词，因为在西方语言中他们的形态变化一致。
《文法要略》和《现代语法》都力图摆脱印欧语传统的羁绊，在没有吧数词归入形容词。
最后，形容词的句法功能不尽相同。
认为形容词的主要功能作定语的占多数。
马建忠:先乎名字(定语);用如名字等。
黎锦熙:作定语;作述语(谓语)。
吕叔湘:形容词用作词组中的加语和词结中的谓语的时候多。
只有王力认为形容词的主要功能是作描写句里的谓词。
二、功能派
从功能出发给词分类始于40年代末，主要受美国结构主义的影响。
全面的应用结构主义研究汉语的是赵元任的《国语入门》。
此书的导言部分由李荣译为《北京口语语法》。
解放后50年代出了一些形容词专题论文，其中最具影响力的是朱德熙的《现代汉语形容词研究》。
同时有几部重要的语法著作问世。
《语法修辞讲话》、《语法和语法教学》和《现代汉语语法讲话》，这几部书对形容词的评述区别如下:
1、功能标准的宽严不同
《语法修辞讲话》和《语法和语法教学》重视词汇意义，《现代汉语语法讲话》重视分布功能。
2、形容词的定义不同
《语法修辞讲话》和《语法和语法教学》称形容词表示事物的性质和状态，而《现代汉语语法讲话》里形容词没有提到状态。
3、形容词的范围不同
《语法修辞讲话》里形容词大类下还有数词附类，《语法和语法教学》和《现代汉语语法讲话》中没有附类。
4、形容词句子功能的侧重不同
《语法修辞讲话》和《现代汉语语法讲话》认为形容词主要作定语，其次是谓语等。
《语法和语法教学》里形容词基本用途是谓语，其次是定、状、补。
70年代末80年代初，语法学界复苏。
80年代以来，据不完全统计，国内有关现代汉语形容词研究的主要论文有150篇左右。
此外还出版了几部较有影响的现代汉语高校教材，它们都是基本上从语法功能的角度划分词的，都认为形容词表性质和状态。
其中最大的共同点是，在句法上一致认为形容词主要作谓语，其次是定语。
不同在于:
1、范围不同
胡裕树和钱乃荣认为形容词包含非谓形容词;朱德熙、黄伯荣将非谓形容词单列一类为:区别词。
2、归类不同
朱德熙、黄伯荣把形容词明确分为性质和状态两类;钱乃荣也是;胡裕树没有。
3、形容词可否带宾语的处理不同
朱德熙、黄伯荣、钱乃荣主张形容词不能带宾语，胡裕树未提及。
4、形容词重叠的意见不同
胡裕树认为有些能重叠;黄伯荣认为一部分能重叠;钱乃荣认为许多能重叠。
另外，在《简明现代汉语语法》里，罗安源先生给形容词所下的定义是:“表示一种事物区别于其他事物的性质、特征，或者表现出来的状况，形态”。
罗安源先生
在《语法》里，把形容词分为两大类，性质形容词和状态形容词，并按音节和构成方式分成了若干个类，他在对形容词作出分类之后，进一步把形容词的语法位置与名词，动词作了对比，指出形容词的两个语法位置，得出名词、动词是不能占据这两个语法位置的，及性质形容词跟状态形容词的一系列差别。
罗安源先生在《语法》中没有提到区别词。
马真先生在《简明实用汉语语法教程》里，明确地按它们不同的语法意义把它们分成三个不同的词类，分别叫形容词、状态词、区别词。
叶长萌先生在《形容词的再分类》中，按形容词的句法功能把形容词再分为三个小类:唯谓形容词、条件能谓形容词、非条件能谓形容词。
叶先生对51个唯谓形容词语法特点进行了认真地探讨。
张宝林先生在《唯谓形容词的鉴定标准和语法功能》中，通过考察《汉语水平词汇与汉字等级大纲》词汇部分的形容词和《现代汉语词典》中的部分形容词，对唯谓的形容词作了探讨。
