案例1】
卓某与蔡某合谋加工伪造的人民币。随后，卓某选定陆丰市东海镇龙潭村卓甲的棚寮作为假币的加工窝点，并纠集卓乙、卓丙、余某等共16人，由卓某统一指挥加工假币。其他7人负责将假币的两边撕开，4人在假币的左边穿上银线 ，另4人在假币的右边制作假水印人头像，然后把加工好银线和水印人头像的假币粘合，用熨斗烫平。在此过程中，卓某除参与加工假币外，还负责安排加工假币人员的伙食。当年1月20日，公安人员在加工假币现场将卓某等16人抓获，缴获假币2箱（金额为2540400元，其中100元券1154张，50元券48500张）及银线4捆、颜料3罐等作案工具。
以上事实，有当场缴获的假币及原材料、陆丰市公安局的《扣押物品清单》、中国人民银行陆丰市支行出具的《假币没收证》和《鉴定书》、加工假币现场照片和上述犯罪嫌疑人的供述证实。
问题：
1、卓某侵犯了应属何机关享有的法定货币发行权？
2、卓某应承担何种法律责任？
【案例2】
2002年4月，某县老国企A公司为摆脱经营困境，在县政府的牵线搭桥下，与美国B公司达成合资协议，共同组建玩具生产企业C公司。根据合资协议规定，A公司须投入价值100万美元基本生产设备一套。因为A公司资金周转困难，故其希望向设备生产企业D公司分期付款购买该设备。在协商过程中，D公司提出必须取得银行担保的要求。
A公司无奈中向县政府求助，县政府因急于开展国企改革，解决A公司的经营困难，遂指令中国人民银行该县支行予以担保，并由分管工业副县长向县支行发出手书一份：“为保障我县国企改革的顺利进行，A公司向D公司购买设备一事，请你行提供相应外汇额度的人民币担保，以后出现问题，由县政府负责，与你行无关。” 在政府领导的干预下，县支行作为担保人于2002年8月向D公司出具了《不可撤销的经济担保书》。该担保书载明：“……担保人不可撤销的无条件的担保A公司按买卖合同的规定准时足额支付设备价款。若A公司没有依合同约定履行给付义务，在接到贵公司书面通知后，担保人将无条件的承担履行合同义务的连带责任。”
银行法
一、银行法概况
银行是从事货币融通和管理的金融机构。
根据业务性质，我国现有银行分为中央银行、政策性银行和商业银行三大类，中央银行是货币管理当局，政策性银行是政府投资的、执行国家特殊经济政策的特殊企业，商业银行是从事存贷款业务和信用中介服务的企业。
按照2004年2月1日起施行的《银行业监督管理法》第2条的规定，所谓“银行业金融机构”，是指在我国设立的商业银行、城市信用合作社等吸收公众存款的金融机构以及政策性银行。
银行法是规范银行设立和运行的立法，内容主要包括银行组织和银行业务两大部分。
针对不同类型的银行，我国制定了立法层次不同的银行法，比如法律层面的《中国人民银行法》、《商业银行法》，规章层面的《城市信用合作社管理规定》、《企业集团财务公司管理办法》等。
二、银行法的调整对象
银行法的调整对象是指在货币流通和信用活动中各主体之间发生的社会关系，主要包括两个方面：
第一，中央银行的监管活动产生的纵向管理关系。
中央银行在依法履行其监督管理职能的过程中所产生的同各银行、借款人、存款人之间发生的监督管理关系，这是一种行政管理行为。
第二，银行、存款人、贷款人相互之间横向的资金关系。
银行与其他主体基于平等、自愿、公平和诚信的民事活动原则而形成的民商事法律关系。
三、我国银行业改革和现行体系
政策性银行的特征：
1、政策性银行的资本金多由政府财政拨付
2、政策性银行经营时主要考虑国家的整体利益、社会效益，不以营利为目标，但是政策性银行也必须考虑盈亏，力争保本微利
3、政策性银行有其特定的资金来源，除财政拨付外，主要依靠发行金融债券或向中央银行举债，一般不向公众吸收存款
4、政策性银行有特定的业务领域，一般不与商业银行竞争
政策性银行承担着特殊的政策性任务。开发银行是为了保证国家重点建设项目的资金供应而设立；农业发展银行的设立是要做到集中信贷支农力量；进出口银行是为了给机电产品和成套设备等资本性货物进出口提供资金支持。政策性银行的信贷资金以国家财政拨款或贷款为基础，同时向国内外筹集资金，但不吸收居民个人储蓄存款。
银行法
法制处- 1 / 22 - 国家法令信息中心银行法[施行 2014.02.14.] [法律 第12101号 2013.08.13 部分修改]金融委员会（银行科）02-2156-9813 第1章 总则 <2010.05.17 修改> 第1条 （目的） 为了保障银行的稳健运行，提高资金中介职能效率，保护存款人权益，维护信用秩序，促进金融市场的稳定与国民经济的发展，制定本法。[全文修改 2010.5.17]第2条 （定义） ① 本法所用术语定义如下：<2013.8.13 修改> 1.“银行业”，是指吸收存款或发行有价证券及其他债务凭证,承担不特定多数人债务,以此筹集资金发放贷款的行业。 2.“银行”，是指除韩国银行以外，一切有规则、有组织经营银行业的法人。 3.“商业金融业务”，是指吸收大多数活期存款,以此筹集资金发放不超过一年的贷款，或在不超过金融委员会根据存款总额规定的贷款上限范围之内发放一年以上三年以下贷款的业务。 4.“长期金融业务”，是指利用资本金、储备金、其他盈余、一年以上定期存款或以发行公司债券及其他债券等方式筹集的资金发放超过一年期限贷款的业务。 5.“自有资本“，是指国际清算银行标准所述的基本资本金与补充资本金的总和。 6.“支付担保”，是指银行担保或接受他人的债务。 7.“授信”，是指贷款、支付担保、票据融资（仅限具有融资性质的）、以及其他伴有金融交易信用风险的与银行有直接或间接关系的交易。 8.“同一人”，是指本人和与本人具有总统令规定特殊关系的人（下称“特殊关系人”）。 9.“非金融主力人”，是指符合下列情形之一者: （1）.同一人中非金融公司（指经营总统令规定的金融业以外其他行业的公司，下同）资本总额（指从资产负债表上的资产总额中减去负债总额后的金额，下同）的合计额，是同一人中公司资本总额合计额一百分之二十五以上时的同一人； （2）.同一人中非金融公司资产总额的合计额,是总统令规定的二万亿韩币以上时的同一人； （3）.《资本市场与金融投资业相关法律》所述投资公司（下称“投资公司”）中,第1目或第2目所述之人持有（指同一人以自己或他人名义持有股票的或者以合约等形式拥有表决权的，下同）股票数量超过其发行股票总数一百分之四时的投资公司； （4）.《资本市场与金融投资业相关法律》所述的专业私募投资公司（下称“专业私募投资公司”）中，有下列情形之一的: 1).符合第1目至第3目情形之一者，是持有专业私募投资公司出资总额一百分之十以上股份的有限责任社员的（此时计算股份数量时，包括相应社员与其他有限责任社员，即相应社员特殊关系人的股份。）； 2).符合第1目至第3目情形之一者，是专业私募投资公司的无限责任社员的[但是，不符合第1目至第3目情形之一的无限责任社员，通过其他专业私募投资公司向非金融公司的股票或股份投资后，符合第1目至第3目情形之一时,相应专业私募投资公司的有限责任社员（包括相应社员与其他有限责任社员，即相应社员的特殊关系人）未向其他专业私募投资公司出资的除外]； 3).其他相互出资受限企业集团（指《垄断管制与公正交易相关法律》所述的相互出资受限企业集团，下同）的旗下公司（指《垄断管制与公正交易相关法律》所述的旗下公司，下同）获得专业私募投资公司股份的总和，是专业私募投资公司出资总额一百分之三十以上的。（5）.符合上述第4目情形的专业私募投资公司（包括依照《资本市场与金融投资相关法律》第271条第1款第3项第2目与第4目的规定获得投资目的公司股票或股份者中，符合本项第1目至第3目所述情形之一者）获得或持有投资目的公司股票或股份超过一百分之四的，或者对任免高级管理人员等主要经营事项发挥实际影响力的投资目的公司。 10. “大股东”，是指符合下列情形之一者:银行法
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
【关键字】精品
银行法案例1
案例（1）先生和妻子于1996年结婚，婚后，两人共同开了个户头，每月把各自的收入存入此户头。，国家开始实行储蓄实名制。按照这项制度，王先生夫妇再存款必须出示身份证并在存款凭条上填写身份证号码，也就是说以前的共同账户现在必须归到一个人名下，只“属于”某人所有。王先生于是带着自己的身份证前往银行将其夫妇二人以前的共同一头转为实名制户头。2000年8月份，王先生和妻子因感情不和向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决二人离婚，并对二人的财产进行了分配。但王先生认为，实名制后，以谁的名义存款，存款就会属于谁所有，别人既无权拥有也无权动用。因此，法院将以他的名义在银行所开户头的存款作为夫妻共同财产进行分配是不正确的。
析：（1）本案中有两个法律关系：一个是先生与银行之间的储蓄法律关系；另一个是先生与其妻子之间婚姻关系中财产分割的法律关系。
（2）存款实名制的法律意义只是证明存款持有人的真实身份，并不能完全决定财产所有权的归属。
（3）夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。先生与妻子将二人在婚后各自取得的财产以先生名义存入银行，不能视为二人已约定存款归先生所有，故该笔存款仍应作为夫妻共同财产处理，法院的判决是正确的。
※案例（2）张某系海滨水产养殖公司出纳，该公司常将公款由会计、出纳等以个人名义存入银行。1996年1月，张某同学王某因其私营家具厂欲向海滨信用社存款，要求张某疏通经理以海滨水产养殖公司名义为其存款作担保。张某感到由公司出面作保困难较大，便提出可用其公司10万元公款但以其私人名义存在当地农行营业所的定活两便存单质押。海滨信用社遂与王某、张某签订了8万元的质押存款合同，张某交10万元存款存单给信用社。但当时张某、王某均未告知信用社该存单所载款项系海滨水产养殖公司公款所存。签约后，信用社依约向王某发放了8万元存款。但借款合同到期后，王某因产品销售困难未能清偿借款本息。信用社经催讨未果，便向当地法院起诉，请求支取张某的定活两便存单以清偿借款本息。
