下载文档原格式
我国审计收费对审计质量影响的探讨在我国的经济活动中，审计扮演着至关重要的角色，它犹如一位公正的裁判，对企业的财务状况和经营成果进行审查和评价。
而审计收费作为审计服务的价格体现，其与审计质量之间存在着紧密而复杂的关系。
审计收费，简单来说，就是企业为获取审计服务而支付给审计机构的费用。
从表面上看，这似乎只是一个商业交易中的价格问题，但实际上，它却深深影响着审计工作的独立性、审计资源的投入以及审计人员的专业判断，进而对审计质量产生不可忽视的影响。
当审计收费过低时，审计机构可能会面临一系列的问题。
首先，经济上的压力可能导致审计资源的投入不足。
比如，无法聘请足够数量和具备足够专业能力的审计人员，无法投入充足的时间和精力进行深入的审计程序，从而影响审计工作的广度和深度。
其次，过低的收费可能使审计机构在竞争激烈的市场中为了降低成本而简化审计流程，甚至可能出现“偷工减料”的情况，无法保证审计的质量。
另一方面，过高的审计收费也并非完全是好事。
过高的费用可能会让审计机构对被审计单位产生经济上的依赖，从而在一定程度上影响其独立性和客观性。
审计机构可能会因为担心失去高额的收费而在审计过程中对一些问题采取宽容的态度，或者在出具审计意见时受到被审计单位的不当影响。
此外，审计收费的结构也会对审计质量产生影响。
如果收费主要基于审计的结果而非审计的过程和工作量，那么审计人员可能会更关注如何得出符合被审计单位期望的结果，而非遵循严格的审计准则和程序，从而损害审计质量。
为了保证审计质量不受审计收费的不利影响，我们需要从多个方面采取措施。
首先，监管部门应当加强对审计收费的监管，制定合理的收费标准和规范，防止出现过低或过高的收费情况。
同时，要求审计机构公开审计收费的相关信息，增加透明度，接受社会的监督。
其次，审计机构自身应当树立正确的价值观和职业道德，不应仅仅为了追求经济利益而牺牲审计质量。
要建立健全内部质量控制制度，确保审计工作的独立性和客观性不受经济因素的干扰。
我国审计收费存在的问题及建议［提要］我国审计市场是一个新兴市场，与审计制度发展较为成熟的国家相比，还存在着很多问题。
本文就审计收费存在的问题进行探讨，分析产生问题的根源，并提出相应的对策建议。
关键词：审计收费；问题；规范；建议一、问题的提出随着市场经济的发展，尤其是证券市场的发展，我国的审计市场也日益完善并发展起来。
注册会计师审计行业在经济发展中也起着越来越重要的作用，对资本市场的影响也日益扩大。
注册会计师行业提供的是一种金融中介服务，这就要求注册会计师提供的服务应该是高质量的，在执行中应该具有独立、客观、公正的职业道德。
审计市场包含很多复杂的影响因素，其中很重要的一个影响因素是注册会计师在执业时收取的审计费用。
审计收费会影响审计的质量，一方面审计收费是注册会计师在执业过程中很重要的一个环节；另一方面审计收费是注册会计师用以支付审计人员报酬及其他审计成本并获取利润的重要来源。
通过研究审计收费可以使我们了解审计行业及审计市场，而且监管部门可以通过审计收费的研究，了解和认识审计市场的竞争，发现审计市场是否存在低价竞争以及是否存在审计意见购买等违法行为，进而进行有效监管，并且制定出合理、科学的收费标准，促进我国审计行业的健康有序发展，树立注册会计师的良好形象。
二、我国审计收费现状分析（一）审计收费的标准不统一。
在西方很多国家，公认的审计收费标准是执行审计工作所花费的工作时间，而且不同级别的审计人员收费标准也不一致，一般来说被审计单位的规模越大，完成审计工作所花费的小时数越多，审计收费越高；审计业务的复杂程度越高，而且越需要级别高的审计人员，审计收费越高。
审计风险与审计工作小时也是显著正相关的关系，即与审计收费是正相关的关系。
我国的审计收费标准很不统一，主要有参考“业务约定书”、参考审计工作量（或资产规模）、参考各地收费标准或者行业平均水平、参考公司章程或不高于事务所内部价格，这些标准本身就不统一，因此以此为参考的审计收费也很难有统一的标准。
审计收费与审计质量的关系分析摘要：审计质量和审计收费之间存在着正方向的关联关系，从经济学的角度，将审计报告作为一种商业产品进行分析，高成本保证高质量；另外，我们引入博弈论观点，从委托人和注册会计师期望的经济收益的博弈来分析审计质量与审计收费之间的正关联关系。
关键词：正关联关系经济关系博弈目前，对于审计质量与审计收费的关系，会计理论界的观点并不一致。
主要有以下两种观点：一、审计质量与审计收费之间是彼此独立的关系。
其理由是：在审计环境中，审计质量与审计收费都是由许多内生变量共同决定的，它们之间没有直接的相互决定的关系。
从审计服务的需求来看，根据委托代理理论，由于经理人员、债权人和外部股票持有者之间存在利益冲突，委托人期望通过注册会计师审计来监督代理人的行为，降低代理成本，不同的经济实体存在代理问题的程度不同，对审计服务水平的需求也不同，也就是说，是否选择大会计公司，提供高质量的审计服务，以便更好地监督经理层的行为，取决于代理问题的严重程度，而与审计费用无关，或仅有弱相关关系。
从审计服务的供给来看，被审计单位的规模、经济业务和会计事项的复杂程度以及审计风险等因素影响审计服务的成本，审计收费的多少主要由会计公司的成本结构决定，审计收费的变化并不必然表明审计质量的差异。
二、审计质量与审计收费之间存在相互影响的关系。
其理由是：有高质量审计需求的委托人，要通过选择提供高水平审计服务的会计公司和注册会计师，来降低不合格审计的风险；而在审计市场上，审计产品的质量特征是与审计费用相联系的，就某一个审计约定而言，审计费用随会计公司的不同而变化，会计公司不同，提供的审计产品的质量特征也不同。
这样，选择了会计公司也就同时选择了审计费用和审计质量。
从注册会计师来看，高质量的审计需要较强的敬业精神、过硬的专业素质和良好的职业声誉，显然，拥有这些品质的注册会计师收费较高。
如1994年，科伯莱等的实证研究证明，审计费用与审计产品的质量呈正相关关系，即会计公司和注册会计师提供的审计产品的质量越好，审计收费越高。
会计审计异常审计收费对审计质量的影响及应对措施霍柳燃何云(四川师范大学商学院，四川成都610000)摘要：随着经济的发展，两权分离，此时需要独立的第三方进行监督。
审计收费会影响到审计师的工作质量，进 而会影响到被审计单位即上市公司所公布出来的财务信息的质量，影响到投资该公司的人员的利益。
为了使上市公 司披露财务信息具有真实性和合法性，并激励审计师全心全意提供合理合法且有效的监督服务，如何合理地规划和 收取审计费用成为一个主要的问题。
关键词：异常审计收费；机构投资者；审计质量中图分类号：F275 文献识别码：A文章编号=2096 —3157(2020)34—0181 —03在市场经济中，审计师作为一个独立的第三方,它的作 用越来越重要。
然而，在实际应用中，还需要改进审计服务 质量方面存在的问题，以发挥审计人员的监督作用。
人们的 注意力逐渐从审计质量本身逐渐转移到探究影响审计质量 的因素，在探究中发现了异常审计收费。
一、异常审计收费对审计质量的影响审计活动是一项需要收费的中介服务，不是无偿提供。
审计收费是由审计活动的成本、审计需要承担的风险等决定 的，而审计收费会影响审计行为，从而影响审计质量。
1.异常审计收费损害审计质量部分文献采取了不同的变量用来做审计质量的替代变 量，得出异常审计收费对审计质量的影响呈负相关关系。
将 盈余管理作为衡量审计质量替代变量时，用琼斯模型估计可 操控应计利润，研究异常审计收费是否对审计质量产生影 响，发现异常审计费用损害了审计质量。
过高的审计收费会 降低审计质量，过低也会。
审计制度在改善上市公司公布出来的财务信息的质量，使其更加真实以及可靠，同时在改善其自身的信息披露制 度，并使运行的市场经济体制朝着更加健康的方向发展，产 生了非常重要的作用。
审计制度中至关重要是审计收费，并 且审计收费对于促进审计工作顺利开始，以及促进市场经济 朝着正确的方向运行产生了非常重要的作用。
审计费用对审计质量的影响研究引言审计是一项重要的金融活动，其主要目标是确保财务报表的准确性和可靠性，从而维护市场的健康运作。
然而，审计工作的质量往往受到审计费用的限制和影响。
本文将探讨审计费用对审计质量的影响，并提供一些提高审计质量的建议。
审计费用与审计质量的关系审计费用是指用于支付审计师和审计团队的薪酬、办公设备、培训和差旅等各项成本。
审计师在进行审计工作时，需要投入大量的时间和精力，严谨细致地对财务报表进行审核。
然而，审计费用的限制可能导致审计师在执行审计程序时缺乏足够的资源和时间，从而影响审计质量。
首先，审计费用的不足可能会导致审计师在选择样本时的偏见。
在审计过程中，审计师通常会使用抽样方法对财务报表进行审核。
然而，由于时间和资源的限制，审计师可能倾向于选择较为容易审核或风险较低的样本，而忽视一些可能存在错误或欺诈行为的样本。
这可能导致审计师无法完全发现潜在的问题，从而影响审计的准确性和可靠性。
其次，审计费用的限制还可能导致审计师缺乏必要的培训和技术支持。
在当前快速变化的商业环境下，财务报表的复杂性和风险不断增加。
为了保持与市场需求的同步，审计师需要不断学习和更新知识，提升自身的审计能力。
然而，缺乏足够的培训和技术支持，审计师可能无法满足日益增长的审计要求，进而影响审计的质量。
提高审计质量的建议为了提高审计质量，应采取措施来解决审计费用对审计质量的影响。
以下是一些建议：首先，加强审计费用的预算控制。
通过合理预算审计费用，给予审计师足够的资源和时间来执行审计工作。
这包括提供充足的人力资源、办公设备和技术支持等。
只有确保审计师有足够的资源和时间，才能保证审计工作的准确性和可靠性。
其次，加强审计师的培训和专业发展。
为审计师提供必要的培训和专业发展机会，使其不断提升技术和专业能力。
这包括参加行业研讨会、培训课程和认证考试等。
通过提供必要的培训和专业发展机会，可以增强审计师的综合能力，提高审计质量。
我国审计收费现状及其对审计质量的影响
作者：王太钢
来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2011年第04期
摘要：审计收费是影响审计质量的重要因素，规范审计市场、促进审计收费的合理化和提高审计质量是一个系统工程，需要多方面的配合。
本文结合我国审计收费现状，提出了一些可行性建议。
关键词：审计收费审计质量可行性建议
审计质量是衡量审计服务的一个重要标准，而需求者很难准确评价审计服务质量，他们往往通过审计企业以往服务质量判断其现在服务质量，如审计企业声誉、涉及诉讼多少等，从而决定自己愿意支付的审计费用。
因此研究审计收费对审计质量的影响成为一个迫切的议题。
本文结合我国审计收费现状，提出了一些可行性建议，以提高审计质量。
1 我国审计收费现状
我国审计收费与审计质量的现状不容乐观。
审计收费标准不统一，审计独立性受到多重因素影响。
近几年，由于“安然”事件的影响，审计行业受到了前所未有的关注及质疑。
无独有偶，我国国内在这段时期也爆发了大量审计虚假案件。
如银广厦，中天勤在对银广厦进行审计工作的同时还担任银广夏的财务顾问。
随着关注度的提高，自2001年以来，每年都有大量的财务舞弊案件被曝光，在这些公司负责人被查处的同时，很多的审计人员、注册会计师以及会计师事务所也受到了处罚。
从目前我国审计总体情况看，现行的审计收费制度对审计独立性的负面影响很严重。
2 我国审计收费现状对审计质量的影响
2.1 审计收费标准缺乏规范性，造成恶性价格竞争，影响审计质量首先，在我国，会计师事务所的审计收费并没有一个统一的标准或是行业指导价格。
地区之间、会计师事务所之间以及审计人员之间存在明显的差异。
其次，收费标准不统一。
一些会计师事务所根据当地物价局的有关规定如上市公司资产总额的百分比等进行收费，但大多数审计收费由会计师事务所和被审计单位协商确定，具有很大的随意性。
审计收费缺乏公认计费标准，在一定程度上造成了会计师事务所之间在价格上的恶性竞争，从而对审计的独立性和质量产生了负面影响。
同时过高或过低审计收费都会对审计市场造成不良的影响。
2.2 审计收费总体上偏低，对审计质量产生负面影响我国审计收费总体上偏低，收费水平不仅无法与国外同行水平相比，而且无法与目前审计项目的工作量和所承担的风险相配比。
低廉的审计收费难以支持注册会计师收集充分、适当的审计证据，使得国内的会计师事务所不得不节衣缩食，减少某些审计程序。
这就不难理解为什么我国上市公司审计失败很多都与审计证据不足有关。
我国绝大多数会计师事务所一般都依据上市公司的资产总额，定下一个初步收费标准，然后再适当调整，其收费标准相对来说是比较低的。
而且各地为加快国有企业改制，有些政府部门还纷纷出台规定，对亏损国有企业的审计，按照现行价减半收费。
过去几年，由于上市公司数量有限，为求在竞争中生存，会计师事务所只能尽可能多的争取客户，达到规模效益，也就产生了压价竞争的恶果。
在国有企业年报审计中，降低审计收费标准现象十分严重。
这一方面由于企业自身对审计报告的内在需求不足，企业并不十分关注注册会计师的执业水平，对企业来说，审计越简单越好，收费越低越好。
另一方面也存在个别事务所没有长远发展的打算，不顾审计质量恶性降价，引发竞相压价的恶性竞争，致使行业价格一降再降。
注册会计师出于成本——效益原则考虑，则简化审计程序，降低执业要求，进而导致全行业执业质量下降。
2.3 审计费用支付方式对审计独立性的影响独立性是审计的灵魂，是保证审计质量的前提。
如果审计师的聘任、薪酬受制于管理当局，独立客观的立场就会丧失。
只要可以断定存在能够使审计师丧失独立性的因素，就可以认为审计质量无法保证。
长期以来，对于现行的审计费用支付方式，就存在众多的批评和怀疑。
通常认为，现行收费方式导致审计人缺乏经济上的独立性，易形成与被审单位的财务依存性。
正常的审计交易应该是注册会计师接受审计委托人的委托对被审计人（法人代表，下同）进行审计，并向审计委托人报告工作和收取费用。
此时委托人是具体的，审计收费独立于被审计人，从而形成正常的审计委托代理关系。
但由于我国公司治理结构不健全，委托代理机制尚未有效建立，上市公司管理层集公司决策权、管理权、监督权于一身，董事会成为管理当局利用的工具，股东大会也只是流于形式，监事会也不能起到监督的作用。
股东缺位的现实使得审计委托人与被审计人合二为一，审计委托关系变为注册会计师接受管理当局的委托对管理当局进行审计，并接受管理当局支付的审计报酬，注册会计师要对自己的“衣食父母”进行审计，因此审计关系容易发生扭曲。
这一违反市场常规的做法使注册会计师从一开始就在经济上受制于委托人。
而这种经济上的依存性使得会计师事务所在权衡利弊后，很可能，也经常会使会计师事务所牺牲自己的独立。
我国目前审计费用支付方式使会计师事务所和审计单位之间构成了一个无法解开的内在利益冲突环。
从自身经济利益考虑，会计师事务所和注册会计师完全可能为上市公司提供一切服务，包括合法的、违法的服务。
3 规范我国审计收费、提高审计质量的可行性建议
3.1 改变现行的审计付费方式在审计费用由公司管理层直接支付的情况下，会计师事务所为了自身经济利益，有尽量满足被审计单位的愿望和动机，这影响了审计的独立性和审计质量。
我们应该建立一些新的制度安排来打破现在的审计付费制度：
比如由委托人直接付费给会计师事务所改为由需要审计的公司将审计费用预先付给当地的行业主管部门或注册会计师协会，然后由行业主管部门或注册会计师协会对审计质量进行鉴定，之后再决定是否支付给会计师事务所。
业务的委托仍然是双向自由选择。
当年度会计报表审计结束后，现有行业主管部门随即抽取一部分会计师事务所的审计业务，检查审计质量的好坏，对抽查到的严重失实的审计报告，行业主管部门或者注册会计师协会则拒绝支付费用，将这部分拒绝支付的费用作为奖励基金。
总之，由于会计报表使用者无法认定审计报告的质量，应由监管部门先把关，再决定是否付费。
但是，如果被审计单位依然有选择会计师事务所的权利，并没有完全断绝两者之间的直接利益，所以仍有需要改进的地方。
另外，就是上市公司不再直接聘请会计师事务所对财务报表进行审计，而是利用财务报表保险制度，投保财务报表保险，由保险公司聘请事务所进行审计，根据风险评估结果决定承保金额和保险费率。
对于因财务报表的不实或漏报给投资者带来的损失，由保险公司负责赔偿。
这种制度消灭了审计机构对公司的经济依赖关系，增强了审计机构的客观独立性、从而提高了审计质量。
3.2 加强监管审计行业监管机构应从保证审计独立性入手，明确规定除了按审计收费依据收取审计费用外，不得再有任何变相的收费。
根据《反不正当竞争法》的规定，经营者以排挤竞争对手为目的，低于成本的价格销售商品，属于不正当竞争行为。
对于不按标准收费，随意降价、支付回扣等严重违背职业道德的会计师事务所，应从严处罚。
此外，对于那些能够按照审计准则执业，实事求是敢于出具无法表示意见、否定意见的会计师事务所，应当给予适当奖励，并在业务委托中优先推荐。
对于严重失实的审计报告，除了没收应当支付的审计费用外，要给予法律规定的最高限额罚款，并向社会公布，让公众了解哪些会计师事务所的审计质量是可靠的，哪些会计师事务所参与造假，出具的审计报告不能信赖，不能作为决策的依据。
我国目前采用的是政府监管为主、行业自律为辅的监管模式，但由于政府监管与行业自律之间的关系没有理顺，仍然存在职能错位、监管效率低等问题。
因此，要明确政府监管部门和行业协会各自的监管职责和权限并强化相互之间的有效协调和配合。
要实施行业职业收费备案制度、行业诚意保证金制度、行业竞争秩序检查制度，建立和完善注册会计师和会计师事务所信用档案制度，并配以信息反馈制度。
一旦执业机构发生不正当竞争行为，专业委员会应按规定扣除其诚意保证金。
另外，可以进一步推广“补充审计”，具体的做法应该是从国内外会计师事务所中推选出一批高质量、高素质的会计师事务所，由这些事务所实施“补充审计”。
“补充审计”可以增加企业作假成本，加强对会计师事务所的监督，从某种程度上为健全对虚假会计信息的发现机制注入了新鲜的活力。
3.3 强化审计收费信息披露制度，增强透明度一般而言，审计收费信息作为重要的审计信息之一，公开披露有助于社会公众对会计师事务所审计收费的合理性进行监督，减少审计收费环节的不正当行为，遏制利用价格进行的不正当竞争。
现有的审计收费信息披露制度只局限于上市公司，且较分散、相对粗略，执行力度较弱，无法满足利益相关者对信息的需求，应根据实际情况予以修订，力求完善。
要坚持集中性、详细性和强制性披露，只有集中、详细和强制三者结合才能保证对会计师事务所报酬披露信息的质量。
参考文献：
[1]张新梅.浅析我国审计收费对审计独立性的影响（J），科苑观察，2006.(06)：13-14.
[2]周萍.完善现行审计收费制度的建议（J），财会通讯，2005.(8)：87.。
