当前位置：文档之家 › 第5章 产品责任法(国际商法)

第5章 产品责任法(国际商法)

  • 格式：ppt
  • 大小：271.00 KB
  • 文档页数：42

下载文档原格式

  / 42

合集下载

国际商法

国际商法

而且要求真正了解其内容，该意思表示才能生效。
c 公约：到达生效原则
案例讨论
杭州某打印机分销商MISO于9月2日收到从美国EPSON
FOB CFR CIF
要约（发盘）
承诺（接受）

麦当劳热饮事件、东芝笔记本事件 提单(B/L)是物权凭证吗？ 如何正确运用国际贸易货物运输保险 汇票、本票、支票


上海东方商厦广告语征集案
国际商事争议的解决
协商、仲裁、诉讼
第一讲 国际商法导论 第二讲 比较合同法
第三讲 国际货物买卖法
b 要约的内容必须明确肯定
＊大陆法和英美法基本一致，包括：
名称 价格 数量 品质或规格 交货日期地点 付款方式、争议的解决等
＊ 但美国统一商法典更开放 ＊《公约》规定：货物名称、数量、价格三项
如：甲向乙发盘：可供贵厂一年生产所需的全部 铁矿石，价格按交货时伦敦五金交易所价格计算 c 要约必须传达到受要约人处才能生效
《合同法》《独资企业法》（1999）
四、中国的民商立法 （三）渊源：属于大陆法系 包括宪法、法律、行政法规和地方性法规、 司法解释、国际条约或协定
五、法律冲突与法律适用 1.定义： 由于各国商法规定的不同，在处理同一问题 时，依一国法律有效的法律关系，而依另一国 法律可能不成立，也即法律冲突。
2.适用原则：
己的农场出售给Tom。
6月8日，Tom回答愿以$9500价格购买。 6月17日，Judy回绝。 6月19日，Tom又书面通知Judy，接受原价，但 被Judy拒绝 Tom向法院起诉，要求强制执行
两者之间的合同存在吗？
2．承诺
1）承诺的要件
a 承诺必须由受要约人的作出
b 承诺必须在要约的有效期内作出

国际商法教案11(国际产品责任法)

国际商法教案11(国际产品责任法)

12
（二）产品责任与消费者权益保 护法
产品责任法主要是确定产品的制造者和销售者对其生 产或销售的产品所应承担的责任。产品责任法的主旨 是加强生产者的责任，保护消费者的利益。因此，产 品责任法是一种保护消费者的法律。 1.各国法对产品责任的规定甚严，强化了生产者的义 务，有利于最大限度地保护消费者的合法权益。 2.各国的法律包括产品责任法是保护消费者权益的重 要法律工具。各国产品责任的归责原则大都采用严格 责任，表明在处理生产者与消费者关系上，已从保护 生产者利益为重转到了以保护消费者利益为重。 3.各国产品责任法中始终贯穿充分保护消费者权益原 13 则。
10
（二）特征
1.调整范围限于缺陷产品造成的人身伤 害及缺陷产品以外的其他财产损害所引 起的赔偿关系； 2.主要调整消费者和其他受害人与生产 者、销售者因缺陷产品所产生的侵权关 系； 3.产品责任法中基本的责任原则一般为 强制性规定，当事人以合同或单方声明 等方式予以排除的行为无效； 4.产品责任法具有公法与私法双重性。
3.市场份额原则
严格责任有时也会无法解决受害人的赔偿请 求，因此，美国的“市场份额说”不失为对 严格责任补充的好办法。在美国许多法院基 于公平正义的考虑，允许消费者请求产品对 其有危害的所有制造商按产品出售时占有的 市场份额来分摊责任，即依照市场份额责任 原则处理案件。
26
（三）承担产品责任的条件
15
（二）产品缺陷
1.美国法院判决认为，具有不合理危险性或过分 不安全的产品，就是缺陷的产品。 2.《产品责任法令》规定，考虑到包括产品的说 明及产品投入流通领域的时间等因素在内的 所有情况，如果一项产品未能给按预期的目 的加以使用该产品的人之身体或其财产提供 他们有权期待的安全，那么该项产品即是缺 陷的产品，因此，产品责任法中所指的产品 缺陷是产品不安全、有危险性。

国际商法PPT 产品责任法

国际商法PPT 产品责任法
2011-4-11 2
但两者法律性质不同：
买卖法属于“私法”的范畴，它所调整的是买 方与卖方之间给予买卖合同所产生的权利义务 关系，其规定大多数是任意性的，双方当事人 可以在买卖合同中加以排除或更改； 产品责任法属于“公法”的范畴，它主要调整 产品的制造者、销售者与消费者之间基于侵权 行为所引起的人身伤亡和财产损害的责任，其 各项规定或原则大都是强制性的，双方当事人 在订立合同时不得事先加以排除或变更。
2011-4-11 17
1、合同关系责任理论 、
生产者与销售商只有在与顾客之间有合同关系 才承担责任。 20世纪20年代初，美国一直奉行英国法的“没 有合同，即没有责任”原则。
2011-4-11
18
缺陷：
生产者或销售者就其在产品的生产或销售 中的疏忽行为，对于和他没有合同关系的第三 人，一律不承担责任。 在这种合同关系责任下，消费者的利益得 不到保护，受害人的损失得不到补偿，缺陷产 品的制造商或销售商得不到应有的制裁。
2011-4-11
12
（四）产品责任
产品责任是指因产品有缺陷而致消费者或使用者或第 三人伤亡或财产损失时，该产品的生产者或销售者依 法应承担的民事赔偿责任。 产品责任的构成必须具备三个要件： 产品责任的构成必须具备三个要件： 1、产品确实存在缺陷； 、产品确实存在缺陷； 2、必须是产品的消费者、使用者或其他第三人遭受 、必须是产品的消费者、 人身伤害或财产损失（ 人身伤害或财产损失（但不包括缺陷产品本身的损 失）； 3、产品的消费者、使用者或其他第三人遭受的人身 、产品的消费者、 伤害或财产损失必须于产品的缺陷之间存在直接因果 关系。 关系。
违反担保应负责任的人有哪些？
在美国大多数地区已经取消了关于合同关系 的要求，从而担保的范围可以扩大到所有合理 地参与使用或维护该产品的人。默示担保在多 数地区扩大到有利于既非购买人又非使用人而 被缺陷产品伤害的旁观者。 一方面产品使用人或消费者可以直接控告零 售商，制造者也要对零售商或中间商因其受追 偿而受的损失负责。实际上制造者通常是受到 控告的当事人。

国际商法之产品责任法

国际商法之产品责任法
第五章 产品责任法 第一节 美国产品责任法
5.1.1案例分析： 案例分析： 案例分析 5.1.2中国和美国产品责任法的区别 中国和美国产品责任法的区别 5.1.3根据 中美产品责任法的区别 ， 分 根据 中美产品责任法的区别， 析此案在两种法律体系下有什么不同的 法律后果。 法律后果。 5.1.4中国产品责任法的发展和完善 中国产品责任法的发展和完善
二、责任主体不同： 责任主体不同：
1、美国的产品责任主体包括：产品制造 、美国的产品责任主体包括： 者和销售者。具体指产品制造者、 者和销售者。具体指产品制造者、动产 和不动产销售者、零件制造者、 和不动产销售者、零件制造者、动产出 租者、提供服务者、赠送者。 租者、提供服务者、赠送者。 2、中国的产品责任主体包括：生产者和 、中国的产品责任主体包括： 直接销售者、服务者、 直接销售者、服务者、营业执照持有人 和借用人、展销会举办者或柜台出租者、 和借用人、展销会举办者或柜台出租者、 广告经营者。 广告经营者。
2、中国产品责任法： 、中国产品责任法：
由《民法通则》、《产品质量法》、《消 民法通则》 产品质量法》 费者权益保护法》 费者权益保护法》、《中华人民共和国诉 讼法》 讼法》等一系列与产品责任相关的法律法 规构成
二、产品范围的区别： 产品范围的区别：
1、美国产品责任法： 、美国产品责任法： 美国《统一产品责任示范法》 美国《统一产品责任示范法》将产品界定 产品是具有真正价值的， 为“产品是具有真正价值的，为进入市场而生 产的，能够作为组装整件或作为部件， 产的，能够作为组装整件或作为部件，零售给 付的物品，但人体组织， 付的物品，但人体组织，器官血液组成成分除 美国产品责任法中的“产品” 外。”美国产品责任法中的“产品”涵义非常 广泛，凡是任何经过加工处理的东西， 广泛，凡是任何经过加工处理的东西，都可视 为发生责任的产品，通过判例，还把电、 为发生责任的产品，通过判例，还把电、天然 通用软件等无体物包括在产品范围中。 气、通用软件等无体物包括在产品范围中。

国际商法课程教学大纲

国际商法课程教学大纲

《国际商法》课程教学大纲一、课程基本信息课程代码：08110103课程名称：国际商法课程英文名称：International Commercial Law课程所属单位（院（系）、教研室）：经贸管理学院课程面向专业：市场营销、国际贸易课程类型：选修课先修课程：法学基础、经济法学分：1.5总学时：32 (其中理论学时：32 实验学时：0 )二、课程性质与目的20世纪90年代以来，国际经济一体化，区域经济集团化，经济发展知识化，国际商务电子化的特点，使得国际商法在我国的对外经济贸易中发挥着巨大的作用。

通过学习，要求掌握国际商法的基本概念、基本理论、基本知识，熟悉相关的法律、法规和政策，并能够运用所学的知识解决有关的法律问题。

三、课程教学内容与要求(一)国际商法导论1、教学内容：（1）国际商法概论大纲（2）西方两大法系2、教学要求：了解和掌握国际商法的基本概念、调整对象及其渊源、两大法系的特点。

3、教学重点和难点：国际商法的基本概念、调整对象及其渊源、两大法系的特点。

（二）合同法1、教学内容：（1）合同法概述（2）合同的成立（3）合同的履行（4）合同的消灭2、教学要求：了解和掌握：合同成立的必要条件，合同履行的基本原则与违约的形式，违约的法律后果与补救办法。

3、教学重点和难点：大陆法与英美法对要约与承诺的不同法律规定。

（三）国际货物买卖合同法1、教学内容：（1）概述（2）国际贸易术语（3）国际货物买卖合同的成立（4）卖方与买方的义务（5）违约补救办法（6）货物所有权与风险的转移2、教学要求：了解和掌握：国际贸易术语中三个最常用的贸易术语的基本内容，买卖双方的权利与义务以及对违反货物买卖合同的补救办法，货物所有权与风险是如何转移的，中国外贸实践中有关实盘与虚盘的规定。

3、教学重点和难点：国际贸易术语中三个最常用的贸易术语的基本内容，卖方的权利担保义务，中国外贸实践中有关实盘与虚盘的规定。

（四）产品责任法1、教学内容：（1）概述（2）美国的产品责任法（3）中国的产品责任法（4）其他国家的产品责任法（5）关于产品责任法律适用的国际公约2、教学要求：了解和掌握：产品责任的概念及其构成要件，美国产品责任法的三个理论，中国产品质量法的有关规定。

1国际商法概述

1国际商法概述

大陆法系continental law system
含义：又称罗马法系、成文法系、法典法系、民 法法系。是以古代罗马法，特别是19世纪初《拿 破仑法典》为传统和范本而产生和发展起来的许 多资本主义国家法律的总称。
罗马法对大陆法系的影响 《国法大全》
a.学说汇编 Digest b.法学阶梯 Institute
• 公法: public law调整国家与个人之间关于公的
生活关系法律,体现命令,强制关系. • 私法: private law 调整个人与个人之间关于私 的生活关系法律,体现自由,平等关系.
公法与私法划分的意义
从利益保护的重心来看，公法以维护公共利益即“公益” 为主要目的，私法则以保护个人或私人利益即“私益”为 依归。 从调整的社会关系即对象来看，公法调整的是国家与公民 之间、政府与社会之间的各种关系，主要体现为政治关系、 行政关系及诉讼关系等。私法调整私人之间的民商事关系 即平等主体之间的财产关系和人身关系。 公法以权力为轴心，严守“权力法定”的定律；私法则以 权利为核心，适用“权利推定”的逻辑。 公法奉行“国家或政府干预”的理念，私法遵循“意思自 治”、“私法自治”的原则。 公法以政治国家为作用空间，私法以市民社会为功能范域。
对受雇人规定的范围不同 商法———受雇人行为对外的效果 劳动法——受雇人与雇佣人的权利义务关 系 法域不同 商法———注重企业主体间的合法利益 劳动法 —— 在社会政策上注意保护辅助者 的利益
商法的渊源 sources of law
1.商事法律 2.民法中的商事规定 3.商事习惯法 4.判例 5.商事法理 6.国际公约和国际惯例
二、商事法律关系 legal relationship 的构成要素
主体subject——商人merchant 客体object——商行为conduct 内容content——权利、义务rights and obligations

国际商法英文案例与练习答案

英文案例与练习答案第一章导论一、M ajor Differences between Common and Statute Law1、Official codified text官方汇编成法典的文本2、official codified text官方汇编成法典的文本3、actual cases现行案例4、somewhat insulated from political pressures多少与政治压力隔绝二、Major Differences between Law and Equity1、Rules of law法治，法律规则2、tempered by discretion自行裁决调节的3、court of conscience（凭良心判案的法院）4、contempt proceedings藐视法院程序三、Major Differences between Civil and Criminal Law1、offences违法行为2、Preponderance of the Evidence证据为重（占优势3、Beyond a reasonable doubt无可置疑原则四、The Federal and State Court System1、General Trial Courts普通案件审判法院2、Limited Jurisdiction有限管辖权第二章商事组织法New words and expressions of Jayal Motors Balance Sheet(1)sources of funds资金来源 (2)share capital股份资本，股本 (3)authorized capital授权资本(4)5，400 ordinary shares of 100 utiles（虚拟货币单位），5400股普通股，每股为面额 100 utile(5)600 10% debentures of 100 utiles ，600股公司债，面额为100 utile，年利率为10%(6)issued and fully paid（in）发行和全部实缴资本 (7)revenue reserves收入（营业）盈余（存储）(8)add net profit（加上）净利润 (9)less drawings（减去）提款 (10)retained profit留存利润(11)long-term liability长期负债 (12)current liability流动负债 (13)creditor债权人（欠别人的款）(14)employment of funds资金利用 (15)fixed assets固定资产 (16)motor vehicles机动车辆(17)current assets流动资产 (18)stock库存 (19)debtors债务人（别人欠的款）(20)bank money银行存款 (21)cash in hand持有现金 (22)cost价值 (23)accumulated depreciation累积折旧 (24)net book value帐面净值Answer the questions about Jayal Motors’ balance sheet。

国际商法(第3版)习题答案

思考与练习答案第1章导论一、填空题1．商事组织2．《国际贸易术语解释通则2010年修订本》，《跟单信用证统一惯例2007年修订本》3. 国际公约国际贸易惯例4. 成文法系统化条理化法典化逻辑性5. 联邦法州法二、判断题√×√×√三、单项选择题D B D四、多项选择题1. A D2. ACD3. BC4. ABC5. ABCD五、简答题略。

案例讨论如果甲方是中国籍的企业，则甲方与乙方签订的合同不具有国际性，应适用中国法律；如果甲方是外国籍企业，则甲方与乙方签订的合同具有国际性，可以适用合同中约定的法律，即韩国法律。

第2章合同法一、填空题1．合意，允诺2．给付不能，给付延迟3. 违反条件，违反担保4．民法典，债务法典5．实际给予，答应给予二、单项选择题A B D C A B A C C C C三、多项选择题1. CD2. ACD3. ABCE4. AB5. ABE6. ABCD四、判断题√×√√五、简答题略。

六、论述题略。

案例讨论1．（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。

因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。

乙报价行为的性质属于要约。

甲回复报价行为的性质属于承诺。

（2）买卖合同成立。

虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。

（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。

对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭。

2．（1）A公司与B公司签订的加工承揽合同成立。

A公司虽未在加工承揽合同上签章，但已经实际履行了主要义务，且B公司已经接受，加工承揽合同成立。

（2）C公司可向A公司主张加工承揽合同的权利。

根据《合同法》的规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权、承担连带债务。

国际商法5 产品责任法


4、严格责任理论 (无过错责任理论) 只要产品有缺陷，对消费者和使用者具有不 合理的危险，因而使他们人身遭受伤害或财 产遭到损失，该产品的生产者和销售者都应 对此负责。 美国新的归责原则 案例:原告是一个腺癌患者。据查，其母
亲在怀孕期间曾经用过DES激素，该激 素药原来是作为预防流产之用。但现代 医学证明节 欧美产品责任法律制度的发展趋势 （一）产品范围越来越宽广 欧洲共同体制定的《产品责任指令草案》中 把“产品”定义为：“工业生产的可移动的 产品”。 欧洲理事会制定的《斯特拉斯堡公约》中， 把“产品”定义为：“一切可以移动的产 品”。 美国关于“产品”的含义要比其他各国广泛。 即凡是经过某种程度、某种方式“加工”过 的任何物质都可以作为产品责任法的产品。 1、从有形物扩大到无形物。 2、非制造的物，如血液可以成为产品责任法 的产品 3、智力成果，也作为产品责任法的产品
（三）产品责任的法律性质由合同法转向侵 权行为法 以侵权行为法确认产品责任的优点是产品责 任主体不受合同关系约束。 1、产品责任的权利主体不再局限于与生产者、 销售者有合同关系的人。 2、产品责任的义务主体也呈现扩大化的趋势。 在国际上，美国产品责任法规定的义务主体 最为广泛，即任何与产品的生产、制造、加 工、销售有关的人都可以成为产品责任的义 务主体，既包括原材料供应商、零部件提供 商、组装商、仓储商、运输商、保管商，也 包括批发商、经销商、零售商，甚至包括委 托人、修理人，他们在产品责任诉讼中都可 能承担产品责任。
第五章 产品责任法 小故事：1902年，在美国，史密斯邀请约翰森 到家里来玩，聚会，约翰森一时高兴，就跑到 史密斯家的二楼平台上去了。下面是一个游泳 池，约翰森向楼下的人叫道：哥们儿，我给你 们来个“飞燕展翅”。史密斯当时正在陪客人 喝酒，懒洋洋地看他一眼，也没阻止他，警告 他。约翰森“哐哧”一下就从二楼的平台上跳 下来了。游泳池水很浅，约翰森的脖子一下就 断了，被送到医院抢救才脱离危险。后来约翰 森到法院状告史密斯侵犯了他的生命权，理由 是：史密斯作为游泳池的主人，没有警告约翰 森这个游泳池水太浅，所以导致他把脖子摔断 了。法官对这个案子的判决是：约翰森胜诉。 法官判词：约翰森跳水受伤，造成终身残废， 失去了享受生活的权利。史密斯作为物业主，

产品责任法概论


“缺陷”的含义：
1.产品违反有关法律规定的商业销售标 准
2.产品具有不合理的危险 3.产品具有潜在的缺陷 4.不真实的广告或没有提醒消费者注意
缺陷的种类： 设计缺陷 生产缺陷 警示缺陷
二、产品责任的概念与特征 产品责任是指产品的生产者或销售者因为产品有缺陷，从而
给消费者或使用者造成财产损失甚至人身伤亡时所应当承担 的赔偿责任。 根据这个概念，产品责任具有以下三个特征: 1.产品责任是由产品的缺陷引起的：“缺陷”的定义——存 在危及人身和他人财产的不合理危险。(劣质奶粉、灯泡爆炸、 高跟鞋半路上断裂) 2.产品责任是一种侵权（tort）责任 (与违约责任的区别) 3.产品责任是一种损害赔偿责任
分析
1.原告顺达公司，被告大新百货公司 2.损害包括张三重伤，张三所在办公室起火。他们
引起的损害责任不同，一种是人身损害赔偿，一种 是财产损害赔偿。
3.不成立。不可抗力是不能避免、不能预见的客观 原因。而本案是由于产品存在缺陷造成的。
六、英国的产品责任法 疏忽责任原则——不能很好地保护消费者的利益 制定若干法律来补充保护消费者利益
《关于造成人身伤害和死亡产品责任欧洲公约》（简称《斯 特拉斯堡公约》）、
《关于产品责任的法律适用公约》、 《关于对有缺陷产品责任的指令》。
一、《斯特拉斯堡公约》——欧洲 《关于造成人身伤害和死亡产品责任欧洲公约》，是由欧洲
理事会花了3年时间拟订出来的。1977年1月27日，该公约 缔结于法国的斯特拉斯堡，并供开放签字参加。奥地利、比 利时、法国和卢森堡等国家签署了该公约。
严格责任原则（无过错责任原则）---当今，世界绝 大多数国家采取的规则原则，我国也采取此原则。
严格责任原则的含义：
是指只要生产者生产的产品因缺陷造成他人人身和 财产损害，不论生产者是否有过错，均应向受害人 赔偿。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

保护消费者权益 促进企业提高质量管理意识 有利于建立良好的经贸秩序
《产品质量法》
5.2 国际主要法系的产品责任法
美国产品责任法迅速发展的原因 ������ 1、二战以后美国经济迅猛发展，科技进步迅速 ������ 2、在美国属于产品责任范畴的伤亡事故和财产损 失惊人 ������ 3、与美国的司法、律师制度有关 ������ 4、在美国，保护消费者利益的社会力量比较强大， 因而消费者的索赔意识远比欧洲国家强烈
《产品质量法》
而背对着研磨机站在路上的罗杰斯被机器碾过而 至残废，罗杰斯把英格索尔-兰德公司告上了联邦 地区法院，以设计缺陷为由，要求该公司承担一 部分直接责任，陪审团判给罗杰斯补偿性赔偿金 1020万美元，惩罚性赔偿金65万美元。英格索尔兰德公司上诉，强调他们给予了足够的警告。 [最终裁决] 美国上诉法院维持了哥伦比亚巡 回法院的陪审团的决定。 [问题] 足够的警告就可以让制造商免除承担 因产品设计缺陷而导致的任何责任？
《产品质量法》



美国早期的产品责任法主要是根据契约原则，即“直 接合同关系原则”制定的。 疏忽责任原则的适用不仅是产品的买方，而且任何他 人只要由于产品的缺陷直接受到损害，都可以对该产 品的制造者提起诉讼。 产品责任法的疏忽责任原则虽然突破了“直接的合同 关系”，但是原告仍然负有证明产品制造人有过失的 义务，而这往往是很困难的。为了保护消费者的利益， 美国法院经过努力，又提出了担保责任原则。
[判例3]
美国的瓦克维尔工程有限公司诉 BDH 化学 制品有限公司案是警示缺陷的经典案例。 案情经过：被告向瓦克维尔工程有限公司 提供了一种装在玻璃安瓶里的瓶上标有“有害 蒸气”的化学药剂。供应商并不知道该化学药 剂遇水后会产生强烈反应。一位科学家在做试 验时意外地将安瓶掉在水池里引起爆炸。导致 了该科学家死亡，并给原告的工厂造成了巨大 损失。
《产品质量法》
艾丝卡拉诉可口可乐瓶装公司案（1944）
原告艾丝卡拉（Escala）是一位餐馆女服务员， 当她将可口可乐放进冰箱时，其中的一瓶发生了爆炸， 致使原告严重受伤。原告没有提出被告过失的证据， 且被告可口可乐瓶装公司提供了有关可口可乐瓶子的 制造、检验以及装气的适当性证明 法院判决结果：原告胜诉。理由是：当制造商将 产品投放市场时，明知其产品将不经检验就会被使用， 如果这种产品被证明具有致人伤害的缺陷，制造商就 应承担绝对责任。此案首开严格责任的先河。
告违反了担保义务；5.他是担保的受益人或第三方受益 人， 另外原告须及时通知
《产品质量法》
这种诉讼是根据合同提起的诉讼， 故要求原告被告之间有合同关系。即 原告只能是买方，被告只能是卖方。 但现代商法倾向于从纵深两个方面给 予延伸。 以违反担保为理由提起诉讼时， 原告毋需证明被告有疏忽，只要产品 有缺陷，就可以要求被告赔偿其损失。
《产品质量法》
2、担保责任原则
指产品生产者或销售者违反了对货物的明示或默示 担保，致使产品有缺陷，因而使消费者人身或财产遭受 损害，对此，产品的生产者或销售者应当对其担保承担 赔偿责任。
利用本原则在诉讼中原告不需证明伤害或损害是由 被告引起的，但必须证明：1.伤害与损害的发生；2.产
品存在；3.缺陷是伤害的近因；4.确实存在担保以及被
《产品质量法》
3、严格侵权行为责任原则
1963 年格林曼诉 尤巴动力产品公司 案确立的原则
严格责任又称侵权法上的无过失责任(Strict Liability in Tort )，即只要产品存在缺陷，对使用者或消费者造成了人身 或财产损害，则产品的生产者和销售者就应负赔偿责任，而 无论其是否有过失。
产品责任（Product Liability）是指产品的制造者和销售者因
其产品缺陷而给消费者或使用者造成财产损失甚至人身伤 亡时所应承担的赔偿责任.
三个特征：
1. 2. 3.
产品责任是由产品缺陷引起的 产品责任是一种侵权（tort）责任 产品责任是一种损害赔偿责任
《产品质量法》
5.1.2 产品责任法的概念与特征
《产品质量法》
5.2 国际主要法系的产品责任法
5.2.1英美法系的产品责任法
主要代表为美国的产品责任法 １．疏忽责任原则
指由于生产者或销售者的疏忽，致使产品有缺陷，因而使消费 者的人身或财产遭受损害．对此，该产品的生产者或销售者应承 担其疏忽的赔偿责任。
美国早期是“直接合同关系”原则，1916年通过 判例确定疏忽责任原则。 疏忽责任原则原告可以是任何第三人，只要因产品 缺陷而直接受到损害。但必须负有举证责任。
产品责任法（product liability law），是调整有关产 品的生产者、销售者与消费者、使用者之间因为产 品缺陷而形成的侵权赔偿关系的法律规范的总称。 从西方国家的有关法律规定看，产品责任法具有下 列三个特征: 1.产品责任法实行侵权责任原则，突破了传统的契约原 则； 2.产品责任法基本上属于带有强制性的公法范畴； 3.产品责任法立法的目的旨在保护消费者的权益。
《产品质量法》
英国1842年温特博特诉赖特案


原告是受雇于驿站长的马车夫，因驾驶雇主从 被告那里买来的有缺陷的马车而受伤，于是向 法院提起诉讼要求赔偿。被告辩称原告和他无 直接合同关系，不负赔偿责任。 法院认为抗辩有效，判决原告败诉。这个案件 确立了无合同-无责任原则。
《产品质量法》
5.1.1 产品责任的概念与特征
《产品质量法》
（1）明示担保（Express Warranty） ������ ������ 卖方的明示担保包括： ������ ������ A、出售的商品必须与卖方作出的对有关商品 的事实的确认或允诺相 一致； ������ ������ B、出售的商品必须与该商品的说明书的表述 相一致； ������ ������ C、整批商品必须与该商品样品相一致； （2）默示担保（Implied Warranty） ������ ������ A、商销性的默示担保（Implied Warranty of Chantablity） ������ ������ B、适合特定用途的默示担保
《产品质量法》
5.1.3 产品责任法的性质与作用 1.产品责任法的性质
在性质上说既属于私法，也属于契约法 早期的产品责任以“直接契约关系” 产品责任的承担基础过渡到无过失（侵权）责任，进而
转为严格（侵权）责任。 产品责任法已就成为侵权法的重要组成部分。
2.产品责任法的作用

1.设计或制造有缺陷；2.缺陷保持到 受害；3.原告未知；4.使用得当
《产品质量法》
美国麦克弗森诉别克汽车公司案： 别克汽车公司（Buick Motor Co.）将汽车交经销商 经销，经销商将其中一辆汽车卖给原告麦克弗森 （MacPerson）。原告在驾驶该车时，汽车的轮胎发 生了爆炸，致使原告受伤。为此，原告起诉被告－别 克汽车公司。被告称汽车轮胎是由另外一家公司提供 的，因此被告认为不应该承担责任。 汽车轮胎是由一个声誉良好的配套商制造的，由别克 汽车公司购买并装在自己的汽车上。法院判审理的过 程中，纽约州上诉法院认为，如果布克汽车公司在装 配轮胎之前，经过认真的检测，则轮胎的缺陷是应该 被发现的，而本案中，被告没有尽到合理注意的义务， 应承担疏忽责任。 通过此案，该案标志着疏忽责任的开始。
原告可在一次产品责任的诉讼中把所有原则都用上，让法官 裁定用哪个原则判决，否则“一事不再理原则”不可再行起诉。 保护最充分起诉最有利
只需证明：1.存在缺陷 或不合理的危险；2.因 缺陷致害；3.缺陷是投 入市场时就有的。
《产品质量法》
美国1963年格林曼诉尤巴电器公司案


原告的妻子格林曼夫人购买了尤巴电器公司的一种电 动工具，送给丈夫作为圣诞礼物，原告按说明书进行 操作时，被电动工具飞射的木片击中头部而受伤，原 告以违反担保为由提起诉讼。加州最高法院判决原告 胜诉，法院认为此案不属于违反担保责任的范围，而 是属于侵权法上的严格责任。 此案创立了格林曼规则，即严格责任。该规则标志着 严格责任在产品责任领域被正式予以确认。
《产品质量法》
产品责任法是经济法体中 的重要组成部分。
《产品质量法》
5.1 产品责任法概述
产品责任法的发展: 主要是确定产品的制造者和销售者对其生产或出售的产品所应承担的责 任. 主旨: 加强生产者的责任，保护消费者的利益。 早期无论是英美法系还是大陆法系国家对消费者的保护， 主要是基于“直接的合同关系”（privity of contract，也称 为“合同关系不涉及第三者”）原则与民法上的侵权损害赔 偿原则。 ������ ������ 1842年Winter Bottom V. Wright 一案确立了“无合同，无 责任”（No Privity, No Liability） ������ 20世纪50年代以来创立了新的产品责任原则，旧产品回收也在其中。
《产品质量法》
（3） 违反担保诉讼中的有关当事人 （4）以违反担保为理由提起产品责任诉讼时， 原告仍然负有以下举证责任:
A、产品有缺陷，该缺陷违反了明示或默示担保 B、原告人身或财产受到了损害，即有损害事实 C、产品的缺陷与人身或财产的损害事实之间有直接的 因果关系
《产品质量法》
[判例1]
在1973年，布兰登伯格诉丰田汽车销售美国分 公司及丰田总公司(Brandenburger V．Tayota Motor Sales．u．s．A Inc．And Toyota Motor co．，Ltd．)案中，美国法官对于在高速公路上高 速行驶的丰田汽车因翻车而车顶破裂，乘客被抛出 车外造成死亡的事件，认为汽车车顶的构造有缺陷 而判决制造商和销售商负赔偿责任。
《产品质量法》
[判例2]
1956 年， Mattew V ． Lawnlite Company 一案中， 原告马修在看铝制椅子，在试坐旋转时，椅子回旋 部分将原告手指切断。法官认为，切断原告手指的 机构装置部分是椅子构造的必要部分，被告应在其 危险部分装上保护装置，否则应负设计缺陷的责任。