下载文档原格式
第三章产品责任法第一节概述第二节美国的产品责任法第三节美国产品责任诉讼中被告的抗辩与原告可以请求损害赔偿的范围第四节产品责任法对美国对外贸易的影响第五节欧洲产品责任法第一节产品责任法概述一、产品责任法(product liability)的概念及性质产品责任法是调整产品的制造者（manufacturer）、销售者(seller)因生产、销售有缺陷的产品(defective product)而对产品的使用者（user）造成损害而产生的各当事方之间的赔偿损害关系的法律规范的总称。
产品责任是产品在消费过程中造成的人身伤害或者是财产损失(injury or property damages)所引起的民事责任。
把握产品责任发展的历史趋向把握产品责任的社会作用和政策基础二、产品责任法和买卖法的关系1、联系买卖法中有关卖方对品质担保责任的规定同产品责任法的某些要求是相同的2、区别比较买卖法产品责任法类属私法公法条款性质任意性强制性赔偿范围合同总额内财产、人身赔偿额小大涉及责任人较窄更为宽泛产品责任法对象是因产品缺陷而导致的人身伤害或者是财产损失而产生的赔偿关系三、产品责任法所涉及的几个重要概念（一）产品（PRODUCT）1、美国指任何经过工业处理的有形物，包括农产品在内。
2、欧洲1985年欧共体《产品责任指令》（Directive concerning liability for defective product）的规定：“产品”一词是指一切可以移动的产品movable items。
但是不包括初级农产品。
3、我国1992年通过，并在2000年9月1日经修改后颁布的《产品质量法》第2条：本法所称的产品是指经过加工、制作、用于销售的产品。
建设工程不适用本法的规定，但是，建设工程所使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围内的，可以适用本法的规定。
（二）缺陷defect1、美国法院的标准采用两个标准来确定某项产品是否具有不合理的危险：其一是消费者对于产品安全性的期望其二是效益与危险性对比分析2、欧共体的《产品责任指令》“考虑到包括产品说明及产品投入流通领域的时间等因素在内的所有情况，如果一项产品未能按照预期的目的对使用该产品的人的身体或者财产提供他们有权期待的安全，那么该产品就是有缺陷的产品。
第一章导论1．国际商法：是调整国际商事交易和商事组织的各种关系的法律规范的总和。
2．衡平法：出现于十四世纪。
它是在商品货币关系进一步发展，社会关系更为复杂，出现了许多以前所没有的法律关系的情况下，味了补充和匡正普通法的不足而产生的当时是由国王指示枢密大臣审理这类案件。
枢密大臣在处理案件时可不受普通法的约束，而按照所谓“公平与正义”的原则作出判决，这些判决就形成了所谓“衡平法”。
第二章合同法3．邀约：是一方向另一方提出的意愿按一定的条件同对方订立合同，并含有一旦要约被对方承诺时即对提出要约的一方产生约束力的一种意思表示。
4．承诺：是指受要约人按照要约所指定的方式，对要约的内容表示同意的一种意思表示。
5．对价：是指“合同一方得到的某种权利利益利润或好处，或是他方当事人克制自己不行使某项权利或遭受某项损失或承担某项义务”。
6．禁治产：指的是因精神病或因有酒癖不能处理自己的事务，或因浪费成性有败家之虞者，经其亲属向法院提出请求，由法院宣告禁止其治理财产。
7．违约：是指合同一方当事人，由于某种原因，完全没有履行其合同义务，或没有全部履行其合同义务的行为。
8．给付不能：是指债务人由于种种原因不可能履行其合同的义务，而不是指有可能履行合同而不去履行。
9．给付迟延：是指债务已届履行期，而且是可能履行的，但债务人没有按期履行其合同义务。
10．英美合同法中的先决条件：是指以一方首先履行某种行为，或以某种事件的发生，或以经过一定的时间，作为对方履行义务的前提条件。
11．预期违约：所谓预期违约是指一方当事人在合同规定的履行期到来之前，即明确表示他届时将不履行合同。
12．违约金：是指以保证合同履行为目的，由双方当事人事先约定，当债务人违反合同时，应向债权人支付的金钱。
违约金是对债务人不履行合同的一种制裁，但债务人不履行债务时，债权人除了请求违约金以外，还可以请求由于违约所造成的损害赔偿。
13．合同落空：是指在合同成立之后，非由于当事人自身的过失，而是由于事后发生的以外情况而使当事人在订约时所谋求的商业目标受到挫折。
四、名词解释：每个4分，共计20分。
1、国际商事惯例是指在国际商事的交往中，由于长期反复的国际实践而逐渐形成的，并受到遵守的一些商事原则和规则。
2、中止合同是指暂时停止履行合同义务的行为。
3、无合同无责任原则（指产品责任法）生产者和销售者对因其产品瑕疵给消费者造成人身或财产损失而承担的责任以其与消费者订有合同为前提。
4、专利的强制许可国家专利主管机关在一定条件下，不经专利权人同意而通过行政程序允许第三人使用有关专利的一种专利实施方式，是专利权人行使专利权的例外。
5、国际商事和解指在国际商事关系中的各方当事人在发生争议时，约定在自愿谅解的基础上，按照有关法律和合同条款的规定，通过直接的充分协商，自行达成协议，以解决有关争议的活动。
由于其在诉讼法上的意义的不同，和解可分为诉讼外的和解和诉讼中的和解。
五、问答题：简述题2个，共计10分；论述题1个，计10分。
共计20分。
（一）简述题1、简述违约责任成立的条件及两大法系对此规定的差异。
所谓违约，是指合同当事人不履行或者不完全履行合同的行为。
一项违约责任的成立，必须要具备一定的条件。
大陆法系国家的法律规定，违约责任的成立原则上应具备四个条件：（1）行为人要有过错；（2）行为人要有不履行或不完全履行合同的行为；（3）要有财产上的损害事实；（4）行为人的违约行为与损害结果之间要有因果关系。
英美法系国家的法律规定，凡允诺人没有履行其合同义务，就属违约。
不管允诺人是否有过错，也不管是否造成了财产上的损害事实，均不影响违约责任的成立。
2、简述产品责任法的作用。
（1）迫使企业推行全面质量管理，提高产品质量。
2）增强消费者对产品的信任感和安全感。
（3）切实保护消费者合法权益。
（4）维护国际贸易正常秩序，保证国际贸易的健康发展。
（二）论述题简述《销售合同公约》对减低价金和计算损害赔偿额做出了如何规定？减低价金是按实际交付的货物在交货时的价值与符合合同的货物在当时的价值两者之间的比例计算。
7、国际产品责任法案例讲解大全邹岿编第八章国际产品责任法第一节产品责任法概述1、Brandenburger Y. Tayota Motor Sales. U. S. A Inc. And Toyota Motor co. ,Ltd.在该案中，原告Brandenburger驾驶丰田公司的汽车，在高速公路上快速行驶时，不慎翻车，丰田汽车的车顶发生破裂，乘客被抛出车外造成死亡。
美国法官在审理此案时，认为汽车车顶的构造有缺陷而最终导致死亡的发生。
法院最终判决制造商和销售商负赔偿责任。
2、拉哥格诉克拉格公司案1969年，克拉格制衣公司制造的木棉棉衣的棉花未经防火处理，小孩在穿着木棉棉衣玩发火玩具手枪时，因棉衣着火而受伤。
法官认为小孩所穿衣料用的木棉假设经防火加工即可防止火花着火，遂判决制造厂商负赔偿责任。
法院的判决理由是：在今日广泛使用化纤合成物的时代，社会群众依赖生产者供给其衣料。
合成纺织品的成分及其性质，一般人多不明了。
销售者应注意维护所有使用人尤其是儿童的利益。
如果对儿童的衣服，需要实验及研究，以确定其是否具有危险性，而不应在穿着茄克者的身上进展实验。
3、马修诉Lawnlite公司案案件发生在1956年，原告马修在观看铝制椅子，在试坐旋转时，椅子盘旋局部将原告手指切断。
法官认为。
切断原告手指的机构装置局部是椅子构造的必要局部，被告应在其危险局部装上保护装置，否那么应负设计缺陷的责任。
4、卡马乔诉本田汽车案在科罗拉多州最高法院1987年判决的卡马乔诉本田汽车公司一案中，原告在驾驶被告生产的摩托车时发生车祸，其腿部严重受伤。
原告在起诉时主，该车没有安装腿部防护设施，属于设计上的缺陷。
被告提出的辩护理由之一是，摩托车发生事故的风险，是每一个消费者都能预见到的，因此，根据?第二次侵权法重述?第402A条注释i，未安装腿部防护设施不属于对消费者具有不合理危险的缺陷。
该州最高法院认为：某一产品的危险是公开的和显而易见的这一事实，并不能构成对产品有不合理的危险的主的辩护理由。
国际商法复习提纲以下内容为国际商法教学大纲中需理解掌握的内容。
第一章绪论国际商法国际商事法（International Business Law ），简称国际商法，它是指调整国际商事交易和商事组织的各种法律规范的总称法的渊源✓国际（商务）条约✓国际惯例✓国内法（国际商事法与国际经济法的联系与区别共同点：都是调整跨国之间商事活动（包括商事组织本身）的各种关系的法律规范总和不同点：国际经济法的主体更加广泛）行为之利益牵连与本人的法律关系。
表见代理：行为人虽无代理权，但善意第三人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其为法律行为，该法律行为的后果直接由本人承担的无权代理。
因表示行为而产生授权表象的表见代理因越权行为而产生的表见代理因行为延续而产生的表见代理代理权消灭的原因✓根据本人与代理人之间的协议终止代理权✓授权代理的事务完成✓本人撤销代理权或者代理人放弃代理权✓根据代理协议适用的法律规定而终止两大法系关于本人及代理人同第三人的关系的规定大陆法系概念、特点大陆法系(continental family)，又称民法法系(civil lawfamily)一般是指以罗马法为基础而形成和发展起来的一个完整的法律体系的总称。
大陆法系是以法国和德国为主的，还包括了意大利、西班牙等欧洲大陆国家，还有日本和美国的路易斯安那州及加拿大的魁北克省法律。
大陆法系的特点✓强调成文法的作用✓区分公法和私法✓进行大规模的法典编纂工作英美法系概念、特点英美法系，又称普通法系（common law），是指英国中世纪以来的法律，特别是指以普通法为基础的、与以罗马法为基础的民法法系相比较而存在的一种法律制度英美法系的特征✓以判例法为主要法律渊源✓法官对法律的发展所起的作用举足轻重✓以归纳为主要推理方法✓不严格划分公法和私法两大法系比较第二章代理法无权代理（狭义的无权代理、表见代理）✓大陆法的规定：狭义的无权代理、表见代理✓英美法的规定：违反有代理权的默示担保狭义的无权代理：行为人既没有本人的实际授权，也没有足以使第三人善意误信其有代理权的外观，但行为人与第三人所为大陆法系所采取的标准✓在确定第三人究竟是同代理人还是同本人订立了合同的问题时，大陆法所采取的标准是看代理人是以代表的身份同第三人订立合同，还是以他自己个人的身份同第三人订立合同。
第八章产品责任法 2012.10一、美国产品责任法美国的产品责任法主要是州法，而不是联邦统一的立法。
各州都有自己的产品责任法，而且各有差异，为了统一各州的产品责任法，美国商务部在1979年1月提出了一项《统一产品责任法(草案)》(Draft Uniform ProductLiability Law)，供各州采用，但至今尚未被各州采纳。
一、产品责任的诉讼依据美国产品责任法是以下列几种法学理论为依据的：①疏忽说(theory ofnegligence)；②违反担保说(breach of warranty)；③严格责任说(strictliability)。
凡原告由于使用有缺陷的产品遭受损害向法院起诉要求赔偿损失时，他必须基于上述三种理由之一，作为要求该产品的生产者或销售者承担责任的依据。
1．疏忽所谓疏忽是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任。
但是，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出证据证明：①被告没有做到“合理的注意”(reasonablecare)，即被告有疏忽之处；②由于被告的疏忽直接造成了原告的损失，仅凭原告使用产品造成了损失这一事实的本身一般并不能推定被告有疏忽。
另外，如果由于原告自己的疏忽造成了损失，原告也不能要求被告赔偿损失。
疏忽在英美法上是一种侵权行为。
在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告之间不需要有直接的合同关系(privity of contract)，因为这不是根据合同提起的诉讼。
所以，作为原告的一方就不仅限于买方，而且扩及到其他有关的人，如买方的家属、亲友、来访者以至过路的行人或旁观者，只要他们是由于该产品的缺陷而受到损害，都可以对该产品的生产者和销售者提起疏忽之诉。
原告在以疏忽为理由对被告起诉时，可以从各个不同的方面证明被告有疏忽。
例如，原告可以证明产品的设计有缺点，从而说明生产者在设计产品时没有尽到“合理注意”的义务；原告也可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明，以提醒消费者或使用者的注意，从而构成疏忽；此外，原告还可以证明被告在生产或经销该产品时，违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验、广告或推销方面的规章、法令，而违反这种规章法令的本身就是一种疏忽行为。
