碳关税壁垒下的碳排放权交易会计问题研究

碳排放权会计的核算问题研究引言碳排放权会计作为应对气候变化的重要手段之一，已经成为各国关注的焦点。

碳排放权会计的核算问题是实现碳减排目标、推动碳市场健康发展的关键之一。

本文将对碳排放权会计的核算问题进行研究，分析其中存在的挑战和解决方法。

一、碳排放权的概念碳排放权是指政府或其他授权机构向单位或个人分配的对应于其排放一定量温室气体的权利，用于限制和指导单位或个人的碳排放行为。

碳排放权的核算是计量单位或个人的排放活动并记录相应的排放量，用于评估其排放水平和执行碳排放限额。

二、碳排放权会计的核算方法碳排放权会计的核算方法主要包括直接测量法、间接测量法和默认排放因子法。

1.直接测量法直接测量法是通过监测和测量碳排放源直接排放的温室气体数量来核算碳排放权。

这种方法通常用于大型排放源，如发电厂、钢铁厂等。

直接测量法可以较为准确地计量单位或个人的碳排放量，但需要进行大量的监测和测量工作，成本较高。

2.间接测量法间接测量法是通过统计和计算碳排放源间接排放的温室气体数量来核算碳排放权。

这种方法适用于大量碳排放源较为均匀分布的场景，如交通运输、家庭能源消耗等。

间接测量法相对于直接测量法成本较低，但在准确性上存在一定的误差。

3.默认排放因子法默认排放因子法是通过使用统一制定的排放因子来估算单位或个人的碳排放量，而无需直接或间接测量。

默认排放因子法广泛应用于小型排放源或无法进行直接或间接测量的场景，如小型企业、个体工商户等。

这种方法的优势在于操作简便，但也存在一定的误差，不适用于精确核算。

三、碳排放权会计的核算挑战碳排放权会计的核算面临以下几个主要挑战：1.缺乏统一标准：目前各国对于碳排放权会计的核算标准尚未统一，存在差异化和多样化的情况，不利于国际碳市场的连接和交互。

2.数据可靠性：碳排放源的数据采集和监测存在一定的难度和成本，尤其是对于小型企业和个人而言，其数据可靠性和准确性难以保证。

3.估算方法不确定性：碳排放权会计中的估算方法涉及到一系列的参数和假设，其准确性和适用性存在一定的不确定性，影响了核算结果的可信度。

碳排放权交易会计处理探究摘要：本文基于对《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》（财会201922号文）的研究，探讨了碳排放权交易会计处理的问题。

该规定将外部购入的碳排放权计入“碳排放权资产”，但目前存在许多争议，其中一个主要焦点是碳排放权的资产性质究竟属于流动资产还是无形资产。

从现有交易规则来看，碳排放权也具有金融资产的特性。

此外，该规定还将碳排放权的销售计入“营业外收入”，而购入的碳排放权履约则计入“营业外支出”。

然而，在双碳背景下，企业的相关支出和收入很难说与日常生产经营无关，这引发了对是否计入成本和其他业务收入更具有合理性的讨论。

通过对上述问题的深入研究和分析，本论文旨在为碳排放权交易会计处理提供新的视角和理论基础。

关键词：碳排放权；会计处理；双碳背景；资产性质1碳排放权交易的背景与现状1.1碳排放权交易概述碳排放权交易是一种基于市场的碳减排策略，企业可以在达到排放限额的前提下进行碳排放权的交易。

这一过程涉及排放权的购买和销售，促使企业进行更为高效的排放管理，从而实现碳减排目标。

碳排放权交易市场的建立为企业提供了促进节能减排方面技术创新的机会。

1.2国际和国内碳市场发展现状在国际范围内，碳市场的发展呈现出多样性。

一些国家和地区建立了成熟的碳交易体系，如欧洲的欧盟排放交易体系（EUETS）。

其他国家则在逐步推进碳市场试点，积极探索适合本国国情的碳交易模式。

我国也陆续推出一系列政策措施推动碳市场发展。

2011年，国家发改委选择在北京、天津、上海、重庆、湖北、广东和深圳开展碳排放权交易试点。

2021年7月16日，全国碳排放权交易市场正式启动交易。

其间为配合我国碳排放权交易的开展，规范碳排放权交易相关的会计处理，2019年12月16日财政部发布了《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》。

1.3《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》概览《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》（财会201922号文）（以下简称《暂行规定》）作为我国碳市场的会计处理准则，对于碳排放权的会计核算提供了指导。

思考碳排放权交易会计确认问题碳排放权在市场进行有偿的交易后会为企业带来利益,国内外学者已广泛认同将其确认为资产。

碳排放权无论是无偿获得或是购买所得,企业对其都有控制权与排他权,碳排放权带来的经济利益也会流入企业,因此将其确认为资产是合理的。

但是将其确认为何种类别的资产,学术界尚未达成共识。

朱玫林与耿泽涵(2011)认为碳排放权不具有实物形态,也不属于货币性资产,同时能够在市场上单独出售,应将其确认为无形资产。

王艳和李亚培(2011)提出,碳排放权作为一种能在资本市场上流通的稀缺的有价经济资源,具有自由交易市场,除了现货交易外,可以进行远期、期货、期权等交易,这些都具有与金融工具类似的特征,所以应该按照交易性金融资产进行会计确认。

Wambsganss andSanford(1996)认为,政府无偿配给或企业购买的用于生产经营的碳排放权应该归属于存货这类资产。

可以看出,目前对碳排放权的资产类别确认主要有无形资产、金融资产、存货三种看法,但笔者认为将碳排放权无区别地划分为某一资产类别是不合理的,因将其根据持有目的与交易类型划分为不同的资产类别。

一、政府无偿为企业划分排放配额用于生产即使碳排放权的发展趋势是企业将来需要全部购买自己用于生产的碳排放权,但起步阶段还是以免费发放配额为主。

我国的碳排放权交易目前还处于起步阶段,都是通过政府相关部门将碳排放权配额划拨给企业。

此时,将其确认为存货是不合理的,不满足存货持有出售的目的;也不可以确认为金融资产,无偿分配所得的碳排放权的主要用于生产,并不能在市场交易中为企业带来即期或远期的货币收入,不符合金融资产的主要特征。

政府无偿划分的排放配额不具有实物形态, 并且具备在市场上单独出售的可能性,具有可辨认性,是非货币性资产,符合朱玫林与耿泽涵(2011) 确认为无形资产的观点。

但这个观点存在很大的缺陷,一是由于碳排放权是政府无偿分配的,企业在将其归类为无形资产时不能确定其价值; 二是碳排放权的无偿获得不涉及资产减少和负债的增加,不满足会计恒等式,确认为无形资产会打破资产、负债、所有者权益间的平衡关系。

碳排放权会计处理问题研究碳排放权会计处理问题研究摘要：碳排放权是指国家或地区为控制温室气体排放而制定的一种经济手段。

随着全球气候变化和环境问题的日益严重，碳排放权在全球范围内逐渐得到关注。

本文通过分析碳排放权的概念、特点和会计处理问题，旨在深入探讨碳排放权会计处理的实践问题，并提出相应的解决方案。

一、引言近年来，全球气候变化问题日益突出，各国纷纷采取行动控制温室气体排放。

碳排放权是一种通过购买或交易碳排放权的方式，以实现减少温室气体排放的目标。

然而，在碳排放权交易过程中，会计处理面临一系列问题，亟待解决。

二、碳排放权的概念和特点碳排放权是指在一定时间内允许的温室气体排放量，是一种经济手段来实现温室气体减排。

碳排放权交易则是指将过剩的碳排放权出售给需要的单位或个人，以实现减排的目标。

碳排放权的特点主要包括：可变性、有形性、有价性和可持续性。

可变性是指碳排放权的数量在不同时间和地点可能产生变化；有形性是指碳排放权具有实体形态，可以交易和流通；有价性是指碳排放权具有一定的市场价格；可持续性是指碳排放权可以通过技术手段和管理措施进行有效减排。

三、碳排放权会计处理问题在碳排放权交易过程中，会计处理面临以下几个问题。

1. 碳排放权会计确认问题碳排放权是否应该确认为资产或负债一直存在争议。

一种观点认为碳排放权应该确认为资产，因为它有价值和可交易；而另一种观点认为碳排放权不应确认为资产，因为它并不具备实质所有权。

2. 碳排放权会计计量问题碳排放权的计量方法也存在争议，主要有市场价格法、成本法和估值法。

市场价格法是按照市场上碳排放权的实际交易价格计量；成本法是按照单位减少温室气体排放所需的成本计量；估值法是按照碳排放权的预期收益或损失计量。

3. 碳排放权会计报告问题碳排放权的会计报告主要包括资产负债表和利润表。

资产负债表上应明确碳排放权的持有量和交易情况；利润表上应明确碳排放权的交易收入或支出。

四、碳排放权会计处理的解决方案针对碳排放权会计处理问题，提出以下解决方案。

专版研究园地60低碳经济背景下碳排放权交易会计信息披露探讨文/李可童0 引言为适应时代发展和相关政策要求，我国碳排放权交易市场正逐步规范，随着试点工作的推进，碳排放权交易的会计信息披露日益受到重视和关注。

希望通过科学、有效、全面披露碳信息相关情况，来缓解或解决面临的各种复杂环境问题。

1 碳排放权交易会计的产生背景和职责1.1 产生背景经济飞速发展的同时带来了严重的碳排放和能源的快速消耗，多种温室气体的排放产生温室效应，导致全球气候变暖。

为实现经济社会可持续发展，环境赔偿责任越来越大。

随着人们环保意识的提高，企业为了实现更长远的发展，作为会计的分支，环境会计逐渐出现在人们的视野中，其中对碳排放权交易会计信息进行量化成为关键的环节。

联合国气候变化大会以低碳经济发展作为时代主题，强调环境资源的稀缺和有限，要求在决策时综合考虑经济、社会和生态效益。

1.2 职责碳排放权交易会计应具有相关性、可靠性、专门性、合理性、全面性等要求。

碳排放权交易会计职责从狭义上可以理解为企业在碳排放权交易活动及创新方面履责情况及财务状况、经营成果和现金流量等业务。

广义来讲，碳排放权交易会计为制定相关会计准则提供便利，使宏观管理更加规范，保障经济社会低碳持续发展。

2 碳排放权交易会计信息披露的必要性碳排放权会计信息披露，是社会发展多元化的客观要求，是当今社会协调、绿色发展理念的需要。

企业应该重视环境问题，重视协调发展，通过向社会提供其有关环境资源利用和环境污染治理信息展示履行社会责任情况。

2.1 人们生活质量的要求人们对生活要求日益增加，这对环境方面也提出更高的要求。

2.2 企业自身发展的要求企业需要改变传统发展模式。

通过碳排放相关会计信息的披露，有利于企业平衡经济效益与环境保护之间的关系，有利于进一步改善企业内部管理。

从长远来看，企业注重加大环保投入更有机会获得竞争优势，树立良好企业形象。

2.3 我国生态文明建设的需要生态文明建设是指绿色可持续发展，需要进行产业结构调整，转变增长方式。

128718 会计研究论文碳排放权交易的相关会计问题探讨一、引言温室气体的过度排放所带来的危害已经引起了世界各国的广泛关注，很多国家都在为控制温室气体排放做出努力。

为了保护环境、减少温室气体排放量，联合国于1992年召开了联合国环境与发展会议，154个国家在会议上签署了《联合国气候变化框架公约》。

1997年12月，在日本京都召开了第三次缔约方会议并达成了《京都议定书》，该议定书规定了41个发达国家（即附件I国家）的减排义务，同时提出了一种通过市场机制来减少温室气体排放量的方法，即碳排放权交易。

我国是发展中国家（即非附件I国家），在202x年以前不需要承担强制性的减排义务，但目前我国的温室气体排放量居世界之首，如果不加以控制，在未来很可能需要花费更高的成本购买碳排放权，因此减排势在必行。

我国政府也根据国情不断提出新的减排目标，在“十三五”规划中提出的目标是到202x年单位国内生产总值二氧化碳排放比20xx年下降18%。

为了实现上述目标，我国除了采取增加非化石能源消费比重、增加森林碳汇、倡导低碳生活等一系列措施以外，还希望市场发挥其主导作用，使企业自愿减排。

20xx年，国家批准了北京、天津、上海等7个省市开展碳排放交易试点工作，经过一系列准备后，这些试点省市陆续实施碳排放权交易，为建立全国碳排放权交易市场打下基础。

20xx年，我国的碳交易市场雏形已基本形成，7个试点省市的碳交易累计成交配额达到3786万吨，共计交易额10亿元。

随着试点省市碳排放交易市场发展良好，我国计划将在20xx年启动全国碳排放权交易市场。

碳排放权交易市场的建立及完善必然要求有一系列相关的会计准则与之相匹配，但目前我国尚缺乏统一的碳排放会计处理规范。

在实践中，7个试点省市分别制定了本区域的碳排放会计处理规定。

在理论上，学术界对碳排放权属于何种资产，如何进行初始计量及后续计量等会计处理方法意见不一，这严重影响了会计信息的可比性，也将影响全国碳排放权交易市场的建立。

碳排放权交易会计研究随着全球气候变化问题的日益严峻，碳排放权交易市场应运而生，成为应对气候变化的重要工具。

碳排放权交易会计作为支持碳排放权交易市场发展的重要手段，越来越受到。

本文将围绕碳排放权交易会计展开，对相关问题进行探讨。

一、碳排放权交易的背景碳排放权交易是指在限定碳排放总量的情况下，通过市场机制将排放权进行公平分配，并允许市场主体进行自由交易的一种制度。

碳排放权交易的产生背景主要是由于全球气候变化和环境污染问题日益严重，各国政府为了控制碳排放，实现可持续发展目标，开始推行碳排放权交易市场。

二、碳排放权交易会计处理1、账户设置碳排放权交易会计应设置相关的会计科目，包括“无形资产——碳排放权”和“应付排放权”等。

其中，“无形资产——碳排放权”科目用于核算企业所持有的碳排放权的价值；“应付排放权”科目则用于核算企业根据碳排放权交易所签订的合同所应支付的款项。

2、账务处理在碳排放权交易会计中，账务处理主要包括以下环节：（1）企业根据碳排放权交易合同买入碳排放权时，应按照合同约定支付款项，同时增加“无形资产——碳排放权”和“应付排放权”科目的余额；（2）企业卖出碳排放权时，应将收到的款项计入“应收账款”科目，并同时减少“无形资产——碳排放权”和“应付排放权”科目的余额。

3、会计披露为了使利益相关者了解企业的碳排放权交易情况，企业应定期在财务报表中披露碳排放权的持有情况、公允价值变动、相关会计政策等信息。

此外，企业还应在附注中对碳排放权交易的风险进行说明。

三、研究现状当前，国内外学者已经对碳排放权交易会计进行了一些研究。

例如，王艳等（2010）提出构建我国碳排放权交易会计体系，建议将碳排放权确认为无形资产，并采用历史成本和公允价值双重计量；赵选民等（2014）则从排放权会计准则的角度出发，探讨了排放权的确认、计量和信息披露等问题。

然而，由于碳排放权交易市场发展迅速，相关研究仍存在不足之处，需要进一步深入研究。