你所不知道的秦始皇PPT

1、在灭掉六国后，秦始皇并没有像其他开国皇帝那样，把六国的君 王贵族以及带兵的武将除掉，只是把君王和王亲等高等级的贵族迁往 秦国的首都咸阳附近居住，一些武将，如杀死二十万秦军的楚国大将 项燕的后代也能够在家乡安然的生活，并在自己的庄园里训练军队； 这样宽仁地对待，为秦国留下了祸根。 2、在灭六国的战争结束后，他对六国的人民与原秦国的人民一视同 仁，将六国之间的壁垒和城墙拆除，修建通往全国各地的大道，这样 方便各地人民的交往，减少了原各国人民在心理上的隔阂，加快了我 们汉民族的形成。但这样在发生战事时，一支精锐的部队很容易势如 破竹地长驱直入；后来陈胜、刘邦、项羽能够轻易地打到咸阳附近， 就是这个原因。 3、在完成统一六国后，他认为只要平等地对待原六国的人民，使他 们有与原秦国人民同样的地位，人民就会像原秦国人民一样服从自己， 低估六国贵族对原有国民尚存的号召力，缺乏了对内部的防范。使得 原六国贵族在民间游说，离间他们对秦国政府的关系。
秦王扫六合
李白
秦王扫六合，虎视何雄哉！ 挥剑决。
坑儒：坑杀的是什么人？
坑儒： 这件事是先由一些方术之士引起的，他们欺骗秦始皇寻求 长生不老之药，在骗术即将被揭穿时逃亡。并在逃亡之前和一些 反对秦始皇政策的儒生们辱骂秦始皇“刚愎自用”“专任狱 吏”“贪于权势”等等。对于一个统一中国的帝王而言，怎能忍 受！我想这样的咒骂放在胸襟宽广，高尚仁慈的天可汗唐太宗李 世民身上，也是同样不能忍受的吧！于是秦始皇下令坑杀儒生术 士四百多人，而我们再去想想跟坑儒性质差不多的文字狱，那害 死的何止几百几千人；而一代天骄成吉思汗和努尔哈赤的一次屠 城又何止几万几十万人！ 两千年来，一直辱骂秦始皇暴君，骂焚书坑儒是暴君之行 的人正是这些整天就知道阿谀奉承，鼠头鼠脑的儒生！这正好说 明他们两千多年来一直惧怕秦始皇！
4、在统一战争结束后，他把全国军队多数都派往南北边疆，一部有蒙 恬代领开往北边抗击并修建长城，另外一部由赵佗代领前往岭南开拓边 疆，两人带走了全国的大多数军队，使得内部军力空虚，有战事时无兵 可用，反叛势力乘机做大。尤其是南北带兵的将领都是原六国的后代， 例如蒙恬是齐国人的后代，赵佗为赵国人的后代，所以六国贵族起兵时， 在南北两边的主力军队迟迟不发兵救援，在无奈之下，只好由章邯带领 一帮囚徒来抵抗了。
当然，造成秦朝过快灭亡的原因比较多，但最重要的原 因是当时六国刚被灭掉，六国的人民心理上的认同感还没 形成，还在怀念原来的故国；秦始皇的宽容和仁慈并没能 够一下子把他们的思想转变过来，而秦始皇以上的几个仁 慈的行为，给六国贵族子弟留下了相当大的活动空间，种 下了反秦复国的基础；无疑是秦朝过快灭亡的重要原因之 一。
秦国能够灭六国而一统天下，并不是完全出于秦人的残暴和善战，而是由 于秦国的综合国力的强大。商鞅变法后，经过秦国六代君王的努力，秦国的国力 对东方六国已经有压倒性的优势，因此在秦始皇时期仅用了十年时间久完成了灭 六国，统一天下的大任。 在兼并六国的战争中，没有发生大规模的杀害投降将士和屠杀平民的事件。 就是那些敌视秦始皇，无端攻击他的人，也没有编造出这样的事件。白起杀害赵 军投降将士之事并非秦始皇当政。再则，统一战争前后，国家的人口没有发生大 幅度减少的现象，也没有关于对另外一些战争造成“十室九空”、“炊烟稀少” 的情 况。进行这样全国性的大规模战争，能做到这样，与秦始皇对其军队的约束是分 不开的，因此在统一战争过程中，幸亏是秦始皇当政，否则全国将有多少无辜百 姓死于非命。 在灭掉六国，完成统一后，秦始皇是怎样对待原六国人民的呢？
5、他并不像史书所说的那样收缴全国武器，而是对国内人民过于放心， 没有加以防范。民间百姓拥有武装的现象比较普遍。像韩信那样既不是 军人也不是官僚，就连原来的秦国人都不是的布衣百姓，竟然能抱着一 柄宝剑在街上闲逛，还受了“胯下之辱”；这说明在当时人民相当自由， 对武器的管理也是相当松的。因此在陈胜、吴广和六国贵族反秦时，很 快就武装起数十万军队来。如果真像史书上说的那样，收缴了全国的武 器，这样的情况想必就不会发生了。 6、这个时候正好出了一个天敌-------项羽，一个军事天才。这也是由于 秦始皇的仁慈而留下来的；如果当时秦始皇下令诛杀项燕的后代，项羽 在成才之前就夭折了，那么秦末战争的格局就不是这个样子了。
乱杀忠良？
秦始皇一生，除了处死参与嫪毐叛乱的大臣之外， 没有杀过任何大臣。（吕不韦属自尽） 听信别人谗言杀害的忠良，或者秦始皇信任他， 而被朝中大势力所杀害忠良的，也根本没有！秦始皇只 处死犯了谋反大罪的人。后面那一种说法不可能出现 的。如果这个大臣受秦始皇信任，唯一的27位大臣，也是属嫪毐叛 乱的）
秦始皇
千古一帝
秦始皇嬴政
秦始皇嬴政（前259年—前210年），出生于赵国首都邯郸，秦庄 襄王之子，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国 历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕 政治人物，建造了首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、 五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建 王朝君主。秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大 事。地方上废除分封制，代以郡县制①，同时又书同文，车同轨，统 一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟 通水系。还把中国推向了大一统时代，为建立专制主义中央集权制度 开创了新局面，对中国和世界历史产生了深远影响，奠定中国两千余 年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽（zhì ）誉为“千古一帝”。
注释①：商鞅变法是“集小都乡邑聚为县”，以县为地方行政单位，废除分封制，实行 的是县制。而秦始皇在新占地区设的是郡，实行的是郡制。郡的范围较大。且商鞅变法 的范围仅限于秦国，而秦始皇的郡县制则推行到整个中国，所以如此说。
焚书：焚烧的是什么书？
焚书： 彼时，一些儒生官员主张要像春秋战国一样的百家争鸣，反对秦朝的以法家独大； 而且要求像东周一样实行诸侯分封制，反对秦朝的郡县制。百家争鸣严重影响了秦始 皇使六国人民的思想统一，并威胁到秦朝的统治。而诸侯分封制，大家也看到了东周 的分裂，战乱，无人听周天子之言，灭亡等多种后果。所以秦始皇才听李斯之言，下 令焚烧除法家之外的其他诸子百家的著作，焚烧除《秦记》之外的其他列国的记录。 我们当今的社会也是依法治国，推崇法家正是当时的先进思想。留下其他六国的 历史记录，会使六国王公贵族依旧记得自己是哪国人，无法彻底的统一。 当然也有焚烧老百姓的书。但老百姓的书无非是什么小说一类，你见过那个普通 人手里有传世的孤本呢？且当时的焚书并没有烧到博士手里（博士是秦汉时期掌管书 籍文典、通晓史事的官职）。书只要没有烧到那里，就不碍事。
大兴土木
关于秦始皇“大兴土木”，后人所诟病的无非“长城”、“阿房宫”、“地陵”。 而长城，历史老师说是被动的防守，把游牧民族和农耕民族分隔，阻碍了经济文化交 流，是封建保守的象征。但是要知道，长城春秋战国时期各诸侯国就已开始修建了，只是 到秦朝是大规模兴建。世人反驳长城都据以“孟姜女哭长城”。可是，孟姜女的故事来自《左 传· 襄公二十三年》中的齐国武将杞梁的妻子， 也就是秦长城还没有开始修建之前！这个故 事不过是历朝历代百姓口口相传而愈演愈烈的故事。再一，秦长城修建所用工人。秦朝争 霸六国之后，剩下的士兵怎么办？解甲归田？要知道久安必乱！要不是继续对外扩张，就 是大兴土木。历朝历代无一不如此。而且近期出土的《睡虎地秦墓竹简》确确实实的记载 着，秦朝的徭役是有工钱拿的，有管饭，甚至发配衣服。大家觉得，老百姓是愿意打工 呢，还是愿意打仗呢？ 阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族封建专制国家——秦帝 国修建的新朝宫。秦始皇统一中国后，在龙首原西侧修建阿房宫，于公元前212年开始建造 的天下朝宫，意在建成后，成为秦朝的政治中心。阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道 并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的 实物标识。 这样的建筑虽然也使用徭役众多，但是如果存在还可以为国家旅游经济增加收 入。相传西楚霸王项羽一把火烧了阿房宫，但近期考古学者在阿房宫原址上进行发掘，意 外发现阿房宫其实只是打好了地基而已，又何来大兴土木之说？ 地陵即“秦始皇陵”，坟墓这玩意，哪朝哪代都在修，何况人家动用的是有罪的人。哪 象后面的朝代，直接征民服劳役，无偿劳作。
还有一点不能忽略，秦朝没有真正的监狱体系，他们不具备那种有条件，足够的人和 粮食来关押大批犯罪者的大型机构，所以他们的惩罚都立杆见影的表现在肉体或修建土的 劳役。
秦朝的法律很严明，但不是乱加于人，更难能可贵的是，如果当官的手下犯事，当官 的自己也逃不掉责任，秦人就是用这种铁的纪律组织了强有力的帝国军团。六国人懒散了 才说”苛政猛于虎“。
关于秦朝徭役问题
批评秦帝国徭役太重，经常被人们引用的《汉书· 食货志》董仲舒 的文字。其中说：秦帝国一个男丁一生中服兵役一年，服预备役或屯垦 一年，然后每年值更卒一个月，这样的徭役是先朝的三十倍。如果 单看最后一句“力役三十倍于古”，不假思考可以得出结论。但是，如 果上下文通篇分析，便会不屑。“一个男丁一生中服兵役一年，服预 备役或屯垦一年，然后每年值更卒一个月，到50岁一共30个月，折合 成两年半。这样，一个秦国男子一生的服役是四年半。现在很多国家的 义务兵役是四年，相差无几啊！ 如果这样的徭役太重，是三十倍于古，那么就是说诸侯列国的男丁 只服三十分之一的徭役，岂不是一生只要服不到两个月的徭役了。那战 国时期连年的战争，动辄动员几十万的军队，都是什么人在承担兵役和 徭役？ 显然，董仲舒描述太过夸张，完全没有一个著名学者应有的严谨， 其目的无非是要把秦始皇形容成横征暴敛的暴君而已。
秦始皇灭六国，建立了中国第一个统一的封建王朝；然 而统一后的秦王朝仅维持了短短的15年时间久灭亡了。能够 在短短十年间一举灭掉六国而统一天下的强大秦朝为什么这 么快就灭亡？那所向披靡的百万秦军又这么快烟消云散？这 在历史上是一个值得人们深思并成为人们千年了不断讨论的 问题。
千百年来，许多学者和文人志士对这个问题进行了多方面的讨论， 这些讨论得出许许多多的观点和结论，或者一些有趣的假设；这些讨论 多数是根据史籍对秦始皇的记载和评价来讨论，在这个前提下，不管怎 么讨论，得到的结论始终是一个，就是秦国快速灭亡的原因是秦始皇的 暴政和酷刑所致。史籍给秦始皇带上了“暴政”和“酷刑”的帽子，几 千年 来已经深深的铭刻在人们的心中，几乎没有任何人对这些史籍产生过怀 疑，即使喜欢秦始皇的人，也没有怀疑这一点；只敢强调他的功绩抵消 其残暴之过。不知道大家有没有想过，假如史籍对秦始皇暴政的叙述是 假的，也就是说秦始皇根本不是暴君，并且没执行暴政的前提下，对秦 朝快速灭亡的原因分析又会是一个什么样的结论呢？想要推翻秦始皇是 “天下第一暴君”这个统治人们思想两千年之久的理论，是冒天下之大 不 韪之举，谈何容易，尤其是对于守旧而坚持传统观念的中国文人。我实 在没有能力改变众人的观念；仅能从一些历史上的事件来分析，尽可能 将秦国快速灭亡的原因分析得客观一些。