中国的侦查制度(英)

目录法学专业辅修培养方案 (2)侦查学专业辅修培养方案 (5)政治学与行政学专业辅修培养方案 (7)国际政治专业辅修培养方案 (10)行政管理专业辅修培养方案 (13)公共事业管理专业辅修培养方案 (16)工商管理专业辅修培养方案 (19)经济学专业辅修培养方案 (22)国际商务专业辅修培养方案范例 (24)汉语言文学专业辅修本科培养方案 (27)哲学专业辅修培养方案范例 (30)新闻学专业辅修培养方案 (33)思想政治教育专业辅修培养方案 (36)社会学专业辅修培养方案 (38)应用心理学专业辅修培养方案 (41)法学专业辅修培养方案一、学分要求总学分为53，全部为课堂教学学分，其中专业必修学分35学分、专业选修学分18学分。

二、结业证书与学位授予修满辅修专业培养方案规定的必修学分，经审查合格可授予辅修专业结业证书；修满辅修专业培养方案规定的所有学分、撰写学位论文并通过论文答辩的，经审查合格，授予法学学士学位证书。

三、课程设置选修课程系列表侦查学专业辅修培养方案一、学分要求辅修侦查学专业要求修满专业课课堂教学58学分，其中专业必修课须修满36学分，专业选修课程须修满16学分。

二、结业证书与学位授予修满辅修专业培养方案规定的必修学分，经审查合格可授予辅修专业结业证书；修满辅修专业培养方案规定的所有学分、撰写学位论文并通过论文答辩的，经审查合格，授予法学学士学位证书。

三、课程设置选修课程系列表政治学与行政学专业辅修培养方案一、学分要求政治学与行政学辅修专业共需修满56学分，其中专业必修课由13门课程组成，共38学分；专业选修课由21门课程组成，应修满18学分。

二、结业证书与学位授予修满主修专业规定学分，并达到毕业要求的学生，修满辅修专业培养方案规定的学分，经审查合格可授予辅修专业结业证书；修满辅修专业培养方案规定的所有学分、撰写学位论文并通过论文答辩的，经审查合格，授予法学学士学位证书。

三、课程设置2、主修专业已修的选修课，辅修专业不得重复选修。

资料一：恐怖主义犯罪侦查程序与人权保障一．美国（一）公民信息调查获取及其制约*《公民权利和政治权利国际公约》第17 条规定：“任何人的私生活、家庭、住宅、或通信不得加以任意或非法干涉，他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。

人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。

”*美国宪法修正案第一条规定：“国会不得指定剥夺言论自由和出版自由的法令”。

*对公民隐私权的保障，隐私权与言论自由是相关联的，对隐私权的侵犯也会一定程度上造成对公民言论自由、行动自由的侵犯。

1.公民信息调查获取基于对恐怖主义犯罪的侦查，美国《爱国者法案》对公民的隐私权进行了相当程度的侵犯，一定意义上违反了美国宪法修正案第一条所规定的公民基本权利。

（《爱国者法案》第215 条规定：“为调查外国情报和国际恐怖主义而获取某些商业记录，联邦调查局长或其指派官员可以向指定的法院的法官申请批准，调查任何有形的物品，包括公民在图书馆、书店借阅、购买书籍，公民的教育、医疗、投资、信用等各种信息和档案记录，任何人不得向任何其他人泄露联邦调查局已经追踪和获取的本条规定的有形物品。

）2.对信息调查权的制约在第215 条这一法案中并没有对警察的调查活动做过多的限制，仅仅规定经过法官的批准就可任意的调查，在司法审查和监督方面没有规定。

这一规定势必对公民的隐私权和自由造成侵害，造成政府权力的滥用。

（二）搜查与扣押1.电子证据搜查令、地区搜查令全国适用第220 条对电子证据搜查的适用范围作了规定，同样将只能在某一地区当地使用的电子证据搜查令的适用范围扩展到全国适用，也避免了其他地区司法机构的介入。

搜查令适用范围的扩展固然有利于打击恐怖主义犯罪，但是也存在着侵害公民合法权利、警察权力滥用的风险，因为每一个地区对公民权利保护程度不同，如不经过他地法官签发搜查令即对他地公民进行搜查，则势必造成他地公民权利不受其地区的保护性，搜查缺少了他地的审查和监督。

2.搜查令有效期延长《爱国者法案》将搜查令的有效期限由原先的45 天延长至90 天，对于外国间谍不得超过 1 年。

中国古代侦查制度的特点及其成因作者：侯铮来源：《法制与社会》2014年第08期摘要不了解一门学科的历史就很难全面地认识这门学科的现状；不知道一门学科的过去，就很难准确地预测这门学科的未来。

本文列举了一些我国古代侦查制度的特点，并对这些特点进行浅析，作为日后研究我国整个侦查制度的基础。

关键词中国古代侦查制度特点作者简介：侯铮，河南警察学院侦查系，助理讲师。

中图分类号：D929文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-031-02不了解一门学科的历史就很难全面地认识这门学科的现状；不知道一门学科的过去，就很难准确地预测这门学科的未来。

在侦查学领域，有关历史沿革的研究一直是个薄弱环节。

而每个国家现存的侦查制度和它的历史沿革息息相关。

因此，我们在研究我国现在使用的侦查制度时有必要认真考察其产生和发展的特点以及这些特点的成因。

一、法律出自于君王，皇权高于法律在我国古代由于“君权神授”、“纲常”思想的影响及中央集权政治制度的现实需要，中国传统的权力结构大致上可分为两个层次：一是国家统治机关，这些权力机关中与刑事侦查活动有密切关联的机关主要是刑部、监察院、大理寺等国家机关（当然不同的王朝机构名称不尽相同）；二是皇帝，皇帝永远掌握着国家的最高权力，他不仅是国家最高的统治者，也是国家最高的行政首脑，同时也是国家的最高司法官，是司法的最高审级。

因而，在侦查活动实践中，常常是皇权高于法律，并通过皇帝的“御笔断罪”及“制诏”等形式表现出来。

（一）“御笔断罪”魏神龟年间，兰陵公主驸马都尉刘辉，与河阴县人张智寿之妹容妃、陈庆和之妹惠猛奸乱，殴主伤胎，刘辉在事发之后因恐惧而逃。

皇帝下诏曰：“容妃、惠猛恕死，髡鞭付宫。

馀如奏。

”主审官崔纂对于皇帝如此的“御笔断罪”不以为然，但皇帝仍然坚持其“御笔断罪”并且“厚赏悬募”在全国范围内追捕刘辉，并坚持了对张智寿、陈庆和施以连坐之刑。

对于此案驸马刘辉因奸而殴伤公主，致使胎儿伤堕。

中外检察制度之比较法学0903班王同学检察制度是指国家检察机关的性质、任务、组织体系、组织和活动原则以及工作制度的总称。

就其本质而言，它是诉讼制度发展到一定阶段的必然产物，体现了制衡和监督思想在国家法律制度中的应用。

但由于经济、政治、文化、意识形态等因素存在诸多差异，世界各国检察制度又各具特色。

中国作为检察制度逐步成长的重要实体，比较中外检察制度，在世界法制发展大潮中求同存异，兼收并蓄是其成长发展的必由之路。

一、性质不同。

在英美法系国家，检察机关被定性为公诉机关，或是被冠以国家法律监督机关之名，却只有公诉机关之实。

具体表现在职权范围上相对狭窄，即代表国家作为刑事诉讼原告参与实施诉讼行为。

例如英国检察机关并无权领导刑事侦查活动，而美国检察机关虽有权领导刑事侦查活动，但在法庭上无权监督法院的审判活动，不能对法院判决提出异议，不能有效监督判决执行，实质是附属于司法或行政系统。

另外，俄罗斯检察制度有其独特性。

国家检察机关依照俄罗斯联邦现行宪法和司法体系法的规定，俄罗斯联邦检察机关既不是立法权力机关、执行权力机关，又不是司法权力机关。

它独立于三权体系之外，是一种特殊的国家机关，在俄罗斯联邦被称为是一种护法机关。

其目的在于，保障法律至高无上，保障法制的统一和巩固，保障对人和公民权利与自由的保护以及保障由法律保护的社会利益和国家利益。

相比而言，中国检察制度则更大程度上代表了大陆法系国家检察制度的特点。

《宪法》和《人民检察院组织法》明确规定，人民检察院是国家的法律监督机关，通过行使检察权，维护国家的统一，维护无产阶级专政，维护社会主义法制，维护社会秩序、生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和人民群众生活秩序，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。

但我个人认为，我国的检察机关并非行使完整的法律监督权。

我们更多的看到检察院行使司法监督权，而较少看到对立法、执法机关的监督，这也是我们说，从广义上我国检察机关是司法机关的一个表现。

【内容摘要】侦查权是检察机关依法享有的职权之一，由于社会制度、政治制度、法律传统等原因，各国立法赋予检察机关行使侦查权的范围、程度等又不尽相同。

本文旨对英、法、美、德、日、意等西方国家和我国刑事诉讼中检察机关的侦查权作比较评析，通过对其侦查权设定的研究以及其制度价值的分析，探究我国检察机关侦查权存在的不足并提出我国检察机关侦查权构建的设想。

【关键词】检察机关侦查权价值基础构建一、外国检察机关侦查权之介绍（一）以法德为代表的大陆法系国家检察机关的侦查权在法国，检察官兼具司法警察的所有职权，并有权指挥司法警察的一切侦查活动;对现行犯，如果检察官在现场，则由其执行司法警察的职务，并有权调集警力。

《法国刑事诉讼法典》第41条第1款和第2款规定“共和国检察官应当进行或使人进行一切必要的行动，对触犯刑法的罪行进行追查和起诉。

为此，他有权指挥所在法院管辖区内司法警察官和司法警察的活动”。

这表明在法国共和国检察官可以直接行使侦查权，同时也有权指挥司法警察官和司法警察的侦查，即共和国检察官具有独立的侦查权和侦查监督权。

1在德国，检察机关既可自行侦查，也可领导和指挥警察进行侦查，警察机关进行侦查时负有迅速向检察官报告侦查结果的义务。

“检察院可以要求所有的公共机关部门提供情况，并且要么自行，要么通过警察机构部门及官员进行任何种类的侦查。

警察机构部门及官员负有接受检察院的请求、委托的义务。

”虽然在司法实践中，中等严重程度以下的刑事案件，均由警察独立进行侦查，案情基本确定之后，才移交给检察官，只有在某些重大、特殊的刑事案件中，检察官才直接参与侦查，但至少可以说明德国检察官的侦查权具有法律上的保障，必要时可随时介入侦查以保证控诉的有效实现。

2在意大利，初期侦查阶段由侦查官领导侦查工作并直接调动司法警察。

在侦查人员将初步收集的犯罪材料移送检察官后由检察官在犯罪消息簿中予以记载，即开始由检察官负责领导司法人员进行正式侦查。

（二）以英美为代表的普通法法系国家检察机关的侦查权在英国，对绝大多数刑事案件的侦查权都由司法警察行使，检察机关只对少数重大刑事案件进行侦查。

西方与中国检察制度的起源比较、西方与中国检察制度的起源比较从认识论角度看，要认识事物的性质必须首先了解它的历史渊源。

据《资治通鉴·唐纪八》记载，唐太宗李世民谓黄门侍郎王圭曰：“国家本置中书、门下以相检察，中书诏敕或有差失，则门下当行驳正。

”其中的“检察”就具有一般监督的意义,目的在于保证皇帝下达诏书的正确性。

这里“检察”的主要含义当指法律监督。

在我国，具有现代意义上的“检察”一词，是清朝末年司法改革时从西方引进的。

因此，考察西方和我国检察制度的历史对于我们理解检察制度的本质以及完善我国现有的检察制度是有裨益的。

（一）西方检察制度的产生（1）检察制度首先产生于法国。

法国在封建割据时期，国王法院只管辖王室领地内的案件；封建领主、教会领地和城市分别设有法院，对领地居民行使司法权。

国王为了维护王室利益，于12世纪设置“国王代理人”，代表国王参加诉讼活动。

随着王室领地的扩大和政治势力的加强，国王采取了一系列措施加强中央集权。

13世纪，路易九世改革了司法制度，将领主的司法权置于王室法院管辖之下，对教会法院和城市法院的审判权也作了一定限制。

腓力四世(1285 年—1314 年)在位期间，将原来的弹劾式诉讼改革为纠问式诉讼。

与此相适应，原来的国王代理人改称检察官，普遍设置于各级法院。

检察官一方面以国家公诉人的身份对罪犯进行侦查，听取私人对犯罪行为的告密，批准对被告人的起诉，参与法院的审判；一方面代表国王对地方行政当局进行监督，成为国王在地方的耳目。

到了17世纪，路易十四的法令又进一步明确了检察官的等级，并设立了总检察官。

从而，法国的检察制度基本形成。

1789 年法国资产阶级革命废除了纠问式诉讼，彻底完成诉、审分立以后，检察机关才真正在刑事诉讼中充分发挥作用。

1808年法国第一部刑事诉讼法典规定：检察官有权侦查一切犯罪，有权直接要求警察协助其执行任务，有权向法庭提起公诉，并在法庭上行使公诉方律师的职务，从而确立了现代检察制度。