第九章检察机关的侦查制度

侦查监督科规章制度第一章总则第一条为加强对侦查工作的监督，维护国家法律秩序和社会稳定，依据有关法律法规，制定本规章制度。

第二条本规章制度适用于侦查监督科及其工作人员，侦查监督科是检察机关侦查活动的监督管理部门。

第三条侦查监督科的主要任务是对检察机关侦查活动进行监督，保障侦查活动的合法性、公正性和有效性。

第四条侦查监督科依法独立行使职权，对侦查中发现的违法违纪问题进行调查处理，维护侦查活动的纪律和规范。

第五条侦查监督科遵循依法办事、廉洁自律、服务大局、服务群众的原则，加强自身建设，提高侦查监督质量和效果。

第二章组织架构第六条侦查监督科设有科长、副科长、科员等职务，科长由检察长提名，并经检察委员会决定任职。

副科长由科长提名，经检察长批准任命。

第七条侦查监督科设若干监督组，每个监督组由一名科员领导，组织机构设置合理、职责明确。

第八条侦查监督科设有纪检监察组，负责对侦查监督科及其工作人员的监督和纪律管理。

第九条侦查监督科设有案件审查组，对侦查中涉及的案件进行审核审查，确保侦查活动合法合规。

第十条侦查监督科设有信息化管理组，负责对侦查监督工作进行信息化管理和技术支持。

第三章侦查监督职责第十一条侦查监督科对检察机关侦查活动的合法性、公正性和有效性进行监督，及时发现和纠正侦查中的违法违纪问题。

第十二条侦查监督科对侦查中的重大疑难问题进行研究分析，提出监督意见和建议。

第十三条侦查监督科对侦查中的辽宁格案进行督办，确保案件侦查工作有序、高效进行。

第十四条侦查监督科对检察机关侦查人员的行为进行监督，加强对其廉政建设和纪律教育。

第十五条侦查监督科对检察机关侦查活动的实际工作进行统计分析和评估，提出改进建议和措施。

第四章工作流程第十六条侦查监督科每季度制定监督计划，明确监督重点和重点案件，做好监督准备工作。

第十七条侦查监督科根据监督计划，对涉及案件进行实地督导和审核，及时发现问题并提出处理建议。

第十八条侦查监督科定期召开工作会议，总结工作经验，研究解决问题，推动侦查监督工作的落实。

人民检察院检察官工作执法办案必备手册人民检察院检察官工作执法办案必备手册作者：吴佳伟出版社：中国检察出版社出版日期：2009年10月出版开本：16开精装册数：全四卷光盘数：0定价：1086元优惠价：490元进入20世纪，书籍已成为传播知识、科学技术和保存文化的主要工具。

随着科学技术日新月异地发展，传播知识信息手段，除了书籍、报刊外，其他工具也逐渐产生和发展起来。

但书籍的作用，是其他传播工具或手段所不能代替的。

在当代, 无论是中国，还是其他国家，书籍仍然是促进社会政治、经济、文化发展必不可少的重要传播工具。

详细介绍：第一篇检察院检务督察工作相关规定关干印发《最高人民检察院检务督察工作暂行规定》的通知最高人民检察院关于印发《检察官培训条例》的通知人民检察院监察工作条例第一章惩处概述第二章惩处的原则第三章楦察官受惩处的事由及种类第四章惩处的权限和程序第五章国外有关检察官纪律和惩处的规定第十四篇检察机关工作实践探讨第一章强化机制建设推进渎职僵权检察工作第二章论和谐杜会视野下的检察说理性司法第三章完善检察工作机制提升法律监督能力第四章论法律监督能力的内涵及构成要素第五章从人力资源要素论法律监督能力建设第六章检察权能与职能机构改革第七章检察权配置中的权力均衡问题第八章刑事诉讼中检察权合理配置的立法构想第九章譬检关系的理想与实践第十章试论我国检察权配置存在的问题第十一章浅谈我国检察权的内容第十二章浅谈独立行使检察权的制度保障第十三章浅议摹层检察机关内设机构改革第十四章论检察权的外部监督制约机制第十五章论检察权内部监督制约机制的必要性及基本原则人民检察院检察官工作执法办案必备手册人民检察院检察官工作执法办案必备手册人民检察院检察官工作执法办案必备手册第一篇检察院检务督察工作相关规定关干印发《最高人民检察院检务督察工作暂行规定》的通知最高人民检察院关于印发《检察官培训条例》的通知人民检察院监察工作条例中华人民共和国检察官法(全文)中华人民共和国人民检察院组织法第二篇检察权内部运行机制规范化第一章分工制约—检察权分类与内部制约机制第二章瓶颈掣肘—执法不规范，内部监督制约机制不完善第三章路径选择检察权内部运行机制之规范化第三篇检察权内部制约机制第一章检察权内部监督制约的重要性和迫切性第二章检察权内部监督制约的基本原则第三章当前检察权内部监督制约的主要环节及存在问题第四章检察权内部制约机制的实践和探索第四篇检察官管理监督制度第一章检事官管理的应用理论第二章检察官第三章检察官的职责和职权第四章检察官的权利与义务第五章检察官的选拔任用第六章柱察官的等级第七章检察官的考核第八章检察官的素质与培训第九章检察官的职业行为规范与奖惩第十章检察官的回避第十一章检察官的辞职，辞退和退休第十二章检察官的工资、津贴及其他福和待遇第五篇检察工作制度第一章检察制度概述第二章楦察制度的演进与类型第三章中国检察制度的产生和发展第四章检察体制与组织结构第五章中国检察机关的法律地位以及外部关系第六章检察活动的基本原则第七章检察机关侦膏、逮捕、起诉制度第八章检察机关司法监督制度第九章检察机关其他方面的职能制度第十章检察机关办案责任机制第十一章港、澳、台检察制度简介第六篇检察机关职务犯罪监督第一章检察机关预防职务犯罪工作的范围与刑事政策的作用范围第二章检察机关预肪职务犯罪工作的职能与对象范围第三章柱察机关预防职务犯罪工作的途径第七篇检察权的规范遣作与人权保障监督第一章检察权的规范运作与尊重保障人权的互动第二章作为刑事实体法固定成果的人权保障机制第三章谨肪拉察环节自狈力个陛化现象，谨防权力行使者漠视人权第四章检察权的求刑权内容与人权保障之间互动的基础第五章权力窖体的主体化与国家公诉等职权的平衡第六章控辩主体职能平衡与权力的相对化第七章以人权保障为基础的刑事起诉政策架构第八章以人权保障为基础的刑事起诉政策的执行(一)第九章以人权保障为基础的刑事起诉政策的执行(二)第十章以人权保障为基础的民事公诉政策架构与执行第十一章现代刑事诉讼公正和效率的界碑—犯罪嫌疑人、被告人的权盂提升第十二章注重当事人权益之间的相对平衡，唤醒“桩遗忘了的桩害人”第十三章程序正义与实体正义的重要维度—检察环节证人权益的行使和保障第八篇检察权的外部旦督制约机制及其完善第一章检察权的外部监督制约机制第二章检察权的杜会监督制约机制第三章人大监督与拉察工作第九篇检察机关规范执公蓝督第一章检察机关执法规范化建设的途径与方式第二章业务考评制度与刑事法治第三章加强案件管理，正确行使检察权第四章“迫处”的“正当程序”危机及其改革出路第五章人民监督员监督“五种情形”的方式、方法及程序问题第六章民事抗诉工作程序的规范化建设第七章行政执法与刑事诉讼衔接的理论与实践第八章解构与建构：从错案追究到司法惩戒第九章刑事政策的发展与运用第十篇合理配置检察权强化法律监督第一章概述第二章刑事诉讼中的检察权配置第三章植察权约束机制与刑事赔偿第四章民行诉讼中的检察权配置第十一篇检察独立体制问题第一章检察机关依法独立职权的制度保障第二章上趿检察机关领导下级检察机关的范围和程序第十二篇改革措施第一章我国检察改革的五大关系第二章人民监督员制度第三章主诉检察官办案责任制第四章检察机关以事立案制度第五章检察引导侦查第六章零口供规则第七章暂缓起诉制度第八章量刑请求权第九章中国式辩诉交易第十章普通程序简易审第十三篇检察官的惩处制度第一章惩处概述第二章惩处的原则第三章楦察官受惩处的事由及种类第四章惩处的权限和程序第五章国外有关检察官纪律和惩处的规定第十四篇检察机关工作实践探讨第一章强化机制建设推进渎职僵权检察工作第二章论和谐杜会视野下的检察说理性司法第三章完善检察工作机制提升法律监督能力第四章论法律监督能力的内涵及构成要素第五章从人力资源要素论法律监督能力建设第六章检察权能与职能机构改革第七章检察权配置中的权力均衡问题第八章刑事诉讼中检察权合理配置的立法构想第九章譬检关系的理想与实践第十章试论我国检察权配置存在的问题第十一章浅谈我国检察权的内容第十二章浅谈独立行使检察权的制度保障第十三章浅议摹层检察机关内设机构改革第十四章论检察权的外部监督制约机制第十五章论检察权内部监督制约机制的必要性及基本原则作者：吴佳伟出版社：中国检察出版社出版日期：2009年10月出版开本：16开精装册数：全四卷光盘数：0定价：1086元优惠价：490元本店订购简单方便，可以选择货到付款、汇款发货、当地自取等方式全国货到付款，满200元免运费,更多请登陆文成图书。

6年第期北京人大知识角检察制度和我国检察机关的职能文/董常青检察机关是国家的法律监督机关我国宪法第129条规定，检察机关是国家的法律监督机关。

有研究者从中抽出“国家性”一词，其实它不过就是国家机关的意思，没有更多玄虚。

国家机关不是仅指中央国家机关，也包括地方。

所以省市县检察院不会因为冠之以地方之名就只属于地方、只服务于地方，它们也是“国家的法律监督机关”。

不过，以强调国家性来避免可能产生的检察机关地方化、人为制造司法领域的条块分割，也有其深义。

虽然，我国中央与地方之间有一定的分权，但这种分权既不是三权分立意义上的分权，也不是联邦制或邦联制的分权。

在理论上称之为“一元分立式”的宪政架构下，检察机关是由人大产生、对人大所负责的国家机关，与政府、法院合称“一府两院”。

检察机关对人大负责，即接受人大的司法监督。

我国有重视监督的传统，监督名目繁多，其他监督一般从名字中就可以看出它的范围、含义，但法律监督迥乎不同。

法律监督到底监督什么？监督法律实施又太大，不监督法律实施又不合乎实际。

经过严格的词源考证，现在大致可以得出，法律监督主要是一种功能性的描述，指保障法律统一正确实施的意思。

与“检察”一样，它也是一个舶来词，只是其翻译并不那么直接而已。

法律监督最早被国人用于界定苏联检察机关的性质，而对应的苏式自称是护法机关，即守护法律者，在欧陆通称为法律守护人，它可以追溯至古希腊，表示由国家机关负责监督规则的遵守情况、注意各种犯法行为、以保障法典施行的朴素含义。

在制度发展史中，法律监督的实体可追溯到十三检察机关或检察制度意义上的“检察”二字不是我国所固有的，虽然史籍中有将“检”、“察”联用的情形，但都只是指“监督、检查是否严格遵行命令”的意思，且“检”与“察”不过是同义反复。

事实上我国古代也从来没有出现过独立的“检察官”、“检察院”。

它是清末时期，从日本移植而来的。

日本明治维新时期迅速西化，脱亚入欧，一个直接表现是自行独立输入和吸收西洋的法律知识与文化，移植法律制度也伴随着酌定名词，用以指称与本土无法对应的新制度、新机构。

检察机关侦查权的部分保留及其规范运行作者：卞建林来源：《现代法学》2020年第02期摘要：国家监察体制改革得到宪法、法律层面的肯认之后，需要《刑事诉讼法》修改调整检察机关的侦查职权，进而解决监察制度与刑事诉讼制度的衔接问题。

2018年修改后的《刑事诉讼法》中保留的检察机关侦查权，其监督性得到显著强化，巩固了检察机关法律监督机关的宪法地位。

当前需要从检察机关侦查权与监察机关调查权的协调、检察机关内部的分工与合作、检察机关侦查能力的培养与强化等方面着手，确保检察机关侦查权形成长效的规范运行机制。

关键词：检察机关侦查权;法律监督;国家监察体制改革;《刑事诉讼法》修改中图分类号：DF73文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.02.13一、国家监察体制改革对检察机关侦查权的影响2018年3月，第十三届全国人民代表大会一次会议审议通过《宪法修正案》和《监察法》，国家监察体制改革得到宪法、法律层面的肯认，需要《刑事诉讼法》修改调整检察机关的侦查职权，解决监察制度与刑事诉讼制度的衔接问题，进而与《监察法》相衔接①。

正如有学者所言，国家监察体制改革将检察机关又一次推向重大改革的当口，作为《宪法》意义上的法律监督机关，检察机关如何实现法律监督，却始终是一个历史性难题。

尤其是在当前依法治国之语境下，检察机关更应着力找寻践行法律监督的全新切入点，进而切实守护公民基本权利和宪法法律秩序（魏晓娜：《依法治国语境下检察机关的性质与职权》，载《中国法学》2018年第1期，第284-302页。

）。

在此次国家监察体制改革试点启动后、刑事诉讼法修正草案公布前，曾有部分学者和实务人员悲观地认为，检察机关侦查权将被完全取消和转隶，诸如“检察院以后恐怕就是个公诉机关了”“监察委的案件拿来就得诉”此类论调的蔓延，呈现出改革后检察机关的失落与焦虑;还有学者认为检察机关职务犯罪侦查权转隶后，其所行使的“刑事法律监督”职能即“走向终结”，仅保留“行政监督”与“诉讼监督”（陈瑞华：《论检察机关的法律职能》，载《政法论坛》2018年第1期，第3-17页。

人民检察侦查权的历史变迁及其启示作者：张福坤来源：《中国检察官·司法实务》2020年第01期摘要：与检察机关角色定位和职能设定相一致，检察机关自始至终享有侦查权。

但伴随我国法治建设进程改革发展，法律授予检察机关的职权也随之调整，特别是检察机关的侦查权，七十多年来发生了重大变化。

对人民检察侦查权的制度变迁进行宏观总结，有助于更加准确把握当前检察改革发展方向。

关键词：检察侦查权变迁启示侦查权是检察权的重要权能之一，不仅是检察权配置中的重要组成部分，还影响着诉讼主体之构造及刑事诉讼法所追求的价值目标之实现，其相比检察权的核心公诉权更具有中国特色。

刑事诉讼法关于职务犯罪侦查权规定的改变，是否对检察机关法律监督定位有影响？通过选取检察权中最具中国特色的侦查权为切入，以历史观梳理检察机关侦查权的制度变迁，对新时代检察机关侦查职权的发展实有必要。

一、建国前革命根据地人民检察侦查权的创建（1927—1949年）1927年第一次国内大革命失败后，中国共产党领导人民在全国开始了革命根据地独立政权的建设。

这些革命根据地建设的经验成为新中国成立初期各种司法制度的源流。

在新民主主义革命法制史中，关于检察机关和检察人员的首次规定来自于鄂豫皖革命根据地时期人民委员会下设的革命法庭中的国家公诉处及国家公诉员[1]。

鄂豫皖革命根据地在1931 年 7 月 1 日召开的第二次苏维埃代表大会选举产生了人民委员会和工农监察委员会，革命法庭和政治保卫局设在人民委员会之下。

革命法庭和政治保卫局都是工农监察委员会的执行机关。

鄂豫皖革命根据地的工农监察委员会、革命法庭、政治保卫局三个司法机关均担负有检察职能。

工农监察委员会还担负着法律监督权、职务犯罪侦查权和控告申诉检察权等重要职权。

可见，此时的检察机关已经具有了侦查权。

在中华苏维埃共和国政权下，为了适应战事需要，机构的行政化倾向严重。

该时期的检察机关在侦查权上，虽然并没有系统的规定，但却是一项必备职权，而且工农检察部以及其他设置在审判机关内部的检察组织开始有意识地偏向于对职务犯罪的侦查。

《论刑事诉讼中的技术侦查制度》篇一一、引言在当今社会，随着科技的迅猛发展，犯罪手段也日益复杂化、隐蔽化。

为了有效打击犯罪，维护社会治安，刑事诉讼中的技术侦查制度应运而生。

技术侦查制度是指在刑事诉讼过程中，公安机关、检察机关等依法采取的利用现代科技手段进行侦查的活动。

本文将从技术侦查制度的定义、特点、应用及存在的问题等方面进行探讨。

二、技术侦查制度的定义与特点技术侦查制度是指在刑事诉讼过程中，依法利用现代科技手段，对犯罪行为进行侦查的活动。

其特点主要表现在以下几个方面：1. 科技性：技术侦查制度主要依靠现代科技手段，如网络技术、通信技术、信息存储技术等，实现对犯罪行为的快速定位和有效打击。

2. 隐蔽性：技术侦查通常采用秘密手段，避免犯罪嫌疑人的警觉和干扰，提高侦查效率。

3. 法律性：技术侦查必须严格遵守法律法规，确保在合法范围内进行。

三、技术侦查制度的应用技术侦查制度在刑事诉讼中发挥着重要作用，主要应用于以下几个方面：1. 侦查取证：通过技术侦查手段，可以快速获取犯罪嫌疑人的通信记录、网络活动等证据，为案件的侦破提供有力支持。

2. 追踪定位：利用现代科技手段，可以对犯罪嫌疑人进行实时追踪定位，为抓捕行动提供准确信息。

3. 情报收集：通过技术侦查手段，可以收集到有关犯罪组织的情报信息，为预防和打击犯罪提供有力支持。

四、技术侦查制度存在的问题及应对措施虽然技术侦查制度在刑事诉讼中发挥了重要作用，但也存在一些问题，如滥用、侵犯人权等。

为解决这些问题，需要采取以下措施：1. 完善法律法规：制定更加完善的法律法规，明确技术侦查的适用范围、程序和监督机制，防止滥用和侵犯人权现象的发生。

2. 加强监管：建立健全的技术侦查监管机制，对技术侦查活动进行全程监督，确保其合法性和公正性。

3. 提高执法素质：加强执法人员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平，确保其在执行职务时严格遵守法律法规。

4. 保障人权：在保障公共安全的同时，要充分尊重和保障人权。

侦查科管理制度第一章总则第一条侦查科是公安机关侦查工作的基层单位，主要负责刑事案件的侦查工作。

为了规范侦查工作，提高侦查效率，保障公民合法权益，特制定本管理制度。

第二条侦查科应当严格执行国家法律、法规和公安机关的工作制度，维护国家法律权威和社会公正。

第三条侦查科应当加强对干警的思想政治教育和业务培训，提高侦查人员的综合素质和专业技能，不断提升侦查工作水平和能力。

第四条侦查科应当建立健全业务考核、奖惩制度，激励干警积极参与侦查工作，提高工作积极性和效率。

第五条侦查科应当建立健全信息化管理体系，加强案件信息共享和协作机制，提高侦查工作信息化水平。

第六条侦查科应当强化监督管理，建立健全举报、投诉和申诉制度，保障侦查工作的公正、透明。

第七条侦查科应当建立健全安全防范机制，维护侦查人员的人身安全和信息安全。

第二章组织机构第八条侦查科设立科长，负责侦查科的日常工作，直接向公安机关领导汇报工作。

第九条侦查科按照工作需要设立若干侦查小组和相关职能部门，包括案件侦查小组、技术侦查小组、情报侦查小组等。

第十条侦查科每年定期进行组织架构调整和干警分工调整，根据案情复杂程度和侦查任务分配干警到各个侦查小组和部门。

第十一条侦查科建立健全业务督察、质量评估和技能培训机制，提高侦查小组和部门的工作水平和效率。

第三章人员管理第十二条侦查科干警应当遵守公安机关的工作纪律和规章制度，维护公安机关的形象和权威。

第十三条侦查科领导人员应当严格执行公安机关人员管理制度，依法管理、监督和考核干警。

第十四条侦查科干警应当具备良好的政治素质和职业操守，热爱公安事业，坚持原则，不得有违法违纪行为。

第十五条侦查科应当加强干警的业务培训和技能提高，不断提升干警的综合素质和专业水平。

第十六条侦查科应当建立健全考核评估和奖惩机制，激励干警积极参与侦查工作，提高工作积极性和效率。

第四章侦查工作第十七条侦查科应当加强对案件的及时研判和调查取证，严格遵守证据保护和勘验规程，保障案件取证的合法、规范和客观性。

漫谈检察侦查机关监管制度一、侦查活动监督工作的重要性(一)侦查活动监督工作是合法、准确、有效打击犯罪的需要侦查活动中出现的违法行为看似轻微，但造成的后果往往十分严重。

近年来，由于公安机关侦查活动中存在违法行为而导致的错案屡见不鲜，严重损害了____运行的权威性。

法学界普遍观点认为：“司法错案的发生往往不是适用实体法不正确，而是出现在程序法的执行不严格和程序法本身不完善上。

”［1］对侦查活动的规范、监督工作日益重要、迫切。

侦查活动监督工作是对侦查活动合法化的整体监督，它作为检察机关法律监督职能之一，能够及时纠正侦查活动中出现的违法行为，完善侦查工作，保证刑事诉讼活动顺利进行，从而保障合法、准确的打击犯罪。

(二)侦查活动监督工作是保护____合法权益的需要由于刑事侦查活动具有强制性、____性特点，侦查人员在侦查活动中易忽视对公民、特别是涉案____合法权益的保护。

司法实务中，常见一些刑事案件的涉案____遭受隐蔽性侵害，如不及时告知犯罪嫌疑____利义务及涉案鉴定结论、超过法定传唤时限等。

我国是法治国家，宪法中明确规定了公民的基本权利和义务，国家尊重和保障____、国家依照法律规定保护公民的私有财产权、公民的人身自由不受侵犯。

所以公民，即使是涉案的____，仍然享有其由法律赋予、应当享有的各项合法权益。

对侦查活动依法进行监督，利用纠正公安机关违法行为等监督权力，在保障惩罚犯罪的同时，维护公民、特别是____的合法权益，充分体了现国家对于____的重视和保障。

二、当前侦查活动监督工作面临的现实难题(一)侦查活动监督工作适用的法律规定不完备，缺乏可操作性司法实践中越来越重视对侦查活动合法性的排查和监督，这就对侦查活动监督工作提出了更高的要求。

但从现有法律法规的相关规定可以看出，侦查活动监督工作受制于不具体、不全面、不完善的法律规定的禁锢，无法充分发挥其应有的作用。

体现在如下几个方面：①没有充分树立侦查活动监督工作的重要法律地位。