论我国的侦查讯问制度

论我国秘密侦查制度的完善随着新型犯罪方式的出现，运用秘密侦查措施收集证据在刑事诉讼中已不可或缺。

但是由于其本身所具有的强隐蔽性和立法的不完善性，在对侦查破案起着重要作用的同时，也产生了很多弊端。

一方面对公民的隐私权构成极大威胁，另一方面存在被滥用的危险。

对我国秘密侦查制度现状及不足进行分析，并就此提出一些完善立法的设想。

标签：秘密侦查；现状及不足；立法设想一、我国秘密侦查立法现状及不足（一）立法现状《国家安全法》和《人民警察法》均规定：侦查机关因侦查犯罪的需要，根据国家有关规定，经过严格的批准手续，可以采取技术侦察措施。

《刑事诉讼法》在第2编“侦查”一章中新增第8节“技术侦查措施”，用一节的篇幅对技术侦查予以明确规定。

1998年发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》对技术侦查的保密及材料移送问题做出了进一步的明确。

2000年第六次全国公安技术侦查工作会议通过了《公安部关于技术侦查工作的规定》共8章50条，对技术侦查手段的适用对象、审批制度、法律责任以及技术侦查装备技术建设、机构和队伍管理等各方面做了规定。

2000年公安部发布《刑事特情工作细则》对刑事特情的建立、使用等做出明确规定，2001年公安部禁毒局制定发布了《缉毒特情管理办法》（试行），对缉毒特情的物建、使用、保护、管理等进行了规范。

（二）不足隐忧1.立法覆盖面不全。

前文所述，目前虽有技术侦查和部分内线侦查的立法，但外线侦查基本上游离于法律之外，由侦查机关自行掌握，尚未纳入法律规制视野。

这充分说明我国秘密侦查立法还很不成熟，尚处于初级阶段，还未形成一个完善的制度体系。

司法实践中侦查机关在实施外线侦查时，无法律依据，更谈不上遵守相关的法定程序，属于典型的“法外侦查”，这无疑为秘密侦查权的滥用大开方便之门，对公民的基本权利造成严重侵害。

2.有关规范性文件法律效力位阶过低。

国外的秘密侦查，都是规定在由立法机关制定的刑事诉讼法典或专门的刑事法律中。

侦查监督制度存在的问题及思考IMB standardization office【IMB 5AB- IMBK 08- IMB 2C】侦查监督制度存在的问题及思考人民检察院是我国宪法和法律明确规定的国家法律监督机关。

刑事诉讼中的侦查监督是人民检察院的一项重要工作职能，近年来，检察机关紧紧围绕“强化法律监督、维护公平正义”工作主题，积极履行法律监督职责，对惩罚犯罪、维护刑事诉讼当事人的合法权利、防止侦查权的滥用起到了不可或缺的重要作用。

但是我国现行侦查监督在立法、司法等方面尚未完善,笔者就我国侦查监督制度存在的问题进行探讨并提出完善的方案。

一、侦查监督的概念及内容（一）侦查监督的概念《中华人民共和国刑事诉讼法》第76 条规定：“人民检察院在审查批准逮捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应将纠正情况通知人民检察院。

”第137条规定：“人民检察院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查时，可以要求公安机关复验、复查，并且可以派出检察人员参加。

”以上规定过于笼统，在司法实践中侦查监督存在很多缺陷和不足。

笔者认为，侦查监督是指人民检察院依法对侦查机关的侦查活动是否合法进行的监督。

这里的侦查活动包括公安机关、国家安全机关、走私犯罪侦查局、监狱、军队保卫部门和人民检察院的侦查部门的侦查活动。

（二）侦查监督的内容1、刑事立案监督。

刑事立案监督是检察机关对刑事立案主体的立案行为是否合法进行的法律监督，具体是指检察机关认为侦查机关和侦查部门对应当立案侦查的案件而不立案侦查，以及侦查机关对不应当立案侦查的案件而立案侦查活动所进行的审查。

我国《刑事诉讼法》第87条明确规定了检察机关具有对刑事立案活动的监督权。

检察机关作为专门的法律监督机关对侦查机关管辖的刑事案件是否应该立案进行监督，要求侦查机关准确、及时的查明案件事实，使符合立案条件的案件得以及时立案，使不符合立案条件的案件得到正确处理。

执法办案询问制度一、询问目的和原则询问是为了查明案件事实，获取相关证据，打击犯罪行为，维护社会秩序和公共安全。

在执法办案过程中，必须遵循以下原则：1. 依法依规原则：询问必须依据法律法规进行，不得违反规定。

2. 公正公开原则：询问必须公正公开，不得有任何偏袒和不公。

3. 证据优先原则：询问必须以证据为基础，不得随意猜测和推断。

4. 保护当事人权益原则：询问必须保护当事人的合法权益，不得侵犯其人格尊严和人身自由。

二、询问主体和客体询问主体是指有权进行询问的执法机关和办案人员，询问客体则是涉嫌违法犯罪的当事人和相关人员。

三、询问对象的选择询问对象必须是有涉嫌违法犯罪行为的人员，或是能够提供案件线索和证据的相关人员。

在选择询问对象时，必须根据案件情况和证据收集需要，进行科学合理的筛选。

四、询问前的准备在进行询问前，办案人员必须做好充分准备，包括熟悉案情、制定询问计划、准备相关证据和法律法规等。

同时，还要合理安排时间和场地，确保询问工作的顺利进行。

五、询问内容和程序询问内容必须是与案件有关的情况和证据，询问程序则必须按照法律法规和相关规定进行。

在询问过程中，必须尊重当事人的人格尊严和合法权益，不得使用暴力、威胁等不当手段。

六、询问时限和地点询问时限必须依据法律法规和相关规定进行，不得超期限制。

询问地点则必须在执法机关或指定的场所进行，确保安全和保密。

七、询问记录和证据询问过程必须进行记录，记录内容要全面、准确、清晰。

同时，询问获得的证据要妥善保存，确保其真实性和完整性。

八、询问的合法性和公正性保障为了确保询问的合法性和公正性，执法机关和办案人员必须严格遵守法律法规和相关规定，同时要接受上级机关和社会公众的监督。

在询问过程中，要尊重当事人的合法权益，保障其陈述和申辩的权利。

九、询问的监督和救济当事人有权对询问过程进行监督和救济。

如果发现执法机关或办案人员有违法行为或不当行为，可以向上级机关或有关部门投诉举报。

论我国的侦查讯问制度侦查是刑事诉讼中的重要环节，侦查讯问是侦查的一种重要方式，通过获取犯罪嫌疑人的口供，可以还原事实真相。

但是，在侦查讯问的过程中，存在着刑讯逼供等违法侦查讯问行为的存在，这是对犯罪嫌疑人人权的侵犯，也会导致冤假错案的产生。

尽管犯罪嫌疑人处于被羁押的状态，但是其合法权益不容践踏。

侦查人员破案心切，其行为往往得不到有效地监督，也容易造成刑讯逼供行为的出现。

完善侦查讯问制度，维持良好的社会秩序，不仅是保障犯罪嫌疑人人权的需要，也是建设社会主义法治国家的需要。

一、侦查讯问的概念和特征作为讯问的一种类型，侦查讯问是整个刑事诉讼程序的开端，它对于获得案件线索，证明案件事实，保证刑事诉讼程序的顺利进行，具有重要意义。

对于侦查讯问概念的界定，学术界存在不同的观点，有调查说、审查说和审讯说。

持调查说观点的学者认为侦查讯问指侦查人员按照法定程序以言辞方式向犯罪嫌疑人进行查问，以查明案件事实。

持审查说的学者认为侦查讯问是指侦查机关为了查明犯罪嫌疑人是否犯罪及情节轻重，对犯罪嫌疑人进行正面审查。

持审讯说的学者认为侦查讯问指侦查机关人员对犯罪嫌疑人进行正面讯问，以获得其供述或者辩解，从而查明案件事实。

以上三种观点，是根据侦查讯问的特点，从不同角度对其概念进行的界定。

笔者认为，可以将侦查讯问的概念作如下界定：侦查讯问指侦查机关工作人员为了查明案件事实真相，依照法定程序对犯罪嫌疑人进行讯问，以获得犯罪嫌疑人供述和辩解的刑事侦查活动。

侦查讯问具有以下几个特征：第一，讯问主体和讯问对象是特定的。

讯问主体只能是国家侦查机关，包括公安机关、检察机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱和海关走私侦查部门。

除了这些侦查部门，其他任何机关和个人都无权进行侦查讯问。

从讯问对象上来看，是具有犯罪嫌疑的人。

第二，侦查讯问具有强制性。

侦查讯问是在国家强制力的保障下进行的，通过对犯罪嫌疑人人身自由进行限制，包括传唤、拘传、逮捕等强制性手段确保侦查讯问的顺利进行。