肿瘤标志物CA153、CA125、CEA和SF联合检测对乳腺癌的诊断价值

244血清CA153、CA125、CA199和CEA 联合检测在乳腺癌诊断中的价值吴宇婷（苏州大学附属第二人民医院浒关院区检验科，江苏　苏州　２１５１５１）摘 要：目的：探讨乳腺癌诊断中联合检测血清ＣＡ１５３、ＣＡ１２５、ＣＡ１９９、ＣＥＡ等肿瘤标志物的应用价值。

方法：抽取我院２０１７年５月至２０１８年５月收治的乳腺疾病患者１００例为研究对象，其中４５例良性乳腺疾病者作为甲组，５５例乳腺癌者作为乙组，另取５０例健康体检者作为对照组，对所有受试者行血清肿瘤标志物检测，对比检查结果。

结果：①关于血清ＣＡ１５３、ＣＡ１２５、ＣＡ１９９、ＣＥＡ水平，乙组＞甲组＞对照组（Ｐ＜０．０５）；②关于四项血清肿瘤标志物单项检查阳性率及联合检查阳性率，乙组＞甲组＞对照组（Ｐ＜０．０５）。

结论：血清肿瘤标志物联合检测对提高乳腺癌诊断检出率具有重要作用，值得推广。

关键词：乳腺癌；ＣＡ１５３；ＣＡ１２５；ＣＡ１９９；ＣＥＡ中图分类号：Ｒ７３７．９ 文献标识码：Ａ作者简介：吴宇婷，苏州大学附属第二人民医院浒关院区检验科。

发生于乳腺腺上皮组织的恶性肿瘤被称为乳腺癌。

乳腺癌为妇科常见病，但仍有1%患者为男性。

原位乳腺癌并不致命，但乳腺癌细胞脱落后会经血液循环扩散至全身，造成癌细胞转移，进而给生命安全带来威胁。

乳腺肿瘤细胞在癌变过程中会生成抗原及活性物质，即肿瘤标志物，故检测肿瘤标志物是乳腺癌诊断的有效方法。

血清肿瘤标志物种类多，不同标志物血清浓度存在差异，其敏感度也不相同。

本次选取CA153、CA125、CA199、CEA 四种血清肿瘤标志物进行检测，旨在分析单项检查及多项联合检查对病情判断的价值，具体如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择我院接诊的45例良性乳腺病、55例乳腺癌、50例健康体检者为研究对象，分别作为甲组、乙组、对照组，所有受试者均为女性。

甲组中，患者年龄26岁~63岁，平均（45.3±17.6）岁；乙组中，年龄25岁~64岁，平均（44.7±17.3）岁；对照组中，患者25岁~63岁，平均（44.3±17.4）岁。

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的意义王名南;黄德秋;陈燕【摘要】目的探讨血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的价值.方法 TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测,分别检测40例乳腺癌、38例乳腺良性疾病患者、45例正常健康女性血清中的TSGF、CA153、CA125和CEA的水平,所有数据用SPSS11.5软件包进行分析.结果乳腺癌患者血清TSGF、CA153、CA125、CEA水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P<0.05).TSGF、CA153、CA125、CEA、单独检测乳腺癌的灵敏度分别为64.1%、78.3%、61.5%、70.2%,特异度分别为63.8%、77.1%、58.9%、68.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为92.2%、特异度为89.9%.结论血清TSGF、CA153、CA125及CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清TSGF、CA153、CA125及CEA能提高乳腺癌的诊断率.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2011(017)019【总页数】2页(P106-107)【关键词】TSGF;CA153;CA125;CEA;乳腺癌【作者】王名南;黄德秋;陈燕【作者单位】562020,广东省肇庆市中医院检验科;562020,广东省肇庆市中医院检验科;562020,广东省肇庆市中医院检验科【正文语种】中文乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，CA153 存在于多种腺癌细胞中，是乳腺癌的特异性标志物，但在部分乳腺癌患者中呈阴性，使得血清CA153检测的临床价值受到局限。

由于恶性肿瘤细胞具有未成熟细胞的特征，能合成未成熟细胞的蛋白质或糖蛋白，包括癌胚蛋白、未成熟的同工酶类等，这些均可作为肿瘤标志物[1]，本文通过电化学发光免疫分析（ECLIA）等技术对本院40例乳腺癌患者、38例良性乳腺癌患者及45例健康女性进行CA153、CA125、CEA 和TSGF四种肿瘤标记物的联合检测，探讨其在早期乳腺癌中的诊断价值。

联合检测血清糖类抗原153糖类抗原125及癌胚抗原对乳腺癌的诊断价值尹莉莉;武春梅;李霞莲【期刊名称】《实用医技杂志》【年(卷),期】2014(000)008【摘要】目的：探讨糖类抗原（CA）153、CA125及癌胚抗原（CEA）3项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。

方法采用化学发光免疫法（ECLIA）分别检测乳腺癌、乳腺良性肿瘤患者及健康体检者血清 CA153、CA125及 CEA 的水平。

结果乳腺癌患者治疗前血清 CA153、CA125及 CEA 的水平明显高于治疗后的水平，比较差异有统计学意义（P<0.01）；乳腺癌组血清CA153、CA125及 CEA 的水平明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组，比较差异有统计学意义（P<0.01）；另外，联合检测可以提高乳腺癌诊断的阳性率（82.8%）。

结论血清CA153、CA125及 CEA 检测对乳腺癌的诊断具有重要临床意义，联合检测血清 CA153、CA125及 CEA 可以提高乳腺癌的诊断率。

%Objective To explore the value of three kinds tumor markers combined detection in early and differential diagnosis in breast cancer. Methods Chemoluminescence assay was used to detect serum CA153,CA125 and CEA in breast cancer, benign diseases and healthy persons. Results The levels of serum CA153, CA125 and CEA in prior treated breast cancer were significantly higher than breast cancer patients after treatment (P<0.01). The levels of serum CA153, CA125 and CEA in breast cancer were significantly higher than that of breast cancer group and control group(P<0.01). In addition,the combining detection of CA153, CA125 and CEA could improve the positive rate of diagnosis of breast cancer(82.8%). Conclusion Detection of serum level of CA153, CA125 and CEA play an significant role in breast cancer diagnosis. The combining detection of CA153, CA125 and CEA can improve the positive rate of diagnosis of breast cancer.【总页数】2页(P817-818)【作者】尹莉莉;武春梅;李霞莲【作者单位】中国人民解放军第264医院 030001;中国人民解放军第264医院030001;中国人民解放军第264医院 030001【正文语种】中文【相关文献】1.联合检测血清癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原153在肺癌早期诊断中的意义 [J], 金玉翠;尤巧生2.联合检测血清糖类抗原153、糖类抗原125、癌胚抗原在乳腺癌中的诊断价值探讨 [J], 王景萍;洪锡田;盛家和3.血清癌胚抗原糖类抗原125糖类抗原153联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值分析 [J], 周世录4.乳腺癌患者血清糖类抗原153糖类抗原125癌胚抗原水平变化及其临床意义[J], 陈小霞;林贤炎5.血清癌胚抗原人附睾蛋白4糖类抗原125糖类抗原199单独和联合检测在卵巢癌中的诊断价值 [J], 王建伟;谢海花;孙嘉峰;赖希希因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CA15-3、 CA125和 CEA对乳腺肿瘤的早期诊断价值探讨【摘要】如今乳腺肿瘤为女性常见病、多发病，早期诊断具有早发现、早治疗、获得最好的预后及生活质量的优点。

能够通过简单快捷准确的方法进行分析诊断是最理想的途径。

【关键词】早期乳腺肿瘤诊断；肿瘤标志物；直接化学发光为了解决肿瘤标志物的临床价值的灰色区域处境，伴随着分子生物学技术的不断发展和进步，分子诊断乳腺肿瘤技术不断地完善，未来将会由分子诊断技术来代替目前的肿瘤标志物参考或者将肿瘤标志物分子分析化。

但由于分子诊断技术水平要求较高，成本高，依据中国目前的国情而言，分子诊断的普及存在着诸多困难。

对象与方法1.对象1.调查对象的选入条件和排除标准1.入选条件：实验组：经临床医师诊断为早期乳腺肿瘤女性患者，年龄区间于“45~55”岁；对照组：正常体检者女性群体，年龄区间于“45~55”岁,无各种临床疾病，身体健康。

2.排除标准：非早期乳腺肿瘤患者，乳腺肿瘤切除手术治疗者，其他肿瘤患者，非女性，年龄区间于“45~55”岁以外者。

1.实验检测样本及样本数对于实验组和对照组的实验检测均采用静脉外周血血清，实验组与对照组均30例。

1.方法1.样本采集方法实验组和对照组均利用红色生化负压采血管进行无菌操作采集外周静脉血。

选择肘正中静脉，受检者的手臂暴露穿刺部位，采用医用酒精消毒穿刺区域，以穿刺点为圆心，逆时针离心圆消毒，半径为1-2cm的消毒野，在穿刺点上端扎压脉带，嘱咐握拳，使静脉充盈，待酒精消毒区域风干，用采血针头与皮肤成适当角度快速刺入，然后放低针头向前刺破血管进入血管腔，见回血后向血管方向推入少许，再将橡胶穿刺针插入负压采血管中，收集5ml外周静脉血，待血液凝固后经3500r 15min离心，取上层血清进行实验检测。

1.样本检测方法1.CA15-3检测方法:双位点夹心免疫测定法。

标记试剂为采用吖啶酯标记的单克隆小鼠CA15-3的特异性DF3抗体组成。

肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测对乳腺癌诊断的价值摘要：目的通过对市南区人民医院肿瘤科患者肿瘤标志物CA153、CA125和CEA血清水平进行检测，研究在临床诊断中CA153、CA125、CEA水平进行联合检测的价值。

方法本研究开展时间为2022年6月至2023年1月，将我院收治的乳腺癌患者30例作为本研究病例组，同时选取同期在我院进行健康体检的体检者30例为本研究对照A组，以及诊治的乳腺良性疾病者30例为本研究对照组B 组，三组研究者将会同时接受血清CEA、CA125和CA153水平检测，对比分析这三组受试患者的血清CA125、CA153和CEA的含量、阳性检出率。

同时为三组受试患者绘制ROC曲线，探究 CA125、CA153、CEA三项指标单独检测与联合检测在乳腺癌患者辅助诊断过程中的价值。

结果研究组的三项指标血清水平均明显高于研究对照A组、研究对照B组；病例组单独进行三项检测，其指标的阳性检出率均高于对照组A组与对照组B组，且联合检测的阳性检出率都高于单项指标检测。

ROC结果显示：CA153、CA125、CEA指标联合后的曲线下面积，大于三项指标进行单独检测。

结论 CA153目前依然是辅助诊断乳腺癌最有价值的指标；CA125作为卵巢癌的最优指标，其对乳腺癌的辅助诊断也具有一定的诊断价值。

两项结果与CEA联合检测后，将会提升对乳腺癌检测的灵敏度和特异度，在乳腺癌的分期判断中也具有较高价值，特别是对于早期乳腺癌的筛查更具有积极的作用。

关键词：乳腺癌；肿瘤标志物；诊断1.研究背景乳腺癌是危害女性健康的常见恶性肿瘤，GLOBOCAN 2020的数据显示，女性乳腺癌首次超过肺癌成为最常见的癌症，2020年全球新发乳腺癌226.14万例，占总体癌症发病的11.7%，死亡68.50万例，占总体癌症死亡的6.9%[1]。

2020年我国乳腺癌新发病例约42万，乳腺癌发病数高居全球第一，死亡人数约为11.7万，居女性癌症死亡首位[2]。

血清CA15-3、CA125、CEA检测在乳腺癌诊断中的临床意义张璞【摘要】Objective To evaluate the diagnosis value of serum CA15-3 ，CA 125 ，and C EA in breast cancer .Methods The Electro-Chemilum inescence Immunoassay （ECLI） was adopted to detect the serum level of CA15-3 ，CA125 ，and CEA in 76 cases of breast cancer ，58 patients with benign breast disorders ，and 60 normal persons .Results Serum levels of CA15-3 ，CA125 ，and CEA in breast cancer group were significantly higher than that in benign breast disorders group and normal person group （ P ＜ 0 .05） .However ，there was no significant difference between benign breast disorders group and normal person group .When the three serum biomarkers were analyzed separately ，CA125 had the highest Youden index of 0 .678 .In contrast ，the sensitivity ，specificity ，and Y ouden index based on the combined assay of CA15-3 ，CA125 ，and CEA were 81 .6％，90 .7％，and 0 .723 ，respectively .Conclusion The serum levels of CA15-3 ，CA125 ，and CEA could be used as biomarkers in the diagnosis of breast cancer .The combined assay could significant improve the detection power .%目的探讨血清中CA15-3、CA125、CEA浓度在乳腺癌诊断中的临床意义.方法以乳腺癌患者76例、乳腺良性疾病患者58例、健康对照60例样本为试验材料,采用电化学发光免疫分析法检测血清中CA15-3、CA125、CEA浓度.结果乳腺癌组中血清CA15-3、CA125、CEA浓度均显著高于乳腺良性疾病患者和健康对照组(P＜0.05),而在乳腺良性疾病患者和健康对照组间无显著差异.单项指标检测时CA125Youden指数最高(0.678),相应的敏感度和特异性为73.7%和94.1%.将CA15-3/CA125/CEA三个指标联合检测时,对乳腺癌诊断的敏感性、特异性和Youden指数分别达到81.6%、90.7%和0.723.结论血清中CA15-3、CA125、CEA浓度可以作为乳腺癌临床诊断的分子标志物,且联合检测比使用单一指标能显著提高检测效能.【期刊名称】《中国实验诊断学》【年(卷),期】2011(015)010【总页数】3页(P1705-1707)【关键词】乳腺癌;CA15-3;CA125;CEA;分子标志物【作者】张璞【作者单位】襄阳市铁路中心医院,检验科,湖北,襄阳,441003【正文语种】中文【中图分类】R773.9乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一,估计每年有超过100万以上的新增病例,其死亡数占全身各种恶性肿瘤总死亡数的14%,且中年妇女的发病率有逐渐高于老龄人群的趋势[1-2]。

联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值作者：时燕来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第12期【摘要】目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。

方法分别采用化学发光法检测CA153、CA125、CEA，酶联免疫吸附（ELISA）法检测TSGF，对46例乳腺癌患者、108例乳腺良性疾病患者、48例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、TSGF的检测，并进行比较。

结果乳腺癌组CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测的阳性率显著高于各项单独检测，差异具有统计学意义（P均0.05）。

结论CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测对乳腺癌具有良好的诊断价值，为临床诊断乳腺癌提供依据。

【关键词】 CA153；CA125；CEA；TSGF；乳腺癌；肿瘤标志物文章编号：1004-7484（2013）-12-7076-02近年来乳腺癌的发病率呈逐年上升趋势，已位居女性恶性肿瘤首位。

在我国乳腺癌每年大约有23/10万人发病，病死率达到7%-8%[1]，严重威胁着女性的生命健康，早诊断、早治疗才能最有效地防治乳腺癌[2]。

肿瘤标志物在乳腺癌的早期诊断、疗效评价、复发转移及预后监测等方面具有很重要的意义，其作为检测指标越来越受重视，尤其应用于多种肿瘤标志物的联合检测。

本文旨在探讨血清糖类抗原CA153（CA153）、糖类抗原CA125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、肿瘤特异性生长因子（TSGF）联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用价值。

1 资料与方法1.1 一般资料收集我院2011年1月——2012年12月经临床与病理诊断为乳腺癌的患者46例，年龄23-72岁，平均为（46.2±6.3）岁；乳腺良性疾病患者108例，年龄20-70岁，平均为（45.4±5.8）岁。

选取门诊体检健康女性48例，年龄19-68岁，平均为（45.2±5.4）岁。