谈刘邦形象的辩证统一

鸿门宴刘邦人物形象分析1、审时度势，能屈能伸。

刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。

但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。

他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。

但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。

项伯来报信，他发现这个人很有利用价值，就拼命地巴结他。

面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动．而是冒险前去向项羽谢罪。

到了项羽面前。

他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。

司马迁本着“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。

2、坚决果断，有奸必肃。

①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。

②发现曹无伤为内奸，立即诛杀，毫不手软。

3、知人善用。

初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。

对谋臣张良献策，言听计从，及时采纳。

谋臣能从容定计，将士能见危受命鸿门宴塑造人物的手法1、通过人物的语言和行动塑造人物形象整篇文章中给人印象最深刻的就是精炼的语言和细致入微的动作描写了，它使得人物形象立体生动，跃然纸上。

比如，当刘邦来到鸿门谢罪时，听过刘邦一套精心准备的花言巧语后，项羽竟然脱口而出：“此沛公左司马曹无伤言之，不然籍何以到此！”从这句话中我们可以看出，项羽和刘邦的位置是颠倒的，本来该解释的是刘邦，而项羽却急于辩白，从而和刘邦以释前嫌，从中可以看出项羽为人不善掩饰、近乎愚蠢的性格特点。

2、在矛盾中塑造人物形象《鸿门宴》共有七个自然段，可大致分为宴前、宴中和宴后三个部分。

第一二自然段为宴前部分，在这一部分，作者将刘、项两军在驻地、军事力量等方面进行了简单的介绍和对比，简要介绍了事件的起因和双方在幕后所做的活动，为后文揭示成败的原因和错失良机的原因埋下了铺垫。

人物形象刘邦是一个有雄才大略的政治家。

特点是：其一，有远见卓识。

“咸阳纵观”，向往登上皇位一直深藏于心中。

突出表现在他入关后的所作所为。

率先入关却“还军霸上，待诸侯至而定约束耳”，按楚怀王之约“先入关者王之”，刘邦应为关中王。

他一度也“意欲留居之”，“樊哙、张良谏”后，便打消了这个念头，因而消除秦地百姓的后顾之忧，也在各路诸侯中树立了威望，可以说他是从未来统一全国的角度处理眼前的问题。

入关后与民约法三章，实行一系列宽政爱民的措施，赢得了秦地人民的热烈拥护。

宋代刘辰翁说：“高祖始终得关中之力，关中人心所以不忘者，秋毫无犯，约法三章之力也。

”(《班马异同》) “秦人大喜”、“人又益喜”，足见人心所向。

得到人民的拥护是他日后节节取胜的根本原因。

所以，尽管后来项羽“兵四十万”，刘邦只有“兵十万”，但有了“民心”的基础，鸿门宴上才得以解脱，而项羽也不可能在关中立足。

其二，智谋超人。

他性格上所表现出来的宽厚、大度、狡诈甚至无赖，都可以说明他有谋有略，非同一般。

如在军事策略方面采用顺应时代、笼络人心、分化敌人、团结内部等措施，如与秦军大战蓝田前后，采用游说秦将、以利诱敌、设疑兵旗等，计谋总高人一筹。

他脑瓜灵活，随机应变的能力达到了出神入化的地步。

其三，善于使用和驾驭人。

刘邦称帝后，置酒洛阳南宫，总结他统一全国的成功经验，谈到张良、萧何、韩信时说：“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

”的确，在刘邦所重用的将领中，不少原是项羽的部下，如韩信、陈平，他们投奔刘邦后，一个被举为大将，一个被提为护军中尉，可见刘邦的气魄非同寻常。

刘邦还善于听取意见，立刻认错。

如樊哙、张良劝他“止舍咸阳宫”一事，一个最高统帅如此善于听取意见，无疑是获得成功的重要因素。

刘邦善于驾驭人的手段也是极为成功的，韩信评价说：“陛下不善将兵，而善将将。

”就是这个意思。

“垓下之战”是刘邦善于用人的典型例子。

韩信智勇双全，当年就是他以少胜多，设下埋伏打败项羽，才扭转汉军败局，使楚汉进入相持阶段。

浅析《项羽本纪》中刘邦形象项羽是《项羽本纪》的主角，但文中对与项羽争夺天下的对手刘邦，也不惜笔墨给予一定的刻画，揭露了这位汉朝开创者的卑鄙嘴脸，这种写法正符合司马迁写《史记》时一贯坚持的“实录”作风。

首先作者揭露了刘邦怀疑部下，对谁都不放心，哪怕是极其忠实于他的张良。

刘邦是一位有名的酒色之徒，“沛公居山东时，贪于财货，好美姬”，而当他乘虚攻进咸阳之后，却一改往日的旧习，“财物无所取，妇女无所幸”。

这种反常行为，引起了项羽手下的谋士范增的关注，于是在他的建议下，项羽决定发兵攻打刘邦。

在这种战云密布、一触即发的关头，项伯冒着危险夜闯刘邦的军营，向他的好友张良泄露了这一机密。

当张良将这一十分重要的情报报告给刘邦时，刘邦在大惊之余，非常干净利落地将“欲称王秦地”的责任完全归罪于他人，“鲰生说我曰，‘距关，勿内诸侯，秦地可尽王也。

’”将责任推得一干二净。

然而就在这危机严重的时刻，刘邦却不忘记对忠心耿耿的部下张良怀疑与猜忌：“君安与项伯有故？”也许有人要为刘邦辩护，认为刘邦的“革命”警惕性十分高，紧绷阶级斗争这根弦。

其实只需静心想一想，张良闻讯后立即将此事报告给他，不正显示了张良对他的忠诚与拥戴吗？难道张良事先就没有想到将这种机密的事透露给刘邦，会产生什么负面影响？但张良为了整体的利益，为了保卫统帅刘邦的安危，为了保全联合抗秦的这一来之不易胜利成果，还是把个人的利害放在次位。

对此，刘邦没表示任何感谢，反倒对张良与项伯的关系产生了猜疑。

好一副无情寡义的的嘴脸，当然，对于刘邦来说，他可能认为，天下都是他姓刘的，别人对他的帮助和辅佐，全是理所当然的。

由此我们不难想到，杀韩信、斩荆越等一系列屠杀功臣的事，对于他来说，为了保护刘氏天下，都是理所当然的事。

其次，作者不惜笔墨，揭露了刘邦花言巧语、撒谎骗人的特点。

为了拉拢项伯，让这个糊里糊涂、敌我不分的“老实人”为他所用，刘邦对张良关于自己与项伯关系的解释不置可否，反倒关心起张良与项伯的年龄来了：“孰与君少长？”当他听张良说，项柏“长于臣”后，立即说：“君为我呼入，吾得兄事之。

对刘邦的评价发言稿大家好！今天我要分享的主题是对中国历史上杰出的政治家刘邦的评价。

刘邦是中国历史上的一位伟大的政治家和军事家，他在中国历史上留下了深远的影响。

刘邦的一生充满了传奇和辛酸，他的成就和贡献不仅体现在他统一六国、建立汉朝的壮举上，更在于他的智慧、决策和领导能力。

在下面的发言中，我将对刘邦的治国才能、个人品质以及他的历史地位进行全面评价。

首先，刘邦的治国才能是他作为一位政治家的最大优点之一。

他以智慧和谋略著称，并被尊为“汉高祖”，成为中国古代治国的楷模。

刘邦在统一六国的过程中，利用各种手段和策略，灵活应对，采取合适的措施，最终成功地统一了中国。

刘邦在对待各诸侯国的政策上，着重强调了容纳和把握，能够转化矛盾，使得各诸侯国的力量相互制衡，实现了和平统一的目标。

他还注重军队的建设和管理，确保了国家安全和稳定。

刘邦还实施了一系列的改革政策，包括推行农田水利制度、厉行节俭等，为中国的发展奠定了坚实的基础。

其次，刘邦的个人品质也是他作为一位伟大政治家的重要标志。

刘邦具有坚定的意志和毅力，时刻保持着对国家和人民的责任感。

他勇敢地面对困难和挑战，并总能找到解决问题的办法。

刘邦对待别人和善，讲究身体力行，注重团结与合作。

他非常重视人民的利益，始终以人民的幸福为己任。

刘邦勤政爱民，抱负远大，经常亲自巡视和慰问他的臣民，深受人民的爱戴和尊敬。

正是因为刘邦的高尚品质和崇高道德标准，他才能够获得如此广泛的支持和拥戴，使得他的统治得到了巩固和延续。

最后，我要强调刘邦在中国历史上的地位。

刘邦创立的汉朝是中国历史上第一个中央集权的国家，被公认为中国封建时代的鼻祖。

汉朝在政治、经济、文化等方面都有着杰出的成就，开创了中国历史上新的阶段。

刘邦本人也被誉为“开国君主”，奠定了汉朝的基石。

他在统一六国、建立中央集权的过程中，为中国历史的发展做出了巨大的贡献。

刘邦的治国才能、个人品质以及他对中国历史的影响，都使得他成为中国历史上不可或缺的一部分。

论刘邦的多重性格摘要：对于汉高祖刘邦史家对他的评价不尽相同，总体上讲他的性格具有多重性。

在司马迁和班固的笔下，他时而可爱，时而可憎；时而可笑，时而可畏；时而聪明，时而愚蠢；时而谦虚，时而高傲；时而大，时而小气。

而这些特点都又有机的统一在刘邦一个人身上，形成了极其生动的多角形象。

关键词：刘邦性格多重性提起刘邦大家再熟悉不过了，他生于周赧王五十九年（公元前256年），也就是秦国统一天下之前的35年，死于高祖十二年（公元前195年），沛郡丰邑人（现在江苏沛县）中阳里人，字季，有的说小名刘季，秦时曾做过泗水亭长。

他在兄弟四人中排行第三。

在秦末农民战争中因为被项羽立为汉王，所以在战胜项羽后建国时，国号定为“汉”，定都洛阳，后迁都长安，为了和后来刘秀建都洛阳的“汉”区别，历史上称为“西汉”。

他是楚汉相挣的胜者，汉室天下的创始人，是地主阶级的杰出政治家，一个有着不朽建树的封建帝王。

我对刘邦感兴趣还是在读《史记》开始的，以往人们对刘邦的研究大都集中在他的用人之术、统治思想、成功的原因的方面，但从起性格方面深入剖析、评价却很少。

本文拟对其多重性格作一深入探讨。

刘邦从小不事生产，讲究享受，贪财好色，敢言别人所不敢言，敢为别人所不敢为，富有冒险精神。

他年轻时蛰居乡里，四处游荡，“不事家人生产作业”⑴。

由于经常带着朋友到他大嫂家里混吃混喝，以至于“嫂厌叔与客来，阳为羹尽，客以故去。

己而视釜中有羹，由是怨嫂”⑵“为泗水亭长，亭中更无所不狎侮，好酒及色”。

他赊酒不还钱，为县令祝寿一毛不拔却诡称贺钱一万，并且毫无愧色的坐首席。

他率领义军进入咸阳后，立即被秦宫的珍宝、美女陶醉的忘乎所以，非要住下来享受一番不可。

亏得樊哙、张良等苦口婆心的相劝，他才拖着长长的涎水，恋恋不舍的离开那个地方。

这样做就使项羽如关后找不到与刘邦开战的借口，从而避开了楚汉战争过早的爆发。

这一次，刘邦的贪财好色，追求享受的欲望暂时受到抑制。

汉高祖二年四月，刘邦趁项羽北上进攻齐国的机会袭击彭城成功后，享受的欲望再也抑制不住了，“手其货宝、美人，日置酒高会”。

《史记》刘邦形象浅析《史记》是我国古代史著作中的经典之作，它不仅记录了我国古代历史的发展变迁，而且在其中塑造了许多历史人物形象，其中最为有名的莫过于刘邦。

刘邦，汉族，公元前256年出生于沛县（今江苏沛县），是汉朝的开国皇帝。

他是父亲刘太公的第三个儿子，出生在一个贫苦的农民家庭中。

他从小聪明机敏，跟随父母在家务农之余积极学习，自创《六韬》《三略》，鼓吹矛盾分裂、联合攻击敌人的战略思想。

在《史记》中，刘邦的形象表现得十分复杂多面，既有英勇豁达的一面，也有懦弱自卑的一面。

首先，刘邦的英勇豁达在《史记》中得到了充分展现。

他从小就是一个勇猛好斗的人，喜欢和别人比拼身手，而且极具组织团结能力。

在刘邦之前，中国历史上曾经有过群雄争霸的时期，这是历史上著名的诸侯割据时期。

当时，中国被各种诸侯对立，不大不小的战争层出不穷。

而刘邦在这个乱世中，脱颖而出，以其卓越的领导能力，一步步击败了曾经的反对者，最终成为了中国的第一位皇帝。

在他手下，有张良、萧何、曹参等一批著名人才，他们共同致力于打败敌人，实现统一大业。

其次，在《史记》中，刘邦的懦弱自卑也得到了深刻描绘。

在《史记》中，刘邦被描绘成年轻时保守、懦弱、自卑、不善言辞，常常往牛羊堆里钻避开人群。

他没上过学，文化素质也比较低，曾经被朝中高官议论过。

而且，极其信任自己的妻子吕雉，很多事都由吕雉帮他作出决策。

但在整个刘邦的人生旅程中，他始终在追求自我完善的道路上不断努力，不仅不断钻研兵法，更是认真领悟民生至上的治国思想，这些让他得到了人民的拥戴。

综上所述，在《史记》中，刘邦的形象得到了丰富多面的塑造，既有勇猛、坚韧不拔的一面，也有懦弱、自卑的一面。

但是，不管是何种形象，我们都不能否认他对中国历史的杰出贡献，他这个不起眼的农民通过自己的奋斗，创造了新的皇朝，开创了中国历史的新纪元，成为了中国伟大的历史人物。

刘邦的人物形象之我见刘邦是我国历史上第一位“平民皇帝”、“草根皇帝”。

他从一位在社会底层的混混，成为了至高无上的皇帝，开邦建国，一手缔造了大汉帝国。

没有人是能随便成功的，这其中必然有其合理因素。

我想这和他的性格特点和所处的时势环境是分不开的。

从“草根”这一方面入手，我们可以发现他的一些的独特的人格魅力。

刘邦是沛县人，出身农民家庭，职位也不过是一位小小的洞水亭长。

刘邦从小并没有接受良好的文化教育和素质培养，使得他在军事谋略上很薄弱。

他的成长轨迹和项羽有着鲜明的对比，项羽出身早武将世家，从小习武耳潭男染，学的是大丈夫万人敌的本领，才能是非常杰出的。

刘邦的个人能力不反敌项羽，刘邦更加谦虚，善于采纳别人的建议。

可以说，刘邦身上有了一个帝王的优秀品质一善于用人，从谏如流。

刘邦能开国建邦，主要依靠这些能人异士，刘邦曾总结过自己的成功经验，也就是汉初三杰的典故。

“夫运筹帷幄之卑、决胜于千里之外，吾不如子房:镇国家，抚白姓，给馒响，不绝于粮道，吾不如萧何:连白方之军，战你胜，攻必取，吾不如韩信:此三人，皆人杰吾能用之，此吾所以取天下也。

”刘邦能听从张良的建议，明修栈道，暗渡陈仓，以退为进，扭转天下战局，占据优势地位。

后勤保障，军需物资民生建设上，主要靠萧何。

在行军作战上，主推韩信，韩信可谓是一代军神，一举瓦解解了章邯这一强秦最后的中坚力量。

刘邦对张良的建议是从谏如流的。

他对萧何是非常信任委以重用。

韩信功高震主他也是先以安抚为主，为他所用。

论单兵实力，他皆不敌这三人。

但刘邦的优秀在于他能发现人的长处，并妥善使用。

这使得他能成为一个领导者而不是优秀的谋土，圣相，将军，不仅如此，刘邦用人唯贤，成大事不拘小节。

比如樊哈原来是个杀猪贩，陈平曾经偷盗过.但这并不影响刘邦对他们的重用。

刘邦作为泗水亭长，是个小头目，他有正义感，并且豁达仗义，结支了许多朋友，很容易和朋友们打成一片，建立亲密信任的关乐。

他早年这些朋友们随他一起起义.朋友有难，他也会仗义相助。

我看刘邦——浅谈刘邦的人性一面作为皇帝，论文采他比不上唐后主李煜；论文治他比不上李世民；论武略他比不上努尔哈赤。

要说作为一位皇帝的文治武功，刘邦也只是泛泛，和那些之后名镇千古的大帝相比，刘邦就变得和我们普通的人差不多了。

刘邦他自己也曾经说过：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。

镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。

连百万之军，战必胜，攻心取，吾不如韩信。

”他自己也承认，自己没什么多大的才能，那么他凭什么就能够灭了秦朝，建立了大汉朝呢？“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

”而这句话给了我们答案——知人善用。

人们常常将项羽和刘邦拿在一起比较，因为两个完全相反的人，项羽作为一位出身贵族的大英雄却败在了市井混混混混出身的刘邦的手下，未免有一些太过不可思议。

项羽出身高贵，武艺超群；刘邦出身平民，市井流氓。

然而，刘邦一飞冲天，成功坐上天子宝座，统领中原；项羽命丧乌江，含恨一吻江湖泪，以死维护了一个英雄的高贵和尊严。

其间或多或少有些许为项羽鸣冤叫屈的情绪，但是事实终归是事实，奈何谁都无能为力。

不过，一位人们心中的大英雄却输给了一个连正经名字都没有的小混混刘邦，也许逝去的项羽至今都还没想通究竟为什么当皇帝的不是我项羽，而是一个曾经让我瞧不起的市井无赖。

所以，乌江边上，项羽喊天天不应，叫地地不灵，只能感慨万千，此天亡我，非战之罪！刘邦可能自己也疑惑不解，吾以布衣提三尺之剑取天下，此非天命乎。

可我们不能把一切就这么着全都归于不可测不可知的天意。

期间很大程度上归咎于两人的不同性格……大多数人对于刘邦的印象就是刘邦是个小人吧，人们对刘邦褒贬不一，对他的鄙夷因为他的心狠，他的流氓本色，他的背信弃义。

因为《史记》上对刘邦的记载也是很公正的，并没有因为刘邦是大汉朝的开国皇帝就隐瞒下刘邦的劣迹。

每当看到每当看到每当看到每当看到、听到有人骂刘邦是无赖小人的时候听到有人骂刘邦是无赖小人的时候听到有人骂刘邦是无赖小人的时候听到有人骂刘邦是无赖小人的时候，我总忍不住要想我总忍不住要想我总忍不住要想我总忍不住要想替刘邦说几句话替刘邦说几句话替刘邦说几句话替刘邦说几句话。

刘邦人物形象分析刘邦人物形象分析项羽和刘邦是楚汉相争的两大主角。

项羽霸气逼人，锐不可当，受过严格的军事训练，军队精锐。

刘邦出身低微，流氓习气，游手好闲，狡诈无赖。

但刘邦却打败了项羽，使项羽无可奈何自刎乌江，刘邦因此成就伟业，开创大汉王朝。

一、不同的性格项羽在战场上刚毅勇武，对待敌人凶狠残暴。

对待身边的人温和仁慈。

对待爱人柔肠百结，所以才有霸王别姬的千古绝唱。

然而他在感情上单纯浅显，容易被欺骗和背叛利用。

由于一直被叔父管教，缺乏独立性，没有面对险恶社会的经验，为以后的悲剧埋下了伏笔。

贵族文化培养出他诚信守义、光明磊落的品质，面对狡诈多端，无赖流氓一样的刘邦，没有办法做出背信弃义的事情，于是多次被处于被动地位。

对于“先破秦入咸阳者王之”的承诺，他认为对刘邦已是背信弃义，心理上有不能跨越的障碍。

所以在鸿门宴上一时不忍，放过了刘邦。

当抓住刘邦老父之时，被刘邦的无赖行径花言巧语所蒙骗，又释放了刘邦的家人。

项羽刚愎自用，盲目自大，听不进去别人的劝谏，于是失去了很切实的建议和珍贵的人才，使原来的人才济济，全都叛逃归于敌手。

刘邦出身卑微，地位低下，年轻时整日游手好闲，好吃懒做。

但从不妄自菲薄，而是强烈要求改变自己的地位，成就自己的一番伟业。

他有意识地约束自己的.行为，不断进行规范，收敛自己的性情，以提高个人修养，力图改变自己散漫无能的一面。

“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

”能够控制自己的欲望，这是一种很坚强的意志力和决心。

除此之外，他拥有超乎寻常的自信和进取心，即使出身卑微，才干平庸，同样发愤图强。

他还有一种冒险家的精神，敢于运用各种人才。

刘邦看起来不拘小节，而且情感外化，这也是他工于心计的一个表现。

这种假象可以让人感到刘邦轻浮浅层，容易被信服。

他为人豁达，从谏如流，因此吸引了大量人才出谋划策。

他的工于心计表现在在项羽欲烹刘邦老父时，无赖地要分一杯羹，令项羽大为吃惊。