鸿门宴中刘邦的个性特征

242学习版《鸿门宴》中刘邦的精明首先体现在项伯告密的相关故事情节中，当刘邦惊闻项羽要灭掉自己这一消息时，第一反应就是主动地向谋士张良问计。

从最初的“为之奈何？”到紧接着的“且为之奈何？”这就是主帅刘邦主动地向谋士张良问计，在这生死存亡的关键时候，刘邦没有丝毫的高高在上、自高自大。

这就和后文中鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦示之者三，项王默然不应”中的项羽形成鲜明对比，项羽对范增的态度，反衬出刘邦的礼贤下士，也反衬出刘邦集团的和谐团结、同心同德。

因此，张良给刘邦定下了化解此次危机的大政方针，对外一致说“沛公不敢背项王也”。

刘邦的精明还和他的用人不疑有关，当项伯劝张良与自己一道逃走，不要留下来和刘邦一道送死时，刘邦并未怀疑张良似乎对己不忠，只是问了一句“君安与项伯有故”，这仿佛也谈不上是怀疑张良，即便有，也恐怕是在脑子里一闪而过罢了，“现正是要通过张良结识拉拢项伯为己解除危局的关键时候，哪里容许自己有那么多的怀疑，用人不疑，疑人不用，要充分信任自己的下属。

”从后文刘邦对张良的倚重来看，也表现出了刘邦对张良是充分地信任，没有丝毫的怀疑。

在这一部分故事情节当中，除了刘邦的礼贤下士、主动问计以及与张良之间的上下同心、团结协作之外，还叙写到了刘邦对项伯这个人物的拉拢和利用。

项伯者谁？项羽季父也！“季父”何意？也就是项羽的叔父。

在项羽决定出兵灭掉刘邦的前夜，项伯的出现，无异于是刘邦的救命菩萨。

刘邦清醒地知道，现在自己和项羽实力相差悬殊，文中也交代了，“项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。

”现在自己在项羽面前不能摊牌决战，只能示弱搞好关系。

刘邦意识到，抓住了项伯这一关键人物，就能让项伯在项羽面前替自己美言。

用好了项伯这颗棋子，就会盘活整个棋局，使整个不利局势发生根本性的变化。

所以，刘邦主动地邀请项伯见面，并对项伯以兄长相称，更是与项伯约为儿女亲家。

这一方面体现了刘邦的能屈能伸与机动灵活，一方面也体现出刘邦善于团结一切可以团结的人，通过统一战线的手段让敌方的人甚至是敌方主帅身边的人为己所用。

影片《鸿门宴传奇》中的言语行为和人物描写——以刘邦为例摘要：运用言语行为理论分析影片《鸿门宴传奇》中刘邦的三种典型微观言语行为—威胁、许诺和道歉，表现人物的性格特征，说明言语行为在人物描写过程中起关键性作用，而言语行为理论则可为文学剧本解读提供一个崭新的视角。

关键词：言语行为理论；微观言语行为；人物描写《鸿门宴》节选自《史记·项羽本纪》,是其中最精彩的一部分，其情节和人物描写可谓深入人心。

但《鸿门宴》写于西汉时期，其文本尽是古文，不能被广大群众所接受。

李仁港导演的影片《鸿门宴传奇》是对其古文文本的艺术再现。

翻译剧本应合表演之用（洪深，1957：466），译入语受众的期待和译入语戏剧系统的制约，是影响戏剧翻译的重要因素。

（Bassnett ＆Levefere, 2001:93）李仁港导演考虑到观众的审美倾向和理解能力，对其话语部分采用了直译和部分改译。

译后的话语更加通俗易懂，体现人物性格特征。

从古至今，许多专家学者对《鸿门宴》的情节、人物、语言、战略政治理念和美学等诸多方面进行过研究,但似乎并未从言语行为方面进行过探讨。

因此，本文尝试运用言语行为理论对影片《鸿门宴传奇》中刘邦的言语行为进行分析，希望为文学剧本解读提供一个崭新的视角。

一、言语行为理论及其适用范围Austin 是言语行为理论的开创者，其基本观点是:话语具有“施为”功能，即说话就是做事。

Austin 将言语行为分为三种: 言内行为、言外行为和言后行为。

（Austin:1980）Searle系统地发展了Austin的言语行为理论，他认为，语言交际的基本单位不是人们通常所认为的单词或句子等语言单位，而是言语行为。

每个言语行为都体现了说话人的意图。

Searle 修正了Austin 关于言语行为的分类。

他指出：说出的每个语句都包含三种次行为:话语行为、命题行为和言外示力行为。

其中,言外示力行为是核心。

言外示力行为又可分解成言外之力和命题成分。

鸿门宴人物形象分析都有什么人物
2021-09-24
鸿门宴的主人公是刘邦。

刘邦，字季，沛郡丰邑人。

中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家。

下面是《鸿门宴》各人物形象分析相关内容，来看一下！
鸿门宴人物形象分析
1《鸿门宴》各人物形象简单分析
张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。

范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等
樊哙：直率勇猛，忠心不二，粗中有细，粗犷豪放。

项庄：勇而无谋，笨拙无能。

刘邦：能屈能伸，善于应变，善于纳谏，知人善任。

圆滑狡诈，细心机警。

项羽：骄傲自大，刚愎自用，自大无谋，寡谋轻信，沽名钓誉，缺乏
远见。

项伯：徇情，泄密，糊涂蛋。

曹无伤：鲁莽草率。

2《鸿门宴》的故事大概
项羽得知刘邦入了关中，大怒，立刻回师咸阳，在函谷关外守候，范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯，刘邦不得不去。

鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，加之樊哙相助，安然逃脱。

鸿门宴中刘邦的个性特征谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。

由于司马迁传神的描述，不但使鸿门宴的过程曲折动人，极富戏剧性，更使人物形象栩栩如生，活灵活现。

下面笔者试从《鸿门宴》一文中分析刘邦的个性特征。

一、坚忍克己，胸怀大志。

刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。

”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚忍克已，因而赢得关中父老的一致好评，为他将来胜算项羽打下了良好的群众基础。

鸿门宴上，项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。

此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他隐忍不发，甘居下坐。

二、善用人才，虚怀若谷。

刘邦善用人才，像张良，樊哙等这样一批能臣勇士都对他忠心耿耿。

同时，他又虚怀若谷，善于采纳他人意见。

他每走一步棋，必然卑躬征询。

鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图，于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。

为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。

三、遇事冷静，当机立断。

刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。

紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。

因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。

商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。

鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。

刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。

鸿门宴八个人物性格一、人物性格：典型性格，各有个性。

项羽和刘邦：（双方首脑）共同点：胸怀大志项羽“彼可取而代之！”刘邦“大丈夫生当如此也！”1.项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。

鸿门宴上刘邦一席花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了无伤，说明他无知而愚蠢。

范增多次目示、举玦，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，听之任之，说明项羽不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断，坐失良机。

樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，指斥项羽。

项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。

刘邦逃跑，项羽受璧，无可奈何，缺乏深谋远虑。

听曹无伤言（大怒）决意伐刘——受项伯说（许诺）答应善遇——受刘谢罪（留饮）自愧设宴——见增举佩（默然）纵容刘邦——见伯护刘（不应）继续纵容——樊哙闯斥（称赞）赐坐赐酒——张良留谢（不追）安然受璧性格特点：唯我独尊、光明磊落、宽宏大量、“仁义”皆施、直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、优柔寡断、眼见不远、不善用人。

2.刘邦出身农家，不务正业，贪财好色，一心称王。

鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。

这样重大事件，刘邦都没有告诉过谋士张良，真有心计。

紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。

张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。

刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。

刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。

刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。

鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。

宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。

1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。

他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。

不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。

他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。

他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。

这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。

3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。

他野心勃勃，希望成为真正的大人物。

在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。

不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。

他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。

4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。

他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。

他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。

他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。

然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。

综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。

这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。

《鸿门宴》人物比较被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的《史记》是我国传记文学的典范，精彩篇章如百花盛开，艳放其中，节选自《史记?项羽本纪》之《鸿门宴》便是其中一朵。

它展示了秦汉之际刘邦、项羽两支武装力量的初次对抗，在激烈的矛盾冲突中塑造了人物的鲜明形象，表现了人物的丰富性格，预示了项、刘的不同命运。

下面从三个方面加以比较、分析。

将帅之比：上驷对上驷项羽其性格可用三个字概括：傲、直、仁。

其傲表现有四：一是接到曹无伤“沛公欲王关中”之密报，立即决定进攻，深层原因是他曾击败秦的主力，各路诸侯都已默认其“霸主”地位，而刘邦称王之举触犯了他的尊严；二是从宴饮坐向可明显看出其傲慢自大；三是席间对范增的多次暗示“默然不应”，对项庄、项伯筵间舞剑亦不表态，也是因刘邦“籍吏民，封府库，以待将军”等语维护了他的尊严，深层原因是他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他；四是对樊哙闯宴、斥责格外宽容，原因之一也是樊哙将他看得比怀王还高，有求赏之意，这也合乎他自矜功伐的心理。

骄兵易败，有此四者，其决策失误之大，自不待言。

其直表现有三：一是一接到左司马密报即大怒，立即下令飨卒攻刘，对此举之得失毫不考虑；二是刘邦军门自谢，并言有小人离间，沛公话还未完，项羽已截口曰“此沛公左司马曹无伤言之”，一句便断送了功臣性命；三是沛公不辞而别，项王知后坦然受璧，置之坐上，丝毫不觉沛公离因，憨直之态，令人忍俊不禁，无怪亚父要剑撞玉斗，大骂“竖子不足与谋”。

其仁表现亦有三：一是宴中范增数次举?i提醒，击刘于座，项王默然不应；二是项伯与沛公约为婚姻后进言于项羽，要善遇刘邦，项羽即许诺；三是沛公离去后项羽并未下令追击。

此举除无机心外，也与其天性中之“仁”有关。

刘邦其性格亦可用三字来概括：狠、变、谋。

坚决果断，冷峻狠毒，是刘邦的第一个特点。

沛公宴赴鸿门，侥幸捡回一条性命，回营后即诛杀曹无伤，此狠之小者；此外，明时王象春诗《书项王庙壁》中有“鼎上杯羹弃翁姥”句，言项羽曾以烹刘父以挟，刘邦竟言要分一杯肉羹，此狠之大者。

从鸿门宴中看出刘邦是个什么样的人微作文要说这鸿门宴，那可真是一场惊心动魄的饭局！在这场饭局里，刘邦的表现那叫一个精彩，让咱能看出他可不是一般人。

咱先瞧瞧刘邦去赴宴之前的那股子机灵劲儿。

他知道项羽的势力大，自己这会儿要是硬刚，那指定没好果子吃。

所以他收起了平日里的张狂，摆出一副低姿态，那小心思转得比风车还快。

到了鸿门宴上，刘邦那一脸的谄媚和讨好，真让人觉得又好气又好笑。

他一见到项羽，立马就开始赔不是，嘴里说着一堆谦卑的话，什么“将军您威猛无敌，我刘邦能跟您一起打仗那是我的荣幸，可不敢有二心呐”。

那表情，那语气，就好像他真是项羽的小跟班一样。

项羽听了刘邦这一番话，心里估计也有点飘飘然。

刘邦呢，一边说着，一边眼睛还滴溜溜地转，观察着周围的情况。

他心里清楚，这宴会上可是危机四伏，一个不小心就得脑袋搬家。

当项羽的谋士范增一个劲儿地给项羽使眼色，让他赶紧除掉刘邦的时候，刘邦心里那叫一个紧张啊。

可他表面上还是装得镇定自若，该吃吃，该喝喝，还时不时地跟项羽套近乎，拉家常。

再看刘邦应对项庄舞剑的时候，那更是惊险万分。

项庄那剑可是明晃晃地朝着刘邦刺过来，刘邦的后背估计都被冷汗湿透了。

但他硬是能强装笑脸，还跟项庄打着哈哈，“兄弟，你这剑舞得真好，有机会可得教教我呀”。

这时候，多亏了他的好兄弟樊哙冲了进来。

樊哙那气势，把项羽都吓了一跳。

刘邦趁着这个机会，赶紧拉着樊哙，做出一副感激涕零的样子，“哎呀，樊哙兄弟，你可真是我的救命恩人呐”。

整个鸿门宴的过程中，刘邦就像一只狡猾的狐狸，在各种危险的缝隙中穿梭。

他能屈能伸，见风使舵，把自己的小命紧紧地攥在手里。

他的这种随机应变的本事，真不是一般人能有的。

你说他胆小吧，可他在那么危险的情况下还能保持冷静；你说他狡猾吧，可在那个乱世，不狡猾点怎么能活下去呢？从鸿门宴里刘邦的表现来看，他就是一个为了达到目的可以不择手段，能忍辱负重，又善于抓住机会的人。

他知道什么时候该低头，什么时候该出手，这种对局势的敏锐洞察力和对自身处境的清晰认识，让他在后来的楚汉之争中笑到了最后。

鸿门宴人物形象议论作文
朋友们！今天咱们来聊聊那一场惊心动魄的鸿门宴，还有其中那些个性鲜
明的人物。

先说刘邦吧，这家伙那叫一个机灵！在鸿门宴上，他就像一只狡猾的狐狸，时刻保持着警惕，见风使舵的本事那是一流。

明明心里怕得要死，但脸上却能
装出一副无辜又忠诚的样子，嘴里说着漂亮话，把项羽哄得团团转。

这刘邦啊，能屈能伸，懂得在危险时刻低头，也难怪最后能成就一番大业。

再看看项羽，勇猛是真勇猛，可这脑子嘛，有时候就不太好使。

人家刘邦
在他面前装装可怜，他就心软了，把人家给放了。

这不是放虎归山吗？他太自信，太容易相信别人，以为自己武力高强就能掌控一切。

哎，要我说，这就是
有勇无谋啊！
还有范增，那可是个聪明的老头。

他一眼就看出刘邦不是个善茬，一直劝
项羽赶紧除掉刘邦。

只可惜项羽不听他的，把他气得够呛。

范增有眼光，有谋略，只可惜跟错了主子，没能够施展自己的全部才华。

张良呢，那是刘邦的智囊。

在鸿门宴上，他沉着冷静，巧妙周旋，为刘邦
化解了一次次危机。

他就像刘邦背后的军师，出谋划策，步步为营。

樊哙也是个猛人，冲进宴会的时候那气势，把项羽都震住了。

他忠心耿耿，为了保护刘邦，啥都不怕。

这一场鸿门宴，真是把每个人的性格特点展现得淋漓尽致。

刘邦的圆滑、项羽的自负、范增的睿智、张良的机敏、樊哙的勇猛，构成了一幅精彩的人物画卷。

也正是因为这些人物的碰撞，才让这段历史如此精彩，让我们后人津津乐道。

朋友们，你们觉得这些人物怎么样？是不是也和我有一样的看法呢？。

试论《鸿门宴》中项羽与刘邦的不同性情《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中的一个片段，也是《史记》中极其精彩的一节。

文章描写了二千多年前在秦朝都城咸阳郊外的一场意义重大的宴会，此次宴会围绕“称王关中”，项羽、刘邦两个军事集团首领及他们的谋士们开展的一场惊心动魄的博弈和斗法。

这场惊心动魄的博弈和斗法使刘邦与其谋士通过努力巧妙地摆脱了危机，获得了胜利，使范增为项羽策划的“鸿门宴谋杀”成为泡影。

这场博弈和斗法其实就是项羽和刘邦不同性情的展示和对比，而最后项羽刺杀失败、刘邦逃出危机与他们各自的性情有着莫大的关系。

一、故事发生的背景《鸿门宴》的故事发生在秦朝灭亡的大环境中。

项羽和刘邦是继陈胜吴广起义失败后继续反秦的农民军将领，共同接受楚怀王领导。

公元前207年，项梁战死，怀王派项羽等去救援被秦军主力围困的赵国，同时派刘邦领兵向西攻打函谷关。

临行时，怀王与诸将约定，谁先入关，谁为关中王。

北线，项羽统帅的楚军骁勇善战，钜鹿(今河北)之战摧毁了秦王朝主力军。

西线，由于项羽的军队在北线牵制并消灭了秦王朝绝大部分的有生力量，刘邦较为轻松地从黄河以南打进函谷关，很快攻下了咸阳。

项羽居功甚伟，却延误了入关的时机，听说刘邦已占咸阳，且欲称王关中，非常恼火，于是陈兵新丰鸿门，决定翌日发兵攻打刘邦。

风雨突变、危机四伏之下，刘邦与其谋士随机应变、巧妙斡旋，在鸿门宴这样一种变幻莫测、纷纭复杂的情况下，仍能保持清醒的头脑，化危为机，展现了刘邦以仁治政、善于用人，能够认真听取下属意见和谦虚谨慎的真性情，而项羽则因为自己的刚愎自用、不善用人和自矜功伐、自恃甚高错失了杀刘邦的良机，为以后自己的悲惨结局埋下了隐患。

二、《鸿门宴》中项羽与刘邦的性情比较(一)治政理念的不同一得道多助与失道寡助项羽虽然英勇善战，是个大英雄，但他却残忍暴戾，治政理念也极为残暴血腥，引起了当时人们的警惕和反感。

北伐之前，他便在襄城开始滥杀无辜，他的残暴已经成为人们心中挥之不去的阴影，直接影响到后来的鸿门宴事件。

鸿门宴⼈物形象
鸿门宴涉及的主要⼈物共有8位，分别是刘邦、张良、樊哙、范增、项庄、项伯、曹⽆伤、项⽻。

项⽻优柔寡断的性格让他错失了良机，也⾃然成就了刘邦⽇后的霸业。

《鸿门宴》⼈物性格分析
刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于⽤⼈，善于应变
张良：⾜智多谋，冷静⽼练，善于辞令，忠诚机智。

樊哙：忠⼼耿耿，粗中有细，果敢勇猛
曹⽆伤：不忠不义
项⽻：优柔寡断，率直轻信，不善⽤⼈，骄傲⾃⼤，刚愎⾃⽤，⾃矜功伐。

范增：忠⼼耿耿，⽼谋深算，⽬光长远，⾃以为是，妄⾃尊⼤，急躁易怒。

项庄：有勇⽆谋，优柔寡断
项伯：重情重义，为⾂不忠，为⼩义⽽背⼤忠。

《鸿门宴》
《鸿门宴》是汉代史学家、⽂学家司马迁创作的⼀篇史传⽂，出⾃《史记·项⽻本纪》。

⽂章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两⽀抗秦军队的领袖项⽻和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举⾏的⼀次宴会。

全⽂以刘邦赴项营请罪为核⼼，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹⽆伤告密、项⽻决定进攻始，以项⽻受璧、曹⽆伤被诛终，按项⽻是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。

情节跌宕起伏，形象⽣动鲜明，组织周密严谨，语⾔精练优美。

析
XI
《普通高中语文课程标准（2017年版2020年修订）》中提出，语文学科的核心素养包括“语言建构与运用”“思维发展与提升”“审美鉴赏与创造”“文化传承与理解”四个方面。

而其中的“文化传承与理解”是指“学生在语文学习中，继承和弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化，理解和借鉴不同民族和地区的文化，拓展文化视野，增强文化自觉，提升中国特色社会主义文化自信，热爱祖国语言文字，热爱中华文化，防止文化上的民族虚无主义。

”课文中的文言文篇目都是流传下来的经典名篇，能起到帮助学生理解、继承和弘扬中华优秀传统文化的作用。

然而，我们的文言文教学长期陷于只见“字、词、句”、不
见“篇、章、人”的泥淖之中。

一些教师上课讲字词，下课反复整理字词，疲惫不堪；学生则上课听字词、记字词，课后背字词、默写字词，对文言文学习毫无兴趣。

这样既磨灭了教师的教学激情，又扑灭了学生的学习热情。

那么，怎样才能激发学生的学习兴趣呢？僵硬的文本分析不过是对篇章结构的肢解，并不能激起学生的兴趣，只有那些貌似与文本相隔甚远、对高考毫无裨益的问题才能真正激发学生的兴趣，引领他们走进文本，徜徉在文言文的海洋中。

在《红楼梦》中，香菱在学诗时曾有过这样感悟：“据我看来，诗的好处，有口里说不出来的意思，想去却是逼真的。

有似乎无理在线课堂。

《鸿门宴》人物形象
《鸿门宴》人物形象
一波三折，曲折有致;跌宕起伏，扣人心弦。

在矛盾冲突中，通过个性化的语言、动作，运用对比的手法使人物性格更加鲜明。

人物形象：
项羽：轻率、优柔寡断、自矜功伐、独断专行、有勇无谋刘邦：坚决果断、狡诈多端、顾全大局、能屈能伸张良：足智多谋、沉着冷静
范曾：老谋深算、料事如神、急于事功秦哙：勇猛、豪爽、粗犷机智、巧言善辩名句：
大行不顾细谨，大礼不辞小让。

人为刀俎，我为鱼肉。

杀人如不能举，刑人如恐不胜。

今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。

关于项羽的诗：
江东弟子多才俊，卷土重来未可知。

(杜牧)：东山再起江东子弟今虽在，肯为君王卷土来?(王安石)：军心离散、败事难挽宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

(毛泽东)：沽名钓誉、妇人之仁生当作人杰，死亦为鬼雄。

(李清照)：不肯偷生。

鸿门宴刘邦性格转变怎样_鸿门宴刘邦的性格历史上鸿门宴不仅是一场智斗比拼，更是看谁能稳，而刘邦在这次宴中表现出来的性格值得学习，下面是店铺为你搜集鸿门宴刘邦性格转变怎样的相关内容，希望对你有帮助!鸿门宴刘邦性格转变怎样沉着冷静，善于应变。

相比较项羽听信谗言而调动兵马准备作战，刘邦在面对危机时就冷静多了，先掂量了自己与项羽的兵力，然后找张良商量对策。

在鸿门宴上，面对项庄的举动，同样沉着地坐在宴会上，后来假借上厕所之名溜走了，走之前还安排好了后面的事情。

阴险狡诈，处事圆滑。

当刘邦听说项羽要攻打自己时，分析了一下双方的军事力量，得出不能与项羽硬拼，就按照张良的计谋，拉拢项伯。

他对项伯恭敬有加，以兄弟相称封赏酒食，还结下儿女亲家，表明不称王的心迹，使得项伯劝说项羽，并在鸿门宴上力保自己。

能屈能伸，智谋过人。

刘邦不顾危险，亲自带着少量人马和几样宝贝去项羽营帐解释，也可见他的胆量，而且处处表现出谦卑的姿态，通过一番颇有情理的说辞打消项羽的猜疑。

后来在入座时，坐在下座，是刻意屈尊隐忍，以消除项羽的疑心。

知人善用，从谏如流。

刘邦手下人才济济，不乏樊哙、张良之类的忠心之人，在鸿门宴前采纳张良的计策笼络项伯，同时听取项伯的建议第二天去给项羽请罪，后来借机出来时又接受了樊哙的意见先行逃走。

有奸必肃，当机立断。

尽管刘邦在鸿门宴事件上做的每一个决策都听从了别人的意见，但是每次都很果断。

当他逃回军营时，没有声张，马上铲除了曹无伤这个叛徒。

刘邦是如何建立汉朝的刘邦，又名刘季，西汉王朝的建立者，在建立西汉之前，刘邦曾当过四年的汉王，后来在帝位八年，于讨伐叛逆英布的战斗中受伤，最后伤病复发身亡，享年55岁，被后世称为汉高祖。

公元前206年，项羽违反和楚怀王“先入定关中者王之”的约定，封先入关中的刘邦为汉王，封地在环境恶劣的巴蜀之地。

项羽自称为“西楚霸王”，定都彭城。

项羽分封之后，诸侯动乱，刘邦又乘机占领了关中等地，与项羽分庭抗礼，进行了长达四年的楚汉之争。