下载文档原格式
基于钻石理论的我国动画产业生产要素分析首先对竞争优势的产生进行阐述，然后从钻石理论出发分析了我国动画产业的生产要素，接着分析了生产要素与其他影响我国动画产业国际竞争力因素的相互作用，进而得出动画产业的国际竞争力需要生产要素的优化组合，需要生产要素与其他因素的良性互动。
标签：钻石理论；动画产业；竞争优势1波特钻石理论模型概述1990年，哈佛大学的迈克尔·波特(Michael E，Por－ters)教授在《国家竞争优势》一书中，在继承传统的比较优势理论的基础上提出了“国家竞争优势”理论。
该理论认为国家和地区的产业竞争优势与四个因素密切相关；①生产要素，②需求条件，③相关产业和支持产业，④企业战略、结构和同业竞争。
此外，还有“机会”和“政府”两个变数。
一个国家的特定产业要取得国际竞争优势，关键在于以上四个基本要素以及机遇和政府两个辅助要素的动态整合。
各个因素从不同方面对产业竞争力产生不同的影响并相互促进。
这些因素相互联系所构成的模型就是著名的钻石理论模型(Diamonds Theory Model，如图1所示)。
2我国动画产业生产要素分析动画产业是集知识密集、技术密集、资金密集、劳动密集于一体的创意产业，它的生产要素主要有原创力、技术、资金、人才。
2.1生产要素分析(1)原创力。
动画产业的核心竞争力是原创力。
目前国产动画在国内市场上严重缺失，美、日、韩等发达国家的“洋动画”占据中国绝大部分的播放市场和衍生产品市场。
业内人员创作模仿痕迹重，导致国产动画失去了个性。
上游的产品缺少原创力，中游制作水平有限，下游开发后劲不足，再加上缺乏市场化运作，我国动画产业的竞争力薄弱。
国外动画产业对原创力的重视和投入远胜我国，美国皮克斯动画公司出品的《海底总动员》，制作周期仅为18个月，而其创意阶段的故事确定历时两年多。
还曾派遣员工到夏威夷研究海水、观察海底生物等。
(2)技术。
目前国内流行“二维+三维”的动画制作方式，使用这种方式制作的产品，成本介于二维动画和三维动画之间。
文献综述一、概述关于文化产业竞争力的理论层出不穷，而现如今，发展文化产业、培育文化产业竞争力是湖北省实现现代化建设的当务之急，本文主要探讨对文化产业发展有过贡献的相关理论，并对其发展历程进行叙述，对其理论贡献进行评价。
文化产业竞争力，是对文化产业发展潜力的客观评述，主要由文化产业发展现状和文化产业潜在价值两个部分组成。
产业发展现状依据产业现在的规模、产值和经济地位来评判，而产业潜在价值主要体现在文化产业潜在消费人群、市场，地区区位优势，政府重视程度，以及文化资源总量。
在这两个方面的综合因素影响之下，方能窥探文化产业竞争力的全部面貌。
本文旨在借用要素禀赋理论和钻石模型的理论依据，以其模型为指标体系，研究提升湖北省文化产业竞争力的出路。
在前几年研究背景下，各派学者认为，湖北省是文化资源大省，拥有得天独厚的区位优势，消费市场和人群，政府重视程度也相当之高，但是文化产业发展起步晚，产业规模小，没有引领行业的大型企业和项目支持，使得湖北省文化产业发展落后于我国其他先进地区，总的来说，现阶段文化产业竞争力较低，但潜在竞争力很强，在正确的政策引导、科学的发展方式的指导下，湖北省文化产业竞争力将有飞速发展的空间和可能。
二、文化产业竞争力定义的发展和培育理论研究文化产业竞争力的内涵定义，学术界没有统一的答案，在如何评价文化产业竞争力方面，主要依据迈克尔波特在1990年所著的《国家竞争力》一书中提出的竞争力评价体系构成了所谓菱形理论，或者称为钻石模型。
他认为，一国的竞争力取决于生产要素、需求状况、相关与辅助产业状况、企业策略还有市场机遇和政府重视程度。
因此，钻石模型的评价体系，是在要素禀赋理论的基础之上，完善而总结出来的评价方式。
自其理论发表之后，各国各行业，都将钻石模型理论用于评价竞争力。
以上，是本文引用钻石模型理论展开论述的基础和前提。
下面，就国内与国外两个方面的理论发展和研究进度分别叙述。
1.国内理论研究状况首先需要申明的是，我国文化产业竞争力评价理论处于起步阶段，尚无比较完善的评价体系，因此，我国国内相关理论研究都有国外学者的相关理论作为依据或者相关联。
基于钻石理论的中国动漫产业竞争力评价研究一、本文概述随着全球文化产业的快速发展，动漫产业作为其中的重要组成部分，已经成为各国竞相发展的战略产业。
中国动漫产业在经历了数十年的发展和积累后，逐渐展现出其独特的竞争优势和巨大的市场潜力。
然而，面对国际市场的激烈竞争，如何科学、全面地评价中国动漫产业的竞争力，以推动其持续健康发展，成为业界和学术界关注的焦点。
本文基于钻石理论，对中国动漫产业的竞争力进行深入评价研究。
钻石理论，又称波特钻石模型，是由美国经济学家迈克尔·波特提出的，用于分析一个国家或地区某一产业的竞争优势。
该理论强调，一个产业的竞争力由四个基本要素和两个辅助要素共同构成，包括生产要素、需求条件、相关及支持产业、企业战略、结构和同业竞争，以及政府和机遇。
在本文中，我们将首先梳理中国动漫产业的发展历程和现状，明确其在全球动漫产业中的地位和作用。
然后，运用钻石理论框架，从生产要素、需求条件、相关及支持产业、企业战略、结构和同业竞争等方面，对中国动漫产业的竞争力进行全面、系统的分析。
考虑到政府政策和国际市场机遇对产业竞争力的重要影响，本文也将对这两个辅助要素进行深入探讨。
通过本文的研究，我们旨在为中国动漫产业的持续发展提供科学、有效的理论支持和实践指导，推动中国动漫产业在国际竞争中取得更大的优势和成就。
也希望本文的研究能对其他国家和地区的动漫产业发展提供一定的参考和借鉴。
二、钻石理论框架概述钻石理论，又称为“波特钻石理论”或“国家竞争优势理论”，是由美国经济学家迈克尔·波特在1990年提出的，旨在分析一个国家或地区特定产业在全球竞争中取得成功的关键因素。
波特认为，一个国家的产业竞争力是由四个基本要素和两个辅助要素共同构成的，这些要素相互作用，形成了一个类似钻石的结构。
生产要素：这指的是一个国家在特定产业中所拥有的基本资源，如自然资源、人力资源、资本资源以及基础设施等。
在动漫产业中，这些要素可能包括优秀的创意人才、先进的制作技术、丰富的文化资源等。
杭州动漫产业发展策略研究作者：王迪来源：《商情》2014年第49期【摘要】动漫产业作为一个文化创意产业，可以说在近年来取得了蓬勃的发展。
然而，我国动漫产业仍然存在着很多问题，主要表现在人才缺乏，资金短缺，产业链出现断层等方面。
所以，我们应该根据自身的问题，借鉴国外的案例，找到一条适合杭州动漫发展的道路。
【关键词】杭州 ;动漫产业近几年来，浙江的经济发展十分迅速，总体来说处在全国前列，浙江作为文化体制改革综合试点省份之一，正在努力把自己打造成为一个“文化大省”。
省委省政府在发展本省动漫产业这个问题上达到了一致认同，把促进动漫产业发展作为了浙江省文化体制改革试点的重点工作之一。
杭州作为浙江的省会城市，其动漫产业在国内有着非常好的优势，杭州市通过举办国际动漫节，努力营造动漫产业的发展氛围，全力打造“中国动漫之都”。
然而，杭州动漫产业发展仍面临着很多问题，杭州动漫产业的实际情况与发达国家的动漫产业还存在很大差距。
一、人才缺乏动漫创作人才的缺乏已经严重影响了动漫产业的持续发展。
据统计，目前国内的动漫工作者只有韩国的动漫工作者总人数的1/3。
实际上，全国的动漫人才总需求量共计有10万人左右，但是全国每年只在300人左右的动漫专业毕业生毕业。
由此可见，动漫人才存在着严重的供不应求的现状。
杭州虽然想努力打造成“动漫之都”，但其动漫人才缺乏十分严重。
（一）缺血：高端人才缺乏一是创作型人才。
动漫产业作为一种文化创意产业，如果缺少充满想象力的创作型人才，就很难展现出动漫作品的艺术魅力。
国内原创的动漫作品非常少，其市场基本被欧美动漫作品占据了。
根据不完全调查显示，青少年喜爱的动漫中，日韩动漫占60%，欧美动漫占29%，而国产动漫的比例仅为11%。
国产动漫大多通过模仿国外动漫，依葫芦画瓢，进行动漫创作，并没有真正意义上的创新，使得国产动漫一直缺乏创新元素，无法或者青少年和消费者的好评。
另外，还有一部分国内动漫工作者只是做着来料加工的工作，国内动漫产业逐渐成为国外动漫的加工厂，国产动漫产业也逐渐落寞。
基于波特钻石模型的会展业竞争力比较分析一、波特钻石模型的理论基础波特钻石模型是由美国学者迈克尔·波特（Michael E. Porter）提出的一种产业竞争力分析模型，用于评价一个国家的产业竞争力。
该模型由四个要素组成，分别是企业策略、结构和竞争条件、需求条件、和相关和支持性产业。
1.企业策略、结构和竞争条件：即指企业在产业竞争中使用的技术、人力、管理等方面的资源，以及组织结构和行业竞争的条件。
2.需求条件：指国内市场的需求情况，包括需求规模、水平和结构。
3.相关和支持性产业：指与该产业相关的其他产业和支持性服务，例如相关生产和服务产业、金融、科技等。
二、全球会展业的竞争力比较分析在全球范围内，会展业的发展呈现出多样化和差异化。
我们将分别从波特钻石模型的四个要素进行分析，比较各地区会展业的竞争力。
1.企业策略、结构和竞争条件美国、中国、德国和日本均是世界上会展业的重要发展国家和地区。
在企业策略和结构上，美国的会展业注重创新和市场定位，企业经营管理水平较高，拥有大量的专业化公司和高素质的从业人员；中国的会展业在近几年也取得了快速发展，企业投资规模和市场需求大，但整体上仍较为初级，缺乏国际化、专业化的企业；德国和日本的会展业则更注重技术创新和管理规范，具有较为成熟的产业结构和管理经验。
2.需求条件美国和中国是世界上最大的会展市场，拥有巨大的消费市场和潜在需求，这为会展业的发展提供了充足的动力；而德国和日本的市场需求则相对稳定，注重品质和创新。
3.相关和支持性产业在相关产业和支持性产业方面，美国和德国拥有发达的制造业和服务业，金融、科技等配套产业也比较完善，为会展业提供了良好的支持；中国的相关产业体系正在不断完善，但整体上仍有一定的瓶颈和不成熟之处；而日本的支持性产业体系则更加注重技术和研发。
通过以上分析可见，各国家和地区的会展业在竞争条件、需求条件、相关产业和支持性产业方面存在差异。
美国、德国、中国和日本在不同方面都具有各自的优势和特点，这也为各地区会展业的进一步发展提供了借鉴和参考。
基于钻石理论的中国动漫产业发展模式研究作者：黄毛毛来源：《新闻传播》2016年第14期【摘要】本文以动漫产业为研究对象，以钻石模型为基础理论，对我国的动漫产业的发展模式现状进行了分析，并借鉴国内外经验，建构了有针对性的面向我国现状的动漫产业发展新模式。
【关键词】钻石理论；动漫产业；发展模式1前言近两年来，我国动漫产业的发展取得了空前的成就，产业规模在2014年首次突破1000亿元，2015年不完全统计已超1200亿元，手机动漫年产值也取得了长足发展。
一批优质国产动漫电影的票房成功也标志着我国的动漫产业进入了一个新的时代，暑期档动漫电影《大圣归来》创造了9.56亿元的国产动漫电影票房新纪录，使用了动漫元素的电影《捉妖记》票房更是突破24亿元，成为国产电影的票房冠军。
但在动漫产业如火如荼发展的现在，我们也应当意识到，虽然我国动漫产业在近些年一直稳步发展，但是对比日、美等动漫大国，仍然存在一定差距，而且对比我国庞大的市场空缺，我国动漫产业仍然拥有巨大的发展空间，因此，如何维持现有的发展态势，寻求更合理的发展模式，以促进动漫产业进一步发展具有很重要的现实意义。
2 我国动漫产业发展现状2.1 概念界定动漫一般来说就是动画和漫画的合称，包含两种艺术形式。
漫画属于绘画艺术形式的一种，动画则是在此基础上发展起来的通过特殊摄影和播放技术形成的动态漫画。
随着现代化技术的发展，这一概念的外延又有了很大程度的外扩，动漫脱离了传统的绘画范畴，囊括了动漫形象的设计及三维立体动画等方面。
动漫产业的范畴则更要超出动漫这一概念本身。
动漫产业主要是指以动漫形象或者品牌为核心，包括纸质及电子出版物、游戏及衍生产品等共同构成的产品群体，是大范围的动漫产品的合集。
所谓模式，则是指一种可以让人们参考模拟的标准。
一个标准的模式应当描述了环境和现实中经常反复出现的问题，并提出该问题的解决方案。
这一模式的存在意义是使使用者可以反复使用现有的解决方案进行工作，免除重复的研究和思考。
提升我国动画产业核心竞争力的路径分析1. 引言1.1 动画产业的重要性动画产业的重要性还体现在其对于国家软实力的提升和国际地位的巩固方面。
优秀的动画作品能够赢得国际声誉，提升国家形象和文化软实力，为国际传播提供更多的渠道和工具。
动画产业也是一个跨文化交流的平台，能够促进不同国家之间的文化交流与合作，增进人与人之间的相互理解与友谊。
发展我国动画产业不仅有利于文化事业的繁荣与发展，也对于提升国家的软实力和国际形象具有重要意义。
1.2 我国动画产业现状我国动画产业近年来发展迅速，取得了一定的成绩。
按照统计数据显示，我国动画产业规模逐年扩大，市场需求持续增长。
动画影片的票房收入逐年攀升，国产动画作品在国内外取得了不俗的口碑和市场反响。
我国拥有着丰富的文化底蕴和人才资源，为动画产业的发展提供了坚实基础。
我国动画产业也存在一些问题和挑战。
我国动画产业整体发展水平相对较低，与发达国家相比仍有一定差距。
动画作品的质量和市场竞争力有待进一步提升，部分作品缺乏创新和艺术价值。
我国动画产业存在着盗版侵权问题，知识产权保护亟待加强。
我国动画产业在国际市场的竞争力有待提升，国际合作与输出渠道也需要加强。
针对以上问题和挑战，我国动画产业需要进一步完善产业生态和政策支持，加强人才培养与技术研发，提升作品质量和市场营销能力，拓展国际合作与输出渠道，加强知识产权保护与监管，从而提升动画产业的核心竞争力，实现我国动画产业的繁荣发展。
1.3 提升动画产业核心竞争力的必要性动画产业作为文化产业的重要组成部分，不仅具有丰富的创造力和想象力，还承载着社会价值和经济价值。
我国动画产业在近年来取得了显著的发展成就，但与国际先进水平相比仍存在差距。
提升动画产业的核心竞争力已成为当前发展的关键问题。
提升动画产业核心竞争力是推动产业高质量发展的必然要求。
随着社会经济的不断发展和人们消费观念的变化，观众对动画作品的要求越来越高，只有提升动画产业的核心竞争力，才能满足市场需求，保持产业持续发展的活力。
提升浙江动漫产业竞争力的对策研究一、动漫产业的基本特点“动漫”源于英文“Catoon”的中文音译，是指漫画和经过图形图象技术处理生成的动画的表现形式，包括动画和漫画，简称动漫。
我国政府把动漫产业定义为：以“创意”为核心，以动画、漫画为表现形式，包含动漫图书、报刊、电影、电视、音像制品、舞台剧和基于现代信息传播技术手段的动漫新品种等动漫直接产品的开发、生产、出版、播出、演出和销售，以及与动漫形象有关的服装、玩具、电子游戏等衍生产品的生产和经营的产业。
与其他产业相比，其具有以下特点：1．与高新科技密切结合在一起。
动漫是网络和数字技术发展的产物，因此，动漫作品的创作需要更多的技术支撑来更好地为内容表现服务，动漫与高新科技的结合更加密切。
2．产业链条较长。
完整的动漫产业链，一般从研发制作和销售，到图书和音像制品发行、教育软件的开发与传播，再到玩具、文具、服装等衍生产品的开发、经营与销售，以及主题公园的建立等。
在这个产业链条上，各产业之间存在着很强的关联度，上游产品的成功开发对诸如图书出版、网络游戏以及其他衍生产业的发展具有很强的牵引作用。
3．对人才的需求更为迫切。
动漫是知识、技术、劳动密集型产业，比一般影视剧创作难度高，人力资源投入的成本也更大。
从事动漫创作的人才要既懂艺术又懂技术。
同时，作为一项产业，动漫经营人才也不可或缺。
另外，还需要大量的营销人才，包括营销动漫的各类延伸产品，如动漫中的某种饮料、某种玩具等。
进入21世纪以来，全球动漫产业发展势头迅猛，动漫产业作为新兴的高新技术产业，已经成为与影视、音乐等并驾齐驱的全球最重要的娱乐产业之一。
2003年全球仅网络游戏产业规模就达到70亿美元，占整个游戏市场规划的24．7％，其中手机游戏市场的产值达到5．87亿美元，到2007年这一市场的产值增至38亿美元。
目前, 全球动漫产业已形成庞大消费市场和产业集群经济，并且形成了美、日、韩三足鼎立的动漫市场格局。
毕业论文文献综述题目：基于钻石模型的杭州动漫产业竞争力提升策略研究动漫产业是近几年来迅速崛起的一个知识密集型的新兴产业，是现代文化产业的前沿和高端。
这个产业的主要特征是将现代文化产业与传统产业相结合，以增加传统产业的文化附加值；改变传统产业的增加方式，减少经济发展对不可再生资源的过分依赖。
动漫产业的提出，抓住了现代文化产业的核心和实质，也调整了现代文化产业的发展方向，使其从单一的个人消费需求导向，转向既服务个人消费，又服务生产领域的新思路。
2005年初，经过一番激烈争夺，杭州从众多强有力的竞争对手中脱颖而出，夺得中国首届国际动漫节的举办权，动漫节将加快杭州动漫产业追赶世界的步伐。
但如何提升其竞争力，是当前杭州动漫产业面临的问题。
因此，对杭州动漫产业竞争力的提升策略研究非常有意义。
一、产业竞争力的概念产业竞争力及其与企业竞争力、国家竞争力之间的关系竞争力文献通常将竞争力分为企业、产业与国家竞争力等三个层次（Francies, Tharakan, 1989）,学者们（金碚等，2003）注意到，这三个层次的竞争力不仅仅是概念的不同或者说是竞争主体不同，而且他们之间的关系也不应该是简单的加总。
探讨宏观层面的国家竞争力和中观层面的产业竞争力，不能简单地认为是微观的叠加。
例如，从竞争优势的视角看，在扭曲的市场条件下，企业可以就失真的市场价格信号进行即使选择和生产选择，通过自己的技术创新、体制创新和管理创新来获得高于同等竞争环境下的竞争对手的技术效率和配置效率。
[1]但是这种配置结果，最终企业不能获得自生能力，并使得整个产业的技术进步速度和市场反应速度与所有企业平均的技术效果和配置效率不同，从而销弱产业竞争力。
[17]波特提出的产业国际竞争力定义在国际上影响最大，他指出产业国际竞争力是在国际自由贸易条件下（在排除了贸易壁垒的假设条件下），一国某特定产业以其相对于其他国更高的生产力向国际市场提供符合消费者（包括生产性消费）或购买者需要的更多的产品，并持续获得盈利的能力。
金碚（2003）的产业国际竞争力定义在国内也很受欢迎，他认为产业国际竞争力是一国特定产业通过在国际市场上销售其产品而反映出来的生产力。
从这一定义看出，产业国际竞争力的实质就是一国特定产业相对于国外竞争对手的比较生产力，它反映了该产业相对于国外竞争对手的比较生产力，他反映了该产业的产品国际市场占有率和盈利率的大小，这一定义与波特的定义虽然表达不一，但仍有异曲同工之处，都强调了产业生产力的高低对产业国际竞争力的重要影响。
这一定义突出了公开和开放的贸易环。
由此可见，这一定义主要是从国际贸易的角度来考察产业竞争力的强弱。
[1]于文波（2001）认为产业国际竞争力是指在公开和开放的国际经济环境中, 一国特定产业向国际市场提供符合需要的货物或服务产品, 并取得经济效益的产业整体实力。
这一定义突出了公开和开放的贸易环境, 由此可见,这一定义主要是从国际贸易的角度来考察产业国际竞争力的强弱。
[28]郭京福（2004）认为产业国际竞争力是指某一产业或整体产业通过对生产要素和资源的高效配置及转换, 持续稳定地生产出比竞争对手更多财富的能力, 体现的是在市场竞争中的比较关系, 表现在市场上如产品价格、成本、质量、服务、品牌和差异化等方面比竞争对手所具有的差异化能力。
这一定义明确指出了产业国际竞争是一种相对竞争力, 而且还强调了生产要素及其配置效率会影响产业国际竞争力, 同时, 这一定义也给出了产业国际竞争力的市场表现形式。
[29]张金昌的界定是个多维度的概念，他认为产业竞争力是产业内企业整体的竞争力，也是一个国家产业的竞争力。
从比较角度来看，它是产业内企业能力的差异、产业发展所需的资源条件的差异和产业发展环境的差异的反映；从产业自身来看，它是产业组织竞争结构、产业整体素质和国家的产业政策的反映。
[2]蔡昉（2003）的定义是个动态的概念:产业竞争力为一个国家产业对于该国资源禀赋结构(表现为比较优势)和市场环境的反应和调整能力。
主要体现为一个国家或地区某个产业的总体资源配置状况及其效果。
产业竞争力的大小与其是否遵循比较优势原则直接相关。
世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理与发展学院进行的国际竞争力研究是宏观层次国家竞争力研究方法的代表。
前者认为，国际竞争力是一国实现国民经济持续高速增长的能力。
这一定义以新古典经济增长理论为基础，结合技术进步内生化经济增长模型，着眼于影响未来5～10年中长期人均GDP增长的各种因素的分析。
后者认为国际竞争力是创造增加价值，从而增加国民财富的能力。
这一定义着眼于国家整体的实力和发展水平，强调国际竞争中的资产条件与竞争过程、引进吸收能力与输出扩张能力、全球经济活动与国内经济活动、经济发展与社会发展四对平衡关系对国际竞争能力的影响。
在IMD 的国际竞争力模型中，国家竞争力与企业竞争力二者是互为补充的。
IMD加的国际竞争力模型是从国家竞争力与企业竞争力的相互关系出发，认为国家竞争力的核心就在于国家内企业创造增加值的能力，即企业竞争力；而企业是否有竞争力则是从其国家环境对于企业营运的有利或不利影响来加以分析。
因此，IMD模型从国家这一研究对象出发选择了企业管理、国内经济实力、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、科学技术和国民素质八个方面加以评价。
[3]二、产业竞争力的基础理论对概念理解的不同，使得产业竞争力的来源自然有很多相异的研究,可以从很多角度来理解它。
最主要的一些理论可以被粗略归结为价格优势、产品差异等单一维度的直接因素的解释，肯定也有动态和静态等其他交叉角度的区分和解释。
（一）传统的比较优势理论亚当·斯密（1776）在其《国富论》中提出的绝对优势原理：认为当一国相对于另一国在某种商品上拥有竞争力，但在另一种商品的生产商效率更低，那么两国就可以通过专门生产自己有竞争力的产品并用其中一部分交换其有绝对劣势的商品。
古典经济学家大卫•李嘉图（1817）比较优势原理指出：商品的相对价格差异即竞争力是国际贸易的基础；特定国家应专注于生产率相对较高的领域的生产，以交换低生产率领域的商品 [6]。
（二）H-O模型赫克歇尔－俄林(1919)对传统比较优势理论进行了补充，提出了“要素禀赋”理论，经济学家称其为H-O模型。
指出国家之间要素禀赋的差异决定着贸易的流动方向。
但要素禀赋理论不能很好地解释为什么发达国家仍然保有很多的劳动密集型产业。
[20]（三）规模经济理论保罗·克鲁格曼（1978）提出的规模经济理论认为，在资本密集和技术密集领域，专业化于生产某一种或几种产品。
形成规模优势，更加有利于国际竞争力的提高。
等人用内在规模经济（单个企业的规模经济）和外在规模经济（整个行业规模扩大所带来的成本下降）解释了发达国家之间的产业内贸易[19]。
（四）竞争优势理论竞争优势原理，波特认为，传统经济理论如比较优势理论、规模经济理论都不能说明产业竞争力的来源，因为在产业竞争中生产要素非但不再扮演决定性的角色，其价值也在快速消退中“规模经济理论有它的重要性，但该理论并没有回答我们关心的竞争优势问题”。
进而他指出，必须采用竞争优势理论来解释产业竞争力问题。
竞争优势有别于比较优势，它是指各国或各地区相同产业在同一国际竞争环境下所表现出来的不同的市场竞争能力。
（五）技术差距理论由M.V.波斯纳(1961)提出的技术差距模型，并经哈夫鲍尔等人发展的“创新与模仿理论”认为，除了劳动和资本投入的差别之外，还存在着技术上的差别。
技术领先国家进行技术创新后，研究出新产品，然后凭着技术领先优势，向国外出口这种新产品。
然而，当进口国渐渐熟悉并通过技术合作、跨国公司的对外直接投资等途径掌握了这些高新技术之后，就能模仿生产这些产品，从而减少进口，并且最终凭借低廉的劳动力成本优势反而向技术领先国家出口该产品。
[19]（六）产品周期模型费农(1966)认为：产品生命是指市场上的的营销生命，产品和人的生命一样，要经历形成、成长、成熟、衰退这样的周期。
就产品而言，也就是要经历一个开发、引进、成长、成熟、衰退的阶段。
而这个周期在不同的技术水平的国家里，发生的时间和过程是不一样的，期间存在一个较大的差距和时差，正是这一时差，表现为不同国家在技术上的差距，它反映了同一产品在不同国家市场上的竞争地位的差异，从而决定了国际贸易和国际投资的变化。
为了便于区分，费农把这些国家依次分成创新国(一般为最发达国家)、一般发达国家、发展中国家。
[19]（七）钻石模型波特对多个国家、多个产业的竞争力进行深入研究后认为，产业竞争力是由生产要素，国内市场需求，相关与支持性产业，企业战略、企业结构和同业竞争等四个主要因素，以及政府行为、机遇等两个辅助因素共同作用而形成的。
其中，前四个因素是产业竞争力的主要影响因素，构成“钻石模型”的主体框架。
四个因素之间彼此相互影响，形成一个整体，共同决定产业竞争力水平的高低。
“钻石模型”构筑了全新的竞争力研究体系，提出的竞争优势理论包含了比较优势原理，并大大超出了后者的解释范围。
[7]（八）综合性理论在钻石模型的基础上，很多学者进行了进一步研究，邓宁等人认为，在跨国企业快速发展的趋势下，波特的单一国家模型难以解释竞争力。
拉格曼等人提出了“双菱形”模型来解释美国和加拿大两国的竞争力差异。
芮明杰在波特“钻石模型”的基础上，增加了“知识吸引与创新能力”一项，来说明参与国际产业分工体系过程中的产业竞争力。
阿罗拉等人在承认了供给方的种种竞争力要素之后，更加突出了市场规模这个需求方面因素的研究。
伊琳娜证明了波特钻石模型的不足，提出了双钻石模型。
[8]理论的趋势是包含越来越多的考量，如金德尔伯格认为，一国企业的竞争优势是企业在产品、技术、规模和政府政策等方面的差异所造成的。
（九）竞争力过程理论国外学者将国际竞争力的形成机理描述为：国际竞争力是竞争力资产与竞争力过程的统一。
用公式表示就是：国际竞争力＝竞争力资产×竞争力过程。
所谓资产是指固有的（如自然资源）或创造的（如基础设施）；所谓过程是指将资产转化为经济结果（如通过制造），然后通过国际化（在国际市场衡量的结果）产生国际竞争力。
[20]通过以上的理论研究，可以总结出，传统经济理论如比较优势理论、规模经济理论都不能说明产业竞争力的来源，因为在产业竞争中生产要素非但不再扮演决定性的角色，其价值也在快速消退中，他们是在宏观方面对竞争力进行的解释。
而规模经济理论是在解释外部要素对竞争力的影响，技术差距理论和产品周期理论都是从竞争力的自身出发，由他自身的创新和发展来提高竞争力。
其他的理论都是一个综合性的对竞争力的分析理论,其趋势就是包含越来越多的要素。
而波特在“钻石模型”中提出了决定一个国家的某种产业竞争力的六个因素，并且分析他们对竞争力的影响分析用于揭示为何一个国家在某个特定行业能够获得国际性的成功并进而取得垄断性的行业地位。
