舒芬太尼用于瑞芬太尼麻醉术后镇痛的临床观察
- 格式:pdf
- 大小:155.22 KB
- 文档页数:2
舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊外伤手术麻醉中应用目的对应用瑞芬太尼和舒芬太尼两种药物对接受手术治疗的急诊外伤疾病患者实施麻醉的临床效果进行对比研究。
方法选择我院收治的接受手术治疗的急诊外伤疾病患者82例,随机分为对照组和观察组,平均每组41例。
采用瑞芬太尼对对照组患者实施麻醉;采用舒芬太尼对观察组患者实施麻醉。
对比两组急诊外伤疾病手术麻醉效果、麻醉药物原因导致的不良事件、术后完全苏醒时间。
结果观察组患者急诊外伤疾病手术麻醉效果明显优于对照组,组间差异显著(P <0.05);麻醉药物原因导致的不良事件明显少于对照组,组间差异显著(P<0.05);术后完全苏醒时间明显短于对照组,组间差异显著(P<0.05)。
结论应用舒芬太尼对接受手术治疗的急诊外伤疾病患者实施麻醉的临床效果非常明显。
Abstract:Objective To apply,fentanyl and ShuFen,the two drugs in the emergency trauma disease treated with surgical treatment of clinical anaesthesia effect comparison research. Methods The surgery treatment of our hospital emergency trauma patients 82 cases,were randomly divided into control group and observation group,an average of 41 cases in each group. Using red fentanyl anaesthesia in patients with control group;On observation group of patients using sufentanil anesthesia. Compared two groups of emergency trauma disease surgery anesthesia effect,narcotic drugs cause of adverse events,postoperative completely wake up time. Results The observation group emergency trauma patients with disease of surgical anesthesia effect was better than control group,significant difference between groups (P<0.05);The anesthetic adverse events causes is less than that of control group,significant difference between groups (P<0.05);Postoperative wide-awake time significantly shorter than the control group,significant difference between groups (P<0.05). Conclusion The application of sufentanil on the emergency trauma disease treated with surgical treatment of clinical anaesthesia effect is very obvious.Key words:Sufentanil;Remifentanil;Emergency;Trauma;Anesthesia急诊收治的外伤疾病患者大多数病情较为危急,且病情的进展速度较快,此时如果不及时采用有效措施实施救治,患者就会直接面对死亡的威胁。
舒芬太尼与瑞芬太尼目的分析舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果。
方法选择我院2014年8月~2015年7月收治的心血管手术患者97例作为研究对象,根据患者的病历号尾数分为观察组50例和参照组47例。
观察组患者应用瑞芬太尼、参照组患者则应用舒芬太尼。
对两组患者的手术麻醉效果及不良反应发生率进行对比。
结果舒芬太尼和瑞芬太尼的镇痛效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组麻醉苏醒时间、拔管呼吸时间及不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论瑞芬太尼用于心血管手术麻醉中的安全性高,具有更高的临床应用价值。
标签:舒芬太尼;瑞芬太尼;心血管手术;麻醉效果手术麻醉是帮助患者减轻手术应激和疼痛的重要方式,不同的麻醉药物具有不一样的效果,且可能造成的不良反应也有所不同。
瑞芬太尼与舒芬太尼是临床中应用非常广泛的麻醉、镇痛药物,作为阿片类受体抑制剂能够产生较好的效果。
本文研究中,对97例患者进行分组对照研究,探讨舒芬太尼与瑞芬太尼应用在心血管手术麻醉中的成效,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2014年8月~2015年7月收治的心血管手术患者97例作为研究对象,根据患者的病历号尾数分为观察组50例和参照组47例。
观察组男29例,女性21例;年龄36~76岁,平均年龄(45.7±5.2)岁。
参照组男28例,女22例;年龄35~77岁,平均年龄(46.4±5.9)岁。
两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法两组患者在手术前30min根据体重肌注咪达唑仑0.5 mg/kg,进入手术室之后常规对患者的心率、血氧饱和度以及桡动脉穿刺置管对舒张压和收缩压实施监测。
麻醉诱导采用芬太尼与依托咪酯;参照组使用舒芬太尼0.06μg/kg/h与维库溴铵0.3μg/kg/h维持麻醉;观察组采用瑞芬太尼0.6μg/kg/h以及维库溴铵0.3μg/kg/h维持麻醉。
舒芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉作用观察发布时间:2021-08-20T09:08:23.627Z 来源:《中国医学人文》2021年4月4期作者:杨芳[导读] 观察舒芬太尼与瑞芬太尼的静脉麻醉作用。
杨芳(云南省红河县人民医院;云南红河654400)【摘要】目的观察舒芬太尼与瑞芬太尼的静脉麻醉作用。
方法将于我院行全身静脉麻醉的78例患者分为对照组和观察组各39例,静脉麻醉时分别注射瑞芬太尼与舒芬太尼,比较两组患者的临床麻醉指标和术后镇痛、镇静效果。
结果观察组的定向力恢复时间、自主呼吸恢复时间及苏醒时间均短于对照组;且观察组的 VAS 评分和 Ramsay评分也均优于对照组(P<0.05)。
结论与瑞芬太尼相比,舒芬太尼在全身静脉麻醉中的效果更加明显,是手术患者实施麻醉的理想方案之一。
随着现代人们生活方式的改变以及不良饮食习惯的影响,国民的患病率逐年增长,而如今随着医疗事业的不断发展以及手术治疗手段的逐渐成熟,越来越多的患者选择通过手术治疗去除病因,改善病情。
而在对患者进行手术的过程中,为进一步降低患者的痛苦感,一般都会对患者进行全身麻醉,但在多种因素的影响下,麻醉会对患者的机体功能造成影响,从而出现新陈代谢紊乱,还有可能会引发各种并发症,对患者的生命健康安全造成严重威胁[1]。
本次研究选取78例全身麻醉患者作为研究对象,分别观察并对比瑞芬太尼与舒芬太尼的临床麻醉效果,现做具体报道如下。
1 资料与方法1.1基础资料选取2019年1月-2020年6月于我院接受全身麻醉的78例患者列为观察对象,并将其根据入院时间先后顺序随机分为对照组39例和观察组39例,其中对照组患者男性25例,女性14例,年龄最小是38岁,最大是71岁,平均年龄(53.4±1.9)岁;观察组患者男性22例,女性17例,年龄最小是37岁,最大是72岁,平均年龄(51.3±1.7)岁。
两组患者基础资料对比,不具有统计学差异(P>0.05),但具有一定的可比性。
舒芬太尼、瑞芬太尼静脉麻醉效果对比观察方正春【期刊名称】《《中国继续医学教育》》【年(卷),期】2019(011)030【总页数】3页(P77-79)【关键词】舒芬太尼; 瑞芬太尼; 静脉麻醉; 肾上腺素; 去甲肾上腺素; 效果【作者】方正春【作者单位】丹江口市第一医院麻醉科湖北十堰 442700【正文语种】中文【中图分类】R274外科手术是通过手术的方式进入到人体的表皮组织内部进行治疗。
进行外科手术的过程中可缓解患者疼痛的最有效的方法为麻醉,也是解决患者疼痛问题的唯一手段,根据麻醉部位分类,可将其分为两类,即局部麻醉与全身麻醉,通常会对患者进行局部麻醉处理,主要通过椎管内麻醉的方法进行,往往在患者病情非常严重时才会进行全身麻醉[1-3]。
舒芬太尼、瑞芬太尼都是临床常用的强效镇痛药物,因其镇痛机制有一定差异,所以表现出的作用强度和麻醉效果也存在一定差异[4-5]。
本文针对2016 年1 月—2017 年1 月期间我院进行外科手术的72 例患者,将其分为两组,分别采用舒芬太尼和瑞芬太尼进行麻醉,对比两组麻醉后各项指标,观察舒芬太尼、瑞芬太尼静脉麻醉效果。
经分析,瑞芬太尼起效较快,且应激反应较小,麻醉效果消失快,患者可更快苏醒,现将详情报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本文挑选我院72 例外科手术患者,时间为2016 年1 月—2017 年1 月,排除标准:(1)患有恶性肿瘤者;(2)患有免疫缺陷功能障碍者。
纳入标准:临床数据完整者;本次研究经过了本院伦理委员会批准,且患者均对本研究知情并签署了同意书。
采用抽签法将其分为对照组和观察组各36 例。
观察组:男19 例,女17 例;年龄在28~64 岁,平均(41.81±1.64)岁;对照组:男18 例,女18 例;年龄27~63 岁,平均(41.75±1.63)岁。
样本数据在年龄、性别上分析,P>0.05,提示组间差异微弱,可比性强。
瑞芬太尼和舒芬太尼在合并心血管疾病患者普外科手术麻醉中的应用效果分析目的探讨瑞芬太尼和舒芬太尼在合并心血管疾病患者普外科手术麻醉中的应用效果。
方法选取本院2012年1月~2014年1月收治的60例合并心血管疾病的患者,将其随机分为对照组和观察组,分别采用瑞芬太尼和舒芬太尼进行手术麻醉,观察两组患者的手术相关指标,总结两种手术麻醉方法的临床效果。
结果两组麻醉效果差异无统计学意义(P>0.05)。
观察组术后清醒时间长于对照组,气管拔管时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的镇痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论瑞芬太尼和舒芬太尼用于合并心血管疾病患者的手术麻醉均安全有效,但舒芬太尼的镇痛持续时间更长,镇痛强度更大,临床应用效果更好。
[Abstract] Objective To explore the efficacy of remifentanil and sufentanil on general surgical anesthesia in patients with cardiovascular disease.Methods 60 cases of patients with cardiovascular disease in our hospital from January 2012 to January 2014 were accepted,and were divided into control group and observation group.The control group were given with remifentanil while the observation group were received sufentanil.The surgery-related indicators were observed and the clinical result was summarized.Results The total anesthetic effective rate of two groups had no significant difference (P>0.05).Postoperative recovery time in observation group was longer than that of the control group,the extubation time was shorter than that of the control group,the difference was significant (P<0.05); the pain score of two groups had no significant difference (P>0.05).Conclusion Remifentanil and sufentanil anesthesia for cardiovascular patients is safe and effective,but sufentanil has longer duration of analgesia,greater analgesic potency and better clinical application.[Key words] Cardiovascular disease;Remifentanil;Sufentanil目前,心血管疾病患者逐年增多,大部分患者在进行手术治疗时常会出现心脏不良事件及围术期并发症,很容易出现心律失常、急性心肌梗死、充血性心力衰竭等[1-2]。