工会依法维权的突出问题及其对策
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:4
工会维权乏力原因及破解路径
随着市场经济与劳动力市场的扩大,工会的作用也变得越来越重要。
但在实际工作中,工会维权的效果却经常与期望相差甚远。
这是由于多种原因导致的,下面将逐一分析,并
提出解决路径。
一、工会组织能力不足
解决路径:加强工会组织建设,培养专业的工会干部,提高组织纪律性和执行力。
二、工会与企业之间的关系较紧密
在很多情况下,工会不得不与企业合作。
在这种情况下,工会难以维护工人的权益,
甚至在某些情况下,工会可能会加剧工人的困境。
解决路径:加强工会的独立性,确保工会能够公正维护工人的权益,不受企业和政府
的干扰。
三、相关法律法规不完善
在工会维权过程中,法律法规的缺陷也是影响工会维权的重要原因。
这些缺陷可能存
在于很多方面,如工人权益保护不到位、劳动调解机构不完善等。
解决路径:加快完善相关劳动法律法规,加强对劳动法律法规的宣传和普及,提高工
人维权意识。
四、社会监督不够发达
在一些情况下,工会维权的效果也取决于社会舆论的支持。
但由于社会舆论监督机制
不完善,很多时候工会的声音并没有得到足够的宣传和传播。
解决路径:加强对工人维权事件的宣传和报道,营造一个支持工人维权的社会氛围。
同时,建立社会舆论监督机制,加强对工会维权行动的支持与监督。
总之,工会维权乏力的原因是多方面的,需要从工会组织能力、工会与企业之间的关系、相关法律法规不完善以及社会监督不够发达等多方面入手,才能够使工会发挥更大的
作用。
工会维权乏力原因及破解路径工会倡导维护劳动者权益、维护社会公平正义的作用被广泛认同,然而在实际操作中,很多工会在维权问题上乏力,无法有效地保障劳动者的权益。
造成工会维权乏力的原因主要包括制度机制约束、工会组织能力不足、劳动者意识不强等。
要破解这一问题,需要从完善制度、提高工会组织能力和增强劳动者意识三个方面入手。
制度机制的不完善是工会维权乏力的主要原因之一。
我国工会制度在维护劳动者权益方面存在一些不足,如工会的独立性不够,与企业的利益关联度较高;工会组织结构单一,缺乏独立性和行动自由;劳动法律法规存在漏洞,给企业提供了回避劳动者权益保护的空间等。
要破解工会维权乏力问题,需要建立和完善工会独立运作的制度机制,提升工会在维权问题上的话语权和决策权。
工会组织能力不足也是导致工会维权乏力的原因之一。
一方面,一些工会组织面临资金、人力、技术等方面的资源短缺,导致无法有效地组织工会会员参与维权活动;一些工会在维权问题上缺乏专业技能和经验,无法提供有效的法律援助和咨询服务。
提高工会组织能力是破解工会维权乏力问题的关键。
可以通过加强工会干部培训和提高组织能力,引入专业人士为工会提供法律援助和咨询服务等方式,提高工会组织的专业化水平。
劳动者意识不强是工会维权乏力的重要原因之一。
一些劳动者对自己的权益保护不够关注和重视,缺乏对工会的信任和支持,导致工会在维权问题上面临的阻力较大。
要破解工会维权乏力问题,需要加强对劳动者的法律意识教育,提高劳动者对权益保护的认识和重视程度,增强工会与劳动者的互动和沟通,树立良好的工会形象,加强对劳动者权益的宣传和引导。
工会依法维权存在的问题及其对策工会依法维权存在的问题及其对策陈继虎(528400 广东共阳律师事务所广东中山)摘要:当前,我国工会在依法维护职工权利方面存在较多的问题:工会参与立法和参与政策制定不到位,难以做到从“源头维权”;思想认识不统一和体制、机制上存在诸多问题;劳动争议数量增幅较大,基层工会调解难度加大;劳动争议调解及仲裁“三方协调”原则存在弱化趋势;工会劳动法律监督地位不够明确,禁止用人单位违法侵权行为缺乏力度;职工法律援助工作的资金保障与实际需求不匹配等等问题突出。
本文针对产生以上问题的原因及对策进行简要论述。
关键词:工会依法维权;劳动争议;《工会法》;《劳动法》一、工会依法维权的工作中存在的问题1.工会参与立法和参与政策制定不到位,难以做到从源头上维权工会参与立法和政策制订可以从根本上对职工权益进行维权保护,工会参与立法既是工会的义务,也是体现工会工作法制化核心的关键。
实践中,工会参与相关法律制订和修改需要通过相关部门的审批。
对此,我国立法层面还未对工会参与相关法律制定、修改的程序进行细致的规范。
工会对相关的法律法规制定的介入只停留在表面。
有些涉及职工权利的法律、法规的制定、修改是否有工会参与并反映出工会的意见也无法明确。
由于规范性文件的制订没有体现工会的意见,无法真正实现对职工的合法权益源头意义上的保护。
此外,由于相关部门在制定规范性文件过程中缺乏主动征求工会意见的规范及作法,工会自身组织、机制等各方面不健全等各种原因导致无法在立法和政策制定的源头上解决工会维权。
2.思想认识不统一和体制、机制上存在的问题工会维权实践中,工会一方“热”而政府和企业方“冷”的问题真实存在:劳资双方不能对的争议进行真正的平等协商并达到一致意见;集体合同制度得不到应有的重视;企业和政府对工会角色定位、工作方式不认可;行政部门认为集体协商和集体合同制度只适合民营企业,对国有、集体企业不合适等等是问题的一个方面。
工会工作中存在的问题及对策工会作为劳动者合法权益维护组织,在促进劳资关系和谐、保障员工合法权益方面发挥着重要作用。
然而,当前在一些地方和企业,工会工作存在一些问题,影响了其效果和声誉。
本文将探讨工会工作中存在的问题,并提出相应的对策。
一、问题分析1. 工会组织不健全某些企业或地区的工会组织设置不完善,缺乏有效的分支机构,无法覆盖到每个职工。
这导致了部分员工没有得到充分的关注和服务。
2. 工会干部素质不高有些地方和企业在选派工会干部时,更注重政治背景而忽视专业能力和素质。
这样的情况下,很难保证带领职工团结起来共同维护权益。
3. 维权手段单一部分地方或企业仅以传统方式开展集体协商活动,未能积极探索新形式、新途径进行维权。
这使得他们在与雇主沟通与协商时处于弱势地位,结果很难取得良好的合作效果。
4. 工会与企业管理层关系紧张一些企业在工会组织中存在着对立情绪,甚至产生了信任危机。
这种关系紧张使得工会无法与企业管理层开展良好的合作,妨碍了双方共同推进企业发展和员工权益保护的目标。
二、解决对策1. 完善工会组织建设加强工会组织设置和分支机构建设,确保每个职工都能得到及时有效的服务。
建立行之有效的组织架构,提高工会组织运营和教育培训水平,增强为职工服务的韧性和硬实力。
2. 提高工会干部素质选择并培养具备专业知识和良好素质的人员担任工会干部,不仅要重视其政治背景,更要注重其是否具备扎实的理论基础、优秀的沟通能力以及问题解决能力。
通过加强干部培训,提升他们帮助职工解决问题和维护权益的能力。
3. 多元化维权手段推广多样化的维权手段,包括利用互联网科技等方式进行线上沟通、集体协商与行动,更好地满足职工需求。
鼓励工会组织探索新形式、新途径开展维权,并提供必要的法律支持和指导。
4. 加强合作与沟通建立健全双方交流沟通机制,保持信息畅通和密切联系。
工会应积极采取措施促进与企业管理层间的合作关系,共同参与企业决策,增进彼此理解和信任。
工会维权的弱势原因及对策修改后的《工会法》明确规定,维护职工合法权益是工会的基本职责,这既是对工会存在本义的归位,又为市场经济条件下工会运动发展指明了方向。
但是由于计划经济体制下,工会工作的惯性,工会履行基本职责仍然存在着来自思想观念、体制机制和干部素质等多方面的障碍。
工会维权在实际工作中始终处在一种弱势的地位,不能有效地行驶国家法律对其所赋予的权利,也难肩负起职工对其寄予的期望,更给劳资关系的不稳定埋下了隐患。
一、造成维权弱势的原因1、从法律角度看,工会缺乏反制侵权方的法律手段。
工会的维权依赖于政府行政部门、司法部门的间接干预,自身没有与用人单位进行有效协调的办法。
工会的维权无怪乎维护职工的劳动权、报酬权、休息权等,但《工会法》中有关此类问题的规定基本上都是“有权参与”、“有权要求”或“有权提请”之类的表述,从表述上不难看出,工会维权只有交涉权、建议权、调解权,而没有决定权。
用一些专家的话说,工会没有维权的处罚权,也无法利用工会的集体行动权,造成工会维权的弱势性。
2、从体制上看,工会在企业中的地位制约着维权作用的发挥。
(1)在公有制企业,工会被习惯地列为“三类”部门,有的甚至在企业改制过程中被撤消或合并到政工部门,这样的企业地位势必注定工会想“作为”又无法“作为”的结局。
另外,工会的经费由行政拨付,使得工会在有些问题的处理方面存在着“腰杆不硬”、“看脸色行事”等现象。
(2)在非公有制企业,劳资关系明晰,劳资利益对立,工会主席或工会干部作为企业的雇员,受制于企业,代表职工就有关权益与企业主及其管理者进行谈判、交涉时,不可避免地会触及对方的利益。
这样顾主往往以不再续订劳动合同的方式解雇工会干部,或者给予其他不公正的待遇。
尽管新修改的《工会法》对维护工会干部的合法权益有明确的规定,但工会干部因维权而受到解雇或被企业罢免的现象仍时有发生。
工会干部因顾虑,名则保身,不敢作为。
3、从主客观的角度看,工会干部自身素质不高或企业领导法律意识不强,影响工会维权的效果。
关于工会维权工作存在的问题及对策关于工会维权工作存在的问题及对策工会是企业的主要组织基础和工作基础,是维护职工合法权益、积极为职工谋福利的组织,各项工作的政策性、原则性与灵活性都是强。
中国工会十五大指出:“坚持以职工为本,主动、依法、科学维权。
”这是新形势下党和政府对工会工作的迫切要求,也是广大职工对工会组织的热切期盼。
如何走出一条既能符合工会特点又能创新工会维权思路,提高维权能力的新路子,是摆在各级工会组织面前最现实、最迫切、最亟待解决的问题。
现结合企业工作实践,就工会维权工作存在的主要问题和对策我有以下几点浅见:一、当前工会组织维权工作中存在的问题近年来,企业工会在促进企业发展,提高职工素质,维护职工权益,构建和谐稳定的劳动关系,增强企业凝聚力等方面发挥了重要作用,但是,随着改革开放的深化和社会主义市场经济的发展,企业工会在为职工群众维权工作中也面临许多新情况、新问题,存在着一定的薄弱环节,主要是部分企业方认为工会是“树立对手论”,这是一个偏面错误的认识,从而一开始对工会开展工作造成了影响。
二、现在许多基层工会虽然“建起来”了,但许多基层工会没有真正“转起来”,一些基层工会组织体制、工作机制不健全,工会工作难开展,工会工作存在流于形式的现象,一些基层工会只有一块牌子,没有相应的工作制度。
针对上述存在的这些问题,我认为可以从以下几个方面予以解决:(一)提高认识,理顺关系是工会履行维权职能的前提。
工会是工人阶级的群众组织,是党联系群众的桥梁和纽带。
企业工会和企业行政是一种平等、协商合作的关系,只有正确认识彼此之间的关系,才能使企业达到共赢的目的。
(二)建立健全管理监督机制是履行维权职能的基础。
充分发挥职代会作用,落实各项职权、职代会制度是企业实行民主管理的基本形式,是职工当家作主的制度保证,工会组织是要突出参与职能才能真正把职工的民主决策、民主管理、民主监督等权力落实到实处,让改革发展成果惠及广大职工,为构建和谐企业发挥应有的作用。
工会维权的弱势原因及对策随着市场经济的发展和企业规模的逐渐扩大,劳动者和雇主之间的利益冲突也日益突出。
而工会作为劳动者的代表组织,其职责之一就是维护劳动者的合法权益。
然而,在实际工作中,我们经常看到工会在维权方面显得相对弱势。
本文将从以下几个方面分析工会维权的弱势原因,并提出对策。
一、工会权力不足工会的权力、职责和组织结构等方面,很大程度上受制于国家法律法规和企业管理制度的限制。
除此之外,某些企业不重视工会组织,或者干脆不设立工会,这就使得工会的权力形同虚设。
一些工会管理麻烦,因此难以有效维权。
由于工会权力不足,其维权行动的力度太小,很难占据更多的主动权。
对策:工会需要不断完善自身制度和规范化管理体系,增加自身权利,强化工会代表工人阶级的使命意识,让工会的权力不再受到任何外界约束,以保障劳动者的权益。
此外,积极向企业主、政府部门发出维护工会权益的呼声,争取更多的公众支持和社会关注,进一步提高工会维权的地位。
二、法律保护措施不完善我国的劳动法律法规体系及其执行机构,尤其是劳动监察机构在准入门槛、机构和人员数量上存在严重缺陷;监察力量不足、检查频率低等问题上很难全面监管,使得企业很容易违反劳动法规,在劳动权益方面造成巨大的损失。
对策:工会应当更加关注立法方面的问题,对劳动法规进行深度研究,建立和完善劳动保护机制。
同时,工会还应当采取主动维权的策略,通过各种渠道提高社会关注度,促使社会的法制意识提高,呼吁政府部门加强劳动监察力度,让违反劳动法规的企业失去发展机会。
三、工会官僚化、腐败现象普遍存在工会中一些成员身居高位,却不以维护劳动者权益为己任,这影响了工会维权的公信力和站位。
他们在维权事宜上,往往为个人权力、地位、利益考虑,而忽略了为劳动阶层争取更多权益的任务。
对策:为了避免这种现象,工会应积极推行内部民主制度,改善现有的领导体制,推进工会人员的合理轮换和选拔,加强对成员的监管,规范工会人员的行为以及构建更加健康、透明的组织架构,并建立行之有效的反腐执行机制。
企业工会职工维权存在的问题及对策建议企业工会是维护职工权益的重要组织,然而在实际执行中仍然存在一些问题。
以下是企业工会职工维权存在的问题以及建议的对策:问题一:工会组织不够独立与自治。
建议对策:加强工会组织的独立性,确保工会的领导成员由职工选举产生,减少政府和企业的干预。
为工会提供更多的财务和组织支持,确保工会能够自主展开维权活动。
问题二:工会权力与职工诉求不匹配。
建议对策:建立有效的沟通机制,确保工会能够全面了解职工的诉求和需求。
加强对职工的调研和反馈,及时反映职工的意见和建议。
建立与企业决策层的合作机制,确保职工的利益得到有效的保障。
问题三:工会维权手段和能力较弱。
建议对策:加强工会干部的教育和培训,提升他们的法律意识和维权能力。
加强与专业律师组织的合作,提供法律援助和支持,增强工会的法律维权能力。
加强工会与其他社会组织的合作,形成合力,提升维权效果。
问题四:维权成本高、手续繁琐。
建议对策:简化维权手续,降低维权成本。
建立快速、高效的维权渠道,确保职工能够及时得到维权支持。
加强对企业违法行为的监管力度,减少企业违法行为的发生,从而减少职工维权的需求。
问题五:员工对工会的信任不足。
建议对策:加强对员工的宣传和教育,增强员工对工会的了解和信任。
定期组织各种形式的活动,增进工会与职工之间的互动和沟通。
建立公开透明的工会运作机制,增强工会的民主性和公正性,在行使权力时做到公平公正。
通过以上对策建议,希望能够解决企业工会职工维权存在的问题,促进企业工会更好地履行维权职责,保护职工的合法权益。
这样不仅能够增加职工对企业的归属感和忠诚度,也能提升企业的整体竞争力和稳定性。
工会维权乏力原因及破解路径工会是劳动者维护自身权益的重要组织,它在促进劳动者权益保障、改善劳动条件、维护劳动者合法权益等方面发挥着重要作用。
当前工会在维权方面存在乏力的问题,这给劳动者权益的维护带来了一定的困难。
本文将从工会维权乏力的原因及破解路径两方面展开讨论。
一、工会维权乏力的原因1. 法律制度不够健全目前我国的劳动法律法规虽然比较完善,但在实际运行中依然存在一些弊端。
一方面是法律实施不够到位,另一方面是一些地方性法规与国家法律法规不一致。
这就导致了在工会维权过程中,往往需要通过司法途径解决争议,这给工会维权带来了一定的难度。
2. 工会组织基础薄弱在一些企业中,工会组织基础薄弱,甚至存在“有工会无组织”的现象,工会缺乏有效的组织力量和凝聚力。
这导致了工会在维权斗争中处于弱势地位,很难发挥应有的作用。
3. 工会干部素质不高一些工会干部素质不高,思想观念落后,对维权工作缺乏热情和责任感,甚至存在违法违规的情况。
这就导致了工会维权工作乏力,无法有效发挥作用。
4. 企业压力和社会环境压力一些企业和社会环境对工会维权会采取打压、阻挠和排斥等手段,使工会在维权斗争过程中难以取得胜利。
这种压力使得工会在维权工作中往往退缩、妥协,无法维护劳动者的合法权益。
要解决工会维权乏力的问题,首先需要完善法律制度。
这包括加强对劳动法律法规的宣传和普及,对一些地方性法规进行合理调整,使之能够与国家法律法规相衔接。
还要强化对法律实施的监督和执行情况的考核,确保法律能够得到充分落实。
要解决工会维权乏力的问题,必须加强工会组织建设。
这包括加强对工会组织的培训和教育,提升工会的组织力量和凝聚力。
要加大对工会组织的支持力度,为工会组织发挥作用提供更大的空间。
要解决工会维权乏力的问题,必须提高工会干部的素质。
这包括加强对工会干部的培训和教育,提高工会干部的政治素质、业务素质和服务意识。
只有这样,工会才能更好地履行维权工作的职责。
对于企业和社会环境对工会维权的压力,必须有针对性地进行突破。
工会维权乏力原因及破解路径工会作为劳动者维权的组织,应该是劳动者权益的守护者和捍卫者。
现实中很多工会却面临维权乏力的问题,导致工会在维护劳动者权益方面难以发挥应有的作用。
本文将探讨工会维权乏力的原因,并提出破解路径,以期为改善工会维权乏力问题提供参考。
一、工会维权乏力的原因1. 法律制度不完善在某些国家或地区,法律制度对于工会维权的支持并不够完善。
法律条款不够明确或者缺乏执行力,导致工会在维权过程中缺乏法律依据和支持,从而陷入被动局面。
2. 资金不足有些工会由于资金不足,难以开展有效的维权活动。
维权需要大量的经费用于律师费、宣传费等,资金不足会限制工会在维权方面的行动力。
3. 组织能力不足一些工会缺乏足够的组织能力,无法有效地动员和组织成员参与维权活动。
组织能力不足导致工会在维权过程中难以形成合力,无法有效地向用人单位施加压力。
4. 政府干预在某些国家或地区,政府对工会的干预限制了工会的维权力量。
政府通过法律、行政手段限制工会活动的空间和范围,削弱了工会在维权方面的影响力。
5. 用人单位反抗一些用人单位采取各种手段反抗工会维权活动,包括打压工会成员、解雇工会骨干等,从而削弱了工会在维权方面的影响力。
二、破解路径政府应该完善法律制度,明确规定工会的权益和职责,并提供足够的法律保障和支持。
政府应该确保法律的执行力度,让工会在维权过程中有更多的法律依据和支持。
政府和社会应该增加对工会的资金投入,提供经费支持和补助,帮助工会开展更加有效的维权活动。
工会自身也应该积极开展筹款活动,增加自身的经费来源。
3. 加强组织建设工会应该加强组织建设,提高自身的组织能力和动员能力。
通过加强成员培训、建立有效的组织架构等方式,提高工会的组织能力,形成更加紧密的合作关系,增强工会在维权方面的实力。
政府应该改善对工会的态度,尊重工会的合法权益,保护工会的正当权益。
政府应该通过加强监督和督促,确保用人单位遵守劳动法律法规,保障劳动者的权益。
工会维权乏力原因及破解路径工会维权乏力的原因主要有以下几个方面:一、制度性问题。
我国工会在组织形式上属于官方性质,工会组织和政府之间有一定的利益关系,导致工会在维护劳工权益时难以全面、公正地行使职能。
工会组织在监督企事业单位时权力比较弱,缺乏对企事业单位的真正有效的监督和约束能力。
二、经济利益问题。
部分企事业单位为了降低成本和增加利润,常常忽视劳工权益的保护,有意压低工资、违法裁员等行为,这给工会的维权工作带来了困难。
一些企事业单位为了避免与工会发生纠纷,选择对劳工的维权要求采取妥协或回避态度,这也使工会在维权中体现的力量乏力。
三、组织能力问题。
在一些地方,工会组织存在组织力量薄弱、干部素质不高、工作作风不实等问题,导致工会在维权工作中缺乏有效的组织和动员能力。
一些工会干部对法律法规和劳工权益保护不够熟悉,对工会维权工作缺乏主动性和积极性。
四、法律保护不完善。
虽然我国有一些法律法规对劳工权益保护做出了明确规定,但在实际操作中存在着一些问题,比如法律缺乏必要的可执行性、制裁力度不够等。
一些资本方在维权问题上采取推诿、抵赖等手段,通过各种途径绕过法律的制约,造成工会维权难以取得实质性的效果。
一、完善法律法规。
加强对劳工权益保护的法律法规的制定,提高法规的可执行性和制裁力度,进一步加大对侵犯劳工权益的行为的打击力度,确保法律能够更好地保护劳工的合法权益。
二、加强工会组织建设。
提高工会组织的组织力量和动员能力,加强对工会干部的培训和教育,提高他们的法律水平和维权意识,增强工会在企事业单位中的监督和约束能力,确保工会能够更好地维护劳工权益。
三、加强工会与政府的合作。
工会和政府是同一条战线上的,加强双方的协作和合作,形成联动机制,共同推动劳工权益的保护工作,加大对侵犯劳工权益的违法行为的打击力度,确保工会能够顺利维护劳工的合法权益。
四、加强对企事业单位的监督。
加大对企事业单位的监督力度,建立健全工会与企事业单位之间的沟通渠道,及时发现和解决涉及劳工权益的问题,确保企事业单位遵守劳动法律法规,保护劳工权益。
工会维权乏力原因及破解路径随着我国市场经济的发展,工会在维护工人权益、维护劳动关系稳定、促进和谐劳动关系方面发挥着重要作用。
然而,实际上许多工会在维权方面表现出了乏力,不能有效地保护劳动者的权益,导致劳动纠纷频频发生。
那么,工会维权乏力的原因及破解路径是什么呢?一、工会意识不够强工会作为代表劳动者利益的组织,应该高度重视维权工作,不过,实际上,有些工会的领导层对于工会维权的意识不够强,把工会看作是一个处理事务的平台,而不是一个能够发挥维权作用的组织。
要解决这个问题,工会领导人必须要重视维权工作,认识到工会维权工作的重要性,把维权视为工会工作的核心任务。
二、工会干部素质不高有些工会干部素质不高,对于法律法规及劳动者权益等方面的知识欠缺,往往没能有效地处理劳动争议。
要想解决这个问题,工会应该通过各种方式提高干部素质,包括通过职业培训、定期学习培训等方式,提高工会干部的知识水平和综合素质,以便更好地发挥工会维权作用。
三、工会组织不健全一些工会组织不够健全,工会成员之间联络不紧密、沟通不畅,对劳动者的权利保护不够到位。
要解决这个问题,工会应该加强组织建设,建立健全的工会组织体系,使工会成员之间得到密切联系和沟通。
同时,也要建立起完善的信息沟通机制,实现交流与合作,提高工会的活跃度和战斗力。
四、行政干预影响工会维权在一些地区,行政干预已经严重影响了工会维权工作,导致工会无法独立地维权。
要解决这个问题,政府应该创造一个公平、公正的劳动争议处理环境,支持和保护工会维护劳动者权益的工作。
综上所述,要想解决工会维权乏力的问题,工会本身要提高维权意识,加强组织建设,提高干部素质,同时也需要政府得到足够的支持和配合,共同来打造一个稳定、和谐的劳动关系环境。
只有这样,才能够实现全国工会力量的统一发挥,维护劳动者的权益,促进和谐劳动关系的维护,推进我国的社会经济发展。
国有企业基层工会维护职工权益的问题及对策研究国有企业基层工会是维护职工合法权益的重要力量,但在实践中,基层工会面临着各种困难和挑战。
本文将从国有企业基层工会维护职工权益存在的问题以及对策两个方面进行探讨。
一、国有企业基层工会维护职工权益存在的问题1.权力不足问题在不少国有企业,基层工会缺乏实际权力,不能真正代表职工发言,不能有效地维护职工的合法利益。
这主要是因为企业领导不重视工会工作,不支持工会在企业内部发挥作用,工会自身组织和职工对工会的认知和信任都有一定问题。
2.经济利益协调问题国有企业中存在着各种矛盾和利益冲突,其中最主要的是企业利益和职工利益之间的矛盾。
在这种情况下,工会要想维护职工的利益,就必须与企业领导进行谈判协商。
但是,工会的经验与能力相对较弱,往往无法与企业领导有效地协商,导致职工权益无法得到维护。
3.组织与管理问题在一些国有企业中,基层工会存在着组织和管理问题。
这主要表现在工会成员参与度低、工作效率低下、组织管理混乱等方面。
这种情况可能会导致工会工作效果不佳,进而影响到工会维护职工权益的能力。
二、国有企业基层工会维护职工权益的对策1.提升组织能力国有企业基层工会要想有效地维护职工权益,就必须在组织上做到精细化、规范化和专业化。
要加强对会员的组织管理,提升工会服务能力,完善工作制度和管理程序,建立基层工会与职工良好的互动机制,提高工会工作能力和得到职工的信赖。
2.提高利益协调能力要增强工会的谈判协商能力,提供未来职工能从中受益的方案,使企业领导认可工会并支持工会做好职工工作、维护职工合法权益,同时要根据情况对策,通过妥善解决企业和职工的利益分配矛盾等问题,促进企业和谐发展。
3.建设民主工会基层工会要强化民主监督意识,通过选举出能力过硬的工会负责人,使工会成员积极参与工会工作,在选举、决策等方面保障工会民主权利,也要发挥职工代表大会的作用,让职工代表有更多的语言权和发言权。
4.积极利用新技术手段随着互联网的快速发展,基层工会也要利用先进的信息技术手段,如微信公众号、网站、QQ群等在线平台,建立企业和基层工会和职工之间的对话平台,这样可以吸引更多的职工关注和参与,加强基层工会与职工之间的联系。
工会依法维权工作中存在的问题及对策第一篇:工会依法维权工作中存在的问题及对策中国工会十五大提出:“坚持以职工为本,主动依法科学维权”,这是新形势下党和政府对工会工作的迫切要求,是广大职工群众对工会组织的热切期待,也是促进社会和谐发展的时代要求。
《工会法》明确规定:“维护职工合法权益是工会的基本职责”。
这是《工会法》的核心,也是《工会法》的灵魂。
这些法律法规对工会履行维护职工合法权益作了明确的规定,给工会履行维护职工合法权益提供了法律依据和保障。
工会在依法维权工作中存在的问题及原因。
一是工会的职能还没有得到充分的发挥。
有的企业工会也是流于形式,没有起到真正作用。
二是切实维护职工的合法权益还比较难。
有些单位超时用工,低薪用工现象还是经常发生。
一些企业只追求利润的最大化,职工的合法权益没有得到有效的保护。
三是职工代表大会的作用还没有得到充分的体现。
部分企业很少召开职工代表大会,职工参与企业的管理和决策意识比较淡薄。
四是对职工互助保险和身体检查工作在某些单位难以真正落实到位。
五是对外来民工的合法权利以及业余生活关心不够等等。
造成工会依法维权工作困难的原因。
一是工会自身在维权方面不够大胆积极主动维权。
各地在招商引资方面竞相出台优惠政策,积极营造亲商、安商、富商的浓厚氛围,财政增收、地方经济的发展主要依靠招商引资,有的工会组织担心旗帜鲜明地积极维权对招商引资不利而心存顾虑。
二是劳资关系复杂化。
在市场经济条件下,劳动力市场逐步健全,劳动关系更加市场化、职工的工作范围更广、弹性更大;企业生产经营和劳动用工更加灵活;职工劳动报酬与工作业绩直接挂钩,差别更加明显,这些都使劳动关系变得更加复杂。
三是倾听职工的意见的渠道不畅。
工会受制于企业,工作受到了极大的限制。
做好工会维权工作的方法。
一是帮助企业依法召开职代会。
帮助、指导职工签订劳动合同并代表职工签订集体合同。
二是认真行使安全生产中的监督权。
在发现企业违章生产等危及劳动者人身安全的情况时,工会及时责令企业方面予以改正。
企业工会维护员工权益存在的问题与策略【摘要】企业工会在维护员工权益方面扮演着至关重要的角色。
在实际操作中,存在着一些问题,如工会干部素质不高、员工投诉难以得到有效处理、员工对权益缺乏了解等。
为解决这些问题,可通过加强培训工会干部、建立投诉处理机制、开展宣传教育以及强化与雇主的谈判沟通来提升工会维护员工权益的效果。
这些策略将有助于提升工会的维权能力,保障员工的合法权益。
企业工会维护员工权益不仅对员工个人利益具有重要意义,也对企业的稳定和可持续发展起到关键作用。
通过以上措施的实施,可以有效提升企业工会维护员工权益的效果,实现企业与员工共赢的目标。
【关键词】企业工会、员工权益、问题、策略、加强培训、员工投诉处理、宣传教育、谈判沟通、重要性、总结。
1. 引言1.1 介绍企业工会维护员工权益的重要性企业工会作为员工维权的组织,其存在和发展对于维护员工权益具有重要意义。
企业工会能够为员工提供一个强大的组织平台,让员工可以团结起来,集体维护自身的合法权益。
在现代企业中,员工往往面临各种可能的权益侵害,比如工资待遇不公、工作环境不安全、劳动合同不公平等问题,而企业工会可以通过与雇主协商、谈判或者通过法律途径等方式,为员工维权争取更好的利益。
企业工会还可以为员工提供咨询、帮助和支持,让员工更加了解自身的权利和利益,提高维权的意识和能力。
通过工会的宣传教育和培训活动,员工可以学习到有关劳动法律法规、劳动合同、工资计算等方面的知识,增强自我保护的意识,及时发现并解决工作中的问题。
企业工会的存在还可以促进企业的稳定发展和良性运营。
通过建立和完善员工维权机制,企业可以优化员工关系,减少劳动纠纷和对抗,提高员工的工作积极性和工作满意度,从而提升企业的整体竞争力和可持续发展能力。
企业工会维护员工权益的重要性不言而喻,对于员工、企业和整个社会都具有积极的意义和价值。
2. 正文2.1 工会维护员工权益存在的问题企业工会作为职工的组织性代表,应当积极维护员工的合法权益,但在实际操作中,也存在着一些问题和障碍。
工会维权乏力原因及破解路径工会作为劳工群体的组织,本应是维护劳工权益的有力保护者。
然而在现实中,很多工会却面临着维权乏力的困境,无法有效地为劳工争取权益。
究其原因,涉及到诸多方面的因素。
本文将对工会维权乏力的原因进行深入探讨,并提出相应的破解路径。
一、原因分析1. 法律约束不足目前我国相关法律法规对劳工权益的保护尚存在着一定的不完善之处,很多情况下都给了用人单位以钻法律空子的机会。
比如劳动争议解决的程序繁琐、时间长,给工会维权带来了一定的困难。
2. 用人单位压力很多用人单位会通过各种方式对工会施加压力,限制工会维权的能力。
一些用人单位往往不支持工会的合法活动,甚至通过各种手段干扰工会的正常运作。
3. 工会自身问题一些工会组织自身存在管理不善、效率低下的问题。
很多工会领导官员既是工会领导人,又是用人单位的职工,很难在维权事务上做出公正的决策,甚至可能因被用人单位的压力而放弃维权。
4. 经济困难由于资金、人员等资源的匮乏,许多工会在维权方面往往难以发挥应有的作用。
一旦发生劳资纠纷,工会缺乏足够的资源进行维权,势必影响维权效果。
二、破解路径1. 完善法律法规要从根本上解决工会维权乏力的问题,就需要完善相关的法律法规。
这些法律法规应当更加具体、有效地保障劳工的合法权益,确保工会有充分的维权基础。
同时应当加强对用人单位的日常监管,防止其逾越法律法规的底线。
2. 加强工会建设工会组织应当加强自身的建设,提高自身的凝聚力和战斗力。
一方面要加强工会干部的培训,提高其专业能力和业务水平,另一方面要积极拓展会员队伍,增加工会的影响力和凝聚力。
3. 提供经济支持政府应当加大对工会的资金支持,确保工会有足够的经济资源进行维权。
同时可以建立劳工维权基金,由国家或者社会各界捐献,并专门用于劳工维权事务。
4. 多方合作工会应当积极与其他社会组织和机构合作,形成合力。
比如与律师协会、消费者协会等组织合作,互通信息、共同维权,提高维权的效果和成功率。
基于依法治国背景下企业工会的依法维权随着我国社会主义市场经济的不断发展,企业工会在维护职工合法权益、促进劳动关系和谐方面发挥着越来越重要的作用。
依法治国是中国特色社会主义的根本原则,企业工会作为职工的组织代表,在维护职工合法权益方面必须依法行事。
本文将探讨在依法治国的背景下,企业工会依法维权的重要性,并就如何依法维权提出一些建议。
一、依法维权的重要性1.维护职工权益。
依法维权是企业工会的一项重要职责,企业工会通过依法维权可以促进职工合法权益的保障,防止职工的合法权益受到侵害,维护职工的劳动权益。
2.促进劳动关系和谐。
依法维权可以有效地解决劳动纠纷,维护职工和企业之间的良好劳动关系,促进企业持续稳定发展。
3.维护社会稳定。
依法维权有助于减少劳动纠纷和社会矛盾,维护社会稳定,有利于社会和谐发展。
企业工会通过依法维权可以为维护社会稳定做出贡献。
二、如何依法维权1.依法维权必须以保护职工利益为核心。
企业工会在维权过程中,必须始终以保护职工合法权益为核心,坚持为职工谋福祉,维护职工利益。
2.积极学习相关法律法规。
企业工会必须加强法制学习,熟悉劳动法律法规,提高维权能力,合理维权,依法维权。
3.注重与企业相关部门的沟通和协调。
企业工会在维权过程中,应该加强与企业相关部门的沟通和协调,寻求企业领导的支持,推动问题的解决。
4.充分发挥工会组织作用。
工会组织是职工的组织代表,要充分发挥组织作用,积极组织职工维权,维护职工合法权益。
5.寻求法律途径解决问题。
企业工会在维权过程中,如果不能通过协商解决问题,应该积极寻求法律途径解决问题,维护职工合法权益。
三、依法维权中的困难与对策1.缺乏法律意识。
一些企业工会干部缺乏法律意识,不能做到依法维权,需要加强法制教育,提高法律意识。
2.企业管理者不支持。
一些企业管理者不重视工会维权工作,造成工会维权困难,需要加强与企业管理者的沟通,争取支持。
3.维权成本高。
一些企业工会维权成本高,需要加强与相关部门的协调,寻求支持和帮助,降低维权成本。
维护职工合法权益存在的问题及对策前言近几年来,公司人才强企、科技兴企战略和国际优先发展战略逐步实施;水利水电工程、基础设施建设和国际工程建设齐头并进的格局已经初步形成,公司已进入了一个规范化运作、精细化管理的新阶段。
公司经营规模、管理水平、盈利能力等方面都达到历史新高。
但我们不能不看到,随着公司改革、发展的不断深化,涉及到职工切身利益的问题逐渐增多,工会组织维护职工的合法权益的职责和任务也更加艰巨,认真分析和研究当前的新情况新问题,进一步完善和落实涉及职工群众切身利益的各项政策措施,下大气力解决职工群众的实际困难和问题,切实保证广大职工群众共享改革发展的成果,对于维护公司稳定具有十分重要的现实意义。
一、专项研究背景简介针对在维护职工合法权益方面存在的问题,为了增强维权工作的针对性,公司工会围绕利益格局调整劳动关系矛盾突出的实际,组织力量,采用进项目入户、问卷调查、职工生活状况大调查、座谈、个别谈话等方式,就《工会法》、《劳动法》贯彻落实情况、企业改革中职工权益保障情况、职工素质状况、下岗职工再就业情况、职工生活状况、职工队伍稳定等进行了广泛深入的调查研究,全面摸清职工的思想动态和部分权益被侵犯的现象,找准了维权工作的切入点和着眼点。
二、专项研究内容(一)部分下岗失业人员再就业问题由于主、客观原因导致部分职工长期下岗放假,家庭生活受到较大影响.其主要原因是:一是部分单位工程任务不足,职工不能全部上岗;二是部分职工疾病缠身,身体状况不佳,适应不了外包工地的工作和生活,被动下岗放假;三是部分家庭负担较重,或有特殊情况,脱离不开,无法到外包工地工作;四是地域条件落后,就业渠道有限,找不到合适的工作;五是没有专业技术特长,就业面狭窄,缺少市场竞争力。
以上五种情况制约着职工上岗就业,导致部分职工家庭的困难状况长期得不到缓解和改善。
(二)职工工资问题由于受经济危机和国家宏观经济环境的影响以及各单位主客观因素的制约,部分单位工程存量较少或基本无工程可干或因经营不善,存在部分拖欠职工工资现象,职工工资正常增长机制还没有完全建立起来,职工工资收入增长不快。
工会依法维权的突出问题及其对策尚工依法维护职工的合法权益,是我国各级工会组织的神圣职责,是工会性质属性的具体体现,是建立社会主义市场经济体制的必然要求,也是广大职工群众的共同企盼。
为此,《工会法》、《劳动法》等法律法规为工会组织依法维权做出过相应的规范,许多工会组织和工会干部为之努力实践,并取得了良好的效果。
然而,从党的要求和广大职工的希望来看,当今在工会依法维权方面存在不少问题。
本文仅试图揭示工会依法维权的手段和途径方面存在的突出问题,并提出解决这些问题的粗浅意见。
问题之一:工会参与立法和参与政策制定不到位,难以做到从源头上维权。
今后,凡制定涉及职工切身利益的法律、法规、规章和规范性文件,工会必须组织力量,自始至终参与,使源头维护到位。
参与立法和政策制定,从源头上维护职工权益,是法律赋予工会的权利,也是推进工会工作法制化的重点和关键环节。
目前,工会在参与立法和政策制订的过程中,有关方面一般能征求工会组织的意见,有的还比较重视。
但是,由于我国的《立法法》尚未出台,有关规定对工会参与立法的程序又没有明确的规范,因此,很容易使工会对制订有些法律、法规的浮在表面,一些法律、法规在制定过程中是否采纳了工会提出的意见、建议,我们往往不知道;不予采纳的原因是什么,我们也弄不清。
更何况,有些规范性文件制定时,政府有关部门并没有征求工会的意见,造成职工的合法权益无法从源头上得到应有的保护。
造成这种状况的原因有三:其一,有关法律法规对工会参与立法缺乏相应的制度保障;其二,有关部门在制订法律、法规和规范性文件时,忽视工会的作用,缺乏民主意识;其三,作为工会自身,缺少一批既了解掌握实际情况又有参与立法能力的人才。
工会组织的源头维护是最重要、最本质的维护,而要做到源头维护,首先要做到源头参与,并要真正到位。
为此,我们建议立法机关和政府有关部门,今后凡制定涉及到职工切身利益的法律、法规、规章和规范性文件时,一定要真心实意地征求工会的意见,听取工会的建议,采纳工会的正确主张。
在程序上要建立反馈制度,凡予以采纳的要通知工会;凡不予采纳的要说明原因,以便让工会组织及时了解情况,逐步提高参与的能力和水平。
同时,工会组织自身要切实采取措施,主要包括:一是强化工会参与立法的组织,其中包括培养一批具有真才实学的骨干,作为工会参与立法的中坚力量。
此外,还必须建立工会参与立法的规范程序,对于一些与职工利益密切相关的立法,明确应提交市总主席办公会会讨论、审定,逐步改变由个别部门少数人代表总工会参与的状况;二是工会内部要统一归口,分工负责。
法律工作部门要承担参与立法的综合协调工作,有关部门都要增强参与意识,把源头参与放到重要位置上来,协调行动,形成合力;三是借用“外脑”,聘请更多的专家、学者、教授,并发挥好他们的聪明才智和特长,为工会高水平参与贡献力量。
唯有如此,工会源头参与,源头维权才能落到实处。
问题之二:劳动争议增幅较大;劳动争议调调基层工会难当“老娘舅”;劳动争议仲裁“三方原则”存在弱化趋势。
建议逐步由基层调解为主转向以地区或行业调解为主;切实落实劳动争议仲裁“三方原则”,充分发挥工会在仲裁中的维权作用。
近年来,劳动争议呈多元化、复杂化、群体化态势。
对此,我们曾做过多次调查。
我们认为,当前在劳动争议方面有四个问题必须引起重视:一是劳动争议增幅较大。
上海市劳动争议仲裁委员会的数据表明,本市近几年的劳动争议发挥率每年以30%以上的幅度递增,1998年已达到5290件。
二是基层劳动争议调委会调解难度大,工会难当“老娘舅”。
通过调查我们发现,目前除一部分大、中型国有(集体)企业的劳动争议调委会能较好地发挥作用之外,相当一部分基层企业的劳动争议调委会难以发挥作用。
三是劳动争议仲裁缺乏监督、制约机制,部分仲裁机构“三方原则”流于形式。
由于目前劳动立法的滞后及不完善,致使仲裁员裁定案件的自由度较大。
在这种情况下,有的用人单位当劳动者向仲裁委提出申诉后就四出奔走,寻找熟人、疏通关系。
由于我国目前的劳动争议仲裁始终强调“三方原则”,因此,劳动争议仲裁不存在错案追究制度,导致对仲裁员的制约明显不力,此类情况尽管是少数,但在职工中产生了一定的负效应。
另外,劳动争议处理“三方原则”在部分仲裁机构流于形式,这是因为尽管目前大部分案件由三人组成合议庭审理,但实践中大多数的合议庭不是“政府方、工会方、企业方”组成,基本上变成政府单一行为。
四是现行的劳动争议“一裁二审”制,审理时间长、成本高。
当前,劳动争议案件审理成本过大,时间过长的问题也应引起有关方面的注意。
那么,如何解决上述这些问题。
改变目前的现状?我们认为关键是在改革现有机制上采取措施。
第一,建立地区一级或行业一级劳动争议协调机制势在必行,由它对所属地区和系统的劳动争议案先行调解,其调解的成功率将会大幅度提高。
也只有这样,才能达到把争议化解在基层的目的。
第二,必须坚持劳动争议仲裁的“三方原则”,对于工会自身来讲,作为广大职工的代表者和维护者,就必须增强维权力度,从人力、财力等各方面保证参与劳动争议仲裁有深度。
对于劳动行政部门来讲,应该重视工会在劳动争议仲裁中的作用,真正将“三方原则”落到实处。
第三,劳动争议的处理应尽快地与国际接轨,为了缩短仲裁和诉讼的时间,减少成本,可实行“或裁或审”制(当事人对仲裁或诉讼可自行选择)和实行地域选择、仲裁员选择制,最终建立劳动法庭。
劳动法院。
问题之三:工会劳动法律监督地位尚不够明确,制止用人单位违法侵权行为还缺乏力度。
建议地方劳动立法确认工会劳动法律监督的地位,使政府劳动监察与工会劳动法律监督互相配合,形成合力。
工会劳动法律监督是在《劳动法》公布实施后;全国总工会根据《劳动法》第88条的授权制定了“暂行办法”,规定了实施工会劳动法律监督的组织、内容、程序、方法等。
但是,我们调查发现是工会借助于人大、政协及政府有关方面的影响,并通过自身的努力才取得的。
由于工会劳动法律监督组织在同级工会领导下开展工作,只有建议用人单位自觉纠正违法侵权行为的权力,无权直接处罚。
虽然工会在不能有效制止用人单位侵权违法行为的情况下,可向劳动监察部门提出处罚建议,但因劳动监察机构建立不久,人少任务重,不能及时进行查处,导致有些用人单位纠正违法侵权行为不力,职工的合法权益难以得到有效的保护。
为了改变目前这种困难局面,我们建议人大和政府进行地方劳动立法时,对工会劳动法律监督的性质、地位、职能、职权、范围、程序、方法等做出明确规范,尤其要明确规定工会劳动法律监督组织与政府劳动监察机构的联动职能,即对区、县、局(产业)工会一级的工会劳动法律监督机构的“建议书”,有关劳动部门必须在规定时间内作了安排,派员实行劳动监察,依法做出处理,并及时向工会通报回复,以使工会劳动法律监督机构的监督行为同样具有一定的威慑力,真正起到依法制止用人单位违法侵权行为,保护职工合法权益的作用。
问题之四:职工法律援助工作的注律地位尚不明确,援助人员和援助资金都与实际需求不甚适应。
工会应当呼吁司洁部门为组建劳工律师队伍开“绿灯”,工会要用更加有效的维护业绩取得应有的注律地位,使职工法律援助工作成为工会的形象工程。
两年前,上海市在全国工会系统率先成立职工法律援助中心,但是,职工法律援助工作目前还缺乏相应的法律依据,在国家司法体系中没有其地位。
而且,由于这项工作难度大、要求高,工会现有的兼职律师和工会法律工作者的辛勤工作尚难以满足职工的需求。
何况,职工法律授助基金也不宽裕,如果扩大援助范围,势必不能满足需要。
目前,全工会系统的兼职律师存在严重不足,远远不能满足在社会主义市场经济条件下依法维权的需要。
更何况工会自己的律师事务所又已经取消,给调查、取证、办案带来了很大的困难。
此外,由于目前司法部门的规定对工会系统的律师年检、审照又带来很大的麻烦,众多因素导致工会律师流失的趋势加剧,这些问题也制约了职工法律援助工作的更快发展。
经过两年时间的实践,我们深深体会到职工法律援助工作决不是可有可无,职工法律援助中心对职工而言,它是“靠山”,它是“出气的地方”、“说话的地方”、“申诉的地方”、“申张正义的地方”。
因此,工会必须进一步提高在新形势下开展职工法律援助工作的认识,花大力气进一步构筑和推进这项利国利民的工程。
一方面,工会要通过正常的途径,使职工法律援助中心取得应有的法律地位。
同时,市总工会应当会同有关方面,积极培养和建议一支既精通业务又具有强烈使命感和责任感的工会法律援助工作者队伍,经过合法的程序进而大胆提出组建劳工律师队伍的主张,并通过制定相应的政策措施,为他们学以致用创造必要的条件,以保持工会法律专业人才队伍的稳定,为广大职工和基层工会组织更好地提供法律服务。
此外,还要尽快增加职工法律援助基金,强化物质保障。
这项基金可以由工会定额拨款,逐年划拨;还可以接受社会各界的捐赠,并制定基金管理办法,以做到专款专用。
从长远考虑,应该对职工法律援助工作的现代化、信息化做出投资,通过配备现代化的设备,建立工会法律信息网络,比如在职工法律援助中心和分中心设置触摸式电脑显示器,以方便广大职工咨询法律法规,提高咨询效率和质量。
可以通过因特网发挥信息媒体的作用,以进一步提高职工法律援助的知名度。
另一方面,必须把社会上一大批热心为职工说话办事的律师和法律工作者聚集在工会周围,给他们创造必要的条件,让他们为权益受损的职工提供必要的法律援助,为协调本市劳动关系、促进社会稳定、履行工会维护职能贡献力量。
问题之五:通过推进集体协商和集体合同制度依法维护职工合法权益任重而道远;必须进一步统一思想认识,强化这一机制,使之真正成为工会维护职工合法权益的有效手段。
国际上通行的适应社会主义市场经济体制的集体协商和集体合同制度全国已普遍成立。
这一制度的建立,为工会依法维权开辟了一条崭新的渠道,其作用日益显示出来。
但是,这几年我们在大力推进这项工作并取得突破性进展的同时,也产生了不少值得引起注意的问题:一是对该项工作重要性的思想认识不统一,工会一方“热”,政府部门和企业方“冷”的客观现实依然存在,致使推进集体协商和集体合同制度步伐不够合拍。
首先,一些企业经营者与政府有关部门对这项工作的认识不足。
一些行政部门认为集体协商与集体合同制度只能在新经济组织中开展,对未转制的国有企业不适应;有的政府部门或企业经营者认为在非公经济,特别是外商投资企业开展这项工作影响投资环境。
认识上的不统一,必然导致行动上的不一致、不合作。
其次,职工对集体协商和集体合同的兴奋点不多,认为无所谓。
造成兴奋点不多的主要原因有两个:一是部分企业集体合同操作性差,目标离企业的实际相差太远;二是部分企业经济效益滑坡,职工工资增长的幅度不大,有的甚至减少,必然大大影响职工的积极性。