下载文档原格式
血清PGⅠ、PGⅡ与CEA、CA72-4联合检测对胃癌的诊断价
值
随着胃癌的发病率不断上升，人们越来越关注胃癌的筛查和早期诊断。
目前，血清PGⅠ、PGⅡ与CEA、CA72-4联合检测已成为胃癌诊断的重要手段，具有诊断价值。
PGⅠ是主要由胃幽门细胞分泌的一种蛋白质，PGⅡ则主要由胃体和胃底部分泌。
二者被广泛应用于胃癌和胃炎的诊断中。
PGⅠ/PGⅡ比值（PGR）低于3.0是胃癌的重要指标。
研究表明，PGR为1.5时，诊断胃癌的敏感性和特异性分别为91.9%和75%。
CEA是一种肿瘤标志物，主要用于肺癌、结直肠癌等恶性肿瘤的诊断。
然而，CEA的特异性和敏感性较低，常常伴有假阳性和假阴性的结果。
因此，PG和CEA联合检测更加可靠。
CA72-4是另一种肿瘤标志物，近年来已被广泛应用于胃癌的早期诊断。
CA72-4的敏感性和特异性高，具有很强的诊断效能。
联合检测PGⅠ、PGⅡ与CEA、CA72-4可以彼此互补，提高了胃癌的诊断准确性。
一些研究表明，联合检测胃癌的敏感性达到90%，特异性达到80%以上。
因此，血清PGⅠ、PGⅡ与CEA、CA72-4联合检测已经成为胃癌诊断的主要手段。
在评估胃病患者的风险以及早期诊断和治疗胃癌方面具有十分重要的价值。
肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检验在胃癌中的诊断价值赵翠霞;蔡武全;邢芳会【期刊名称】《临床医学研究与实践》【年(卷),期】2016(001)027【摘要】目的探究肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检验在胃癌中的诊断价值.方法选择2015年6月至2016年6月于我院就诊的104例胃癌患者作为观察组,选取同期于我院进行体检的85例健康者作为对照组.对两组患者的肿瘤标志物(CA724、CEA、CA242、CA199)进行检测,并探究其水平差异.结果经检测,观察组患者的CA724、CEA、CA242、CA199水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检验在胃癌中具有一定的早期诊断价值,可作为胃癌早期的诊断指标,给临床治疗奠定基础,可推广应用.【总页数】2页(P53-54)【作者】赵翠霞;蔡武全;邢芳会【作者单位】陕西省森林工业职工医院检验科,陕西西安,710300;陕西省森林工业职工医院检验科,陕西西安,710300;陕西省森林工业职工医院检验科,陕西西安,710300【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值 [J], 米立波;蔡亮;马研慧2.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究[J], 崔焕波;赵薇3.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值 [J], 陆亚;张晓洁4.CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值 [J], 陈海燕5.胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析 [J], 钟磊;谢海燕;邱玉梅;李文华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析【摘要】目的：分析胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验临床价值。
方法：选我院2020年1月至2021年12月期间46例胃癌患者及46例同期健康体检者为研究对象，分别设为患者组、健康组。
采集受检者2mL空腹静脉血，比较患者组、健康组肿瘤标志物阳性检出率。
结果：CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断准确度、灵敏度、特异度分别为95.65%、95.65%、95.65%，较其单独诊断高（P＜0.05）。
结论：在对胃癌诊断中，CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断效果显著优于其单独诊断。
【关键词】胃癌；CA724；CEA；CA242；CA199；肿瘤标志物；联合检验；应用价值；临床分析Value analysis of combined detection of CA724, CEA, CA242 andCA199 tumor markers in gastric cancerWang HuiHeilongjiang Daqing Longnan hospital (the Fifth Affiliated Hospital of Qiqihar Medical College), Heilongjiang Daqing 163453[Abstract] Objective: to analyze the clinical value of combined test of CA724, CEA, CA242 and CA199 tumor markers in gastric cancer. Methods: 46 patients with gastric cancer and 46 healthy people who underwent physical examination in the same period from January 2020 to December 2021 were selected as the research objects, which were pided into patient group and health group respectively. 2ml fasting venous blood was collected from the subjects, and the positive detection rates of tumor markers were compared between the patient group and thehealthy group. Results: the accuracy, sensitivity and specificity of combined diagnosis of CEA, CA242, CA199 and CA724 were 95.65%, 95.65% and 95.65% respectively, which was higher than that of single diagnosis (P < 0.05). Conclusion: in the diagnosis of gastric cancer, the combined diagnosis effect of CEA, CA242, CA199 and CA724 is significantly better than that of single diagnosis.[Key words] gastric cancer; CA724； CEA； CA242； CA199； Tumor markers; Joint inspection; Application value; clinical analysis胃癌为临床常见恶性肿瘤，尽早诊断治疗为临床治疗关键[1]。
肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析发布时间：2023-07-02T22:20:40.479Z 来源：《中国医学人文》2023年3月3期作者：陈克岩[导读]肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析陈克岩（南京医科大学第四附属医院；江苏南京210031）摘要：目的：深入分析与全面研究CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检验的方式在胃癌诊断过程中的实际价值与具体意义，希望可以为后期的临床诊疗、检验工作开展提供参考与借鉴。
方法：选取2022年1月-2023年1月期间我院所收治的140例患者资料，其中70例为胃癌患者，将其作为实验组，另外的70例患者为良性病变患者，将其设定为对照组。
采用电化学发光法对两组患者的CA724、CEA、CA199肿瘤标志物进行检测，同时探究与比较两组患者肿瘤标志物检测结果上的差异及预测敏感性。
结果：实验组患者CA724、CEA、CA199肿瘤标志物相关指标均明显高于对照组，组间差异显著，具有统计学意义，即（p<0.05)。
同时其联合检验的敏感性也明显高于使用单一肿瘤标志物。
结论：采用CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检测，更加有利于胃癌早期诊断，也可以切实提高诊断的敏感性，在未来具有极其重要的临床推广意义和实际参考价值。
关键词：胃癌；CA724、CEA、CA199肿瘤标志物；联合检验；价值Value analysis of combined detection of tumor markers CA724, CEA, and CA199 in the diagnosis of gastric cancerChen KeyanThe Fourth Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210031, JiangsuAbstract: Objective: To deeply analyze and comprehensively study the practical value and specific significance of the combined testing of CA724, CEA, and CA199 tumor markers in the diagnosis of gastric cancer, hoping to provide reference and reference for the later clinical diagnosis, treatment, and testing work. Method: A total of 140 patients admitted to our hospital from January 2022 to January 2023 were selected. Among them, 70 patients with gastric cancer were included in the experimental group, while the other 70 patients with benign lesions were included in the control group. Electrochemiluminescence method was used to detect CA724, CEA, and CA199 tumor markers in two groups of patients, while exploring and comparing the differences in tumor marker detection results and predictive sensitivity between the two groups of patients. Result: The tumor marker related indicators of CA724, CEA, and CA199 in the experimental group were significantly higher than those in the control group, with significant differences between the groups and statistical significance (p<0.05). At the same time, the sensitivity of its combined testing is significantly higher than that of using a single tumor marker. Conclusion: The combined detection of CA724, CEA, and CA199 tumor markers is more conducive to the early diagnosis of gastric cancer and can effectively improve the sensitivity of diagnosis. It has extremely important clinical promotion significance and practical reference value in the future.Keywords: gastric cancer; CA724, CEA, CA199 tumor markers; Joint inspection; value引言：大量的研究结果和文献调查表明，我国胃癌患者新发和死亡例数在世界总例数的比例高达50%，并且近年以来，随着人们的生活水平在不断提高和现代生活方式的转变，使得人们的饮食结构较传统饮食习惯发生了较大变化，加之有些人有暴饮暴食或者是过量饮酒等不良习惯，这些改变和不良习惯都会导致胃癌的发病率增加。
肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值胃癌作为临床十分常见的一种恶性肿瘤疾病,迄今为止病因未明,多认为与饮食习惯、生活习惯、遗传因素等相关,对患者健康、生活造成严重损害。
据统计,胃癌患病率位列全球所有恶性肿瘤疾病的第二位,我国2014 年调查新增胃癌患者数量超过41 万,死亡人数约29 万,且男性患病率高于女性,＞55 岁为胃癌高发年龄［1］。
近几年,因人们生活、饮食等结构调整,胃癌患病率呈逐年升高发展趋势。
胃癌早期症状较为隐匿,部分患者出现腹部疼痛、恶心等症状,往往被误诊为单纯胃炎等疾病,致使疾病诊断与治疗的延误。
因此,重视胃癌诊断至关重要。
早期医学通过手术切除病灶后进行病理分析诊断疾病,但该方式属于有创诊断,会对患者造成一定伤害,且操作难度高［2］。
医学技术的进步使得肿瘤标志物检测工作进一步发展,通过测定肿瘤标志物指标能够一定程度鉴别分析患者疾病情况。
本文针对2020 年3 月～2021 年12 月本院收治68 例胃癌患者进行观察分析,探讨肿瘤标志物联合检测的诊断价值,分析如下。
1.1 一般资料选择2020 年3 月～2021 年12 月本院收治的68 例胃癌确诊患者作为观察组,男48 例,女20 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.15±3.83)岁；其中Ⅰ期患者22 例,Ⅱ期患者18 例,Ⅲ期患者18 例,Ⅳ期患者10 例。
另选择同期本院收治的良性胃疾病患者68 例作为对照组,男46 例,女22 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.09±3.94)岁；其中胃息肉患者19 例,慢性胃炎患者28 例,胃溃疡患者21 例。
两组研究对象的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。
见表1。
本研究获得伦理委员会批准。
表1 两组患者一般资料比较(n,)表1 两组患者一般资料比较(n,)注：两组比较,P＞0.051.2 纳入及排除标准纳入标准：①观察组患者均经病理诊断确诊为胃癌,对照组患者均确诊为良性胃疾病；②患者年龄40～80 岁；③两组研究对象均知晓本次研究,同意配合诊断。
183影像与检验China &Foreign Medical Treatment 中外医疗在我国肿瘤的发病率逐渐升高,其早期诊断和治疗能够影响患者的预后[1-2]。
胃癌的发病部位主要是胃窦部,在胃体部位较少。
病理分型种类也很多,主要是腺癌,还有鳞状细胞癌、小细胞癌等。
肿瘤标志物能够反映肿瘤的存在,正常机体中存在较少,当发生癌变后含量加大,在临床肿瘤诊断中被广泛应用。
肿瘤标志物的种类很多,包括癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原724(CA724)等。
为了更好的为胃癌诊断提供可靠依据,该组研究将CEA、CA199、CA242、CA724联合检验,与病理结果进行对照,现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料采用随机抽样法，选取该院2012年1月—2014年1月收治的胃癌患者50例为研究组,将同时期其他胃病患者50例作为对照组。
对照组男28例,女22例,年龄24~70岁,平均年龄(48.5±10.5)岁,其中慢性胃炎患者41例,胃溃疡患者9例。
研究组男30例,女20例。
年龄29~72岁,平均年龄(47.2±8.9)岁,分期：I 期18例,II 期15例,III 期10例,IV 期7例。
所有患者均无严重心、肝、肺、肾等疾病,无其他肿瘤性疾病。
两组患者性别、年龄等基础资料差异不具有统计学意义(P >0.05),可以进行比较。
1.2 方法所有患者进行采取空腹静脉血3 mL,1000 r/min,离心10 min 后将血清分离进行检测。
所有均采用罗氏电化学发光仪以及配套设备进行检测并分期比较两组患者肿瘤标志物数值。
1.3 观察指标阳性：CEA>15 ng/mL、CA199>355 IU/mL、CA724>6.955 IU/mL、CA242>20 IU/mL,比较两组患者检测后数值,胃癌患者与病理结果进行比较。
胃肠道肿瘤患者CA724 CA199和CEA联合检测的临床价值背景胃肠道肿瘤是一种比较常见的恶性肿瘤，其中包括胃癌、结直肠癌等。
目前，早期发现胃肠道肿瘤对于患者的治疗和预后都有很大的影响，因此如何早期发现胃肠道肿瘤成为了一个热门的研究领域。
同时，对于已经被确诊为胃肠道肿瘤的患者，如何对其进行有效的监测也很重要。
检测指标针对胃肠道肿瘤的监测，常用的指标包括CEA（癌胚抗原）、CA199（胰腺癌标志物）和CA724（胃癌特异性抗原）。
其中，CEA是最常用的指标，但它的敏感性和特异性都不是很高。
因此，很多研究开始探索将其与其他指标联合使用的可能性。
CA724、CA199和CEA联合检测一些研究表明，CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性。
例如，一项针对胃癌的研究（Zheng et al., 2017）发现，联合使用CA724、CA199和CEA可以在确保特异性的同时提高敏感性。
类似的结果也在结直肠癌的研究中得到了验证（Wang et al., 2018）。
除了提高检出率和特异性，CA724、CA199和CEA联合检测还可以用于胃肠道肿瘤的监测。
一项研究表明，联合检测可以更好地反映出患者的治疗效果和预后（Zhu et al., 2017）。
临床应用CA724、CA199和CEA联合检测在临床上已经得到了广泛的应用。
例如，在中国临床转化医学中心的研究中，他们采用CA724、CA199和CEA联合检测对胃癌患者进行监测，并对结果进行了比较分析（Zhao et al., 2018）。
另外，许多医院也已经开始采用这种联合检测方式，以提高胃肠道肿瘤的检出率和监测效果。
结论CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性，并可以用于胃肠道肿瘤的监测。
目前，这种检测方法已经被广泛地应用于临床中，并能为患者的治疗和预后提供帮助。
不过，对于不同类型的胃肠道肿瘤，其检测效果可能有所差异，因此还需要更多的研究来进一步验证其临床价值。
血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值梁大立;李介华;陆灶其;黄延峰【摘要】目的了解肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)在胃癌中的表达情况,为临床诊断提供参考依据.方法选择2010年1月～2012年3月在我院就诊的胃癌患者(106例)、胃良性疾病患者(138例)、健康体检人群(122例)为研究对象,检测所有对象血清中CEA、CAl99、CA724的含量.结果胃癌患者三项指标均高于胃良性疾病组及健康对照组(P<0.05),三项指标在胃良性疾病组及健康组之间差异无统计学意义.Ⅲ、IV期和有肝转移胃癌患者的三项标志物水平及阳性率均高于I～Ⅱ期和无肝转移患者(P<0.05).结论胃癌患者血清CEA、CA199及CA724水平与胃癌的发生、发展密切相关,三者联合检测对胃癌患者的早期诊断、治疗和预后判断具有较高的实用价值.%Objective To explore the expression level of CEA, CA199, CA724 in gastric carcinoma, in order to provide information for clinical diagnosis. Methods Testing the level of CEA, CA1 99. CA724 all were selected as the study objects of the patients with gastric carcinoma and patients with benign gastric disease and healthy people. Results The level of the three parameters of the gastric carcinoma group was higher than those of the benign gastric disease group and healthy control group (P ＜ 0.05), However, there was riot statistical difference of the three parameters between the benign gastric disease group and healthy control group. The positive rates were obviously higher than those during I - 31 stage and without liver metastasis of these three tumor marker in patients with gastric cancer during Ⅲ,Ⅳ stage andliver metastasis (P ＜ 0.05). Conclusion Testing the level of the serum CEA, CA199, CA724 are closely related with gastric cancer patients oc-currencing and developing, three markers combined detection have higher practical value for gastric cancer in early diagnosis and therapy and prognosis estimation.【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2012(009)028【总页数】3页(P89-90,95)【关键词】胃癌;肿瘤标志物;癌胚抗原;糖类抗原199;糖类抗原724【作者】梁大立;李介华;陆灶其;黄延峰【作者单位】暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500;暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500;暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500;暨南大学附属医院,广东省清远市人民医院检验科,广东清远,511500【正文语种】中文【中图分类】R735.2胃癌是发生于胃黏膜上皮的恶性肿瘤。
CA724,CEA,CA242,CA199肿瘤标志物联合检验应用于胃癌临床诊断的价值分析【摘要】目的：研究胃癌患者在治疗中，使用CA724,CEA,CA242,CA199四项肿瘤标志物共同检验的作用。
方法：研究确认在院内消化内科患者中选取并执行，具体时间为2020年5月-2021年12月，研究人员的总数量为100例，根据具体检查结果，将所有研究对象划分为人数均等的两组，前者均患有其他胃病，后者均患有胃癌，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将两组患者的各项肿瘤标志物水平变化进行评估。
结果：经过相关检验后，研究组患者在四种不同肿瘤标志物的水平测定中，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）。
结论：CA724,CEA,CA242,CA199在胃癌诊断中具有较高利用价值，经过联合应用后，能够提高胃癌检出率，可以被广泛推广。
【关键词】CA724,CEA,CA242,CA199；胃癌；肿瘤标志物胃癌作为常见的恶性肿瘤之一，对患者的健康及生命产生的危害极大[1]。
由于地域之间生活习惯及饮食结构的差异，胃癌在各个地区的发病率均不相同，患病早期，患者不会产生明显病症表现，随着时间推移，疾病会逐渐作用在患者体内多个器官中，从而影响患者的日常生活[2]。
为了向患者提供更加有效的医疗保障，临床中对此类疾病的研究仍在继续，从中发现，通过检验胃癌细胞产出的肿瘤标志物，能够在很大程度上帮助医护人员提高对胃癌的检出率，从而对疾病展开控制，降低后续治疗难度。
本文主要研究胃癌患者在治疗中，使用CA724，CEA，CA242，CA199四项肿瘤标志物共同检验的作用，现内容如下。
1.一般资料与方法1.一般资料医院相关部门同意进行研究后，于2020年5月-2021年12月之间，在医院消化内科中挑选100例符合研究标准且患有相关疾病的患者，根据具体检查结果，将所有研究对象划分为人数均等的两组，每组含有50例患者。
所有患者的各项基础信息均呈现在表一中，通过比对后发现，并无明显差异（P＞0.05）。
血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9CA242联合检测在胃癌诊断中的意义摘要：回顾性分析2021年3月至2021年10月潍坊市人民医院病理科活检诊断为单纯性胃癌的患者血清标本，选择30例胃癌确诊患者标本作为研究组，同时选取同时期30例查体健康成人作为对照组，比较单独或联合检测 4 种肿瘤标志物诊断胃癌的效果。
结果表明，与查体健康人员的对照组相比，胃癌确诊患者的研究组血清肿瘤标志物CA72-4、CA19-9、CA242、CEA的浓度显著升高，四者的联合检测在胃癌诊断中具有重要的意义。
关键词：胃癌；血清肿瘤标志物；联合检测1 研究背景与意义在世界范围内，胃癌是最常见的癌症之一，发病率在世界上排名第五。
目前，常用的胃癌诊断方法主要有：（1）实验室检查早期可疑胃癌，游离胃酸低度或缺；血红蛋白总数低，白/球倒置等；水电解质紊乱，酸碱平衡失调等化验异常。
（2）x线表现气钡双重造影可清楚显示胃轮廓、蠕动情况、粘膜形态、排空时间。
（3）脱落细胞学检查有的学者主张临床和x线检查可疑胃癌时行此检查。
（4）b超可了解周围实质性脏器有无转移。
(5)ct检查了解胃肿瘤侵犯情况。
胃癌是我国最常见的肿瘤之一，根据我国的国家癌症中心统计数据显示，胃癌已经成为了我国发病人数第二多的癌症，仅次于肺癌。
国内在胃癌早期诊断筛查过程中X线钡餐造影对胃癌早期病灶比较小的情况下容易漏诊，准确率不高；纤维胃镜检查病人易有不适感；超声内镜、CT等费用较高。
与上述胃癌筛查方法相比，血清肿瘤标志物的检测筛查方法，费用低，采样方便，准确率高，患者体感较好。
对胃癌来说，有众多各种各样的胃癌肿瘤标志物，而它们的敏感性和特异性也是不同的。
一般在临床上，任意一种的肿瘤标志物的分析并不能够完全很好的为临床做出辅助诊断，任何单个肿瘤标志物的水平升高意义也是有限的，如：癌胚抗原（CEA）是观察胃癌患者临床疗效以及是否复发的重要标志；糖链抗原19-9（CA19-9）在血清中升高的话也标志着消化系统肿瘤的可能性；糖链抗原72-4（CA724）可以在很多消化道肿瘤以及卵巢癌中看到，一般情况下CA724与其他肿瘤标志物联合检测可以有效地提高胃癌诊断的敏感性；糖链抗原242（CA242），消化道肿瘤标志物；胃癌进展时、复发时、转移时这些标志物可能一项或几项升高，但是每个人标志物升高的种类不同，升高的程度也不同。
