二审中对不是二审新证据的质证意见---律所成功案例质证意见一、对一审证据无质证的权力。
上诉人没有对被上诉人一审中提交的证据的质证权力。
一审是有举证期限的，上诉人经法院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，即视为上诉人放弃对被上诉人提供的证据的质证权。
从程序上说，应该视为上诉人对被上诉人的举证予以认可。
如果一审的证据拿来二审质证，无形中浪费了宝贵司法资源，增加了诉讼成本，权利得到救济的周期延长，上诉人恶意只打二审的，那一审法院将形同虚设，如果依此违反程序的质证意见作为二审判决的依据，同时剥夺了被上诉人对案件的上诉权。
二、对其提供的证据不予以质证。
首先明确一下，上诉人提交的证据，均是一审庭审结束前就已经存在的证据，上诉人无权对一审庭审结束前存在的证据再行使举证的权利。
因为，一审时上诉人未出庭，未在法定期限内举证，也没有按照《证据规则》的规定申请延长举证期限，根据《证据规则》第34条的规定，应当视为放弃了举证的权利，其在举证期限届满后提供的这些证据均不是二审程序中新的证据，因此被上诉人不予质证，法庭也不应组织质证。
这些证据不能作为二审定案的依据，即上诉人应承担证据失权的法律后果。
所以对上诉人在二审中提供以上证据均不应采纳。
否则是严重违反程序，希望合议庭予以关注。
《规定》第34条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。
”但要对其中几个证据说明如下，请合议庭参考，强调不是质证意见：一、工商查询：1、如果正如上诉人所述，那么该证据在一审庭审时就已经存在，上诉人拖延诉讼，一审拒不供给，应当视为放弃举证。
2、仅能证明，向被上诉人收取装修款的人与公章上主体不符，不能证明没有给被上诉人形成装修的损失。
二、展柜的进场单不能证明展柜系免费取得，不能证明没有给被上诉人造成装修的损失。
三、11月24日，交场通知确认。
