下载文档原格式
信息化的概念宋振晖邓超摘要：本文通过从多个视角对信息化现象产生的背景意义分析，对信息化的概念进行了讨论。
“信息化”现在已经成为一个流行的术语，但信息化作为一种现象其产生有着非常复杂的社会经济背景，并且学界对此现象的理解也并不相同，本文拟从各种不同的视角分析信息化现象的社会经济背景，并讨论其概念，作者认为对于信息化现象的多视角认识及概念的解析，对于我国的信息化建设具有指导意义。
一、信息经济视角很多经济学家将信息化现象描述为“一种新的经济形式”，他们称其为“信息经济”，这方面的代表人物有马克卢普、波拉特等人。
他们认为一方面随着信息技术的发展、另一方面随着生产系统与社会系统的日趋复杂化，使得信息及其围绕信息的活动日显重要，并从而导致了新的经济形式即“信息经济”的产生，他们把信息经济简单地定义为“经济活动中的信息活动”。
同时他们认为信息经济的发展现今已经达到了一个相当高的水平，从而导致了产业结构的变化，在传统的工业、农业、服务业基础之上产生了“第四产业”，马克卢普称成其为“知识产业”，而更多的学者称其为“信息产业”。
波拉特在诠释信息产业的内容时将其分为第一信息部门与第二信息部门，第一信息部门是指直接向市场提供信息产品和信息服务的部门；第二信息部门为把信息劳务和资本提供给内部消耗而不进入市场的信息部门，我国信息经济学家乌家培教授认为“信息产业是从事信息技术设备制造以及信息的生产、加工、存贮、流通与服务的新型产业部门”。
在信息产业和信息经济概念基础上，信息经济学家的一个明显的特点是注重通过一些“信息经济指标”对它们进行计量。
例如用“信息资源丰裕系数”来计量信息资源的丰裕程度，用“信息化指数”来计量信息化的水平，这些方法最早一般都用于宏观领域，特别是产业的层面，而现在这些方法逐渐地在向微观领域扩张，例如用信息化指数来度量一个城市、甚至一个企业的信息化水平。
信息经济视角从经济的角度来理解信息化现象不仅在学术领域有较大的影响，并且由于可以提供定量的分析，为宏观经济决策提供量化的依据，信息经济理论与方法得到了各国政府的采纳与推动，在国际上也得到了国际经合组织（OECD）的推动。
信息经济学导论一、微观信息经济学（名）▪微观信息经济学是从微观经济学中分化、独立出来的。
▪信息在传统微观经济学中是一个常数，认为信息总是充分、完备的，得到它不需要任何成本。
随着市场经济的成熟和日益发达，越来越多的经济学家发现信息在经济活动中是一个重要的变量，它常常不充分、不完备，得到它需要成本，且分布是不对称的。
这样，建立在完全信息假设之上的原有的一些结论就需要做一些相应的改变。
▪微观信息经济学是经济学一种新的透视或分析方法，它主要研究市场信息对经济行为的影响及其后果，以及用经济学的眼光来研究信息。
它与理论信息经济学有重叠之处。
二、宏观信息经济学（名）▪宏观信息经济学至今还没有足够的依据能被视为一种新的宏观经济分析方法。
信息对宏观经济总量的影响很复杂，目前研究还不多。
但是，信息产业对国民经济的影响，以及信息经济对世界经济发展的作用等这类研究，却日益增加。
▪宏观信息经济学主要是研究国家的和世界的信息产业、信息贸易等经济问题。
信息经济的研究是宏观信息经济学的重点领域。
▪宏观信息经济学与应用信息经济学有重叠之处。
但宏观信息经济学不研究企业范围的信息经济问题，与应用信息经济学还是有区别的。
三、“信息经济学”作为一个新兴学科概念，首先是一个名叫斯蒂格勒（G.j.Stigler）的美国人提出来的。
（填空题）1959年，马夏克《信息经济学评论》一文的发表，标志着信息经济学的产生。
1961年，他在美国《政治经济学》杂志上发表了以“信息经济学”为题的著名论文。
他在文章中，研究了信息的成本和价值，信息对价格、工资及其对生产要素的影响，第一次将信息作为经济活动的要素和经济运行当中的机制来加以研究。
在宏观上，为信息经济学的产生奠定了基础的人，则是美国人马克卢普（F.Machlup）。
1962年，马克卢普在他的《美国的知识生产与分配》一书中，第一次提出了知识产业的概念，分析了知识生产和分配的经济特征和经济规律，阐明了知识产品对社会经济发展的重要作用。
信息经济学期末复习第1章 信息1. 信息的概念（从信息经济学角度）信息经济学中信息的本质是一种市场参与者的市场知识与经济环境中的时间状态（主客观不确定性）之间概率性构建的知识差，它既不是物质，也不是能量，更不是精神。
2. 信息的特性：普遍性 ，客观性 ，无限性（不完全性），动态性，依附性，计量性，传递性（共享性），层次性，不可分性。
3. 不确定性、风险的含义：“风险”是指可度量的不确定性，“不确定性”是指不可度量的风险。
4. 不确定性与风险的区别*：1，风险与不确定性的区别在于，人们是否了解不确定性事件结果的概率分布函数。
已知其结果的概率分布函数的或有能力计算出概率的随机状态，称为风险。
否则，为不确定性。
2，换而言之，风险就是不能确定地知道，但能够预测到的状态；不确定性是既不能确定地知道也不能预测到的状态。
3，风险是可度量的，不确定性是不可度量的。
如何降低不确定性和风险？1. “信息是用来减少不确定性的东西。
”。
2. 多样化。
3.集中化—— 保险。
4.专业化——规模经济5. 对称信息与非对称信息：对称信息与非对称信息的概念：1，对称信息：指的是在相互对应的市场参与者之间作对称分布的有关事件的知识或概率分布，也就是相互对应的市场参与者双方都了解对方的信息度量或经济环境。
2，非对称信息：在相互对应的市场参与者之间不作对称分布的有关事件的知识或概率分布。
对称环境可分为三类：（1）市场参与双方都没有掌握有关信息的信息环境；（2）市场参与双方都具有不完全信息，但掌握度量一致或度量相似的信息环境；（3）市场参与者双方都拥有完全信息的环境（完全双边垄断）。
非对称信息的作用：1，非对称信息的存在是对社会劳动分工和专业化的存在和发展的肯定。
它是社会劳动分工和专业化在经济信息领域的具体表现。
2，劳动分工和专业化发展的程度越高，一方面使信息的差别的程度加深，另一方面使社会产生信息组合和信息联合的必要。
3，非对称信息模型：委托人—代理人、逆向选择、道德风险等。
1．冷媒介与热媒介2．守门人：所谓守门人，显然是指在大众传播中可以决定什么性质的信息可被传播、传播多少以及怎样传播的人或机构。
(如今，守门人早已不限于文字传播和印刷传播中的编校、编辑，电影电视导演、广播导播、电视制片人，还有总编、经理、台长等，都常常扮负着“守门人”的角色和职责)a. 如今，守门人早已不限于文字传播和印刷传播中的编校、编辑，电影电视导演、广播导播、电视制片人，还有总编、经理、台长等，都常常扮负着“守门人”的角色和职责。
3．传播环境：传播环境，是指存在于传播活动周围的特有的情况和条件的总和。
传播环境是传播活动赖以进行的多种条件和状况的总和，也是一张无形的制控传播效果的网络。
4．编码与译码义。
编码与译码的连通过程实际上就是简单的传播过程。
5．晕轮效应:晕轮效应是指受传者在接受活动中将认知对象的某种印象不加分析地扩展到其他方面去的接受倾向，从而得出全部好或全部坏的整体印象，就像晕轮一样，从一个中心点逐渐向外扩散成越来越多的圆圈。
1．传播：传播是人类通过符号和媒介交流信息以期发生相应变化的活动。
(“传”与“播”合成为传播”一词，大约最早见于《北史·突厥传》：宜传播天下，咸使知闻。
”)2．媒介组织：所谓媒介组织，是指专门从事大众传播活动以满足社会需要的社会单位或机构。
3．接受定向:它是一种接受者预先就有的趣味方向或预存立场。
4．迷雾指数：(这是罗伯特·冈宁（1953）提出来的一个标准。
)迷雾指数是指文章中词汇的抽象程度、艰涩程度以及句子让人困惑不解的程度。
通常，迷雾指标越高，阅读、理解的难度越大。
5．沉默螺旋论:在舆论传播中，个人便通过观察以了解哪些观点占优势、受欢迎，哪些处于劣势、不受欢迎，然后采取相应对策。
通常，如果自己的观点属于前者，他便会侃侃而谈；或属于后者，他便会沉默不语。
这样，一方讲话另一方沉默的倾向开始了一个螺旋过程，这个过程不断把一种舆论确立为主要的意见。
1.简述信息经济学历史,并试述未来信息经济学发展的趋势.一、国外信息经济学发展的三个主要阶段信息经济是随着经济信息化和信息经济化的发展，由一批富有开拓精神的经济学家、社会学家、未来学家和信息学家定义并不断完善的一个新概念。
它是指以信息为基础，以信息产业作为国民经济主导的与物质经济相对应的一种社会经济结构。
信息经济学是研究信息经济的基本理论、运行机制、运作方法和发展规律的一门学科，既包括从经济学角度研究信息和信息活动，也包括从信息科学角度研究经济和经济活动。
前者侧重于微观、偏重于理论研究；而后者侧重于宏观、偏重于应用实践。
信息经济的启蒙思想可追溯到1918年，凡勃伦在他的《资本的性质》一书中提出：知识的增长构成财富的主要来源。
在随后的40年里，奈特、哈耶龙、马尔萨克、阿罗和西蒙等著名经济学家均对信息经济学的思想启蒙做出了巨大的贡献。
经过了这段酝酿阶段，1959年，美国经济学家马尔萨克发表了《信息经济学评论》一文，标志着信息经济学的正式诞生。
至今，整个信息经济学的研究（相对于中国而言，也可具体地称之为国外或西方信息经济学研究）已有了40多年的历史。
我们可以将其发展过程大致分为三个阶段：美国是推动世界进入信息时代、知识时代大变革的主要发源地。
1959年美国著名经济学家马尔萨克（J.Marschak）发表了《评信息经济学》的论文，提出研究经济学特有的信息范畴问题，使用了信息经济学。
应该说信息经济作为正式的学科概念是美国著名的经济学家乔治·丁·斯蒂格勒（C.Stigler）1961年在美国《政治经济》杂志上发表的著名论文《信息经济学》中提出来的，他研究了信息的成本和价值、信息对价格和工资以及其他生产要素的影响，第一次将信息作为经济活动的要素和经济运行的机制加以研究。
当时宫泽等日本学者侧重研究了信息系统的评价原理和方法、信息系统的效益和费用等问题。
这一时期的研究主要从具体应用和基础理论两方面展开，为西方信息经济学的产生奠定了理论基础。
马克卢普和波拉特的信息经济测度方法评价与对比
1. 对马克卢普信息经济测度理论与方法的评价
马克卢普的信息经济测度理论与方法是最早的宏观信息经济学的测度理论和方法。
他在1962年出版的《美国知识生产和分配》是一部奠基性的、具有国际影响的宏观信息经济学著作。
马克卢普的知识产业思想，在20世纪60年代，被美国学者广泛地应用，诱发了许多著作的产生。
其对波拉特的《信息经济》、彼得·德鲁克的《间断的时代》、丹尼尔·贝尔的《后工业化社会的来临》、约翰·奈斯比特的《大趋势》等著名著作中的某些重要思想都有直接的影响。
但是，马克卢普的信息经济测度理论与方法也确实存在着某些缺陷，以致招来种种批评。
对于这些批评，归纳起来包括下面三个方面：
1. 关于“教育”划归信息产业的问题。
批评者认为，将教育划归信息产业使他们感到不安。
尤其是某些大学教授和学生，认为将大学比作“知识工厂”是破坏了大学的自由和独立于社会之外的传统。
2. 关于“知识”、“知识产业”概念的范畴问题。
批评者认为，马克卢普的关于“知识”与“知识产业”概念的范畴过于广泛，而且非常含糊。
的确，这种广泛、含糊的概念范畴使概念本身具有不确定性，进一步导致在实际进行测度时，难免使数据的选取和测算具有主观色彩和随意扩大的倾向，尤其是在测度某些产业的非市场交换价值时更是如此。
比如，为了计算家庭教育的价值，马克卢普是通过计算父母在家中教育孩子而不去工作所损失的工资来衡量的。
3. 关于测度指标体系设计问题。
马克卢普将许多未被列入国民生产总值现行的核算统计体系的社会活动和准职业都列入测度指标体系，他设计的这一体系的测算方法又是采用和国民生产总值核算方法基本一致的方法，这种做法，势必给数据的获得和测算带来很大的难度。
2. 对波拉特信息经济测度理论与方法的评价
（1）优点
波拉特信息测算方法从经济学角度，以经济统计语言开启了定量描述信息经济的先例，是迄今为止世界上关于信息经济与信息产业分析和测算方面最权威的方法，具有很大的实用性和可操作性。
因此，许多国家和地区均用此方法对本国或地区的信息经济发展水平进行了分析和测算。
其信息行业的识别、两级信息部门的划分与测度及其一整套测度理论和方法都很有独创性，国际影响很大。
波拉特的贡献主要体现在以下三个方面：
1）提出经济的两大领域划分观点，一个是包含有物质和能源的转移的领域；另一个是包含从一个模式向另一个模式的信息转换的领域。
2）将信息部门划分为一级信息部门和二级信息部门两类部门。
3）分别计算两类信息部门对国民经济的贡献，建立波拉特测算体系，从而导致世界范围的信息经济测度活动的广泛进行。
值得提出的是，波拉特方法是目前世界上比较通用的方法。
（2）缺点
但是，随着其理论方法的运用，波拉特信息经济测度方法论的缺陷越来越明显，人们纷纷批评其方法中的缺陷之处，通过归纳，这些缺陷主要是：1）波拉特方法建立于30年前，当今社会变化异常迅速，尤其信息技术飞快发展，如果仍以其陈旧的方法测度当代的信息经济规模，显然不合时宜。
2）波拉特本人在测算中，因数据难以获得而采用估算方法，增添了主观因素，有失规范性，降低了测度结果的准确性、可信度。
如果加上计算、统计方面的人为误差，更降低了结果的可比性。
3）波拉特对信息活动、信息行业、信息职业的划分缺乏统一的科学标准，对信息经济概念的分析存在内部的逻辑矛盾。
测度模型的有些环节存在非逻辑处理方法，尤其是他对知识范畴的“随意”扩张，与科学思想方法相矛盾。
4）测算中所采用的某些方法和某些数据欠合理，卢太宏指出，波拉特的二级信息部门劳动者创造的价值在时间和空间上都存在不小的差异。
5）其附加值的统计忽略了信息技术在经济应用的最基本方面，较明显的就是将计算机和远程通信结合在一起的信息系统所产生的协同效应。
6）波拉特测度方法本身属于宏观信息经济测度范畴，但信息商品和信息服务的微观经济特性却削弱了他们使用投入—产出法分析的基础。
3. 马克卢普与波拉特信息经济测度的比较分析
波拉特的信息经济测度理论，是基于马克卢普的研究成果，然而，他们二人的研究之间还是存在着重要差别的。
一方面是马克卢普和波拉特在所使用的“信息经济”概念上和信息经济范围上存在差别；另一方面是马克卢普和波拉特在测度方法和测度体系上的差别。
从采用的测度方法上看，马克卢普的研究是采用知识产业规模的尺度来使用的，而且突破了关于国民经济核算的习惯想法和做法，对许多指标作了“修正”。
如对家庭教育（假定目前进行的教育是有薪金的），同对不公开的费用（如教育系统建筑物的不公开租金），或教会办的教育一样，都加以精确地计算。
这样调整后的国民收入账户就成了马克卢普研究的数据来源。
而波拉特的研究则是采用了最终需求法和增值法的结合，而且主要是采用增值法。
波拉特认为，马克卢普的方法有相当一部分是重复计算的，它所采用的数据来源是美国商业部的国民经济核算体系，利用这些现有数据库进行数据汇编和处理，比马克卢普的工作要容易得多，而且利用附加值计算时，至少有两个优点，一是在研究时，第二信息部门服务的成本能够直接测定出来；二是附加值能比较正确地测定经济活动中产生的收入和财富，因为附加值不反映售出的商品成本。
应当指出的是，马克卢普和波拉特的信息经济测度体系各有特点，但他们对美国信息经济发展规模的测度和一些基本理论是大体相同的。
