出口风险预警信息
- 格式:doc
- 大小:93.00 KB
- 文档页数:22
进出口货物海关风险预警在全球化的经济格局中,进出口贸易日益频繁,海关监管的重要性愈发凸显。
对于企业而言,了解进出口货物可能面临的海关风险并及时预警,是保障贸易顺利进行、避免不必要损失的关键。
海关风险多种多样,其中包括货物申报不准确、归类错误、原产地申报不实、价格申报偏差等。
货物申报不准确是较为常见的问题之一。
企业在填写报关单时,如果对货物的品名、规格、数量等关键信息描述不清或有误,可能导致海关查验时出现问题,延误通关时间,增加物流成本。
归类错误也是一个不容忽视的风险。
不同的商品归类对应着不同的税率和监管条件。
如果企业将货物错误归类,可能会被海关认定为逃税或违规,从而面临罚款、补税甚至更严重的法律后果。
原产地申报不实同样会带来麻烦。
原产地规则在国际贸易中具有重要作用,不同原产地的货物可能享受不同的关税优惠待遇。
企业若为了获取优惠而故意虚报原产地,一旦被海关查出,不仅优惠待遇会被取消,还可能受到处罚。
价格申报偏差也是海关重点关注的问题之一。
货物的成交价格应当真实、准确地反映其价值。
如果企业故意低报或高报价格,以达到避税或其他不当目的,海关会进行价格核查和调整,并对违规行为予以处理。
除了上述常见的风险,政策法规的变化也可能给进出口企业带来潜在风险。
各国海关的政策法规并非一成不变,可能会根据经济形势、贸易关系等因素进行调整。
企业若未能及时了解并适应这些变化,可能会在进出口业务中陷入被动。
为了有效应对海关风险,企业首先要建立完善的内部管理制度。
加强对报关人员的培训,提高其业务水平和法律意识,确保报关资料的准确、规范。
同时,设立专门的风险管理部门,对进出口业务进行全程监控和审核。
在进行货物归类时,企业应当认真研究海关的归类规则和相关解释,必要时可以咨询专业的归类机构或向海关申请预归类。
对于原产地的确定,要严格按照相关规定进行申报,并保留好相关的证明文件。
在价格申报方面,企业要建立健全的价格评估机制,确保成交价格的真实性和合理性。
进出口工业品风险管理办法(征求意见稿)第一章总则第一条【目的】为加强进出口工业品质量安全风险管理,促进贸易便利化,根据《中华人民共和国进出口商品检验法》及其实施条例、《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例制定本办法。
第二条【适用范围】本办法适用于对进出口工业品的风险信息收集、风险信息评估、风险预警及快速反应和监督管理等工作。
本办法不适用于食品、化妆品、动植物产品第三条【定义】本办法所称风险即质量安全风险,是指进出口工业品对人类健康和安全、动植物生命和健康、环境保护、国家安全以及对进出口贸易有关各方合法权益造成危害的可能和程度。
本办法所称风险信息,是指进出口工业品在安全、卫生、环境保护、健康、反欺诈等方面形成或者可能形成的系统性、区域性危害或者影响以及为限制、减少或者消除上述危害或者影响,需要进行收集、评估、处置的进出口工业品质量安全方面的信息。
本办法所称生产经营者,是指进口工业品的收货人及其代理人,出口工业品的生产企业、发货人及其代理人等。
第四条【职责分工】国家质量监督检验检疫总局(以下简1称国家质检总局)主管全国进出口工业品风险信息收集、风险信息评估、风险预警及快速反应工作。
直属检验检疫局及其所辖的出入境检验检疫部门负责辖区内进出口工业品风险信息收集、评估及评估结果研判,并组织实施辖区内风险预警及快速反应工作。
第五条【职责分工】国家质检总局设立进出口工业品风险预警及快速反应工作办公室,负责全国进出口工业品风险预警及快速反应的日常管理工作。
国家质检总局指定符合规定资质的检测机构承担进出口工业品风险信息国家监测中心(以下简称国家监测中心)工作,对特定时段、特定区域内的特定商品进行风险信息的收集、评估,并提出相应的风险处置建议。
第六条【数据平台】国家质检总局建立进出口工业品质量安全风险预警平台(以下简称风险预警平台),收集和发布进出口工业品风险信息。
第七条进出口工业品生产经营者应当建立进出口工业品风险追溯体系,保证进出口工业品质量安全,接受社会监督,承担社会责任。
进出口工业产品风险预警及快速反应管理规定第一章总则第一条为保护人类健康和安全,维护国家安全和社会公共利益,维护进出口贸易有关各方的合法权益,加强进出口工业产品质量安全风险管理,根据《中华人民共和国进出口商品检验法》及其实施条例、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《出入境检验检疫风险预警及快速反应管理规定》(总局令第1号)的规定制定本规定。
第二条本规定适用于对进出口工业产品风险信息的处置,包括:风险信息收集;风险信息识别;风险信息研判;风险预警及快速反应措施发布、实施及解除;风险消减措施的评估和监督管理等工作。
第三条本规定所称风险,是指进出口工业产品对人身财产安全、动植物生命和健康、环境保护、卫生以及对进出口贸易有关各方合法权益造成危害的可能和程度。
本规定所称风险信息,是指与进出口工业产品检验监管职责相关的,涉及生命健康和财产安全、危害社会安全、可能形成系统性、区域性危害,对进出口贸易、相关产业可能产生影响,或者对安全、卫生、环境、反欺诈等方面形成危害,需要及时进行识别、研判、处置的进出口产品质量安全方面的信息。
本规定所称风险信息研判,是指对进出口工业产品的质量安全风险信息,按照科学的风险评估方法,根据产品危害可能发生的概率、范围、产生及产生后果的危害程度等风险要素进行预测评估。
本规定所称预警,是指为使国家、社会公众和使用者免受进出口工业产品可能存在的质量安全风险或者潜在危害而采取的一种预防性安全保障措施。
第四条国家质量监督检验检疫总局(以下简称国家质检总局)统一管理全国进出口工业产品风险预警及快速反应工作。
第五条国家质检总局设立进出口工业产品风险预警及快速反应工作办公室(以下简称预警办公室) 负责管理全国风险预警及快速反应的日常工作。
第六条国家质检总局指定技术机构负责全国有关进出口工业产品风险信息的统计分析、研判分级以及提出风险消减和预防措施对策建议等进出口工业产品风险评估技术性工作(以下称进出口工业产品风险评估技术机构)。
国别风险通报出口风险预警信息Ting Bao was revised on January 6, 20021国别风险通报信息第2期(总第2期)中国出口信用保险公司 2008年7月2日国外对我国贸易壁垒动态(一)一、美国国际贸易委员会对原产于中国的环状焊接碳素钢管反倾销和反补贴案作出有损害裁决2008年6月20日,美国国际贸易委员会发布通知,认定原产于中国的环状焊接碳素钢管的倾销和补贴行为给美国国内产业造成了实质性损害。
根据美国国际贸易委员会的肯定性损害终裁,美国商务部将对原产于中国的环状焊接碳素钢管发布反倾销和反补贴措施令。
据美国国际贸易委员会统计,2007年,美国共有21家环状焊接碳素钢管生产企业,雇员2450人。
美国国内环状焊接碳素钢管的表观消费量达到260万短吨,表观消费额为22亿美元。
其中,美国国内产业年销售环状焊接碳素钢管(不包括出口)140万短吨,销售额为14亿美元。
美国国内进口环状焊接碳素钢管万短吨,进口额达亿美元,其中,来自中国的环状焊接碳素钢管的进口量在美国的市场份额为%,进口额占美国市场份额的%。
2007年6月28日,美国商务部发布通知,应美国联合钢管和管道公司(Allied Tube & Conduit Corp.)、伊普斯科钢管公司(IPSCO Inc.)、西北管道公司(Northwest Pipe Company)、沙龙管道有限公司(Sharon Tube Co.)、西部钢管和管道公司(Western Tube & Conduit Corp.)、韦特兰德钢管公司(Wheatland Tube Company)和美国钢铁工人联合会的申请,决定对原产于中国的环状焊接碳素钢管启动反倾销和反补贴调查程序。
涉案产品海关编码为.00、.25、.32、.40、.55、.85和.90。
二、美国商务部对原产于中国的复合编织袋作出反倾销和反补贴终裁2008年6月19日,美国商务部发布通知,对原产于中国的复合编织袋作出反倾销和反补贴终裁(见下表)。
进出口业务风险防范控制手册1. 概述进出口业务是企业与国际市场之间的桥梁,它不仅带来了机遇,也存在着各种风险。
为了保证进出口业务的稳定运行,企业需要建立一套有效的风险防范控制机制。
本手册旨在帮助企业全面了解进出口业务的风险,并提供相应的防范和控制措施。
2. 进出口业务的风险2.1 信用风险进出口业务往往伴随着买方和卖方之间的信用问题。
买方可能无法按时支付货款,或者卖方无法按时交付货物。
这就造成了信用风险,可能导致企业的资金链断裂。
为了预防信用风险,企业应该对买方和卖方进行信用调查,建立合理的信用额度和支付方式,并定期进行风险评估。
2.2 汇率风险汇率波动是进出口业务中常见的风险之一。
如果企业在收款或支付货款时,汇率发生剧烈变动,可能导致企业的盈利降低或亏损增加。
为了规避汇率风险,企业可以使用远期汇率合约进行套期保值,或者根据市场情况及时调整价格和付款方式。
2.3 法律风险进出口业务涉及到货物的运输、海关报关、合同签订等多个环节,如果企业对当地法律法规不熟悉,就容易发生法律风险。
为了避免法律风险,企业应该与专业的律师团队合作,确保所有业务操作符合当地法律要求,并及时了解相关法规的变化。
2.4 操作风险进出口业务需要进行复杂的操作和管理,如果操作不当,就会出现漏洞和错误,导致业务中断或资金损失。
为了防范操作风险,企业应该建立完善的业务流程和内部控制制度,并进行培训和考核,确保员工熟悉操作规程并遵守规定。
3. 进出口业务风险防范和控制措施3.1 建立风险管理制度企业应该建立完善的风险管理制度,明确风险管理的责任和流程。
制度应涵盖风险识别、评估、控制和监控等环节,以保证全面、科学地进行风险防范和控制。
3.2 加强信用管理企业应该建立信用管理制度,对买方和卖方进行信用调查和评估。
合理设定信用额度和支付方式,并与买方签订合同和付款保障协议。
定期审查和更新信用信息,并及时调整信用额度和支付方式。
3.3 风险分散和保险投保企业在进出口业务中应尽量规避单一客户或市场的风险,通过开拓多元化的客户和市场,降低集中风险。
出口退税的风险评估与预警导言:出口退税是一种为鼓励和支持国际贸易的政策措施,通过向出口企业返还一定比例的税款,以提供经济刺激和竞争优势。
然而,随着全球经济的快速发展和贸易环境的复杂性增加,出口退税政策也存在风险和挑战。
本文将对出口退税的风险进行评估,并提供预警措施以减少不利影响。
一、政策变动风险出口退税政策通常由政府决策机构制定,因此政策的变动将会对出口企业产生重大影响。
首先,政府可能减少退税比例或取消退税政策,导致企业出口成本增加,减少竞争力。
其次,政策的频繁变动可能导致企业难以预测和计划未来的出口退税收入,造成经营不确定性。
要应对这一风险,企业需要关注政策动态,与政府保持紧密沟通,并及时调整业务战略。
二、退税审核风险出口退税程序需要企业提交一系列材料和证明以验明合法性和符合条件。
然而,由于审核的主观性和程序的复杂性,退税申请可能面临风险。
首先,企业可能因为提交不完整或错误的材料而被拒绝退税,造成财务损失。
其次,由于退税审核周期较长,企业可能需要面临资金周转困难。
为降低审核风险,企业应加强内部管理,确保材料的准确性和完整性,并与审核机构建立有效的合作关系。
三、税务合规风险出口退税政策的实施需要企业遵守相关法律和税务规定,否则将面临合规风险。
首先,企业应确保其产品符合出口退税的相关要求,如产品原产地、质量要求等。
其次,企业需要正确计算和申报退税金额,避免错误和偏差。
最后,企业应建立健全的内部控制和风险管理体系,以确保遵守相关法规和程序。
税务合规风险可能导致罚款、法律诉讼和声誉损失。
因此,企业应投入足够资源来确保合规性。
四、违规操作风险一些企业可能会出于追求利润最大化的目的而采取违规操作,例如提供虚假报关、偷逃税款等行为。
这种违规操作风险不仅会导致企业面临法律和经济风险,还会损害企业的声誉和品牌形象。
因此,企业应建立完善的内部控制和风险管理体系,加强员工培训和意识,杜绝违规操作的发生。
预警措施:为了及时识别和应对出口退税的风险,企业可以采取以下预警措施:1.建立风险评估体系:企业应建立一个综合的风险评估体系,包括政策变动、审核风险、合规风险和违规操作风险等。
进出口贸易风险及防范1客户风险进出口贸易业务整个流程繁琐、复杂,其中包括业务的商讨、合同的签订、货物的交接、费用结算等,风险的发生率也会相应提高,它既可能发生于业务流程链之外,也可能存在于业务流程链之中。
其中主要有以下几种风险可能发生。
1.1合同风险在进出口贸易中,贸易合同担当着重要的角色,它影响全局的发展,贯穿于整个进出口业务的过程中,涉及的范围也很广泛。
1.2市场风险使外贸企业受损失的另一种风险是市场风险,市场风险会受到各国地理环境、人文因素、时事政治和经济多种因素的影响。
1.3信用风险信用风险既包括合同项下的信用风险,也包括结算时因银行信用及商业信用造成的风险。
2应对进出口风险的主要措施2.1提高进出口贸易风险防范意识要想在进出口贸易中更好的避免上述的各种风险,首先是要从进出口从业人员身上入手,提高从业人员的进出口贸易风险防范意、识风险管理能力等。
进出口贸易工作人员需要对国际贸易专业知识、进出口贸易的各个环节熟练掌握,提高风险分析、风险提取等业务素质。
2.2审慎研究合同的签订与执行,规避合同风险在进出口贸易中合同风险是很重要的一方面,所以在签订合同的时候,作为双方的合同签订人员,一定要认真的审核合同的先关规定,不要在任何一个不明确的条件下签订合同,要认真的理清合同的任何一个规定所代表的意思,尽量避免因合同的模糊和漏洞而给对方以欺诈的可能。
2.3建立自己的信息情报系统,降低市场风险现代社会网络发达,各类信息可借助于网络快速、便捷获取,但是网络信息渠道多变、种类繁多,有关信息的权威性、时效性并非完全可信,这些因素一定程度上都有可能导致外贸企业做出错误的决策。
企业可以建立自己的信息情报系统,时刻关注与此相关的时事政治、经济等各方面动向,以及消费者增加的新需求和产品的供需状况,对这些情况加以调查、研究,预测可能导致的风险事件,让企业能尽早展开套期保值等业务来中和市场风险。
2.4完善信用管理体系,弱化信用风险通过逐步的建立规范的企业内部的管理以及企业外部相关客户的规范来减少因为规范不合格而遭受的欺诈导致损失的行为。
我国出口风险及案例我国的出口贸易是国民经济的重要组成部分,也是创造经济增长和就业机会的一个重要途径。
然而,出口风险是不可忽视的。
出口风险包括市场风险、信用风险、政治风险、汇率风险等多个方面。
本文将探讨我国面临的出口风险,并提供一些实际案例作为说明。
首先,市场风险是出口贸易中最常见的风险之一。
市场风险包括市场需求的波动和竞争加剧。
例如,某个国家突然出现经济下滑或政治不稳定,导致该国市场需求减少,进而影响我国出口产品的销售。
此外,全球竞争也是一个重要因素,如果我国产品面临质量和价格的竞争压力,就有可能导致出口困难。
其次,信用风险也是我国出口面临的重要问题。
信用风险是指进口国或进口商无法按时支付货款或违约,导致我国出口商无法收到应有的回款。
例如,某个进口商卷款逃跑或破产,导致我国出口商无法收到货款,从而面临财务困境。
政治风险是出口贸易中的另一个重要风险。
政治风险包括政府政策变动、战争、恐怖袭击等不稳定因素。
例如,某个国家颁布了新的进口政策或提高了进口关税,导致我国出口商无法继续将产品出口到该国。
政治风险的不确定性给出口商带来了巨大的挑战。
最后,汇率风险是出口贸易中的一个重要问题。
汇率风险是指进口国货币对我国货币汇率的波动,会影响出口商的利润。
例如,如果进口国货币贬值,我国出口商将获得更少的回款。
此外,汇率波动还会影响产品的定价竞争力,进而影响出口业务。
针对以上风险,我国政府和企业应采取一系列的措施来应对。
政府可以出台相关政策,提供贷款和担保支持,为企业降低市场风险和信用风险。
企业方面,应积极寻找新的市场和合作伙伴,降低依赖度,同时加强产品质量和竞争力。
总之,我国的出口贸易面临着各种风险,包括市场风险、信用风险、政治风险和汇率风险。
在全球经济不稳定的背景下,我国政府和企业需要共同努力,积极应对这些风险,并采取适当的措施来保护出口利益。
只有这样,我国的出口贸易才能进一步发展,为国民经济作出更大的贡献。
我国的出口贸易是国民经济的重要组成部分,也是创造经济增长和就业机会的一个重要途径。
进出口货物海关风险预警在全球化的经济背景下,进出口贸易日益频繁,海关作为国家的门户和经济安全的守护者,对进出口货物的监管至关重要。
然而,在进出口货物的流程中,存在着各种潜在的风险,可能给企业带来经济损失,甚至影响国家的经济秩序和安全。
因此,了解和防范进出口货物海关风险是企业和相关部门的重要任务。
一、进出口货物海关风险的类型1、归类错误风险商品归类是海关监管的重要环节,错误的归类可能导致关税税率的适用错误,从而引发少缴或多缴税款的风险。
例如,将应归入高税率类别的商品误归入低税率类别,可能导致企业面临补税和罚款的处罚。
2、估价不准确风险货物的估价直接影响关税的计算,估价过低可能导致关税少缴,而估价过高则会增加企业的成本。
海关通常采用多种方法对货物进行估价,如成交价格法、相同货物成交价格法等,如果企业不能提供准确的价格资料或交易信息不透明,就容易引发估价风险。
3、原产地认定错误风险原产地规则对于确定货物能否享受优惠关税待遇至关重要。
错误的原产地认定可能使企业无法享受应有的关税优惠,增加贸易成本。
例如,某些国家之间签订了自由贸易协定,对来自特定原产地的货物给予关税减免,如果企业对原产地规则理解有误,就可能错失优惠。
4、单证申报不实风险进出口货物需要向海关提交一系列单证,如报关单、发票、合同、提单等,如果单证中的信息不准确、不完整或存在虚假内容,如货物数量、规格、价格等申报不实,将面临海关的处罚。
5、知识产权侵权风险在进出口贸易中,如果企业未能对所交易的货物进行知识产权审查,可能会出现侵权商品的进出口,从而引发海关的查扣和法律责任。
6、贸易管制违规风险国家对某些货物的进出口实施贸易管制,如限制进出口货物、两用物项和技术等。
企业如果未了解或违反相关贸易管制规定,将面临严重的法律后果。
二、进出口货物海关风险的成因1、企业内部管理不善部分企业缺乏完善的内部管理制度,对海关法规和政策了解不足,未设立专门的海关事务岗位或人员,导致在货物进出口过程中出现操作失误和违规行为。
出口风险预警信息第127期(总第397期)中国出口信用保险公司 2009年10月15日国外对我国贸易壁垒动态(一百二十七)一、阿根廷对原产于中国和秘鲁的拉锁及链条作出反倾销终裁2009年10月7日,阿根廷生产部发布第409/2009决议,对原产于中国和秘鲁的拉锁及链条(南共市税号96071100、96071900和96072000)作出反倾销终裁,对原产于中国和秘鲁的所有聚酯纤维或尼龙制、塑料及铜制拉锁和链条分别采取限定0.4474美元/件和0.3363美元/件的FOB最低离岸价格的反倾销措施。
上述措施于2009年10月8日生效,有效期5年。
二、阿根廷接受中国和巴西不锈钢餐具价格承诺2009年10月6日,阿根廷生产部发布第401/2009号决议,决定接受Tramontina Farroupilha S.A.公司提出的、对原产于中国和巴西的不锈钢餐具的价格承诺。
2008年4月25日,阿根廷生产部对原产于中国和巴西的不锈钢餐具进行反倾销调查,涉案产品海关编码为82111000、82119100、82152000 和82159910。
2009年2月23日,阿根廷生产部对该案作出反倾销初裁,决定对原产于中国和巴西的不锈钢餐具分别征收1450.21%(从价税)和413.43%(从价税)的临时反倾销税,有效期为4个月。
三、澳大利亚延期发布对原产于中国的铝挤压材双反案的重要事实公告2009年10月9日,澳大利亚海关和边境保护服务署发布公告称,决定将对原产于中国铝挤压材反倾销和反补贴调查发布重要事实公告的最后期限延至2010年3月1日。
2009年6月,澳大利亚对原产于中国的铝挤压材进行反倾销和反补贴立案调查。
四、澳大利亚对原产于中国的焊缝管进行反倾销期中复审调查2009年10月8日,澳大利亚海关和边境保护服务署对原产于中国的焊缝管作出反倾销期中复审立案调查,此次复审是应澳大利亚海关和边境保护服务署提出的,其目的是全面审查澳大利亚贸易措施审查办公室在重新调查中国和马来西亚焊缝管反倾销案中,对损害和因果关系的意见。
同时,澳大利亚海关对原产于中国的焊缝管作出反倾销期中复审终裁,决定继续维持对华焊缝管的反倾销税和部分公司的价格承诺。
涉案产品海关编码为73063000、73066100和73066900。
本案的倾销调查期为2008年1月1日~2008年12月31日。
2006年6月,澳大利亚对原产于中国的焊缝管进行反倾销立案调查;2007年5月,澳大利亚对此案作出肯定性终裁。
2008年12月18日,澳大利亚对原产于中国的焊缝管进行反倾销期中复审,此次复审是就对华焊缝管的反倾销措施进行审查。
五、美国对原产于中国的定尺碳素钢板作出反倾销日落复审产业损害终裁2009年10月13日,美国国际贸易委员会发布公告,对原产于中国、俄罗斯和乌克兰的定尺碳素钢板作出反倾销日落复审产业损害终裁,6位委员经投票表决一致认定,如果取消反倾销措施,将可能导致在合理的、可预见的期间内,涉案产品对美国国内产业的实质性损害继续或再度发生,因此决定对涉案产品继续实施反倾销措施。
根据该肯定性裁决,现行的对原产于中国的定尺碳素钢板的反倾销措施、对原产于俄罗斯和乌克兰的定尺碳素钢板的中止协议将继续有效。
1996年12月3日,美国商务部原产于中国的定尺碳素钢板进行反倾销调查,涉案产品海关编码为72084030.30、72084030.60、72085100.30、72085100.45、72085100.60、72085200.00、72085300.00、72089000.00、72107030.00、72109090.00、72111300.00、72111400.30、72111400.45、72119000.00、72124010.00、72124050.00和72125000.00。
1997年11月20日,美国商务部对该案作出反倾销终裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为17.33~128.59%。
六、美国对原产于中国的蘑菇罐头作出反倾销新出口商复审初裁2009年10月2日,美国商务部发布公告,对原产于中国的蘑菇罐头作出第15次反倾销新出口商复审初裁,裁定中国临沂市康发食品饮料有限公司(Linyi City Kangfa Foodstuff Drinkable Co., Ltd)的倾销幅度为0.00%。
1998年2月2日,美国商务部发布公告,对原产于中国的蘑菇罐头进行反倾销调查,涉案产品海关编码为20031027、20031031、20031037、20031043、20031047、20031053和0711904000。
1998年12月18日,美国商务部对该案作出反倾销终裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为123.16~198.63%。
2009年4月7日,美国商务部对该案进行第15次反倾销行政复审。
七、美国对原产于中国的新鲜大蒜作出反倾销新出口商复审终裁2009年10月2日,美国商务部发布公告,对原产于中国的新鲜大蒜作出第16次反倾销新出口商复审终裁,裁定中国成武县源翔实业有限公司(Chengwu County Yuanxiang Industry & Commerce, Ltd)的倾销幅度为115.29%,金乡县和佳食品有限公司(Jinxiang Hejia Co., Ltd.)的倾销幅度为15.37%。
并取消潍坊承龙工贸有限公司(Weifang Chenglong Import & Export Co.,Ltd.)、金乡县天恒贸易有限责任公司(Jinxiang Tianheng Trade Co., Ltd.)、金乡正阳进出口有限公司(Jinxiang Zhengyang Import & Export Co., Ltd.)和巨野县Homestead果蔬有限公司(Juye Homestead Fruits and Vegetables Co., Ltd.)的此次新出口商复审。
1994年2月9日,美国商务部对进口自中国的新鲜大蒜进行反倾销调查,涉案产品海关编码为07032000.10、07032000.20、07032000.90、07108070.60、07108097.50、07119060.00和20059097.00。
1994年9月26日,美国商务部对该案作出反倾销终裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为376.67%。
2008年7月8日,美国商务部对该案进行第16次反倾销新出口商复审。
2009年5月4日,美国商务部对该案作出新出口商复审初裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为39.85~134.90%。
八、美国对原产于中国的非冷冻苹果汁作出反倾销行政复审终裁2009年10月2日,美国商务部发布公告,对原产于中国的非冷冻苹果汁作出第4次反倾销行政复审终裁,裁定裁定伊藤忠(中国)集团(Itochu Corporation)(包括其全资子公司伊天果汁(陕西)有限公司(Yitian Juice (Shaanxi) Co., Ltd.)和莱阳伊天果汁有限公司(Laiyang Yitian Co., Ltd.))的倾销幅度为0.00%。
1999年7月6日,美国商务部对原产于中国的非冷冻苹果汁进行反倾销调查,涉案产品2002年1月1日前的海关编码为21069052.00和20097000.20。
2002年1月1日后的海关编码为20097900.20。
2000年4月13日,美国商务部对该案作出反倾销终裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为0.00~51.74%。
2008年7月30日,美国商务部对该案进行第4次反倾销行政复审。
2009年6月30日,美国商务部对该案作出反倾销行政复审初裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为0.00%。
九、美国对原产于中国的钢丝衣架作出反倾销情势变迁复审终裁2009年10月2日,美国商务部发布公告,对原产于中国的钢丝衣架作出反倾销情势变迁复审终裁,裁定取消对直径为3.4mm及以上的镀铬钢制衣架的反倾销措施。
2007年9月11日,美国商务部对原产于中国的钢丝衣架进行反倾销立案调查,涉案产品海关编码为73262000.20。
2008年8月8日,美国商务部对此案作出终裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为15.44~186.98%。
2009年3月19日,美国商务部对该案进行情势变迁复审调查并作出初裁,裁定取消对直径为3.4mm及以上的镀铬钢制衣架的反倾销措施。
十、美国对原产于中国的薄棉纸作出反倾销行政复审终裁2009年10月9日,美国商务部发布公告,对原产于中国的薄棉纸作出第3次反倾销行政复审终裁(见下表),并取消佛山善熙包装制品有限公司(Foshan Sansico Co., Ltd)、善熙亚太有限公司(Sansico Asia Pasific Limited)、PT Grafitecindo Ciptaprima公司、PT Printec Perkasa 公司、PT Printec Perkasa II公司和PT Sansico Utama公司的行政复审。
2004年3月15日,美国商务部对原产于中国的薄绵纸进行反倾销调查,涉案产品海关编码为48023000、48025400、48026100、48026200、48026900、48043900、48064000、48083000、48089000、48119000、48239000和95059040。
2005年2月14日,美国商务部对该案作出反倾销终裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为112.64%。
2008年4月25日,美国商务部对该案进行第3次行政复审调查。
2009年4月6日,美国商务部作出行政复审初裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为4.13~112.64%。
美国商务部对原产于中国的薄绵纸作出的行政复审终裁结果十一、美国对原产于中国的淡水小龙虾尾肉作出反倾销行政复审终裁2009年10月9日,美国商务部发布公告,对原产于自中国的淡水小龙虾尾肉作出第11次反倾销行政复审终裁,裁定西平奥派食品有限公司(Xiping Opeck Food Co., Ltd)的倾销幅度为0.00%,并取消上海Now Again 国际贸易有限公司(Shanghai Now Again International Trading Co., Ltd.)和盐城海浩农业发展有限公司(Yancheng Hi-King Agriculture Developing Co., Ltd.)此次行政复审。
1996年10月17日,美国商务部对进口自中国的淡水小龙虾尾肉进行反倾销调查,涉案产品海关编码为16054010.10和16054010.90。
1997年8月1日,美国商务部对该案作出反倾销终裁,裁定中国涉案企业的倾销幅度为91.50~201.63%。