下载文档原格式
郎咸平的经典语录郎咸平的经典语录大全1、我最讨厌文过饰非的学者，你以为把事情压着，问题就解决了吗？2、中国楼市产生泡沫，是中国的投资商环境持续恶化造成的。
3、我认为，真正能赚钱的好项目，应该由我们全体老百姓来做。
4、你敢内幕交易，打官司打到你家破人亡、妻离子散也未可知。
5、如果没有规则，金融大鳄进来之后，一定是以大欺小、以强欺弱。
6、我们被迫将产品大量出口到别的国家，赚取一些必定贬值的美元。
7、你可千万不要以为存储是美德。
因为我们社会保障条件不足，逼得你不得不储蓄。
8、你如果想在香港请法官吃饭，那是绝对不可能的。
法官根本不敢跟你去吃饭。
9、为什么美国大学生专业不对口能找到工作，而我们中国大学生专业不对口就找不到工作？10、你知道许三多薪水多少吗？900块。
那他凭什么热爱他的工作呢？11、美国人纪律性之强是你不可想象的。
12、没有经过经济危机洗礼的民族，不可能是经济上成熟的民族；没有经过经济危机洗礼的企业家，不可能是成熟的企业家；没有经过经济危机洗礼的公民，不可能是市场上成熟的公民。
13、(大学生毕业找不到工作)错不在家长，错在中国的产业链定位，在以制造业为主的国家，(大学生)找不到工作是应该的。
14、中国的经济是二元经济，同时存在过冷过热，而这一点在广东更甚。
广东企业90%的压力来自于二元经济。
15、我反对“国退民进”，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他!简单地讲，MBO就是一个掠夺国有资产的最好方法，政府有关单位一定要立法禁止。
16、我家今天很脏，请一个保姆来清理，清理干净之后呢？家就变成保姆的了——这就是国企改革。
17、与其说是韦尔奇传奇，不如说是韦尔奇泡沫，韦尔奇带给GE 股民的是一堆泡沫。
18、（指某些官员）你毕业了，功成名就之后，把你的父母接到大城市居住，而你就开始搞教育产业化的改革了，你断送了当初和你一样贫穷农村子弟唯一脱贫致富的机会，因为学费提高的结果他们再也念不起大学了，你怎么忍心啊？……什么叫教育改革？这是最为荒谬的一种改革。
郎咸平发言稿大家好！首先感谢大家出席今天的讲座，我郎咸平非常荣幸能够在这里与大家分享我的观点和思考。
今天我想谈的是中国经济的发展和转型。
过去几十年，中国经济以惊人的速度增长，取得了很大的成就。
但是，我认为现在是一个关键的时刻，我们需要深刻反思并且做出转型的决策。
首先，我们需要看到中国经济面临的挑战。
中国的GDP总量已经达到世界第二位，但是我们的经济增长模式主要依赖于外部需求和投资拉动，而消费拉动力量的不足则是一个严重的问题。
这种增长模式导致了资源过度消耗、环境污染以及贫富分化等问题的日益加剧。
其次，我们还需要正视中国经济结构存在的问题。
大规模的重工业和产能过剩已经成为中国经济发展的突出矛盾。
同时，我们的企业创新能力和国际竞争力相对较弱，这限制了我们的发展潜力。
在面对这些挑战和问题的时候，我们需要提出一些新的思考和观点。
首先，我认为我们需要以人为本，推动中国经济的转型。
人民是任何发展的根本动力，我们不能只看重GDP的增长，而忽视了人民群众的福祉。
我们需要建设一个更加公平、更加有机会的社会，让每个人都能够享受到发展带来的红利。
同时，我们需要注重创新和技术的发展。
这些年来，中国在培养人才、科技研发和创新方面取得了很大进步，但是与发达国家相比还存在很大差距。
我们需要加大对教育、科技和研发的投入，培养更多的创新人才，推动中国经济的创新驱动发展。
此外，我们还需要加强企业的国际竞争力。
我们的企业需要加强创新能力，提高质量和品牌，同时加强与国际市场的对接。
只有通过提高企业的竞争力，才能够实现中国经济的可持续发展。
同时，我们还需要更加注重生态环境建设。
保护环境是一项长期任务，但是我们不能为了经济发展而牺牲环境。
我们需要加大对环境保护的投入，提高环境管理和监管的能力，建设一个绿色发展的中国。
最后，我想强调的是，中国经济的转型和发展需要一个稳定和开放的国际环境。
中国是一个世界第二大经济体，我们需要更加主动地参与全球治理，为全球经济的发展做出贡献。
郎咸平经典语录语句导读：本文是关于郎咸平经典语录语句的文章，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！1、汇率不断升值，下一步就是金融资本、产业资本席卷中国的日子。
2、一个教授如果不怕死，是非常可怕的。
但一个教授这也怕那也怕，什么也不说，这个社会会更加可怕。
3、你敢内幕交易，打官司打到你家破人亡、妻离子散也未可知。
4、假如哪个企业家所作所为是我看不出来的，我从今天开始退休。
5、美国人纪律性之强是你不可想象的。
6、中国的经济是二元经济，同时存在过冷过热，而这一点在广东更甚。
广东企业90%的压力来自于二元经济。
7、我最讨厌文过饰非的学者，你以为把事情压着，问题就解决了吗？8、你可千万不要以为存储是美德。
因为我们社会保障条件不足，逼得你不得不储蓄。
9、我国很多的上市公司，上市公司，到底是在办一家上市公司呢，还是办一家黑社会？10、三国演义，四城用兵，截杀A股。
11、中国楼市产生泡沫，是中国的投资商环境持续恶化造成的。
12、如果没有规则，金融大鳄进来之后，一定是以大欺小、以强欺弱。
13、我认为，真正能赚钱的好项目，应该由我们全体老百姓来做。
14、中国左派经济学家没水平，右派经济学家没良心！导致国内多年来的改革开放让人盲目相信市场化。
15、我们被迫将产品大量出口到别的国家，赚取一些必定贬值的美元。
16、你如果想在香港请法官吃饭，那是绝对不可能的。
法官根本不敢跟你去吃饭。
17、我反对“国退民进”，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他！简单地讲，MBO就是一个掠夺国有资产的最好方法，政府有关单位一定要立法禁止。
18、什么叫小康社会？绝对不是在“以钱为纲”理念下所谓人均800美元就叫做小康社会，而是每个老百姓住得起房、上得起学，看得起病，退得起休的社会才是小康社会。
19、政治体制本身不能保证国家的成功，而是保证执行。
20、你知道许三多薪水多少吗？900块。
那他凭什么热爱他的工作呢？21、目前我们的改革到了什么地步？我们只要打着市场化的招牌，就可以无恶不作！22、中国的各项改革开放走到今天，基本上都是供给面市场化严重不足，而需求面市场化严重过多。
谁谋杀了中国的大学生大学励志又到一年开学时。
据媒体报道，开学季到来，除了数码城一如既往的热闹之外，今年汽车4s店也提前进入金九银十。
买几件新衣服，买最新款的智能手机，买品牌笔记本电脑，买像素千万以上的数码相机这些万元左右的入学装备早已不能成为大学新生入学行头的代表，随着高校新生入学季的到来，新生的入学装备也在以几何级速度飙升，电脑、手机、相机三大件已被认为只是刚性需求，汽车甚至股票、房子这样的入学新三大件成为新流行。
网友质疑，大学究竟是学习的地方，还是炫富的地方？我在新书《我们的生活为什么这么无奈》中，对我们的教育体系和教育价值观深表无奈。
药家鑫，西安音乐学院大三学生。
董藩，北京师范大学房地产研究中心教授。
两位看似毫无关联，却因敲响中国高等教育的警钟而被纠结在一起。
药家鑫让我们悲愤地看到了漠视生命的又一个版本。
____年杭州飙车案，官二代同伴围在死者身前嬉笑的场景曾经灼痛着公众的眼睛；____年李启铭在校园内将两名女生撞成一死一伤后，又嚣张冷漠地喊出我爸是李刚。
这些涉案的当事人都是在校学生，但是，如果一个差不多的案子能够一再翻版上演，我们就必须做出思考：是司法制度出了问题，是社会心理出了问题，还是教育体系出了问题？先说说董藩吧，就是之前高喊只有房地产才能救中国的北京师范大学房地产研究中心的教授，这个人太可爱了，最近又抛出一个言论，他对他的研究生说，四十岁之前赚不到四千万，就不要来见他。
董藩在其微博上的言论一出，马上有评论说，四千万呐，就是四个千万，你的学生不是做房地产的吗，怎样叫四千万呢？就是千万要暴利，千万要心黑，千万要行贿，千万要强拆，只有这么四个千万，才能弄到你这个所谓的四千万。
我发现我们的网民太有才了，总结得太到位了。
但是，各位有没有想过，这个四千万的背后是什么？其实就是金钱至上、成功主义，也就是那些房地产商的价值观。
透过董藩事件和药家鑫事件，我们发现我们的价值观真是五花八门。
药家鑫的同门师妹李颖，在网络上有这样一个言论说，要是她，她也捅，谁让你受害者去记车牌号呢？之后，网上很多90后80后，还表现出自己对药家鑫的一种同情。
经济学家郎咸平的故事经济学家郎咸平的故事郎咸平在台湾东海大学念书的时候，成绩并非睬想。
有一次，美国一名超级着名的微观经济学家来学校演讲，他是美国普林斯顿大学的一名教授，在演讲中讲述了许多新的经济观点。
那位美国教授离开以后，郎咸平给那位教授写了一封信，讲了自己关于世界经济的许多稚嫩观点。
没有想到，那位美国教授竟然真的给郎咸平回了信，他在信中说：“一个年轻人有如此的激情，你以后必然能够成为一名伟大的经济学家！”尽管只有短短的一句话，但郎咸平却超级受鼓舞，他念完本科以后又念研究生，可尽管如此，他的成绩却依旧很差。
研究生勉强毕业后，郎咸平想出国念书。
他的教师对他说：“郎成平，你的水平这么差，就找个银行上上班算了，而且还有屋子分，薪水和福利也很不错！”郎咸平听了教师的劝导，于是去一些银行应聘，也不明白是幸运仍是不幸，面试以后，结果没有一家银行要他。
失落之余，郎咸平想起了那位美国教授给他的回信，不由来了精神：“我以后必然能够成为一名伟大的经济学家，别说是他们没有录取我，即即是来求我，我又哪能就如此委身于他们呢？”郎咸平左思右想以后，决定去考GRE(美国研究生入学考试)，总分是2400分，可是他只考了1640分。
结果，只有一家学校要他，那确实是美国的沃顿商学院。
沃顿商学院之因此会要他，是因为昔时学校里新创了一个“商业经济系”，是第一届招生，全世界尚未几个人明白那个系，因为人数少，因此就把郎成平破格录取了。
开学后，郎咸平的“表现”并非好，他的系主任找他谈话，说他的水平有问题，他的教授对他的评判也不高，让他考个微积分的资格考试。
郎成平也明白自己的实力，他全然不可能通过资格考试，于是就百般请求免去考试，可是他的系主任全然不同意。
郎咸平超级沮丧，一次在校园里闲逛的时候，他看见几个金融系的学生没精打采地走出来，郎咸平问他们怎么回事，他们回答说金融系好难念。
郎咸平又问他们要不要考微积分，他们说不要，郎咸平就说：“带我见见你们的系主任。
朗咸平清华大学《时代论坛》关于股市的演讲郎教授：感谢各位同学！从去年开始一直走到今天，我心中一直有一个疑问：“到底什么叫做改革开放？”我一直思考这个问题，我也想找到一个适当的场合来陈述我的想法。
今天，我感谢清华学生会邀请我。
学生的邀请对我个人而言，意义极其重大。
因为国家未来需要的就是你们。
我准备在今天这个场合谈谈一个新思维──到底我国的改革开放出了什么问题？什么才是一个改革的新思维？在场这么多同学，冒着天寒地冻的危险（笑声），跑来听我的演讲，我想请现场每一位同学，当次历史的见证人。
今天我以一个学者的身份来谈一谈我心目中的改革开放应该是一个什么样的思维，好吗？（热烈掌声）各位同学如果比较关注我的言论的话，应该能从最近的网上对我的批评得知一二。
有1很多人说我是“反改革”，说我忽略了邓小平先生提出的“让一部分人先富起来”的道理，像这一类的批评，已经见怪不怪了。
因为这类批评对我来讲，已经是司空见惯。
今天在一个“追求卓越”、世界级的学府，在这样一个场合，我要告诉各位，什么才叫做正确的改革。
我选定一个题目──“资本主义精神与社会主义改革”。
我要请各位同学思考一下，你认为我们25年来的改革开放是成功的吗？我们回头看一看，25年之前，邓小平说过一句话：“先让一部分人富起来”。
各位注意到没有，当时讲这句话的时候，全国老百姓是一致支持的。
当时在社会主义的环境里，竟然能够喊出：“让一部分人先富起来”。
可是，让一部分人先富起来有什么条件呢？我想在清华大学，把这个条件重新的定义清楚，我不希望在这个基本问题上面，我们学术界，或者企业界再有任何争论，以及任何的怀疑。
它的条件就是，可以让一部分人先富起来，可是其他人不能变得更贫穷，这就是原则。
（掌声）2今天，我就想拿一本你们曾经念过教科书，叫做《微观经济学》来谈一谈邓小平的理念。
各位同学回去以后，翻开书里的最后一章“福利经济学”，里面讲了一个理论－－－－-“帕累托改进”。
“帕累托改进”，就是一部分人财富可以增加，可是其他人财富不能减少。
名人故事：经济学家郎咸平的故事郎咸平在台湾东海大学读书的时候，成绩并不理想。
有一次，美国一位非常着名的微观经济学家来学校演讲，他是美国普林斯顿大学的一位教授，在演讲中讲述了许多新的经济观点。
那位美国教授离开以后，郎咸平给那位教授写了一封信，讲了自己对于世界经济的许多稚嫩看法。
没有想到，那位美国教授竟然真的给郎咸平回了信，他在信中说：“一个年轻人有如此的激情，你将来一定可以成为一位伟大的经济学家!”6月27日-30日，在一本、二本、提前单独录取(本科、专科)批次实施梯度志愿，每一批次设二两个志愿。
在三本、普通专科批次实行平行志愿，每一批次平行设置五个志愿。
虽然只有短短的一句话，但郎咸平却非常受鼓舞，他念完本科以后又念研究生，可尽管如此，他的成绩却依旧很差。
研究生勉强毕业后，郎咸平想出国念书。
他的老师对他说：“郎成平，你的水平这么差，就找个银行上上班算了，而且还有房子分，薪水和福利也很不错!”郎咸平听了老师的劝导，于是去一些银行应聘，也不知道是幸运还是不幸，面试之后，结果没有一家银行要他。
失落之余，郎咸平想起了那位美国教授给他的回信，不禁来了精神：“我将来一定可以成为一位伟大的经济学家，别说是他们没有录取我，即便是来求我，我又哪能就这样委身于他们呢?”USNEWS排名，是由美国新闻与世界报道(U.S.NEWS &World Report)发布的一项美国大学排名。
USNEWS的排名始于1983年，1987年以后每年发布，其排名将大学分类为综合性大学、文理学院、地方性大学和地方性学院等分别进行排名，涵盖100多个专业，几乎遍及所有常见的专业。
郎咸平左思右想之后，决定去考GRE(美国研究生入学考试)，总分是2400分，可是他只考了1640分。
结果，只有一家学校要他，那就是美国的沃顿商学院。
沃顿商学院之所以会要他，是因为当年学校里新创了一个“商业经济系”，是第一届招生，全世界还没有几个人知道这个系，因为人数少，所以就把郎成平破格录取了。
郎咸平：经验不可复制做大做强必败2004年中国将呈现什么面貌？中国是否又处于另一个十字路口？阻碍中国前行的最重要的障碍是什么？我们该如何向世界表明，中国提供的机遇远远大于挑战？作为中国领先的商业媒体，《经济观察报》的观察家年会，将邀请中国最顶尖的商业、学术领袖与高级政府官员，共同探讨2004年中国的经济走向，并作出某种或许过分大胆的预测。
搜狐财经频道全程报道此次盛会。
主持人：各位领导、各位嘉宾，大家好，非常荣幸同时也非常的高兴和各位迎接接下来两个值得期待的会议日程，经过两天的演讲和讨论，我们就崛起了中国与世界、变革的金融体系，还有中国的良性市场、新国资时代、信息技术改变中国等议题进行非常深入的探讨。
聆听了这么多的专家和学者的演讲，我相信大家一定获益不少，经过两天的熏陶，这个大客厅中一桌、一花，一椅、一灯似乎都充满了思想，在这里说明都有点战战兢兢，首先我还是介绍一下，我是《财富中国》的李楠。
首先，今天我们有请第一个演讲者，香港中文大学教授经济学家朗咸平先生为我们作主题演讲。
朗咸平：大家好，在这个伸展台上做演讲是第一次，觉得有一点选美的感觉，在这种伸展台上我在想我要讲什么题目让大家不要睡觉呢？两天的会议我相信大家都会很疲倦。
我想谈一下到底我心目中的企业家应该是个什么形象的企业家，也就是说下一代的企业家应该如何做才能保证不失败。
我这么开始我的开场白，我们上一代企业家的成功包括在国内非常知名的一些大腕们，他们的成功主要是找到一个专业的切入口，而后在碰上一个好的机遇，因此，形成了一个伟大的帝国。
可是各位知道，我们这批企业家都有什么特性，当自己成功了以后，就觉得自己已经很不得了，出门坐奔驰，吃饭抢着付帐，甚至有人得意之余开始写自传、拍电影。
我想透过这个向大家传达一个新观念，什么观念，今天企业家所面临的是一个时代的变数，因为企业家走到今天，他的思维已经不适合于明天的发展。
我讲得更具体一点，当我们企业家走到今天以后，当他考虑下一步应该如何走，通常的做法是什么？做大做强，今天在中国，在座的各位几乎耳熟能详，包括华润，包括海尔，包括北京控股等等。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==郎咸平秘密演讲篇一：(转)郎咸平沈阳激愤演讲原文地址：（转）郎咸平沈阳激愤演讲作者：黄海岸边一棵树（转）郎咸平沈阳激愤演讲作者：虎啸《郎咸平沈阳激愤演讲》中国从上说谎说到下，所有的数据他们全部造假。
任何新闻，只要有一点负面的全部都不能曝光。
不要以为现在天下太平了，其实什么都不能报导。
中国三十年经济改革的成果，中国老百姓基本上没有享受到，但是经济萧条所带来的恶果却要他们来背负，这是一个什么样的国家，什么样的执政者？摘自：宇天龙_副博《郎咸平沈阳激愤演讲》 (201X-11-13 15:11:37)篇二：郎咸平演讲今天这个题目叫做"中国楼市的疯狂急涨"，大家知道今天已经不是楼市问题了，随着楼市涨的还是股市，还有汽车，还有奢侈品，我们就以股市为例，中国的股市差不多是领先全世界达4 到5个月之久，就开始回暖了。
中国楼市在你们这儿跟上海差不多2、 3月就开始回暖。
美国的楼市到现在都没有回暖，我们2、3月就开始回暖，你看我们牛不牛。
奢侈品市场，全世界奢侈品狂跌14％，今年第一季度奢侈品平均跌幅10％，但是广东经济受挫最大的丽白广场狂涨20％，价值十几万几十万的名表狂涨90％以上。
汽车美国除了7月份除了旧车换新车拉动以外其他时间都是跌幅20、30％，就这几个市场而论，我们的股市、楼市、奢侈品市场，你应该觉得我们的经济回暖了，而是我在这儿，私底下告诉各位来宾一句话，如果我们的经济要比别人早这么长时间回暖，和别人这么不一样，请你千万相信，肯定是我们那里不正常了，而不是全世界其他国家都不正常了。
你比别人都早复苏，肯定你出了什么问题，那是可能的。
你就挖几条高速公路、印几张钞票就复苏了?你觉的可能吗？而且你们不要把股价和楼市当成经济回暖的指标，根本不是，因为当做经济危机的指标才正确一点。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==郎咸平最新演讲201X,mp3篇一：郎咸平演讲经典语录——献给正在为未来打拼的人郎咸平演讲经典语录——献给正在为未来打拼的人1.穷人缺什么：表面缺资金，本质缺野心，脑子缺观念，机会缺了解，骨子缺勇气，改变缺行动，事业缺毅力2.世界上最聪明的人是借用别人撞的头破血流的经验作为自己的经验，世界上最愚蠢的人是非用自己撞得头破血流的经验才叫经验3.不要抱着过去不放，拒绝新的观念和挑战4.每个人都有退休的一天，但并不是每个人都能拥有退休后的保障5.生命不在于活得长与短，而在于顿悟的早与晚6.人生的成败往往就在一念之间，但大多数都是一念之差7.年轻是本钱，但不努力就不值钱8.天上最美的是星星，人间最美的是真情9.舍得有限，赢得无限10.人往往拿着书籍的东西来判断无知的事物；人往往拿着错误的推论当正确的结论11.与其战胜敌人一万次，不如战胜自己一次12.给人金钱是下策，给人能力是中策，给人观念是上策13.富就富在不知足，贵就贵在能脱俗。
贫就贫在少见识，贱就贱在没骨气14.当你将信心放在自己身上时，你将永远充满力量15.计较眼前的人，会失去未来16.罗斯福总统：当时间的主人，命运的主宰，灵魂的舵手17.富人靠资本赚钱，穷人靠知识致富18.我们人这一辈子不是别人的楷模，就是别人的借鉴19.别人看不起您，很不幸；自己看不起自己，更不幸20.我们穷人要翻身，没有理由讲辛苦；我们穷人要翻身，没有理由讲兴趣21.世界上什么都可以失去，不可以失去希望，世界上什么都可以失去，不可以失去信心22.智者创造机会，强者把握机会，弱者等待机会23.人有二亩田，白天的一亩田是填饱肚子，晚上的一亩田是耕种自己的未来24.陪孩子读书长大是个人，给孩子观念长大后是人才25.一无所有是一种财富，它让穷人产生改变命运的行动26.宁可被人笑一时，不可被人笑一辈子27.不识货，半世苦；不识人，一世苦28.我们可以失去童年，但是千万不可以失去童心29.活鱼会逆流而上，死鱼才会随波逐流30.吃别人所不能吃的苦，忍别人所不能忍的气，做别人所不能做的事，就能享受别人所不能享受的一切31.一件事被所有人都认为是机会的时候，其实它已不是机会了篇二：郎咸平教授演讲观后感[郎咸平教授演讲观后感]“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。
辩难问诘，求智求真，开辟鸿蒙，穿越时空。
观点的交锋，思想的碰撞，正是挑战思维，淬炼智慧，追求卓越，达成共识的过程。
春秋战国的百家争鸣，“五四”时代的东、西之辩，都开辟了中国思想史上的新纪元。
1978年关于真理标准的大讨论，更是前无古人，奠定了中国改革开放的思想共识。
二十五年来的改革历程中，每到关键时刻，每到“十字”路口，都伴随着观点的交锋与论战，新的思想在论战中得以催生，社会共识在论战中得以达成。
2004年的夏天，在台湾出生、在美国求学、在香港执教的著名学者郎咸平教授的文章与言论，陡然引发了关于国企改革的大讨论，一“郎”击起千层浪，拉开了中国进入网络时代以来第一次关于改革问题的社会性大讨论。
在高潮迭起，精彩纷呈之后，撇去情绪的喧嚣和炒作之外，迄今为止，这还是一场尚未结束的思想交锋。
它的影响力，覆盖面都已超出了它所讨论的问题本身。
它所激发的、表达的、探讨的、甚至折射出来的学术、利益与使命等问题都已到需要经济界、法学界、政治学界、社会学界与历史学界等领域认真对待和反思的时候了。
2004年6月以来，香港经济学家郎咸平教授连连在媒体指名道姓地痛斥许多中国企业领导人借国企改革之机大肆“化公为私”，侵吞国资。
这些被指责的企业几乎都是过去被树为改革成功典型的“明星企业”，包括TCL、海尔、格林柯尔（科龙）等。
风乍起，搅动一池春水。
从而引发了国内学术界一场大讨论。
郎曾以其独具特色的案例研究方法准确预言了“德隆系”的坍塌而名气大噪。
郎咸平分析认为，海尔集团的曲线MBO、TCL的产权改革存在“侵吞国资”嫌疑。
随后，郎咸平又在不同场合，以《国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》为题，披露了“格林柯尔系”卷国家财富的手法。
郎咸平根据公开数据分析认为，顾雏军用于其“收购风暴”的资金其实只有9亿多元人民币，而这9亿元换回来的是一些响当当的资产总值共计136亿的企业，其间存在“挪用上市公司资金”以及“不当的压价收购”等嫌疑。
郎并不排除顾雏军的殚精竭虑和运营管理的成效，但是换个角度，则是在国退民进大潮背景下，一个长袖善舞，精于运作的顾雏军。
郎咸平惊人之语：4月15日中美必将决一死战！[一]美国4月15号，将决定是否把中国列入汇率操纵国，我希望不要列入，秘密外交和它做更深层次的外交，如果列入外汇操纵国，中国经济将倒退15年。
今天我们要谈一下2010年的经济形势展望，2008年11月份开开始，我们中国的股市就领先全世界4个月回回暖，去年一整年，全世界地产市场如此萧条的情况下，中国楼市一枝独秀，逆全世界而上行。
汽车呢？去年一整年，全世界汽车销售量大跌的情况下，我们既然增长40%多。
因此，各个媒体的报道我们就得意了，感觉良好了，觉得中国领先全世界回暖了。
我当时说了一句话，怎么可能呢？你这些经济是向欧美学来的，人家都没有回暖，我们怎么可能回暖呢？而且大家想一想，如果只有中国回暖，而别的国家都没有回暖，那代表我们中国跟别人都不一样，如果你自己跟别人都不一样，到底是别人都不正常，还是你一个人不正常呢？我们高声喊中国第一个回暖的时候，是不是我们不正常，说不定别人是正常的，我们是不正常的，整个去年一年我演讲的时候，告诉政府、企业家中国经济没有回暖过，上个礼拜政府终于承认了，过去是20 00万失业，现在是2亿，回暖了吗？还不如意。
今天我准备将这个作为切入点，其实3月28日意义并不寻常，因为还剩下18天，美国对我们的审判就定案，在我们中国经济目前这种处境之下，美国4月15号，将决定是否把中国列入汇率操纵国，我希望不要列入，秘密外交和它做更深层次的外交，如果列入外汇操纵国，中国经济将倒退15年。
我从去年6月份开始演讲，就说美国的汇率大战必定开始，到现在3月份完全证实了我当时的观点，第一个是中国经济到底复苏了吗？第二个是美国到底想做什么？军事战略站。
其实我想告诉各位，如果你觉得2009年是困难的一年，那我告诉你2010年将是极其复杂的一年，困难不是问题，因为咬紧牙关就可以度过困难，要度过复杂的一年，必须靠智慧。
我希望今天演讲中把今年的形势讲的很清楚，只有了解了本质，才能处理危机，危机本身并不可怕，我相信今天3个小时的演讲会将危机讲的非常清楚。
“郎咸平清华演讲”的启示随着改革开放的不断深入，社会主义现代化建设不断取得举世瞩目的成就，经济的发展犹如一列驰骋的高铁，拉动着中国经济的不断向上攀升。
各项改革也在轰轰烈烈，如火如荼的进行着；医改，教改，国企改革，有的已经实施，有的正在筹备当中，中国社会正在迎来一场翻天覆地的新变化。
在这样医改社会背景下，在21世纪的新局面下，国人是否应该静下心来思索一下，中国经济的发展到底为了什么？郎教授在清华的演讲中一针见血的提到中国社会的平均问题，古人云：“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。
可见中国社会的平均对于社会的发展多么重要。
邓小平同志所提出的“先富带动后富”是多么有必要现代人重新的认识和细细地品味。
郎教授所质疑的“中国改革开放是否偏离以前的轨道”不是没有道理的。
藏富于民才是一个社会主义国家优越性质的重要体现。
中国的GDP在不少媒体上被人们嘲讽为“被平均”看来也不算是空穴来风，反而应当引起国家政府的重视。
虽然说经济基础决定上层建筑，但是上层建筑对经济基础的反作用可谓是不可估量的。
所以，不平均现象的结症还是应该“归功于”上层建筑的东倒西歪。
中国的改革不断的进行，在各项改革中出现的问题成为了衍生出不均的枝条叶片。
从近代到当代，国人为了繁荣，为了富强，谦逊地埋下头，向国外不断学习，引进其先进的科技、文化、思想、政治。
但是，从郎教授的口中得知，在现行中国的改革方案中几乎可以从前两个世纪甚至更早的欧洲找到相应的模板。
这就不由得要引起人们的深思与反省了，改革不是要生搬硬套，不是要投机取巧，而是要结合中国的实际国情，对症下药。
否则整个改革将变得不伦不类。
我们的改革学习了欧美的“样子”，但是忽略了它们的精华，看上去也是黄橙橙的柑子，但是藏在其中的败絮实在是不敢让人细数。
中国的改革方案大体是合理的，也符合科学发展观的要求，但在实施的过程中，为何会变了味道？这应该就是郎教授所说的“缺乏合理的监督机制和法律约束能力”的缘故，真可谓是“万事俱备，只欠东风”啊！反观欧美国家，正因为他们在这些条件上做足了充分准备，以法律为准绳，才能使他们的改革顺利地进行。
经济学家郎咸平的故事郎咸平在台湾东海大学读书的时候，成绩并不理想。
有一次，美国一位非常着名的微观经济学家来学校演讲，他是美国普林斯顿大学的一位教授，在演讲中讲述了很多新的经济观点。
那位美国教授离开以后，郎咸平给那位教授写了一封信，讲了自己对于世界经济的很多稚嫩看法。
没有想到，那位美国教授竟然真的给郎咸平回了信，他在信中说：“一个年轻人有如此的激情，你将来一定能够成为一位伟大的经济学家!”虽然只有短短的一句话，但郎咸平却非常受鼓舞，他念完本科以后又念研究生，可即使如此，他的成绩却依旧很差。
研究生勉强毕业后，郎咸平想出国念书。
他的老师对他说：“郎成平，你的水平这么差，就找个银行上上班算了，而且还有房子分，薪水和福利也很不错!”郎咸平听了老师的劝导，于是去一些银行应聘，也不知道是幸运还是不幸，面试之后，结果没有一家银行要他。
失落之余，郎咸平想起了那位美国教授给他的回信，不禁来了精神：“我将来一定能够成为一位伟大的经济学家，别说是他们没有录取我，即便是来求我，我又哪能就这样委身于他们呢?”郎咸平左思右想之后，决定去考GRE(美国研究生入学考试)，总分是2400分，不过他只考了1640分。
结果，只有一家学校要他，那就是美国的沃顿商学院。
沃顿商学院之所以会要他，是因为当年学校里新创了一个“商业经济系”，是第一届招生，全世界还没有几个人知道这个系，因为人数少，所以就把郎成平破格录取了。
开学后，郎咸平的“表现”并不好，他的系主任找他谈话，说他的水平有问题，他的教授对他的评价也不高，让他考个微积分的资格考试。
郎成平也知道自己的实力，他根本不可能通过资格考试，于是就百般哀求免除考试，不过他的系主任根本不同意。
郎咸平非常沮丧，一次在校园里闲逛的时候，他看见几个金融系的学生垂头丧气地走出来，郎咸平问他们怎么回事，他们回答说金融系好难念。
郎咸平又问他们要不要考微积分，他们说不要，郎咸平就说：“带我见见你们的系主任。
”郎咸平见到他们的系主任后，就问能不能转进来，他还自称对金融系更有兴趣，系主任一听很开心，就给了他一个肯定的答复。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==郎咸平秘密演讲篇一：(转)郎咸平沈阳激愤演讲原文地址：（转）郎咸平沈阳激愤演讲作者：黄海岸边一棵树（转）郎咸平沈阳激愤演讲作者：虎啸《郎咸平沈阳激愤演讲》中国从上说谎说到下，所有的数据他们全部造假。
任何新闻，只要有一点负面的全部都不能曝光。
不要以为现在天下太平了，其实什么都不能报导。
中国三十年经济改革的成果，中国老百姓基本上没有享受到，但是经济萧条所带来的恶果却要他们来背负，这是一个什么样的国家，什么样的执政者？摘自：宇天龙_副博《郎咸平沈阳激愤演讲》 (201X-11-13 15:11:37)篇二：郎咸平演讲今天这个题目叫做"中国楼市的疯狂急涨"，大家知道今天已经不是楼市问题了，随着楼市涨的还是股市，还有汽车，还有奢侈品，我们就以股市为例，中国的股市差不多是领先全世界达4 到5个月之久，就开始回暖了。
中国楼市在你们这儿跟上海差不多2、 3月就开始回暖。
美国的楼市到现在都没有回暖，我们2、3月就开始回暖，你看我们牛不牛。
奢侈品市场，全世界奢侈品狂跌14％，今年第一季度奢侈品平均跌幅10％，但是广东经济受挫最大的丽白广场狂涨20％，价值十几万几十万的名表狂涨90％以上。
汽车美国除了7月份除了旧车换新车拉动以外其他时间都是跌幅20、30％，就这几个市场而论，我们的股市、楼市、奢侈品市场，你应该觉得我们的经济回暖了，而是我在这儿，私底下告诉各位来宾一句话，如果我们的经济要比别人早这么长时间回暖，和别人这么不一样，请你千万相信，肯定是我们那里不正常了，而不是全世界其他国家都不正常了。
你比别人都早复苏，肯定你出了什么问题，那是可能的。
你就挖几条高速公路、印几张钞票就复苏了?你觉的可能吗？而且你们不要把股价和楼市当成经济回暖的指标，根本不是，因为当做经济危机的指标才正确一点。
我为何抛弃中国石平我觉得我有必要为中国写点东西了。
虽然我一向标榜远离政治，对所谓的世界大势有一种与生俱来的失望。
但最近的很多很多事情，还是让我觉得有某种东西如梗在喉，不吐不快。
我厌恶评论，因为评论家大多只是坐而论道的好手，一旦起而行之，则捉襟见肘。
站着说话不腰疼，固然很惬意。
我知道有一天我也许会因为我说的这些而打了自己的嘴巴。
但我还是决定要说，就如鲁迅先生所说，如果一个房子里的人要闷死了，你把他叫醒固然很残忍，但，如果你把所有的人都叫醒，又怎么没有可能把房子打一个洞来透气呢？我知道，也许我也不能把这座房子建的更好，但希望我说的话，能够给别人一些启示或者思索，这些启示或者思索中，也许就有建房子的高手呢。
我今天要说的是，到底谁在抛弃中国？这个问题看起来太大，几乎无从说起。
我还是从细微处说起吧。
昨天在网易商业报道上看到一个贴子，容是这样的。
房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。
很好玩的一个贴子，却很真实的反映了我们改革的一个现实。
中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？我们常常可以听到这样一句话，美国的现在就是我们的未来。
这句话让我们生出很多美丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，过上欧美人的幸福生活。
但是现在，在我们看来，也许赶英超美不过是一个美丽的遐想，也许中国貌似强大的经济外表之下已经暗流涌动，也许歌舞升平之下已经危机四伏。
为什么要提拉美？在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比非洲高等多少。
我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富分化，社会动荡，政治独裁，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200多年，还是处于第三世界。
我们怎么能把自己和拉美比？拉美人第一次进入我们的视线，大概是在去年，我们在谈论中国汽车业的未来走势时，第一次提到这个词，后拉美化。
有人对当时世界汽车巨头纷纷进入中国，瓜分市场提出了自己的忧虑，说中国汽车如果不能走自己独立发展的品牌之路，而企图以市场换技术，最后只能如同拉美的汽车市场一样，沦为世界汽车巨头的加工厂，在食物链底层，抢食一点点残羹冷之。
曹久强政治经济论集郎咸平在清华大学主题演讲的批判曹久强摘要：当我看了郎咸平为《资本主义精神与社会主义改革》一书做的自序即他在清华大学做的《资本主义精神与社会主义改革》主题演讲以后，感觉确实非常精彩，观点非常鲜明，思路很清晰，这让我心潮澎湃。
但是，在他演讲的内容中，我发现了很多巨大的错误，激发了我强烈的批判灵感。
关键词：郎咸平；批判当我看了郎咸平教授为自己的书——《资本主义精神与社会主义改革》做的自序之后，于是，在网上搜索到并下载了这本书，顺便也下载了他在清华大学做的《资本主义精神与社会主义改革》主题演讲。
书尚未看，但是，首先拜读了他在清华大学的演讲全文。
应该说，他的讲演确实非常精彩，观点非常鲜明，思路很清晰，这让我心潮澎湃。
在我心潮澎湃中有一点就是，在他演讲的内容中，我发现了很多巨大的错误，激发了我强烈的批判灵感。
在批判之前，我先说明，郎教授是我比较钦佩的教授。
他挑起的郎顾之争对于中国产生了很大的影响，极大打击了私有化风潮。
这是我钦佩他的主要原因。
要知道，他本属于资产阶级阶级学者阵营，却对于资产阶级学说在中国乱搞一气看不过去了，挺身而出与之斗争。
也由此可见，那些拿着西方新自由那一套学说在中国照搬照套的人是多么的祸国殃民。
也由此可见，并不是所有资产阶级内部的人都是坏人，也有一些虽然在阶级属性前提下有正义、有气节的人。
历史上，腐败的嘉靖王朝下还能出了海青天那样的人物，也是相同的道理。
主题演讲批判之一郎教授说，邓小平提倡要让中国一部分人先富起来，它的前提条件是可以让一部分人先富起来，可是其他人不能变得更贫穷。
而资本主义现代精神，特别是西方经济学中的“帕累托改进”，它的意思是一部分人财富可以增加，可是其他人财富不能减少。
在郎教授看来，社会主义与资本主义思维是一模一样的。
确实，从字面上来看，从思维进行理论推理来讲确实是一模一样的。
这正如资本主义高喊自由、民主一样，社会主义也高喊自由、民主，没有人说社会主义就必须独裁、专制。
这些从字面与思维上来讲也是一模一样的。
问题是，字面上与思维上的东西是一模一样的，在现实中就是一模一样的吗？在今天，我们就对于自由民主已经有人明显喊出了要区分资本主义自由民主与社会主义自由民主。
我本人也就是这一原则提倡者。
正如奴隶制下古代雅典的自由民主绝对不能等同现代资本主义社会的自由民主一样。
虽然在字面上以及思维上是一模一样的，在现实中却是决然不同的。
以古代雅典的自由民主来说，他的自由民主的经济基础是奴隶制庄园经济，自由民主只能存在自由民与奴隶主中，而且只能是男人中，奴隶、女人被排除了。
现代资本主义自由民主是建立在社会化生产下的市场经济中，大企业生产模式。
而自由民主范围却扩大了到了一个国家的全部公民，不分男女的普选。
于是，我们看到了古代的自由民主与现代资本主曹久强政治经济论集义的自由民主在字面上没有发生变化，思维模式以及所谓的价值思维都是一样的，而事实上两种自由民主却是截然不同的。
在政治领域中的自由民主是如此，在经济领域中追求的价值如公平也是如此。
于是，郎教授说，社会主义与资本主义思维是一模一样的。
我就笑了。
郎教授说的没有错，字面上与思维上是一样的，我笑的是郎教授不明白一个人会说一套做一套，一个阶级或者一个集团不会吗？正是中国古代人看到了这点，特别是法家比较现实，于是，就发明了一个对付这一点的办法即循名求实。
什么叫循名求实呢？通俗讲，就是，不要看这个事物名称、概念是什么，要看它在实际中是什么，看实际是否符合名称或者概念。
所以，古代法家很害怕被人忽悠与蒙蔽，于是才费尽心血想出了这个办法。
这个办法却是很符合现代哲学原理。
应该说，从实际出发比从名称、概念以及思维推理出发靠谱得多。
而名称、概念以及推理往往会遗漏了实际的很多条件，造成认识出现重大错误。
综合而言，无论如何，私有制是不公平的源泉，是违反公平原则的。
社会主义中国未来改革如果大力发展私有制，消灭公有制就走上了一条错误道路。
不仅导致社会变色，也不能实现资本主义本身提倡的社会公平，只会作为资本主义社会与其他资本主义社会一样言行不一致。
相反，坚持社会主义改革方向，大力发展社会主义公有制经济，在公有制经济下，企业获利，就根据个人劳动按劳分配企业利润，使企业利润回归工人自身创造的劳动成果。
企业亏损，工人就按照在企业的主人地位按照企业约定负担企业亏损。
每个公有制企业工人按劳分配，不存在剥削。
于是，他人财富增加才不会导致其他人更加贫困，这才是真正符合“帕累托改进”，这才是真正的公平。
主题演讲批判之二郎教授在演讲中肯定了马克思，认为马克思的《资本论》对于西方资本主义产生了巨大影响，在一定程度上冲击了资本主义，导致了西方原始资本主义消亡了。
认为现代资本主义是在不同于原始资本主义的资本主义，是逐渐社会主义化的资本主义。
这个判断的前提是认为马克思的《资本论》适合解释以往的原始资本主义，不适合解释现代的资本主义，逐渐社会主义化的资本主义。
郎教授这个观点也不正确。
在我看来，资本主义是一个不断发展的过程，原始资本主义可以称之为资本主义的初级阶段。
当资本主义成熟，完成工业化的时候，资本主义进入成熟阶段。
马克思主义本身就是资本主义成熟后的产物。
当然，马克思理论对于资本主义产生重大影响，对资本主义有了很大冲击，迫使资本主义进行一些改革。
这个确实的，体现马克思主义理论对于资本主义社会的反作用。
但是，我们也要看到，进入成熟阶段的资本主义改革也有其自身的一定原因。
也就是说，资本主义成熟后，自身生产力发展，也要求有一定改革。
同时，与其说原始资本主义已经消亡了，不如说西方资本主义已经走过了初级发展阶段，进入了成熟并趋于消亡的阶段。
因为按照郎教授的原始资本主义消亡的观点，把资本主义生硬分割成了原始资本主义与现代资本主义。
其实都是资本主义，没有必要这样分割，而且资本主义本身就是一个社会运动过程。
更重要的是，资本主义母体内，在资本主义成熟，在各种力量催化下，有资本主义生产力自身的，也有马克思主义思想反作用的影响，一些社会主义因素在资本主义母体内萌芽，也就是郎教授所说的逐渐社会主义化。
但是，我们要看到，资本主义决定不会甘心自愿退出历史舞台，社会主义因素往往会受到资本主义政府压制，比如时常把大量的国企私有化，避免触及私有制的主导地位。
应当看到，私有制下的股份公司还是资本说了算，还是几个或者少数资本家集体的股份制公司。
虽然股权分散，有了一定民主成份，离社会主义工人所有、工人所享、工人所治的公有制企业还差得远。
中国社会主义改革就是要完善公有制民主机制，实现政曹久强政治经济论集企分开，使国企回归特殊集体企业，实现工人所有、工人所享、工人所治国企经营管理模式。
依靠社会主义市场经济，使公有制企业在市场上独立自主经营，公平竞争，并依靠民主科学管理创造出远胜于私有制的效率。
这一点上，郎教授还是没有认识到社会主义化的资本主义只是一厢情愿的个人幻想，在西方实现的可能性很小，而且会花费很长时间。
中国绝对不能走资本主义道路，靠社会主义化的资本主义来实现社会主义。
我们已经建立了社会主义，而是依靠社会主义不断自我完善，回补生产力欠缺的课程，到达成熟社会主义阶段，实现社会主义。
主题演讲批判之三郎教授认为，美国的《反托拉斯法》是受到马克思主义冲击下的产物。
这种说法有一定道理，但是，也不全对。
资本主义为什么要反垄断，他有他自身需要。
虽然我们看到资本主义在20世纪进入垄断阶段，所谓的原始资本主义不断消失。
其实，资本主义本身也不希望全社会形成过多、过大的垄断集团，特别是单独一家的垄断集团。
资本主义崇尚个人主义，也就崇尚私人企业自由竞争。
垄断资本不仅造成了社会的批评，资本主义内部的中小资本家也是不满的。
也就是说，资本主义本身内部也是存在巨大的反对垄断力量。
这是这个法案出台的一个重要原因，也可以说是主要原因。
因此，郎教授不能把马克思主义对于资本主义冲击的程度扩大化。
而且，这个法案出台之后，美国还是存在一定程度上的垄断以及垄断财团，只是不再是一家垄断，而是几个资本家或者财团垄断。
事实上，马列主义在这点上对于给资本主义冲击是有限的，现在那么多美国垄断企业存在就是很好的证明。
主题演讲批判之四郎教授谈到中国进行的改革特别是国企改革认为，“原来就是我家今天很脏，请一个保姆来清理，清理干净之后呢？家就变成保姆的了——这就是国企改革。
”毫无疑问，这种国企改革就是私有化的表现之一即管理层收购，而且往往是管理层借国有银行的钱收购国企。
他之所以反对管理层收购国企，这是因为这样的改革违反了信托责任。
在他看来，美国职业经理人的信托责任是资本主义的精神内容之一。
也就是国企雇佣的国企管理者本来应该是受雇佣的职业经理人，应该有信托责任，到了中国，国企职业经理人居然喧宾夺主了，自己收购公司当了老板，而且是通过压低国有资产非法收购。
由此可见，郎教授并不是对于国企格外垂青，没有认识到国企对于社会主义的意义，而是中国的一些人做法太离谱，违背了资本主义的信托责任，赤裸裸掠夺人民财产。
这就是郎教授气愤并起来与之斗争的原因。
从这里我们也看到，郎教授反对私有化国企业没有走出资产阶级经济学家范围，而是中国与他类似的其他资产阶级经济学家鼓吹得太离谱，而一些人借助这样的理论赤裸裸掠夺属于集体的财产，才导致了同是资产阶级经济学家的同室操戈。
毫无疑问，私有化国企不仅仅违背了资本主义视为重要精神的信托责任，是赤裸裸的抢劫人民财产，而且是挖社会主义墙角，把社会主义引向歧途的行为。
对于国企来说，公有制经济，属于集体所有，属于国企工人这个产权是明晰的，只是具体制度不完善，没有能够体现出来。
而国企管理层本来应该成为国企的单纯管理，类似职业经理人的角色，却非法据国企为自己所有。
这种篡夺公有财产，明目张胆的行为无论在哪个国家都是犯罪行为。
正是这点，引起社会不分阶级立场的有正义感学者的共同反对。
也正是这点，拉开了郎顾之争，中国私有化风潮被打压了下去。
未来国企改革，国企管理层应该是工人民主选择产生，属于单纯企业管理者，属于类似于职业经理人的角色，绝对不能让管理层或者其他私人企业来收购公有制企业。
公有制企业退出市场或者被收购必须获得全体工人公投，并获得大多数人同意才能被其他企业收购或退出市场。
曹久强政治经济论集最后，通过郎教授的演讲，我由此也深刻的感觉到，中国急切需要社会主义经济学，需要发展了的马克思主义经济学。
而郎咸平等有正义感的教授尚未走出资产阶级经济学范围，他们发现了新自由主义的一些错误，却犯了另外的错误。
他们受到经济学阶级局限，视角有限，不能全面分析社会主义中国的问题，提出适合社会主义中国的改革方案。
他们出自资产阶级经济学范围的解决方案有些不仅不适合社会主义中国，有些甚至是有害的。
这就是我要进行批判的原因。
目前仅是看了他在清华大学演讲的一些批判，对于他著作的批判，等我看完他的那本《资本主义精神与社会主义改革》再说，后续发现新的错误再跟进批判。
