下载文档原格式
5 洋务运动与戊戌变法【课程标准】（1）列举洋务派为“自强”“求富”而创办的主要军事工业和民用工业，评价洋务运动在中国近代化进程中的地位和作用。
（2）知道“百日维新”的主要内容，认识戊戌变法对中国近代社会的影响。
【课时】2课时第一课时洋务运动【温故互查】第一单元主要讲述了西方列强发动的数次大规模侵华战争，请举例这些战争的结果使得中国一步步沦为半殖民地半封建社会。
我国领土被宰割，经济遭到破坏，主权被严重损害。
面对这种情况，清政府一些官员主张学习外国先进技术，强兵富国，摆脱困境，维护清朝的统治，形成了所谓“洋务派”。
他们所从事的与老外打交道的过程被称作洋务运动。
【设问导读】一、学生根据提纲自学课文1、从世纪年代到年代，洋务派掀起一场“”的洋务运动。
洋务派在中央以为代表，在地方以、、、为代表。
2、、洋务运动前期，洋务派以“”为口号，采用西方先进生产技术，创办了安庆内军械所（曾国藩）、江南制造总局（曾国藩、李鸿章）、福州船政局（左宗棠）等一批工业。
洋务运动后期，洋务派以“”为口号，开办一些。
主要有李鸿章在上海创办的轮船招商局、张之洞创办的、湖北织布局等。
3、1862年成立的是洋务派创办的第一所新式学堂。
4、洋务运动：目的：维护，而不是把中国引向资本主义。
作用：它没有使中国，但引进了，使中国出现了第一批近代企业。
洋务运动为中国近代企业积累了，培养了，在客观上为的产生和发展起到了促进作用，为中国的开辟了道路。
(地位)二、教师点拨出示洋务运动的主要内容：前期以创办近代军事工业，后期还兴办近代民用工业，筹建南海、北洋、福建三支海军、兴办京师同文馆等新式近代学堂，培养近代军事、外交、科技人才。
（1）前期以（）为口号创办近代军事工业，如（）后期以（）为口号兴办近代民用工业，比如（）。
这些都是在学习西方的（）即“器物”，一定程度上促进了中国民族资本主义的产生和发展。
（2）筹建的海军中，北洋舰队全军覆没于（），标志着洋务运动的失败与破产。
第5课洋务运动与戊戌变法一、单项选择1.下列叙述与洋务运动无关的一项是（）A.引进西方的一些近代生产技术B.对外国经济侵略进行了一些抵制C.建立了近代化的政治制度D.刺激了中国资本主义的发展2.洋务派创办的最大的军工企业是（）A.安庆内军械所B.福州船政局C.天津机械制造局D.上海江南制造总局3.洋务运动的核心主张是（）A.师夷长技以制夷B. 师夷长技以治夷C.师夷长技以求强D. 师夷长技以自强4.洋务运动主张利用西方先进技术的根本目的（）A.维护满清封建统治B.赶走外国侵略者C.使中国发展资本主义D.使中国富强，赶超世界先进水平5.洋务运动没有使中国走上富强道路，其根本原因是（）A.用西方的先进技术维护清朝的统治B.遭到封建顽固势力的反对C.受到外国资本主义的干扰破坏D.没有得到人民群众的支持6.揭开维新变法序幕的事件是（）A.公车上书B.组织强学会C.保国会的成立D.兴中会的成立7.戊戌变法失败后，表示“甘为变法流血牺牲”的维新派人物是（）A.康有为B.梁启超C.谭嗣同D.康广仁8.戊戌变法突出的历史功绩在于（）A.挽救民族危亡B.推动政治改革C.发展社会经济D.促进思想启蒙二、材料分析1.普遍设立中小学堂，京师设立大学堂；设立译书局，翻译外国书籍；准许创立报馆、学会；奖励科学著作和发明。
”请回答：(1)材料中反映的是什么事件?什么方面的内容?(2)请指出这一事件的起止时间及标志?(3)这一事件的结果如何?出现这种结果的主要原因是什么?(4)这次变法得到了哪些人的拥护?2.“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉!”——谭嗣同请回答：(1)“有心杀贼”中的“贼”指的是什么人?(2)他为什么会感到“无力回天”?(3)此遗言表达了谭嗣同什么样的思想感情?课文中引用了他的一句名言是什么?从中我们应该学习他的什么精神?(4)他所参加的变法名称是什么?(5)在戊戌政变当日，谭嗣同本来有机会可以逃走，但他不愿逃走，表示甘愿为变法流血牺牲，最终就义。
第5课洋务运动与戊戌变法导学案教学目标：1、知识目标：洋务运动的兴起总理各国事务衙门安庆内军械所公车上书、百日维新、戊戌政变、戊戌六君子2、能力培养：洋务运动兴起的背景和目的、发展过程、主要内容、客观评价洋务运动3、情感、态度价值观：辨证客观看待历史事件。
正确认识洋务运动在客观上所起的进步作用，懂得只有承认落后、愿意学习先进文化，才有摆脱落后的可能充分理解维新变法人士的进步立场，陶冶爱国爱民族的高尚情操，增强新时代青年振兴中华的历史责任感教学重点与难点教学重点洋务运动的概况；公车上书、百日维新教学难点对洋务运动的评价；戊戌变法的性质及其失败原因学法指导1．指导学生读解课本的有关图片，观察课文插图，使学生认识这些新事物，是古老中国迈向近代的起步。
探索公车上书所产生的社会影响。
2．对洋务运动的评价，指导学生运用对比方法，了解社会各界对变法的不同反应。
3．制作历史大事年表，教学过程：一、学生自学洋务运动课文内容1.洋务运动兴起的背景和目的是什么？2.洋务运动的主要内容有哪些？3、洋务派为什么要创办民用工业？二、概括总结知识结构：背景：时间：19世纪60年代到90年代目的：师以长夷以自强引进和学习西方先进机器设备与科学技术，兴办近代工业。
代表人物：奕 曾国藩左宗棠李鸿章张之洞口号：自强求富内容：19世纪60年代，兴办军事工业：“三局一所”19世纪70年代，兴办民用工业：“三局一厂”结果：失败性质：是一场失败的封建统治者的自救运动意义：p32页三、问题探究1、洋务运动失败的标志和原因是什么？见P32页标注四、学生自学戊戌变法课文内容1. 中日甲午战争后，中国面临怎样的形势？为什么有那么多的“公车”（应试举人）要求拒签《马关条约》？2. 光绪帝为什么接受和支持维新派的主张？3.戊戌变法的主要内容有哪些？4.为什么轰轰烈烈的维新变法运动仅历103天，便昙花一现般地消失了？五、总结知识结构戊戌变法的背景及目的：戊戌变法运动的序幕：公车上书（1895年、代表人物：康有为，梁启超）报刊：《事务报》戊戌变法运动的展开：1898年6月11日-9月21日，代表人物：康有为，梁启超谭词同主要内容：政治上：经济上:军事上：文化上：意义：六、问题探究1.维新派要杀的“贼”指哪些人？他们为什么觉得“无力回天”？谭嗣同为什么说自己“死得其所”？2.戊戌变法失败的原因有哪些？七、课堂训练（一）、单项选择1.下列叙述与洋务运动无关的一项是（）A.引进西方的一些近代生产技术B.对外国经济侵略进行了一些抵制C.建立了近代化的政治制度D.刺激了中国资本主义的发展2.洋务派创办的最大的军工企业是（）A.安庆内军械所B.福州船政局C.天津机械制造局D.上海江南制造总局3.洋务运动的核心主张是（）A.师夷长技以制夷B. 师夷长技以治夷C.师夷长技以求强D. 师夷长技以自强4.洋务运动主张利用西方先进技术的根本目的（）A.维护满清封建统治B.赶走外国侵略者C.使中国发展资本主义D.使中国富强，赶超世界先进水平5.洋务运动没有使中国走上富强道路，其根本原因是（）A.用西方的先进技术维护清朝的统治B.遭到封建顽固势力的反对C.受到外国资本主义的干扰破坏D.没有得到人民群众的支持6.洋务运动最主要的侧重点在于学习西方（）A．政治制度 B．经济制度 C．先进的军事技术 D．思想文化7、洋务运动中洋务派创办的最早的一个军事工业是（）A.安庆内军械所B.江南制造总局C.福州船政局D.湖北织布局10.甲午战败以后，李鸿章伤感的反省，说：“我办了一辈子事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎……不过勉强涂饰，虚有其表。
{历史谈话} 比较洋务运动、戊戌变法、清末新政的异同(清政府的3次自救运动)洋务、维新、保皇三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。
概述:19世纪60年代，中国的封建官僚发起了一场“自强”、“求富”的运动，史称洋务运动；1898年中国的资产阶级发起了一场救亡图存、发展资本主义的变法，即“戊戌变法”；清末新政是在二十世纪初在西太后主持下，在义和团运动后十年间，推行的一系列政治、经济、文化、军事措施，当时习惯称为“新政”。
通过颁谕展开的。
了解这种联系，有助于我们更好地认识晚清社会的变迁及中国近代化的历史进程。
（一）不同点洋务运动和戊戌变法运动都是发生在民族危机严重的社会背景下发生的；但是这三场运动有着本质上的区别：1、时间不同：洋务运动发生在清政府鸦片战争和镇压太平军起义的内忧外患后，维新变法发生在洋务运动，甲午战争后，发生的民族危机之时；清末新政发生在，义和团爆发后，八国联军侵华瓜分的民族危亡之时。
2、阶级属性不同：前者代表地主阶级，后者代表资产阶级，在后者是统治者自己3、目的不同：洋务运动和清末新政是要维护清王朝封建统治，镇压人民革命运动的目的；维新办法是要挽救民族危亡、发展资本主义。
4、领导阶级不同：洋务运动是洋务派(即封建统治阶级中的一些开明官员)；戊戌变法是资产阶级的维新派，清末新政是统治阶级皇族内部5、探索之路不同：洋务运动是走军事器物救国之路；戊戌变法想通过变法图强，清末新政是变法维护其风雨飘摇的反动统治6、从内容来看：都主张学习西方，但洋务运动只学习西方先进技术，戊戌变法和清末新政还学习政治制度，发展资本主义。
7、性质不同：洋务运动和清末新政是清朝封建地主阶级为了维护其统治地位而实行的一场自救改革运动；戊戌变法既是一次资产阶级的改良运动,又是一次爱国救亡的政治运动,也是近代中国第一次思想解放的潮流8、作用不同：洋务运动在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国近代化开辟了道路；戊戌变法在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级思想的传播奠定了基础。
【易错易混】1．封建帝制不等于封建制度，辛亥革命后，中国的社会性质并未改变，仍然是半殖民地半封建社会。
2．推翻清朝统治，结束封建君主专制和结束封建制度是两个不同的概念。
辛亥革命只是结束了封建君主专制，而结束封建制度是在中华人民共和国成立之后才实现的。
3．洋务运动不能使中国富强起来的根源。
洋务运动的主观目的是维护封建统治，而不是把中国引向资本主义，它没有触动封建制度的根基，是布新而不除旧。
4．为什么说戊戌变法是一次重要的政治变革运动？(1)戊戌变法是资产阶级领导的一次政治改革运动，它不是洋务运动的简单继续，而是有质的飞跃。
(2)洋务运动是为了维护和加强封建制度，而戊戌变法则是要逐步变封建专制制度为资本主义民主制度，这在中国历史上是破天荒的，它符合近代中国社会发展的大趋势。
【拓展延伸】1.西方政治制度在中国无法成长的原因。
(1)经济上，西方资本主义迅速发展，已经进入工业社会，而中国民族资本主义发展不充分，小农经济仍占主体地位。
(2)政治上，西方通过资产阶级革命和改革确立了资产阶级的统治地位，而中国则是半殖民地半封建社会，反动势力强大。
(3)思想上，西方经历了多次思想解放运动，自由平等、民主法治观念深入人心，而中国的封建思想根深蒂固。
2．辛亥革命失败的原因。
(1)从客观上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建社会的旧中国，资本主义的救国方案是行不通的。
(2)从主观上来说，主要是：第一，没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。
第二，不能充分发动和依靠人民群众。
第三，不能建立起坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。
【提升突破】1．戊戌变法与洋务运动的异同点。
(1)相同点：都是在民族危机严重的情况下进行的救亡图存运动；都主张学习西方先进科学技术；都为了维护清政府的统治；都以失败告终。
(2)不同点：洋务运动是地主阶级的自救运动，只是学习西方的先进技术来挽救清王朝的统治危机；戊戌变法是资产阶级性质的改良运动，注重学习西方政治制度和发展资本主义，挽救民族危亡。
精心整理洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动比较
4、阻碍中国近代化进程的主要因素。
⑴腐朽的封建制度。
⑵列强的侵略。
⑶资本主义经济发展缓慢。
5、近代化过程中体现出那些精神？
爱国主义精神、不屈不挠的民族精神、探索救亡图存的精神、爱国主义精神、
追求进步和民主的精神。
6、从鸦片战争到新中国成立的百年沧桑巨变中，我们能得到什么认识？
⑴落后就要挨打，国家的强大是平安的保证。
⑵中国人民具有爱国主义精神。
⑶中国人民不屈不挠、自强不息、甘于奉献、勇于探索。
⑷没有共产党就没有新中国。
清末对国家出路的三次探索分别是洋务运动、戊戌变法和清末新政。
洋务运动，又称自强运动，是指1861年（咸丰十年底开始）至1894年，清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动。
第二次鸦片战争后，清朝内外交困。
统治集团内部一些较为开明的官员主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，维护清朝统治。
洋务运动在两次鸦片战争和农民运动的冲击下，清政府内外交困。
一些有权势的官僚，为了维护封建统治，从19世纪60到90年代，从西方引进机器设备、科学技术和军事装备，在国内创办近代工矿交通企业、创建海军，以及兴办一些教育事业。
从事这些运动的官僚，被称为洋务派。
洋务运动的重要特点是实行“以洋为师”的政策，即学习西方先进技术和文明。
在清朝政府的倡导下，大量的人才被派往海外留学，学习外国的先进知识和技术。
同时，大量的外国专家也被引进中国，为中国的现代化建设提供支持。
洋务运动还实行了“洋务派”，即招收一批外国专家和中国新式军队中的外籍军官来帮助中国现代化建设。
这些外国专家和军官，不仅带来了现代科学技术和管理经验，还为中国创造了更好的政治环境和文化背景。
洋务运动在各个领域都取得了一定的成就，如军事、工业、交通、教育、卫生等。
这些设施的出现，不仅方便了人们的出行，也促进了地区之间的联系和经济的发展。
在教育领域，许多新的学校得以兴起，为中国的人才培养提供了更多的机会。
在卫生领域，洋务运动也推进了卫生设施的建设，提高了人们的健康水平。
戊戌变法，是指1898年6月至9月21日以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良派为了挽救民族危亡，以光绪帝为首进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。
戊戌政变，清末时期的历史事件。
戊戌政变，是指1898年9月21日发生在清政府统治集团内部，以慈禧太后为首的守旧派势力向以光绪皇帝为首的维新派势力发动的一场血腥政变。
政变的结果是，持续了百余日的戊戌变法宣告失败，戊戌六君子被杀，康有为、梁启超等逃往国外，光绪皇帝失去了人身自由，被软禁于中南海瀛台，而以慈禧太后为首的守旧派势力重新掌权。
戊戌变法与洋务运动洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。
当今，有的论者认为，两者都“标志着近代中国历史前进的基本脉络”。
有的论者则“不认为有理由按照‘洋务运动——戊戌维新——辛亥革命’的线索来论述这个时期的历史的进步潮流”。
关于戊戌变法的进步性，现在不承认者希罕了。
争论的焦点在洋务运动上。
后者基于认为“洋务运动是反动的”，不仅不认为有理由把洋务运动放在历史的进步潮流里，而且竭力否认洋务运动与戊戌变法之间的联系，生怕因两者的某种联系而给洋务运动带来某种进步性。
戊戌变法与洋务运动之间究竟有无联系？如果有，有什么联系？两者间是否截然对立？这些问题有必要重新提出来，并进行研究。
一戊戌变法是怎样发生的？现在仍然流行的说法是：“甲午战争是戊戌变法的原动力”。
许多著作和论文在论述戊戌变法产生的原因时，只从中日甲午战后开始，认为甲午一役，中国惨败，丧师辱国，割地赔款，才“唤起吾国四千年之大梦”，因而奋起变法，挽救民族危亡。
也有的提到甲午战前，说“戊戌变法是甲午前三十年中社会政治发展的结果”，但在他们看来，戊戌变法是作为洋务运动的对立物而出现的。
持此种观点的同志认为，“当洋务运动压制中国资本主义，而以富强自夸时，微弱的代表资产阶级要求的改良主义者提出了经济方面改革的要求，当洋务运动开始破产时，他们进一步提出了政治方面改革的要求；当洋务运动完全破产后，终至酝酿为戊戌变法”。
洋务运动只是以自己的“完全破产”才证明戊戌变法出现的合理性和必要性。
但是，不承认戊戌变法是之前几十年社会经济政治发展的结果，不承认洋务运动为戊戌变法提供了物质的思想的条件，是不符合历史实际的。
首先，戊戌变法的发生是以洋务运动的经济成就为物质条件的，是以洋务运动中发生发展起来的民族资本为社会基础的。
马克思主义认为，“人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，因而，始终必须把‘人类的历史’同工业和交换的历史联系起来研究和探讨”。
(《马克思恩格斯选集》，第一卷第34页。
)在昔日的戊戌变法研究中，很少有人把戊戌变法的“历史同工业和交换的历史联系起来研究和探讨”，而多从战争和政治斗争说其起因。
有的虽然注意到从经济方面进行研究和探讨，但止于甲午战争后，他们把维新运动的社会基础限于甲午战后发展起来的民族资本，割断它与甲午以前中国近代工业和交换的历史联系。
须知，甲午战后的民族资本，正是在甲午战前中国近代工业和交换的基础上发展起来的。
最终能改变封建生产关系，造成资本主义生产关系的近代生产力，在中国正是由洋务运动从外国资本主义世界引进机器开始的。
中国近代工业和交换是在洋务运动中发生、发展起来的。
甲午战后民族资本新办的几十个工厂，并非从天上突然掉下来，而是在洋务运动时期发生发展起来的中国近代工业资本在新的条件下的扩充和发展。
据不完全统计，1895年至1898年，民族资本新创办的规模较大的工厂有49家。
他们多办在洋务运动比较活跃的广东、上海及江浙一带。
正是由于几十年的洋务运动对封建朝廷的冲击所引起的变法和洋务派在朝廷中的某些有限的作用。
为民族资产阶级的发展提供了某种特殊条件。
因此，“商民延颈举重，正以宽恤保护之法，望之朝廷”。
(《张文襄公全集》，卷四十五，第19页。
)由此可见，甲午战后民族资本创办的厂子，其资本多在洋务运动中积累，是由洋务派官僚直接或间接协助办起来的。
洋务运动“替戊戌运动开辟了道路”(吕振羽：《中国社会史诸问题》。
)。
企图割断戊戌变法与洋务运动的联系，这只能发生在一些人的思想中，本来联系着的历史事实是割断不开的。
洋务运动无疑为戊戌变法奠定了社会物质基础。
如果说，洋务运动主要在经济领域中进行戊戌变法主要表现在政治方面，那么，政治上的变法正是经济运动进行到一定程度的反映。
政治变动的原因，“深藏在经济事实中”，本世纪三四十年代，我国有些学者已经运用生产力与生产关系矛盾的法则，来解释戊戌变法发生的原因。
他们认为洋务运动把外国资本主义的先进生产力引进中国来，是中国产业革命之始。
“中国产业革命后所兴新的工商业，因受帝国主义资本的刺激与扶持，需要建立新生产关系，这实亦是必然的，所以自社会经济性质发生变动以来，政治上的改革要求便继之而起”(任时先：《中国教育思想史》。
)。
他们认为社会经济性质的变动是戊戌变法发生的根源。
可惜，后来的许多研究者对戊戌变法这一政治变革要求不进行经济分析，不从经济事实中去寻找政治变动的根源，而是以政治说明政治。
他们简单地认为，中日甲午战争的失败“证明了洋务运动不能救中国，从而宣判了洋务运动的破产，所以，便有维新运动的发生。
甲午战后帝国主义妄图瓜分中国的严重危机无疑刺激人们寻求救国的方案，但是，救国方案从何产生？甲午战争的失败仅仅是刺激人们寻求新的救国方案。
救国方案之所以是戊戌变法这样的内容、形式和性质，都决非甲午战争所能说明，必须到洋务运动开始以来变动着的经济事实中寻找答案。
现在，大家认为戊戌变法是为了回答当时中国社会生活提出的两个最根本、最迫切的问题。
即挽救民族危亡与发展资本主义。
可是，这两个问题并非发生于甲午战后，实际上，洋务运动就是为了解决这两个问题。
在我们看来，洋务运动就是一个师夷长技以制夷的运动，就是一个自强求富发展资本主义的运动。
甲午战争把这两个问题提到更加迫切的程度，因而导致了戊戌变法的发生。
甲午战役是戊戌变法发生的导因，而不是根源或“原动力”。
从挽救民族危亡和发展资本主义的意义上讲，戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。
其次，就戊戌变法发生的思想条件而言，维新变法思想实源于洋务派的思想，一些论者乐于称道的所谓早期维新派。
如郑观应、王韬、薛福成、马建忠、陈炽等，实际上是洋务派。
郑观应是洋务运动主要的积极活动家，他“奉李鸿章札委总办津沪电报沪局，又在上海创设机器织布局，会办轮船招商局，对开平矿务、汉阳铁厂、粤汉铁路等，皆曾参与”。
王韬“好谈洋务”，“与当时洋务派盛宣怀、郑藻如、郑观应等皆有至交”。
薛福成，“初入曾国藩幕，继佐李鸿章，累保至道员。
光绪中，充出使英法等国大臣。
薛氏为当时谈洋务之巨擘”。
马建忠，是洋务派马良之弟，“以郎中留学法国巴黎，为中国官吏留学外国之最早者。
以通洋务，居李鸿章幕甚久。
凡李氏光绪中所办洋务，率皆参与谋议”(《洋务运动》八，第551—561页。
)陈炽，“以孝廉为户部侍郎，后任刑部章京，军机处章京”，实为洋务派官僚。
1893年他所著《庸书》虽提出设议院，但也同其他洋务派的思想家一样，在思想体系和本质上并不与洋务运动对立，他说：“法之宜守者慎守之，实课以守法之效，毋庸见异而迁也。
法之当变者力变之，实责以变法之功。
毋俟后时而悔也”(《庸书名实篇》。
)。
还是属洋务派的思想体系。
诚然，他们提出了诸如设议院等一些不同于其他洋务派的观点，这是由于出身经历、时代条件等方面的原因造成的。
应该看到，洋务派对洋务的认识也有一个过程，不是在运动前什么都设想好了，认识清楚了，而是随着洋务实践活动，不断总结经验教训，不断改变认识、深化认识，提出新的前进目标的。
关于这一点，九十年前的谭嗣同已经深有认识。
他说，“历观近代名公，其初皆末必了了，更事既多，识力乃卓卓。
如曾文正、惠敏父子、雨生中丞，洞彻洋务，皆由亲身阅历而得。
左文襄晚达，故沈观最久。
其请造轮船之疏曰：‘彼既巧，我不能安于拙；彼既有，我不能傲以无’。
所至辄兴创机器，信知所先务矣。
沈文肃疏论船政，自谓‘臣则一无知而已，其悔恨为何如矣’。
彭刚直号为不喜洋务，然筑沿江炮台，何尝不用西法，又何尝不请造兵轮，其序郑陶斋《盛世危言》，至谓‘孔、孟复生，不能不变法而治’。
是于洋务独能深入其蕴。
黎纯斋兵备为诸生时，上书言事，深薄洋务。
及使东章奏，迥然如出两人。
郭筠仙侍郎归自泰西，拟西国于唐、虞、三代之盛，几为士论所不容。
薛叔耘副都初亦疑其扬之太过，后身使四国，始叹斯言不诬。
夫阅历者人所同也，但能不自获前，不自讳过，复何难寤之有？即嗣同少时，何尝不随波逐流，弹抵西学，与友人争辩，常至失欢。
久之渐知怨艾，亟欲再晤其人，以状吾过”(《谭嗣同全集》，增订本上册，第228页。
)。
比谭嗣同还早，郑观应也说过：“往者议造轮船电报群疑众谤，几废半途，既而毅然群行，至今日而天下之人异口同声，共知其利”（《从盛世危言》）！这都说明人们对洋务有一个由不认识到认识的过程。
“发展自己的物质生产和物质交换的人们，在改变自己的这个现实的同时也改变着自己的思维和思维的产物”(《马克思恩格斯选集》，第一卷第31页。
)。
有的问题不到一定的时期，不具备一定的条件，就提不出来。
设议院之事，在六七十年代，就没有一个中国人提出过。
当时投资于新式工业的一部分地主、商人和官僚，还只是开始向资产阶级转化的行程，还不可能提出资产阶级的政治主张。
所以，不能因为某人提出了什么，某人没有提出什么，就简单的在他们间划什么派别。
有些观点、主张的差异，只能说明他们本身的变化发展，并非有什么路线斗争。
甚至，到1895年，北京强学会成立时，以康梁为代表的维新派和洋务派的界限还是“不分明的”，“维新派把洋务派看作同志，洋务派则把维新派看作洋务人才中的后起之秀”。
“强学会标榜的宗旨同洋务派所说的‘自强’是差不多的”(胡绳：《从鸦片战争到五四运动》第508—509页。
)。
在戊戌变法前，“有许多人宣传变法，要求保护工商业，要求国家独立，要求清政府作某些民主改革，这些思想和代表官僚买办利益的洋务派的主张之间还没有很明确的界限。
”(刘大年，《戊戌变法六十年》，《人民日报》，1958年9月29日。
)既然如此，维新派的思想同洋务派的思想直到戊戌变法前还没有明确界限，而洋务派的思想又早于维新派的思想出现。
再加上维新派同洋务派有各种关系，为什么就不敢承认，正是洋务运动为戊戌变法奠定了思想基础并准备了人才。
二戊戌变法是洋务运动的继续和发展。
这个论断还可以从戊戌变法的参加者及其要求、活动和措施等方面得到证明。
戊戌变法的参加者，几乎无不同洋务运动的阶级基础相联系，或者可以说，二者的参加者都是转向资产阶级的封建地主、官僚和商人，只是转向资产阶级的程度有所区别。
戊戌变法参加者中的许多人的政治生活和经济生活是依附洋务派的，如严复等人。
一些洋务派还直接参与了戊戌变法运动，如张之洞等人。
光绪皇帝的维新班子——军机四卿中，杨锐和刘光第是洋务派大官僚张之洞的人。
所以，有的说：辅佐皇帝主持新政的工作班子，“其实是洋务派和维新派联合组成的”(胡绳：《从鸦片战争到五四运动》第543页。
)。
关于光绪皇帝本人，有的也说是“一个洋务派的皇帝”。
他们说，百日维新中，光绪皇帝多次发出“振兴商业的上谕。
”“振兴商业”的口号是洋务派也赞成的，光绪皇帝“着刘坤一、张之洞拣派通达商务明白公正之员绅，试办商务局事宜”，“这纯粹是洋务派的政策，而且是早期洋务派的政策”(胡绳：《从鸦片战争到五四运动》第548页。
