IT项目产品质量评审表(20210107101256)

格式：pdf
大小：69.44 KB
文档页数：1

下载文档原格式

产品评审鉴定表

□合格 □不合格审核人签名：日期：
生产部
□合格 □不合格审核人签名：日期：
制造部
□合格 □不合格审核人签名：日期：
质部
□合格 □不合格审核人签名：日期：
营销部
□合格 □不合格审核人签名：日期：
3.工艺评审
研发部意见
审核人签名：日期：
制造部意见
审核人签名：日期：
4.质量评审
质量部意见
新产品评审鉴定表
说明：本表格主要用于对即将投入市场的新产品进行评审鉴定。要求所有新产品的研发、生产、制造、质量以及营销等相关部门严格把控，给予评审意见，由总经理做最后审批。
产品名称
编号
规格型号
流程
评审意见
1.技术资料评审
研发部意见
审核人签名：日期：
生产部意见：
审核人签名：日期：
2.模具评审
研发部
审核人签名：日期：
5.结论
技术副总或者总经理意见：
签名：日期：

产品品质评估表

指标
理化品检员：
是
否（如果“否”，请填写实际检测数据）
实测数据
检测项目
密度（g/cm3） HDT（℃）燃烧性
指标
实测数据
日期：
品质部结论：品质部建议：
产品品质是否达到设计要求：
是
否
品质部部长审核： PMC 签收：
生效日期：
日期日期
产品名称：产品牌号：
机台编号：量产数量：外观控制要求执行是否正常：
产品质量评估表
编号
外观号：
日期：
ห้องสมุดไป่ตู้
品质控制过程
外观编号：物化指标编号：
是
否（如果“否”，请填写实际外观数据）
外观品检员：
日期：
检测性能是否达到物性指标：
检测项目拉伸强度（MPa）伸长率（%）冲击强度（KJ/m2）弯曲强度（MPa）弯曲模量（MPa）熔指（g/10min）洛氏硬度

互联网项目需求规格书评审表

□满足 □满足 □满足 □满足 □满足 □满足 □满足 □满足 □满足 □满足 □满足
□不满足 □不满足 □不满足 □不满足 □不满足 □不满足 □不满足 □不满足 □不满足 □不满足 □不满足
□没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求 □没有需求
评审项功能设能逻辑严谨性功能交叉性完善情况功能案例设计全面性
16 对已有功能的影响：评估新增功能是否改动到已有功能、评估可能影响的模块 17
□需改进 □需改进 □需改进 □需改进 □需改进 □需改进 □需改进 □需改进 □需改进 □需改进 □需改进
运行环境的差异与兼容：特别考虑如下平台环境Android、MAC、iOS、Windows、 web、后台服务、微信、微博（某个功能有多端，需求是否都考虑到了各端的交需求版本的向下兼容是否满足？ 19 是否有明确的性能需求？ 20 是否注明安全需要达到的的等级（安全的要求：权限、注入等）测试预期标 21 对后台服务器的要求、服务器容量的预测、带宽预测是否有做要求准 22 浏览器兼容白名单(含类型、版本）是否提供 23 功能清单上的内容是否与硬件现有功能匹配（针对设备与硬件开发工程师沟通） 24 是否有国际化要求（调用的第三方应用清单、第三方应用支持版本清单）统计需求：本特性是否有需要统计的需求（埋点）？例如：功能的点击率、使用 25 开发需求率、浏览率；用户的留存、活跃、增量等…。 26 资源内容：是否需要准备默认的资源/内容/配置（视频、图片、文字内容评审结论 □ A 完全符合要求，本次评审通过。 □ B 基本符合要求，本次评审通过，但需要开发小组对问题给出跟踪措施。 □ C 不符合要求，本次评审不通过。开发小组要立即采取纠正措施，修改后等待下评审结论意见：主审人：评审人员：

IT项目产品质量评审表

IT项目产品质量评审表
产品功能性指标
指标
实际情况
重要（五分制）
评审结果
人员、区域管理
满足实际业务要求
通过
权限管理
只对部门进行了管理，没有对区域权限进行管理
☆☆☆
增加对区域权限进行管理
产品是带图标的图形用户界面
只是下拉菜单的界面，不生动
☆☆☆☆☆
停止其它模块的开发，赶快修改现有模块界面
产品的输出界面和报表
增加测试力度，必须保证上线前的Bug出现频度。
系统能根据查询结果生成报表输出
查询结果少了统计信息
☆☆☆☆
在报表增加相关统计信息
产品的性能指标
数据库查询时系统的响应时间不大于20秒
显示查询结果用了40秒
☆☆☆☆☆
调整算法，保证响应时间不大于20秒
产品的可靠性指标
产品上线以后，产品出现Bug的频度为每周不能多于4个
试用一周时发现了10个Bug
☆☆☆☆☆

IT解决方案供应商评价表

IT解决方案供应商评价表
评价指标
1. 技术实力
- 技术团队规模与组织结构是否合理？
- 供应商是否有专业的技术人员支持？
- 供应商是否具备相关技术资质和证书？
- 供应商是否有成功的实施案例？
2. 解决方案的完整性
- 供应商提供的解决方案是否满足项目需求？
- 解决方案是否可定制化，能够适应不同的业务需求？
- 提供的解决方案是否能够覆盖到项目所涉及的所有领域？- 解决方案的安全性和可靠性如何？
3. 项目实施能力
- 供应商是否能够按时、按质量地完成项目实施？- 供应商是否具备项目管理和团队协作的能力？
- 供应商是否能够给出详细的项目计划和实施方案？- 供应商是否能够提供培训和用户支持？
4. 服务水平
- 供应商的售后服务是否及时响应？
- 供应商是否提供24小时的技术支持？
- 供应商是否能够提供定期维护和升级服务？
- 供应商是否能够对故障进行有效的排查和修复？
5. 价格和性价比
- 供应商提供的解决方案的价格是否合理？
- 供应商的价格是否与其技术和服务水平相匹配？- 供应商是否提供明确的报价和收费标准？
- 供应商是否提供灵活的付款方式？
评价表格
*注：请根据每个评价指标的情况进行打分，满分为10分，最
低分为0分。

评价表格可根据实际情况进行调整和补充。

* 总结
根据以上评价指标和评分表，综合考虑各个供应商的技术实力、解决方案的完整性、项目实施能力、服务水平和价格和性价比等因素，可以得出对各个供应商的综合评价。

综合评价结果将帮助决策
者选择最适合的IT解决方案供应商，满足项目需求并获得最佳的
投资回报。

IT项目管理IT项目产品质量评审表

系统能依照查询结果生成报表输出
查询结果少了统计信息
☆☆☆☆
在报表增加相关统计信息
产品的性能指标
数据库查询时系统的响应时刻不大于20秒
显示查询结果用了40秒
☆☆☆☆☆
调整算法，保证响应时刻不大于20秒
产品的可靠性指标
产品上线以后，产品显现Bug的频度为每周不能多于4个
试用一周时发觉了10个Bug
☆☆☆☆☆
增加测试力度，必须保证上线Fra bibliotek的Bug显现频度。
IT项目管理IT项目产品质量评审表
产品功能性指标
指标
实际情形
重要性（五分制）
评审结果
人员、区域治理
满足实际业务要求
通过
权限治理
只对部门进行了治理，没有对区域权限进行治理
☆☆☆
增加对区域权限进行治理
产品是带图标的图形用户界面
只是下拉菜单的界面，不生动
☆☆☆☆☆
停止其它模块的开发，赶快修改现有模块界面
产品的输出界面和报表

产品阶段性质量评审表

附: 产品成熟度/问题等级说明一: 产品的成熟度= ∑(问题的严重度权重*问题的解决状态权重):二: 问题的等级定义:4，硬件设计引起的电池明显发热。

5，因硬件问题导致无法通过可靠性试验3，因结构设计问题无法通过可靠性试验4，因结构设计问题引起使用不便，造成大量退机的。

料本身不良本身不良B=5 挑剔客户会退货1，由硬件设计问题引起的偶然死机、自动关机、重启、白屏、花屏现象，重新启动后不再存在。

2，由硬件设计引起的摄像头、LCD（触摸屏）、马达、MIC、听筒偶然失效，重启后能正常使用。

1，软设计原因引起的三、四级功能不稳定或不可用2，由软件设计问题引起的偶然死机、自动关机、重启现象。

1，结构设计导致生产有困难但可以通过产线培训等措施大幅改善2，结构设计导致用户使用不便但不会引起大量退货，可以通过说明书等提醒用户的1，导致SMT不良率累计为10%以下的问题；2，单个器件导致SMT不良率累计为5%以下的问题。

3，虚焊、假焊累计不良率<1%不包括来料本身不良1，导致组装不良率累计为10%以下的问题；2，单个器件（LCD、摄像头、MIC、听筒、马达）组装不良率累计为1%以下的问题。

不包括来料本身不良1，来料不良率（DPPM）<***（不良率待定）2，来料有轻微缺陷影响外观或装配，但是满足公司检验标准1，漏测试或误测试项的三、四级功能不稳定或不可用C=1 客户能容忍或不能发现1，对手机功能提出的改进意见性质的问题；2，极度隐蔽或是无法重现的功能缺陷3，用户使用不便或者容易出现误操作。

1，对手机功能提出的改进意见性质的问题；2，极度隐蔽或是无法重现的功能缺陷3，用户使用不便或者容易出现误操作。

1，对手机功能提出的改进意见性质的问题；2，用户使用不便或者容易出现误操作。

1，改进意见性质的问题；2，极度隐蔽，用户无法察觉的缺陷1，改进意见性质的问题；2，极度隐蔽，用户无法察觉的缺陷1，改进意见性质的问题；2，极度隐蔽，用户无法察觉的缺陷1，改进意见性质的问题；2，极度隐蔽，用户无法察觉的缺陷。

新产品项目评审表

页需补充事项技术部签字需补充事项工程部签字10是否需新制检验器具11是否需编制检验作业文件需补充事项品管部签字12是否有库存胚料13工装模具是否有外协加工14合格采购件到货时间需补充事项采购部签字15人力资源情况能否满足16设备工装是否可以满足需补充事项生产部签字营销部意见总经理意见新产品项目评审表产品项目名称产品项目目标下单立项时间需参与评审项目成员客户项目情况介绍可附页产品质量及特殊特性要求说明可附页需提交技术文件及质量文件说明可附页评审部时间本项工作负责
技术部签字
需补充事项 9 10 11 监视和测量设备是否满足品管是否需新制检验器具部门是否需编制检验作业文件是□ 否□ 是□ 否□ 是□ 否□
工程部签字
需补充事项 12 13 14 是否有库存胚料采购工装模具是否有外协加工部门合格采购件到货时间是□ 否□ 是□ 否□ 是□ 否□
品管部签字
需补充事项 15 16 生产人力资源情况能否满足部门设备工装是否可以满足是□ 否□ 是□ 否□
采购部签字
需补充事项
生产部签字总经理意见
营销部意见
宁波优适捷传动件有限公司
新产品/项目评审表
客户编号产品/项目名称产品/项目目标下单/立项时间需参与评审/项目成员客户/项目情况介绍（可附页）产品质量及特殊特性要求说明（可附页）需提交技术文件及质量文件说明（可附页）要求完成日期
业务员
订单号
项目编号：
项目具体计划（由项目负责人或业务员组织填写）
序号 1 2 3 4 5 6 需补充事项 7 8 工程设备工装加工精度是否可能满足部门是否需新开工装治具是□ 否□ 是□ 否□ 评审评审内容部门产品图纸是否需设计或转换选项是□ 否□ 计划完成时间本项工作负责人备注（可附页）

质量体系表格产品要求评审表

填写人：日期：技术开发科ຫໍສະໝຸດ 评审设计能力）填写人：日期：
技术生产部（评审生产能力及交货期）
填写人：日期：
技术质检科（评审检测能力）
填写人：日期：
经营部（评审标书或合同的合法性、完整性、明确性）
填写人：日期：
评审结论
填写人：日期：
备注：1、本表只用于对没有现货的常规产品或有专门要求的专门合同产品评审；
2、没有现货的常规产品评审部门：技术生产部、经营部、供销科；
质量体系表格产品要求评审表
□初次评审□修订（原图号：）编号：序号：
顾客名称
定货日期
交付日期
定货数量
信息来源
□记录□附招标书或合同草案等共页
顾客对产品明示与潜在有要求（技术要求、质量要求、支持服务、价格等）
填写人：日期：
公司为满足顾客要求作出的承诺
填写人：日期：
国家行业法律、法规要求
填写人：日期：
供销科（评审物资供应能力）
3、专门合同产品要求评审部门：全体部门；
4、专门合同评审结论一样由总经理签名批准，其他由经营部经理批准。

软件产品质量评价标准

软件产品质量评价标准文档修订记录目录1.目的 .............................................................................................. 错误!未定义书签。

2.适用读者....................................................................................... 错误!未定义书签。

3.参考标准....................................................................................... 错误!未定义书签。

4.缺陷等级划分............................................................................... 错误!未定义书签。

5.功能测试评分方法....................................................................... 错误!未定义书签。

6.小结 .............................................................................................. 错误!未定义书签。

1.目的为规范软件产品缺陷等级划分、结果评价等标准，形成合理的质检结果，为软件产品的生产和服务提供有效的参考，促使产品质量的持续改善，特制定本评价标准。

2.适用范围本标准适用于公司的软件类产品。

3.参考标准1.《GB/T 19001-2008 质量管理体系要求》2.《GB/T 16260-2006 软件工程产品质量》3.CMMI标准模型4.缺陷等级划分根据软件产品中缺陷严重程度的不同，参考常用的缺陷等级划分标准并结合公司软件业务实际情况，将软件产品缺陷等级划分如下：⏹致命缺陷：（全局系统无法使用或数据异常）1.软件产品导致蓝屏/花屏/黑屏2.软件产品导致操作系统死机/重启/关机3.数据库死锁4.软件产品导致用户数据丢失或破坏5.产品无法启动6.产品异常退出7.由内存泄漏引起的系统资源耗尽（CPU，内存，硬盘）⏹严重缺陷：（系统设计与需求存在偏差，或影响用户的正常使用）1.数值计算错误2.功能未实现3.功能与需求不符4.系统与所提供的部署/运行环境不兼容5.系统与常用办公软件冲突导致程序无法正常使用或系统异常（MicrosoftOffice 2003~2010(Word、Excel、PowerPoint)、WPS2010、AutoCAD 2007~2010、Adobe Reader 9以上、如果客户给出清单，按清单为主）⏹一般缺陷：（系统设计不合理，但不影响用户正常使用）1.输入信息未校验2.重要操作无提示（删除操作；重要的，数据不可逆的操作）3.信息提示含义错误4.系统出现乱码5.无进度/等待提示⏹轻微缺陷：（系统存在易用性，一致性问题）1.文字描述存在歧义2.文字描述排版错误3.鼠标（光标）定位错误4.界面实现不合理，详见：《软件产品界面测试要点》5.功能测试评分方法功能测试的评分方法所涉及到的数值为：主要功能通过率、其他功能通过率、主要、其他功能的未通过个数，其中通过率部分的计算公式为：00%注：当主要功能中出现严重或一般等级缺陷时，此功能定义为“未通过的功能”。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。