下载文档原格式
生命伦理学四原则
生命伦理四原则分别为：
1.有利原则：不做不应该做的事以及做应该做的事。
但仅仅做到“不伤害”是不够的。
2.尊重原则：尊重被研究对象的自主权、知情同意权、保密权和隐私权等。
3.公正原则：对病人应该公平对待，不应分性别、年龄、肤色、种族、身体状况、经济状
况或地位高低，决不能进行歧视。
4.互助原则：每个人都生活在与其他人的关系之中，他必须与其他人团结互助，才能够生
存发展，社会成员和睦共处，兼顾个人、集体、社会的利益，兼顾当代人、下一代人、甚至未来世代的人的利益，社会才能稳定发展。
医学伦理学四原则首先，自主原则也被称为尊重人的自主权原则。
它强调每个患者都有权利自主决定自己的医疗护理。
这意味着医生必须尊重患者的决定，并给予他们充分的信息，使其能够做出明智的选择。
自主原则也包括患者的知情同意，医生在进行任何治疗或手术之前必须获得患者的明确同意。
其次，无害原则强调医生必须避免对患者造成伤害。
这意味着医生在诊断和治疗过程中必须尽可能减少患者的痛苦和痛苦，并确保所有的决策和行动都有助于患者的健康和福祉。
无害原则要求医生在任何情况下都不能有意或无意地对患者造成损害。
第三，公正原则强调医生在决策和行动中必须公正和公正。
这意味着医生必须避免任何形式的歧视和偏见，并确保所有患者都得到平等的对待和机会。
公正原则要求医生在分配资源、制定政策和治疗患者时坚持公正和公正。
最后，效益原则强调医生在决策和行动中必须追求最大的效益。
这意味着医生应该努力做出对患者最有利的决策，以有助于患者的健康和福祉。
效益原则要求医生在面对决策时综合考虑好处、风险和成本，并选择具有最大效益的治疗措施。
除了以上四个原则，医学伦理学还涉及其他一些重要的概念和问题，比如隐私和机密、公共利益和专业责任等。
隐私和机密要求医生在处理患者信息时确保保密性，并遵守相关的法律和规定。
公共利益原则强调医生有责任为社会公众的利益而行动，即在不违反个体的权益的前提下，维护公众健康和福祉。
专业责任原则要求医生必须具备专业知识和技能，并按照道德准则和职业规范行事。
总之，医学伦理学的四个原则自主、无害、公正和效益是指导医生在医疗实践中做出决策和行动的准则。
医生应该尊重患者的自治权，避免对患者造成伤害，公正和公平地对待患者，并努力追求最大的效益。
这些原则共同构成了医学伦理学的基础，帮助医生在道德和伦理层面上保护和服务患者的健康和福祉。
生命伦理学1.生命伦理学的概念，内容和性质：生物伦理学是根据道德价值和原则对生命科学和卫生保健领域内的人类行为进行系统研究的学科。
产生于20世纪70年代。
主要研究生物医学和行为研究中的道德问题，环境与人口中的道德问题，动物实验和植物保护中的道德问题，以及人类生殖、生育控制、遗传、优生、死亡、安乐死、器官移植等方面的道德问题。
2.生命伦理学的四大原则：行善原则，又称为有益或有利原则；自主原则；不伤害原则，也称为避害原则；公正原则。
3.关于治疗性克隆：a人类胚胎在法律和原则上的定位问题；b胚胎利益与病人利益的权衡问题；c治疗性克隆可能带来的新伦理问题。
4.对人类胚胎实验的态度：5.克隆技术发展带来的伦理问题：a对生物多样性产生威胁；b慎重对待胚胎克隆，胚胎克隆应该严格管理，胚胎实验只能用于治疗性克隆；c禁止克隆人。
6.关于克隆人问题：态度与理由，支持克隆人的理由是：有性生殖的补充；器官移植的供体来源；技术基础的成熟，理论上能完成；是为了科学研究，可以促进科学进步；克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
反对克隆人的理由是：是对人权和人的尊严的挑战；违反生物进化的自然规律；克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者；克隆人违背了伦理学的自主原则；克隆人违背了伦理学的平等原则在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系7.人类基因组计划的意义及伦理问题：为人类自身提供了一个十分重要的平台，引起生物学研究的革命，促进生物制药新时代的来临，有利于能源开发和环境保护，风险评估，对人类的健康情况开展评估，DNA 鉴定，在农业，畜牧业上的应用。
伦理问题：基因测试，人权，专利，基因决定论，保险，雇佣，保密，个人的责任，辅助生殖技术》8. 器官官移植的概念：是将健康的器官移植到通常是另一个人体内使之迅速恢复功能的手术，目的是代偿受者相应器官因致命性疾病而丧失的功能。
分类：自体移植与异体移植，常位（原位）何异位，同种和异种，同质和异质，单器官联合器官多器官移植；器官移植的伦理原则：a尊重病人生命的原则应当毫无疑问的成为最优先遵循的原则；b遵循自主原则，知情同意是这一原则的具体化；c公正原则；来源途径及伦理要求：人工器官，动物器官，活体器官，尸体器官，克隆器官。
生命伦理学基本原则一、生命伦理学的基本概念护理学和护理实践是卫生保健工作的一个不可缺少的组成部分，因此它们与医学和医疗实践一样，要遵循生命伦理学的基本原则。
生命伦理学基本原则提供一个伦理框架来评价某一行动是否应该做，还是应该禁止。
同时这些基本伦理原则也规定了医护人员的义务及病人的权利。
生命伦理学是在跨学科和跨文化条件下应用伦理学方法探讨生命科学和卫生保健中的伦理问题的一门学科。
它包括理论、临床、研究、政策和文化等领域。
伦理学(或道德)探讨应该做什么样的人，以及应该做什么和应该如何做。
生命伦理学着重探讨应该做什么和应该如何做，即个人层次的行动和结构层次的行动(包括政策和立法)。
所以生命伦理学是生命科学和卫生保健领域政策和立法的基础。
二、生命伦理学的基本原则1、有利原则卫生保健工作应该维护和促进病人的健康、利益和福利。
有利（beneficence）原则包括“不伤害（nonmaleficence）”的反面义务（不应该做的事），和“确有助益”的正面义务（应该做的事）。
“不伤害”是指不给病人带来本来完全可以避免的肉体和精神上的痛苦、损害、疾病甚至死亡。
但仅仅做到“不伤害”是不够的。
医/护患关系不是像顾客与售货员那样的陌生人关系，在这种陌生人关系中双方主要是反面义务。
但医/护患关系不同。
因为医/护患之间在掌握医学/护理知识上的不平等，病人处于脆弱和依赖的地位，医护人员有许多正面义务，即应该帮助病人治疗或治愈疾病，恢复健康，避免过早的死亡，解除或缓解症状，解除或减轻疼痛。
简言之，治病救人、救死扶伤，是有利于病人的正面义务。
2、尊重原则尊重（respect）病人的自主（autonomy）权、知情同意（informed consent）权、保密（confidentiality）权和隐私（privacy）权。
(1) 尊重自主权：有行为能力的人是有理性的人，涉及个人的问题，例如健康、生命以至结婚、生育、避孕方法的选择等由个人作出决定，对自己的行动负责。
生命伦理一、生命伦理学的概念生命伦理学的英文词是Bioethics，既可译为生物伦理学，也可译为生命伦理学。
该词被普遍认为是由美国威斯康辛大学的生物化学家波特（Van Rensselaer Potter）创造的。
美国生命伦理学家瑞奇（Warren Reich）在1994年出版的《生命伦理学百科全书》中将生命伦理学定义为：运用种种伦理学方法，在跨学科的条件下，对生命科学和医疗保健的伦理学维度，包括道德见解、决定、行动、政策等进行系统研究的学问。
二、生命伦理学的不同伦理倾向1.义务论的生命伦理学义务论的生命伦理学以责任为基础，强调自然原因或自然律，并且根据一个行为或提议的内在品质来判断它的善恶，相信恶不可能导致善，好的效果本身不能为使用了恶的手段而辩护。
2.后果论或功利主义的生命伦理学后果论或功利主义的生命伦理学认为道德的责任是判断个人生命伦理选择的后果，有利于增进人类的最大福利或幸福的行为就是正确的或好的行为，符合伦理的行为将产生或有助于增进人们想要的结果，并不期望一个普遍或永恒的伦理标准，而是针对变化的环境做出实用的判断。
3.女性主义的生命伦理学女性主义的生命伦理学有时也被称为关怀伦理。
女性主义的生命伦理学不仅仅是关于生理或基因角度的性的问题，而且也与社会建构的性别有关。
三、生命伦理学的基本问题（一）人类辅助生殖技术及其伦理问题1. 人类辅助生殖技术的概念及主要形式（1）概念人类辅助生殖技术（ART）是指运用医学技术和方法对配子、合子、胚胎进行人工操作以达到受孕目的的技术。
（2）主要形式①人工受精人工受精是指将精液输入受方体内使之受孕的方法。
人工受精分为夫精人工受精（亦称同源人工受精）和供精人工受精（异源人工受精）。
②体外受精（试管婴儿）体外受精—胚胎移植是指用人工方法取出卵母细胞，在体外条件下，加入经过处理的精子，待卵子受精后，到分裂成2-8个分裂球时，将幼胚从体外移植到受方子宫内，任其继续发育成长到分娩时期的方法。
对于生命与伦理关系的看法摘要：生命伦理学作为一门跨学科跨文化的应用规范伦理学，其核心内容就是与生命科学和医疗保健相关的伦理道德问题。
在科学技术日新月异的时代，医学科学和医务实践正越来越多地面临许多新情况和新问题，这些问题中相当一部分都是同人们的生命伦理价值观有着密切关系的，由此导致了生命伦理学的应运而生、丰富发展和实践应用。
加强生命伦理学的研究，讨论、分析和回答那些有关生命伦理价值的难题，对于深化卫生体制改革，维护人类身心健康，意义重大。
关键词：生命伦理学发展动因基本性质主要内容专业特征生命伦理学是运用伦理学的理论和方法，在跨学科跨文化的情境中，对生命科学和医疗保健的伦理学问题，包括决定、行动、政策、法律，进行系统研究的边缘科学。
其中，生命主要指人类生命，但有时也涉及到动物生命和植物生命以至生态，而伦理学则是指对人类行为的规范性研究。
生命伦理学是20世纪60-70年代首先在美国随后在欧洲产生发展起来的一门新学科，也是迄今为止世界上发展最为迅速、最有生命力的交叉学科。
生命伦理学产生后不仅获得迅速发展，在很短的时间内就受到社会各界极大的关注，而且很快地体制化。
包括我国在内的许多国家，很多医院或研究中心相继建立了专门审查人体研究方案的机构审查委员会（1nstitutiond Review Board）或伦理委员会（Ethics Committee）。
2000年8月我国卫生部成立了“医学伦理学专家委员会”，就重要医学伦理问题向卫生部提出咨询建议作为决策基础。
特别地，在大变革、大调整、大发展的知识经济时代，深刻认识和研究生命伦理学，对于更好地指导医疗卫生改革和医学实践，调整医学关系，维护人类健康，具有十分重要的现实意义。
一、生命伦理学的产生背景（一）1945年日本广岛的原子弹爆炸孕育着生命伦理学的胚胎。
制造原子弹本来是许多科学家向美国政府提出的建议，其中包括爱因斯坦、奥本海默等人。
他们的初衷是想早日结束世界大战，以免旷日持久的战争给全世界人民带来无穷的灾难。
生命伦理四大原则的基本内容生命伦理四大原则，听起来像是个严肃的课题，其实也可以聊得轻松有趣。
咱们就来掰扯掰扯这几个原则，看看它们如何在我们生活中悄无声息地影响着我们。
咱得聊聊“尊重自主权”这事。
简单说，就是每个人都应该有权决定自己的生活，不管是饮食、职业，还是医疗选择。
就像在饭馆里点菜，你总不能让别人替你选择吧？想吃牛排就牛排，想吃素就素！这在医学上尤其重要，患者有权知道自己的病情，也有权拒绝治疗。
有人可能会说：“哎呀，医生说要这样做，那肯定没错。
”但医生的建议未必适合每个人。
就像一双鞋，得合脚才行。
每个人的情况都不一样，所以尊重他人的选择，才是最重要的。
再来说说“行善原则”。
这就是要尽可能地帮助他人，做出对别人有益的决定。
这一原则其实很简单，帮助别人就像播种，收获的总会是爱的果实。
就像是邻居家的小孩摔倒了，你自然会去扶一把，哪能袖手旁观？在医疗领域，医生会尽量选择那些对患者最有帮助的方法。
有时，选择一个好的治疗方案，就像选一条好路，绕过那些坑坑洼洼，直奔康复的目标。
可别小看这一点，很多时候，医生的选择能直接影响患者的生活质量呢。
然后是“非伤害原则”。
听起来有点复杂，其实很简单，就是尽量避免给别人带来伤害。
就像你在马路上开车，红灯停，绿灯行，这个道理都是为了保护大家的安全。
在医疗上，这意味着医生要尽量避免给患者带来不必要的痛苦。
比如说，某种药物的副作用可能会让人像吃了坏东西一样不舒服，那么医生就得权衡利弊，看看是否值得。
这就像是在走钢丝，必须小心翼翼，别让患者掉进伤害的深渊。
我们得提到“公平原则”。
这是个特别重要的原则，讲究的是人人平等，每个人都该享有同样的医疗资源。
就像是一场足球比赛，所有球员都该在同一个场地上公平竞争。
可现实中，这事儿可没那么简单。
资源有限，有时候富人和穷人在医疗服务上就像是两条平行线，根本交不上手。
公平原则就是要努力缩短这种距离，让每个人都能接受到应有的医疗服务。
咱们在这方面得下功夫，谁都不想看着身边的人因为缺乏资源而受苦。
第二讲生命伦理学的理论与原则一、教学目的通过学习，使学生掌握后果论(consequentiality theory)和道义论(deontological theory)和尊重原则（principle of respect），不伤害原则 (principle of nonmaleficence)有利原则（principle of beneficience）公正原则(principle of justice)的理论内容，熟悉的后果论的优缺点和道义论的优势和困难。
二、讲授学时4学时三、讲授的内容纲要及重点、难点（一）内容纲要1、后果论(consequentiality theory)。
2、道义论(deontological theory)。
3、后果论的优缺点。
4、道义论的优势和困难。
5、尊重原则（principle of respect）。
6、不伤害原则(principle of nonmaleficence)。
7、有利原则（principle of beneficience）。
8、公正原则(principle of justice)。
（二）教学重点1、后果论(consequentiality theory)。
2、道义论(deontological theory)。
5、尊重原则（principle of respect）。
3、不伤害原则(principle of nonmaleficence)。
4、有利原则（principle of beneficience）。
5、公正原则(principle of justice)。
（三）教学难点1、后果论的优缺点。
2、道义论的优势和困难。
四、教学设计第一节生命伦理学的基本理论案例一位妇女T度完暑假回家，被一男子杀害。
这位男子过去曾向他的精神病医生坦白他想杀她。
这位精神病医生考虑到医生对病人负有保密义务，没有向她或其家庭报告。
医生设法将病人送进精神病院，但没有成功。
