辩题解析：新闻价值or人伦道德,谁更重要

新闻价值比新闻道德更重要VS新闻道德比新闻价值更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们反方的立场是，新闻价值比新闻道德更重要。

新闻是一种信息传播的方式，它的价值在于能够及时、准确地传递信息。

而新闻道德只是在这个过程中的一个指导原则，不能成为新闻价值的代替品。

我们并不否认新闻道德的重要性，但是在现实生活中，新闻价值更能够引起公众的重视和关注。

如果一篇新闻没有新闻价值，即使它符合新闻道德要求，也很难引起公众的关注和反响。

因此，新闻的价值应该是首要考虑的因素。

谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻道德比新闻价值更重要是不正确的。

新闻道德是新闻从业人员的职业道德规范，是新闻行业的基本准则。

如果没有新闻道德的约束，新闻就可能会失去公信力，甚至成为谣言。

新闻价值只是新闻的一种表现形式，它并不是新闻的本质。

如果新闻价值成为了唯一的标准，那么新闻就可能会成为一种娱乐化的产品，失去了它应有的社会责任和价值。

因此，我们认为新闻道德比新闻价值更重要。

谢谢！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德更重要。

新闻的价值在于它的实用性和时效性，如果一篇新闻没有实用性和时效性，那么它就失去了新闻的意义。

新闻道德只是在新闻的传播过程中的一种指导，不能成为新闻价值的替代品。

在现实生活中，新闻价值更能够引起公众的重视和关注。

如果一篇新闻没有新闻价值，那么即使符合新闻道德要求，也很难引起公众的关注和反响。

因此，新闻的价值应该是首要考虑的因素。

谢谢！反方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德更重要。

新闻是一种信息传播的方式，它的价值在于能够及时、准确地传递信息。

而新闻道德只是在这个过程中的一个指导原则，不能成为新闻价值的代替品。

新闻的价值在于它的实用性和时效性，如果一篇新闻没有实用性和时效性，那么它就失去了新闻的意义。

新闻价值与人伦道德何者更重要赛评1.【立论】正方：1.作为新闻工作者，本职工作，即追求新闻价值为重，人伦道德为轻2. 人伦道德是感性的，影响新闻价值中的真实可信3. 人伦道德感性思维会造成新闻工作者的不客观与非理性报道定义：新闻价值是真实，可信，公正并理性的，而人伦道德的性质是感性的标准：追求哪者更能接近新闻的本质正方的立论没有走平常立论的那种模式，即定义，标准，论点，其实他们是将定义融入到他们的论点中去。

他不直接告诉明确的定义是什么，标准也很隐晦，只是在论证中提出一些特点比如说新闻价值的真实性，人伦道德的感性，这个是基于对辩题的认真剖析之后，为了已方的弱点所作的一个策略，可以说在立论中。

反方：1. 指出正方的概念定义问题，接着提出了新闻价值是在于引起关注，人伦道德就是一个普世的行为规范与标准。

2. 标准：何者是绝对不能背离的3.论点：前提论与底线论。

反方的立论没有思考的部分，论证也比较简单，整篇立论就是在打感情牌，告诉观众人伦道德是维系整个社会的基础，这种论证实际上就是说任何职业都要把人伦道德放在首位，在老师提问的时候这一点很清楚的展示出来了。

其实反方还可以完善他们的立论。

一个人的价值观往往会影响他所作出的行为，从价值取向出发，当新闻价值与人伦道德冲突时，选择人伦道德，可以论证，人伦道德是摆在第一位的，当没有冲突时，坚守人伦道德的第一位，可以使新闻更加深入撼动人心。

2.【自由辩】正方：（1）新闻价值与人伦道德皆为前提，不可背离——逻辑论证（2）依据新闻工作者的社会角色分工是必须本职工作为先，即报道新闻，追求新闻价值例子：汶川地震，记者扛摄像机非医疗箱。

（3）底线：新闻价值与人伦道德发生冲突时，选人伦道德，是一个缓急问题，非轻重类比例子：人有三急，保险丝正方在新闻工作者的社会角色这一点打得不够深入，是在反方提出了社会分工的时候正方才说，稍微有点晚。

反方：（1）不能以不道德手段追求新闻价值例子：饥饿的苏丹、菲律宾人质事件，假新闻（2）能不能牺牲新闻价值保全人伦道德（最小伤害原则）3.【超级辩论】正方：评委根据一个假设的事例提出人伦道德和新闻价值的优先级问题，提问的核心就是人伦道德是底线，在二者冲突的时刻不能突破它，它是最重要的。

谢谢主席，大家好！(驳：真实性、主观性)《新闻学词典》告诉我们新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。

它包括了传播者如何选择事实和接受者偏爱什么样的新闻两个方面。

而人伦道德就是人与人、人与社会之间的行为规范即行为标准，人文关怀正是其所弘扬的核心价值。

我们比较新闻价值与人伦道德何者更重要，就是要看当这两个标准发生冲突时，新闻工作者应遵从哪个标准。

我方认为人伦道德更重要，理由有三：第一，两者位阶的不同决定了当两者发生冲突时新闻价值应该让位于人伦道德。

新闻价值包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性五个属性，它仅仅是一个用来衡量新闻满足受众需求程度的标准，媒体利益牵涉其中。

而人伦道德代表着人类对人与人、人与社会中真实、善良、美好、正义的追求，它严格地存在于社会的方方面面，在价值位阶上高于新闻价值；为了人伦道德暂时放弃部分新闻价值也许会损害一些利益关系，但人伦道德哪怕是一丁点的缺失都将给社会和人性带来不可估量的后果。

第二，新闻工作者的本质属性决定了其在两者冲突时应该遵从人伦道德。

新闻工作者具有双重属性——社会人的本质属性和工作者的附加属性。

其本质属性决定了对于新闻工作者人本依然是第一位的。

大连海湾漏油事件中，摄影记者明明可以游泳，但为拍摄消防官兵牺牲的镜头没有伸出援手，放弃人伦道德换来的新闻价值淹没在了社会的强烈谴责声中。

即便对于其工作者的附加属性来说，为了新闻价值放弃人伦道德，新闻工作者的可信度又在哪里？第三，现代社会的健康良性发展要求新闻工作者在两者冲突时更注重人伦道德。

现代新闻价值包括获益价值和娱乐价值等，而当今社会转型期，传媒业面临商业利益的挑战，一些媒体片面、过分看中经济利益。

而忽略社会效益，为赢得受众，挖掘“注意力经济”，不惜曝光明星隐私、损害被报道者尊严、甚至捏造高新闻价值的假新闻。

新闻价值是重要的，但不是第一位的，记者在追求新闻价值的同时，更需要考虑新闻报道所带来的社会效果。

已渗透到社会各个方面的媒体只有在始终遵从人伦道德下运作，才能符合时代的要求、促进社会的良性发展。

新闻价值与人伦道德哪个更重要正方：武汉大学论点：1.以伦理为中心，会损害新闻工作者的可信度。

2.以伦理为中心，会影响新闻工作者的判断力。

正方首先亮明观点，新闻工作者应以本职工作为重，伦理教化为轻。

接着提出第一条逻辑线，新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，面对复杂的社会新闻问题，记者只有坚持新闻价值本身为重才能秉持公正，证明第一条论点。

随后，以外科大夫不能给自己亲人做手术为例提出新闻工作者不能过于感同身受，记者仅仅是报道者，而非参与者，证明第二条论点。

最后，展开防守，同时也设立前提，提出任何报道都不能背离人伦道德，但是也都不能违背新闻价值，以一个问句结束立论：请对方证明为什么人伦道德是新闻工作者的工作重心。

（正方引用论据很少，推理很少）反方：中国政法大学论点：1.价值位阶的问题决定了人伦道德更重要。

2.时代特征的要求决定了人伦道德更重要。

反方首先进行反击，认为对方刻意混淆了新闻价值和新闻道德这两个概念。

（新闻价值是指时效性，显著性，重要性，接近性，趣味性等特征，能引起社会的广泛关注，并不包括客观公正等新闻道德的范畴。

）然后，阐述反方观点。

反方举出孔子名言认为新闻价值作为一种位阶较低的技术性价值必须服务于人伦道德这一目标价值，证明第一条论点。

随后，举出弥尔顿，麦克卢汉的例子，提出媒体通过对信息的选择和传播已经深入的渗透到了政治经济文化等各个领域，掌握了社会话语，塑造了社会生活，如果不注重人伦道德，社会可能会出现异化，证明第二条论点。

自由辩论正方首先说明己方没有混淆概念，新闻价值中包括客观公正，同时反击反方把人伦道德直接混同了道德，提问反方，今天有没有一个新闻报道能够背离新闻价值。

反方没有正面回答，举了一个用不道德的手段追求新闻价值的例子，提问对方能不能用不道德的手段追求有价值的新闻。

正方说反方把新闻价值和人伦道德等价对比无法得证。

当正方说发表灾难图片可以把国家的困难摆出来，吸引大家的关注，反方说这彰显了人伦道德，个人认为有点牵强，吸引大家的关注一起来帮助这个国家明显是新闻的价值所在啊，反方把彰显人伦道德归入了新闻价值有点包辩题的意思。

把新闻价值比人伦道德更重要 --------资料整理立论：1. ：新闻价值，是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和。

请对方辩友不要把新闻价值和新闻事件的价值混淆起来。

这幅作品在世界范围内引起很大反响，使人们关注苏丹战争和苏丹饥饿问题，极大地推动了苏丹战事的结束和世界对苏丹乃至非洲贫困的援助。

这里边集中凯文卡特在当时如果发现危险是一定会去救的！这么看来，在，推动苏丹战事和饥饿问题的解决引发亿万人的共鸣————不同时间地点的人伦道德具有不同的内涵 (古代的三纲五常，沙特的三妻四妾)，而是指在新闻传播过程中为调整人际关系以及个人与社会之间的关系而提倡和遵循的行为规范。

对方辩友用5.这些特性就决定了在产生社会效应上它更具有广度和深度，从而实现的趣味性，讲求新闻价值就必须坚持面对公说公有理婆说婆有理的人伦问题，我们只有坚持新闻本身的价值才能在的最大化。

7.，新闻价值比人伦道德更能实现社会效应的最大化。

，就像外科医生不能为自己的亲人做手术一样，人伦价值会让新闻工作者陷入感情的漩涡中，无法保持公正的立场，假新闻事件就是新闻工作者刻意追求人伦价值而违背了新闻真实性所造成的。

，职责告诉他们新闻价值更重要。

不是他们不追求人伦价值，在，他们更应该追求新闻价值，如果人伦价值更重要，人人扛着医药箱去灾区，那么悲痛的照片时，没有人去责备他们为什么不去救人的原因。

10. 如果连我们今天的新闻工作者都不能历史天空是什么颜色呢？今天新闻有两大价值，值得我们花时间去听去看去思考了。

我们今天的辩题是哪个更重要，，有时候新闻价值和人伦道德只是缓急问题，不是轻重问题。

，试问对方辩友，原则啊，，您又怎么能说伦理道德更重要呢？您的确说的很煽情，告诉我们不能以不道德的手段，但这充其量只能论证人伦不行！但是请您告诉我们，？！C 对反辩友为无非是告诉我们，不能不择手段的追求新闻价值，所以新闻价值就不重要了吗？不能不择手段的追求任何事，难道任何事就不重要了吗？！答：北京电视台纸馅包子事件，记者为了彰显人民社会对于视屏安全的问题，制造假新闻，请问，为了人伦道德，制造假新闻，是不是您方可以的范畴呢？——————假新闻片面追求新闻价值最大化：请对方辩友不要混淆新闻价值和新闻事件的价值！而真正的重，要看我们记者扛着什么到了灾区，到底是以什么为灾区的工作之重？！，加入我家的保险丝断了，所有的电器都没用了，能不能说保险丝是电器中最重要的呢？。

辩题解析：新闻价值or人伦道德谁更重要各位评委，观众，对方辩友，晚上好。

由童兵所著的《比较新闻传播学》得出概念:新闻价值是考察新闻传播社会效益的反馈信息，是一条新闻在社会上传播后激起的反响程度。

而人伦道德是以情感观念等意识形态存在于社会生活中，又以一系列原则，规范，范畴等组成人们的行为规范体系，是一种客观的社会力量，请对方辩友不要把它局限为一种主观的个人情感，我方观点是:人伦道德比新闻价值更重要，论点如下:人伦道德是一种客观的社会力量，而新闻价值是一种主观的价值取向。

人伦道德以观念，情感，意识，信念等意识形态存在社会生活，但经过长久的经验提炼，已经成为人们行为规范的体系，成为客观的社会力量。

虽然新闻报道以追求客观真实为目标，但是这这是一个理想的状态，每一篇报道难免有经过记者有意无意的渲染。

人伦道德比新闻价值具有更大的社会效应。

首先就时间上来说，人伦道德如各位所见传承千年，在社会进步的过程中，我们不断地取其精华，去其糟粕，对社会有着不仅潜移默化而且根深蒂固的影响。

再就广度而言，根据新闻价值是指一条新闻在8社会上传播之后所激起的反响程度这一概念，新闻价值由受众对新闻做出的反响而体现，其主体是受众。

而人伦道德面向全社会，包括新闻工作者和受众，它的效应范围显然更加广泛。

3人伦道德是规范新闻界的准绳。

任何一条具有新闻价值的新闻的出现都必须遵守人伦道德这一原则。

它要求传播主体通过高度的自律让新闻传播正常有序的进行。

除此以外，新闻价值受人伦道德的约束，广播电视编导专业代表队表示:新闻传播者与受众者都需要人伦道德。

并受人伦道德的约束，认为新闻价值与人伦道德具有统一性，而人伦道德更能引导人们并促进社会的发展。

人伦道德是新闻价值的最终归依。

这是一个充满矛盾的社会，语言，宗教，种族可以不同，但却是一个有着共同追求的社会，人类追求幸福的理想是相同的，情感是相通的。

建立人文关怀的社会是人类发展的终极目标，如果我们能够秉承这一目标，任何矛盾都是可以解决的。

辩论稿事例正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要反方：观点：新闻道德比新闻价值更重要一、立论陈词正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道德更重要。

所谓新闻道德是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道德和一般社会公德，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息要素素质的总和，所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。

以下我将从三方面论证我方观点。

第一，在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益上的挑战。

面对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片面或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。

而为了赢得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现其他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色清华”。

大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。

第二，新闻道德只可以锦上添花，但不能雪中送炭。

新闻价值可以独立存在，但新闻道德却需要依附新闻价值而存在。

二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道德是衍生物。

第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。

新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。

一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。

反方：谢谢主席，大家好！在我们的生活中新闻随处可见，而今天的辩题就是围绕新闻展开的。

首先让我们来理清几个概念。

何谓伪新闻，它是指事实中所具有的构成新闻的特殊因素，包括新闻的是时新性、大众性、接近性、显著性、趣味性，因此，新闻价值不等同于社会价值。

我方认为新闻道德比新闻价值更重要，理由有三：第一，新闻的根本要素是其真实性、公正性、客观性及全面性，而新闻道德的内容包括报道真实、公正、重视品格和责任等。

第二，新闻道德比新闻价值更能实现新闻的功效，新闻所体现的社会影响力是不容忽视的，而新闻道德要求新闻工作者坚持正确的舆论导向，因此，它影响着新闻所具有的价值一个新闻道德缺失的新闻工作者可能将新闻推向负价值。

谢谢主席，我方认为人伦道德比新闻价值重要。

首先，我们要明确两个概念，人伦道德是一个社会人的基本行为准则，是规范社会人与人关系的存在，以维护社会正常运行。

新闻价值是新闻中能引起人关注的素质的总和，包括时新性、趣味性、显著性、重要性。

我方的判断标准是何者更有利于新闻行业和社会的发展。

下面分3点来论述我方观点：1、对于新闻本身，人伦道德是新闻价值的出发点也是它的目标。

新闻内在只有反映出的人文关怀、道德思想，这个新闻才真正具有新闻价值。

曾有某媒体记者在暴雨如注、水淹膝盖的街头蹲点，目的是为了拍摄到路人经过一个被水淹没而无法察觉的大坑摔倒时的场景。

可想而知，路人会摔得多惨，拍摄者并不是真正想警示人们淹水的路面下有陷阱，而是为了捕捉新闻点，事实证明，应该以人伦道德制约和驾驭新闻价值，才能最大程度的发挥新闻的社会效应。

2、对于新闻行业而言，人伦道德比新闻价值更能协助新闻行业健康发展。

过度追求新闻价值，一味追求经济效益和眼球效益，新闻就容易出现“假冒伪劣”产品，侵犯他人隐私，用破坏社会正义和损害他人合法利益的非法手段获取新闻信息，例如窃听、欺骗套取信息、造假等。

现在新闻的造假有愈演愈烈之势，以致新闻界每年都可以方便地评选出“十大假新闻”，这严重影响了新闻行业的公信力，而大众传媒的核心竞争力就是他的公信力，应人伦道德放在第一位，新闻行业才能正常运行3、从社会层面而言，人伦道德是新闻价值的最终归依，对社会起导向作用。

新闻媒体除了提供信息、娱乐之外，还有重要的教育引导功能，也就是站在国家和公众的立场，对社会的健康发展担负一定的责任。

目前国内的部分媒体为了提高新闻价值，不断在新闻的新奇性、接近性、及时性方面竞相比拼。

一些传统媒体的社会版、娱乐版，对宣传荒诞、变态、灾难、暴力等方面的内容乐此不疲，不惜曝光明星隐私、损害被报道者的尊严、捏造高新闻价值的假新闻，造成非常不好的社会影响。

以人伦道德为主，以新闻价值为辅，才有利于我们建设社会主义精神文明，利于我们迈向和谐社会。

辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要（一辩完整稿子）谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。

虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。

新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。

其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。

新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。

我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。

对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。

下面我将从3个方面来论述我方观点：一.就新闻本身而言。

新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。

新闻的作用是积极的社会舆论导向。

一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。

而新闻道德是主观判断新闻是否满足社会积极舆论导向的决定性因素。

新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。

二.就新闻从业者而言。

新闻道德规范新闻从业者的职业环境。

在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。

但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。

古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。

三.就当代社会大环境而言。

当代社会急需新闻道德。

为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。

甚至某些选秀节目，你家庭不出点什么意外情况，你都不好意思去参加比赛。

他们提升了新闻价值，但是新闻道德呢。

就当代社会，更需要新闻媒体重视新闻道德，摆正自己的新闻立场。

公月旦评见闻悉备，执春秋笔褒贬无私，我们需要的是拥有新闻道德的新闻工作者，我们需要的是好新闻。

正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜)反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学正方：一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级）二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级）三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级）反方：一辩：陈典（法学专业本科生四年级）二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级）三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级）立论陈词----双方各1 分30 秒正方：（彭飞宇）谢谢主席，大家好！众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。

那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。

第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。

新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。

面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。

第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。

正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。

比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。

面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。

的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。

那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！正方陈词概括如下：1、基本前提：（1）基本定义：本题目的主体：记者(新闻工作者)“新闻价值”：事实真相“人伦道德”：伦理教化（2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。

2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。

新闻价值比新闻道德更重要四辩稿第一篇：新闻价值比新闻道德更重要四辩稿谢谢主席，谢谢评委。

对方在刚才的论述中似乎说的头头是道，实际上却是织了一张千疮百孔的网，下面让我一一指出这些问题：1、对方不断出现概念混淆问题，将新闻价值与新闻的价值混为一谈，论证的其实是新闻的价值与新闻道德谁更重要。

2、对方辩友承认客观决定主观，即承认了客观的根本性，即客观比主观更重要，却又认为作为主观意识的新闻道德比作为客观标准的新闻价值更重要，这不是一种自相矛盾吗？3、认为没有新闻道德，哪来新闻的新闻价值。

新闻价值这一标准的产生与新闻道德没有关系4、将先后对比等同于谁更重要的对比5、将新闻道德与社会道德混为一谈我方刚才已多角度论证了新闻价值比新闻道德更下重要这一观点，下面就让我来加以补充1、对于新闻界本身而言，新闻价值直接决定新闻传播效果，即其对大众的影响，而新闻道德是无法帮助新闻实现其功能的，因此也不起决定作用，所以说新闻价值比新闻道德重要。

2、对于新闻事业的发展而言，推动新闻事业发展的决定性因素是新闻价值，因为新闻工作者只有通过追求更符合新闻价值的新闻，才能真正迎合大众的需求，满足群众的需要，发挥自己的影响力，而新闻道德能够维持新闻传播事业秩序，却不对其发展起决定性作用，因此新闻价值当然比新闻道德更重要。

3、新闻价值是一个客观标准，新闻道德是一种主观意识，新闻价值这一客观标准直接决定新闻能否成为新闻，决定新闻界的发展，而新闻道德作为主观意识只能影响新闻界的发展，而不决定新闻界的发展，因此新闻价值比新闻道德更重要。

综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要，我想当社会各个群体用自己所定义的新闻道德来让新闻工作者感到压力山大，并意图以这种职业操守来取代新闻价值的地位时，我想新闻工作者们会这么想：新闻道德很可爱，但却不是我的爱，新闻价值很静态，我却对它很依赖，两者要是做比较，后者当然更重要，是啊，新闻道德不容忽视，但新闻价值应放在更重要的位置。

人伦道德比新闻价值更重要感谢主席，各位观众，大家好。

很欣喜能和对方辩友在这里探讨是人伦道德比新闻价值更重要，还是新闻价值比人伦道德更重要，我方观点是人伦道德更重要。

所谓人伦道德即人的根本伦理道德。

新闻价值那么是用来衡量客观事实是否能构成新闻的标准，包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等根本属性。

我方的判断标准是，以哪个为主能让一条新闻更好的发挥它应有的作用。

下面我将从以下两个方面来阐述我方观点:第一，人伦道德能更好的保证新闻的真实性。

人伦道德是被人们普遍采纳的道德准那么，代表着群众对事物好坏的客观评价，若以新闻价值为重而疏忽了应遵守的道德准那么便极易发生记者为了追求有高新闻价值的消息，没有对事物举行客观切实的描写和评价，虚写、浮夸、甚至歪曲虚构消息内容的事情。

这样，新闻最根本的真实性不能保障，切实的事实也就不会呈现在观众眼前，那么新闻的作用就不能发挥。

就像消遣圈中那些有意浮夸、歪曲的消遣新闻，为了吸引眼球，背离了道德的标准，即便是当时得到了一些关注更多的还是人们对这些消息这种行为的唾弃。

这样的新闻又怎么能发挥出它应有的作用呢?鲜明，以人伦道德为主能确保新闻的真实性，从而使新闻发挥作用。

第二，以人伦道德为主，能提高新闻的威信度。

在采访过程当中，人伦道德和新闻价值会经常发生冲突。

在灾难或事故现场，是以道德准那么为重先救人，还是为了更好地完成工作以新闻价值为重不管别的先采访呢?假设选择了后者，那定会得到一条新闻价值很高的消息，但得到这条新闻的手段，那么是不仁义的缺乏道德的，日后被人们知道了，发布新闻者定会遭到人们唾弃。

新闻的来路不净，新闻人将失去威信，其报道内容的威信度也会降低。

相反，假设像近年来倡导的“克制性采访那样，以人伦道德为主，那么宣扬正能量的媒体人在这个时刻，便是用自身为观众做了模范，之后出来的新闻也就更能有压服力，所发挥的作用更是不成小觑的。

综合以上两点，以人伦道德为主能更好地发挥新闻真实切实地揭露黑暗、传播正能量、消遣群众等作用，所以我方认为人伦道德比新闻价值更重要。

正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜)反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学正方：一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级）二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级）三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级）反方：一辩：陈典（法学专业本科生四年级）二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级）三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级）立论陈词----双方各1 分30 秒正方：（彭飞宇）谢谢主席，大家好！众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。

那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。

第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。

新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。

面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。

第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。

正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。

比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。

面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。

的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。

那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！正方陈词概括如下：1、基本前提：（1）基本定义：本题目的主体：记者(新闻工作者)“新闻价值”：事实真相“人伦道德”：伦理教化（2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。

2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。

对方辩友混淆概念，指鹿为马，整场辩论赛一直混淆人伦道德与道德，新闻价值与新闻的价值。

对方辩友一直强调，人有主观性，利益的驱动催生那么多的假新闻，然而以人伦道德为初衷一样可以制造假新闻，不知对方辩友是无意遗漏还是故意忽略呢？您方的论证只是证明了两者都不可偏废，而没有说明更重要啊！对方辩友双重标准。

您方不断将新闻工作者、新闻价值妖魔化，而人伦道德在您方口中就是一朵纯洁完美的白莲花。

这样的强盗逻辑让我方情何以堪！对方辩友今天一直跟我们强调人伦道德是底线，我们就来谈谈底线问题。

今天我的父亲是个绝世大贪官，我检举了他，虽然违背了人伦道德但是却维护了更多人的利益。

对方辩友还要说人伦道德是底线吗？退一步讲，就算是底线，底线很重要，很重要就代表更重要吗？今天对方辩友犯了一个致命错误，比较重要与否一定要有标准，而对方辩友从一辩到四辩，从四辩到一辩，一直都没有给出一个合理的判定标准。

对方辩友在没有标准的情况下比了大半天，也真是难为你们了！今天对方辩友为我们举了一些极端冲突的情况下的例子，您问我这种情况下要不要救人，救，当然救！但是这也只是证明了“缓急”问题，并没有论证“轻重”问题？对方辩友请不要混淆视听，误导观众！对方辩友说不应该以不道德的手段追求有价值的新闻，所以新闻价值错了，这个逻辑也真是任性。

我们不能以不道德的手段追求任何事情，那么任何事情都错了吗？到底是不择手段错了还是新闻价值错了？对方辩友今天不停质疑新闻工作者的主观因素会影响新闻的公正性从而质疑新闻价值，对于人伦道德里的主观因素却绝口不提。

是人都会有感性，难道一个有主观性的法官就不能做出公正的判决吗？那您干脆找机器人好了谢谢主席。

下边我先对攻辩环节对方辩友犯过的错进行盘点。

对方二辩刚刚回答说今天比较更重要是针对社会，而您方却一句一个新闻工作者怎么怎么样，那到底是针对全社会发展还是针对新闻工作者呢？对方无法回答出人伦道德的统一标准，却要求这样缺乏标准的东西作为我们的行为导向，实在是不妥反观我方：第一，关于对方辩友提到的，我方在立论和攻辩中已明确指出，而对方却一次次视而不见。

新闻道德比新闻价值更重要二辩稿尊敬的评委，各位辩友：我代表二方，谈论新闻道德比新闻价值更重要的议题。

在这个日益发展的信息时代里，新闻的道德与价值成为了一个备受争议的话题。

我们认为，新闻道德比新闻价值更重要，以下是我们的观点。

首先，新闻道德反映了一个社会的公正和正义。

新闻作为公共信息平台，它的道德规范应当呈现社会的公共利益和道德价值。

新闻媒体具有传递真实和客观信息的责任。

道德与伦理观念在新闻报道中起着重要的作用，确保新闻媒体能够为公众提供真实和准确的信息。

例如，新闻记者应当遵守“四不做”道德准则，即不编造、不歪曲、不隐瞒、不刻意渲染事实，保持新闻报道的公正和客观性。

只有在秉持这些道德价值观的前提下，新闻才能真正成为公众的信任基石，为社会提供在信息获取方面的真实性和公正性。

第三，新闻道德维护了公众的知情权和隐私权。

新闻媒体在报道新闻时，要遵守一定的伦理标准，尊重公众的知情权和隐私权。

不应当侵犯他人的隐私，伤害公众的利益。

新闻的道德价值应当确保媒体在报道时，采取尊重和保护个人隐私的态度，避免滥用个人信息，损害公众的合法权益。

只有在此基础上，新闻报道才能更好地凸显新闻的价值，提供有用和有益的信息。

然而，我们并不否认新闻的价值在于其独特的报道能力和社会影响力。

新闻的价值在于它能够及时、准确地传递信息，引发公众的思考和讨论，对社会事件和问题起到推动作用。

新闻的价值在于它向公众提供多样化的视角和观点，促进了公众的思维和判断力。

但是，如果新闻报道不遵守道德规范，违背公正和真实原则，它所传递的信息和价值就会流于虚假和表面，无法贡献于社会进步和公众福祉。

谢谢！。

新闻道德比新闻价值重要VS新闻价值比新闻道德重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德重要。

我们不是说新闻道德不重要，而是在新闻报道中，新闻价值是第一位的。

如果新闻没有价值，那么即使再道德，也不会对社会产生影响。

新闻价值是指新闻报道对于社会公众有多大的影响力和价值。

世界上有很多事件发生，但并不是所有事件都值得报道。

新闻机构需要进行筛选，选择那些对社会有重要意义的新闻事件进行报道。

这些新闻事件有可能是政治、经济、文化、社会等方面的事件，对公众产生的影响也不同。

新闻道德是指在新闻报道中需要遵循的一些规范和准则。

这些规范和准则包括真实性、客观性、公正性、尊重隐私等等。

新闻道德确实很重要，但是如果一篇报道即使遵循了所有的道德准则，但是对公众没有任何价值，那么这篇报道就是多余的。

因此，我们反方认为新闻价值比新闻道德重要，因为新闻价值是新闻报道的第一要素，只有有价值的报道才能对社会产生影响。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德重要。

我们不是说新闻道德不重要，而是在新闻报道中，新闻价值是最重要的因素之一。

新闻价值是新闻报道的灵魂，是新闻报道能否被公众接受和认可的关键。

首先，新闻价值可以帮助新闻机构吸引更多的读者和观众。

在当今信息爆炸的时代，公众需要更多的信息来了解世界，而新闻机构需要通过吸引公众的注意力来获得更多的收益。

只有有价值的报道才能吸引公众的关注，进而提高新闻机构的知名度和收益。

其次，新闻价值可以帮助公众更好地了解社会现实。

新闻报道是公众了解社会现实的重要途径之一，而有价值的报道可以让公众更加深入地了解社会现实，进而更好地参与到社会生活中去。

最后，我们认为新闻道德不是新闻报道的唯一标准。

在一些特殊情况下，新闻机构可能需要放弃一些道德准则来报导某些事件，这是为了更好地服务公众和社会。

例如，一些重大事件可能需要通过非正常渠道获取信息，这可能会违反一些道德准则，但是这样的报道对于公众和社会的影响却是巨大的。

新闻价值比人伦道德更重要辩题分析知己知彼正方猜测反方立论: 谢谢主席,大家好!今天我方从以下四方面猜测对方辩友论证: 第一,评价标准的问题.新闻的价值与新闻道德究竟何者更重要,对方辩友可能将比较标准设定为社会或者新闻传播的主体,而忽略了社会的复杂性和新闻传播主体的多样性,仅从概念层面上作简单的加和. 第二,比较方式的问题.对方辩友今天可能会与我们讨论很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子,但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有证明它比新闻价值更重要. 第三,逐渐缩小价值的范围.对方辩友可能会将新闻价值单纯地等同于经济学意义上的价值,从而取轻的交换价值,进而忽略了其更加重要的社会价值,并将新闻价值与新闻事件的价值相混淆. 第四,逐渐扩大道德的范围.对方辩友可能会告诉我们没有了新闻道德就没有新闻价值,并将新闻的道德与钱的道德,社会的道德相混淆. 如果以上观点被我方不幸猜中,请对方辩友用更加精彩的辩论加以解释. 反方猜测正方立论: 谢谢主席,大家好! 今天我们双方论证的比较性命题的两方面都不能量化,所以需要引入一定标准来衡量谁更重要.那怎样论证才对对方最有利呢第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点. 第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈. 第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接等同. 猜测完毕,谢谢. 正方立论: 开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色. 由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德,究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展. 第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要. 第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展,而自律的新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序地发展,并非必然导致新闻事业的发展.因此,综上所述,我方坚定地认为,新闻价值比新闻道德更重要.反方立论: 谢谢主席,大家好! 首先感谢对方辩友的精彩发言.我方将提出几个重要概念向大家阐述清楚,根据英文词典的定义,新闻是对最近发生的事实报导,而新闻价值是事实经过量度的总和.事实将在何种程度上引起普遍关注和大家共同兴趣,在新闻报导统计中,我们发现,具有时新性,重要性,偏激性,显著性和社会性的事实能够引起人们更多的关注. 但面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务. 新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展. 我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二: 第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢! 防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳: 谢谢主席,看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢我们来看,对方辩友还是把新闻价值等同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢他只能播报那些会对社会造成不良影响的新闻.谢谢,现在请我方四辩补充一下. 对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢您方这样的定义是否太霸道了呢其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道德更重要呢正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场: 谢谢主席,大家好!首先来看一下对方辩手刚才的反驳,他告诉我们说我们是把新闻价值等同于新闻各价值,我想请问对方辩手,你们这样喊冤对我们是不是真的很冤呢我们来看一下我方对于新闻价值的定义,它指的是新闻能够满足的诸多功用,这是新闻学所给出的经典定义.对方辩友,你们所谓的这些实用性,重要性,是不是也要符合我方的定义呢是否就满足新闻实现其功能的作用呢第二点,对方辩友告诉我们说,新闻具有的导向性和引导性是不算作新闻价值的,那我就纳闷了,难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了吗那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么呢第三点,对方辩友又在这里跟我们说没有新闻道德是不是可以有新闻价值,我可以在这里大胆地告诉对方,可能有.为什么呢比如说今天的A报社报导的一则新闻但是还没有发布,可是B报社用一些非常不道德的手段获取了这段新闻,及时地发布了出去,这段新闻有没有新闻价值呢可能有,这段新闻可能是赖昌星贪污了,大家都想看哦.因此对方辩友这样的论断显然不成立.当然,今天我方不是在这里倡导说我们要没有新闻道德,我方倡导的是什么是告诉您当新闻道德发生紊乱之后,我们还有法律,他律等等作用可以来维持我们新闻业的正常运行,真正的基础是什么,是追求价值和新闻业的正常秩序.因此,正常秩序只有两点组成,第一,自律;第二,他律.谢谢! 正方任意辩手针对反方立论进行反驳: 谢谢!对方辩友今天站在社会的角度跟我们来论证这个问题,这一点与我方是不谋而合的.但是无论是从新闻的基本功能而言,还是从促进新闻业发展的原动力而言,新闻价值都起到了较主导性的作用,而不是新闻道德.新闻道德作为规范其新闻业的手段之一,它不能够必然导致新闻业的发展,从而推动社会的发展. 第二,对方辩友以偏概全,认为只有新闻道德才能够规范新闻业的发展,才能够促进新闻业的发展,但是除了这个道德之外,实际上还有许多他律的方式,例如法律道德,法律规范,例如新闻出版权,监督审核.我们可以通过这种国家强制力从到我们的目的,从而规范社会,规范新闻业发展. 我来补充三点.对方辩友刚才在辩论当中还告诉我们说,新闻道德之所以重要是它保障性的本质.那我就纳闷了,我们国家的军队可以保障我们的安全,是不是国家军队就比每一个人都重要呢第二点,对方辩友又告诉我们说新闻的道德是可以起到一个筛选的作用,我想大家都筛过米,您筛米最后是筛子更重要吗您还是告诉我们说我们最后要吃的那个米更重要吧! 第三点,对方辩友告诉我们何者更能促进新闻的发展,就是更重要的标准.但是在对方辩友的论证过程当中,始终没有体现出一个"更"字,我想请问对方辩友,你们论证的是重要还是更重要呢谢谢! 反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场: 我想指出正方辩友几点错误.首先,对方辩友把新闻价值等同于这些事件所具有的价值,那么我想请问对方辩友,一件静态的事通过流通通道成为大众传媒,难道其中没有新闻工作者的加工吗那么这种加工算不算新闻工作者的道德呢还有刚才对方辩友也说了新闻的诸多功能就能涵盖这个导向性新闻发布还需要新闻道德吗今天对方辩友说新闻界有了法律就可以不要道德了.那么我想请问对方辩友我们社会今天有了法律难道我们就可以不要道德了吗国际新闻准则中明确规定:新闻道德准则的最高项就是要符合公众利益. 那么我想请问对方辩友如果新闻工作者都本着符合公众利益来做事,是不是一个崇高的追求呢还有我们今天说新闻道德和新闻价值何者更重要,我们当然有一个标准,就是当新闻价值和新闻道德发生冲突时我们到底取谁舍谁.我们今天说当新闻道德和新闻价值发生冲突时,我们是不是要舍弃新闻价值而取新闻道德呢那这能不能证明我方观点——新闻价值比新闻道德更重要呢还有今天对方辩友,今天提到社会存在有新闻价值而没有新闻道德的事实,那么就能证明新闻价值比新闻道德更重要吗正是因为存在这样的事实,我们今天才认为新闻道德比新闻价值更重要.谢谢! 短兵相接正方:谢谢主席,我首先想指出的是,我方从未说过新闻道德可以缺失,只是在新闻道德失衡的情况下,法律的作用仍然可以维持新闻正常运行.那么我想请问对方辩友的是,您是今天愿意关注贝克汉姆另结新欢的新闻,还是愿意关注一个邻家老太太煎糊了鸡蛋的新闻请做出明确回答,谢谢. 反方:我觉得这两则新闻报道了之后不涉及会把社会舆论引导到错误的方面,那两则新闻我知道哪个并没有关系嘛!对方辩友刚才告诉我没说存在有新闻价值但没有新闻道德的事实,然后又说这样的情况不存在,您方搬起了石头砸了自己的脚难道您不疼吗我想请教对方辩友一个问题:有新闻价值的新闻就应该报道吗正方:对方辩友的问题无非在说,新闻道德很重要,但始终没有告诉我们新闻道德为什么比新闻价值更重要,那么我想请问对方辩友,刚才我方一辩举的例子中,那位贝克汉姆的新闻是这家报纸的剽窃其他报社的新闻.那你会怎样反方:我方刚才已经说了我们说两者谁更重要当然有标准啦!就是在两者冲突时我们取谁舍谁.请对方辩友不要回避问题.我们刚才问这个社会如果存在只有新闻价值没有新闻道德的事实,是否有新闻价值就一定要报道呢对方辩友! 正方:我方从来都没有说过可以忽略新闻道德而不计,我方一直都是认为新闻道德也是非常的重要,但是与新闻价值相比较,新闻价值明显比新闻道德更重要啊,对方辩友!既然对方辩友不能正面地回答我们的问题,那么我想问一下另一个问题,一则新闻道德失衡的新闻是不是能很好地发挥其传播信息的功能呢反方:请问对方辩友,当一则新闻它的道德出现问题的时候是新闻工作者的问题还是我们社会大众的问题呢请问新闻道德的主体究竟是新闻职业工作者还是今天我们在座的所有人都应该遵守新闻道德呢您对新闻道德的定义准确吗再次提到一个标准问题,我们今天所说的标准就是说在两者发生冲突的时候何者更重要,为什么要等到冲突的时候就是因为道德和价值是两个完全不同层面的东西,他们是个上下位的关系.那么在不冲突的时候你方的标准是什么呢正方:对方辩友,那您就请举一个当他们冲突时候的例子给我们看一看,我方细细地给你们分析嘛. 反方:白晓燕被绑架的案子中,绑架事件被报道了,白晓燕惨遭杀害.请问对方辩友这不是一个血淋淋的例子吗正方:对方辩友说的这则事实是什么呢,是缺失了新闻道德,而不是说他们两者发生了冲突嘛,您给我举出的例子是告诉我说在缺失新闻道德的情况下新闻道德更重要.那我就请问您了,倘若一个新闻价值缺失都没有人愿意读的新闻,那么报道出来又有什么用呢您这样举的例子,是不是既论证了您方的观点,又论证了我方的观点呢反方:请问对方辩友刚才那个例子它真的只是缺失吗如果她有新闻道德它就知道白小燕可能被杀害,明明知道这样的情况会出现还要去报道,请问它是有新闻道德吗正是因为这个时候两者发生了冲突,而选择了新闻价值才有这样血淋淋的事实发生.请对方辩友正面回答我方观点有新闻价值的事情能否被报道,第三次了! 正方:对方辩友论证了我方的观点,我方认为,在新闻道德相对比较欠缺的情况下, 而不是没有哦,是相对于比较少的时候,这样法律法规和其他的一些行业行规可以来约束新闻,然后使新闻能够向着一个很好的方向发展,这样就必然论证了我方的观点:新闻价值比新闻道德更重要啊! 反方:对方辩友就是告诉我们,今天不用道德单靠法律法规就能完成对社会的调节吗对方对我们提出的问题一直避而不答,那么让我来替你们回答吧,有新闻价值的东西不一定能被报道,那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用啊.当两者成为新闻行业的基础时候就更能说明我方立论的观点——新闻道德更能促进新闻行业的发展,新闻道德比新闻价值更重要. 正方:我来回应对方辩友刚才指责我们没有回答的问题,就是您刚才报道的那则绑架的例子.这则新闻引起了这么大的社会反响之后,我们是不是可以通过法律来约束对于以后绑架案的报道我们需要采取怎样的措施,难道一定要通过道德吗法律和道德,您告诉我说是不是必须要选道德,而不可能通过法律来实现其作用呢反方:我今天终于明白对方辩友的意思了.对方辩友把新闻道德泛化为社会道德而不谈新闻职业道德.那么请问对方辩友新闻职业道德和社会道德有什么区别和联系呢正方:对方辩友,新闻道德和社会道德是属于两个不同的范畴,他们之间是有交集的,但并不是像对方辩友所说,我方今天进行了混同,恰恰是对方辩友把新闻价值和新闻的价值进行了混同.一则没有什么新闻价值的新闻,比如说吧,一个很小的事件,通过不断的发掘,是不是可以得到一个很有新闻价值的新闻报道呢请对方辩友正面回答. 反方:什么是新闻价值您给我明确的回答一下,我们可以看到对方辩友是美貌与智慧的化身.那么当他们不能并存的时候您要选择那个呢正方:对方辩友,首先感谢对方辩友的这一片对于我的夸赞,这一点我当然不敢当,但是美貌和智慧两者不可并存如何选择也并不代表哪一点更重要嘛,因为我可能选择了美貌,但是在座的大家可能都知道,智慧更重要嘛. 反方:对方辩友就是说当新闻道德何新闻价值发生冲突是我们选哪个并不是因为谁更重要!还有对方辩友一直在提道德和法律的问题,对方辩友也说了道德有大有小,那么我想请问我很节俭但是我很喜欢杀人,那么我是不是缺失道德呢还有我们今天有法律但是我们能不要道德吗道德是崇高的追求,是价值取向,是我们社会所必须拥有的.我向再问对方辩友现实生活中是否有失实的新闻报道呢正方:失实的新闻报导当然存在,但一定是新闻道德引起的吗专业知识不够是不是也有可能引起一些失实的报导呢,对方辩友把一切的错误都归咎于道德,那我方还有什么可以辩的呢反方:我方才没有说都是道德的错,这是因为他强调新闻价值忽略新闻道德,片面追求新闻价值带来的恶果啊!再请问了您说美貌与智慧不能并存的时候您选择那个并不代表那个重要,那么明明知道那个不重要还要去选择嘛,是不是看见火坑还要往里跳您真勇敢啊! 正方:对方辩友,这不可以是我的虚荣心选择的吗难道一定就要我选择吗我一时糊涂不可以吗反方:那不代表那一刻您的虚荣心作祟时,您的美貌比智慧更重要了吗再请问对方辩友,记者报道新闻的时候追求的是什么呢正方:请问对方辩友,您把新闻道德规定为新闻工作者的职业道德,这样的规定是不是太狭窄了呢反方:那您规定为社会道德是不是太宽泛了呢正方:对方辩友,我们还可以给您举一个例子,比如说某一家报社,比如说它派了一些小贩来卖报纸,这些小贩的不遵守道德抱着您的腿叫卖,这些属于新闻传播途径之一.您告诉我说这样的新闻传播有没有道德,是不是新闻工作者之一呢反方:您不是要告诉我小贩也是新闻从业者,那法院里还有打扫法庭的员工,那他们也可以说是法律人士喽正方:报纸是新闻的载体,小贩是新闻报纸售卖的最末端,他当然是新闻的参与者了! 反方:那谁更重要难道是小贩吗一锤定音提问嘉宾向反方提问: 提问嘉宾一:当社会需求,媒体需求,受众需求存在差异性的时候,如何论证您方观点如果这三者不存在差异的话,您是不是把社会道德等同于新闻道德提问嘉宾二:在当代社会中,如果在新闻中强调道德性却没有人去读的时候,是如何实现新闻自身的价值谢谢两位提问嘉宾的提问,先回答第二位嘉宾的问题,您所说的那个报道的内容是不是道德的,这是一个涉及到不是新闻道德,而是新闻报道的内容是否道德,新闻学上对于新闻道德的定义其实是说一个新闻工作者的职业道德,那么我想您刚才所说的那个内容应该跟真正的新闻道德没有关系.另外还有一个层次就是说,当社会价值都是普遍在追求一些不道德东西的时候,作为一个舆论导向的新闻,我们应该如何去更好地报道这个新闻,是不是应该发挥新闻本身应该具有的作用,我们是不是应该让新闻道德进一步规范,让其更加健康的发展,从而引导整个社会健康的发展呢然后对于第一位提问嘉宾的提问,其实我们并没有说社会道德等同于新闻道德,我方今天要说的是什么价值和道德本来是两个层面的东西,他们是一个上下位的关系,为什么价值可以从任何东西里面抽象出来,我们可以说经济价值,军事价值,甚至我们可以说一件事情在道德上有没有价值,所以他们二者在不冲突的情况下,他们处于不同的层面,是不具有比较范围的.我们要探讨谁更重要的时候,我们就需要给他们一个比较的标准,这个标准就是看两者发生冲突的时候,我们更应该选择哪一者.所以在这个时候我们要说新闻道德比新闻价值更重要,就像我们提到的白晓燕的例子一样,当时的新闻记者他应该知道,如果完全报道了这些新闻事实以后,可能会造成什么后果,而绑匪完全知道公安机关破案的情况,最后把白晓燕杀害了,但是它仅仅为了追求新闻价值,派了直升飞机,全程直播报道,请问如果他是有一点点新闻道德对它进行约束的话,他知道白晓燕会被杀害,他还这么去做,您能告诉我他是有新闻道德的吗所以在新闻道德和新闻价值两者发生冲突的时候,我们究竟应该选谁舍谁,这才是我们今天应该讨论的最根本的一个问题,而且新闻道德为什么更重要呢因为它相对于新闻价值而言,它直接影响一个新闻行业能否正确,健康的发展,而新闻行业对于一个国家的作用是什么普利策曾经说过:"我们的国家与报业休戚相关,升沉与共,塑造国家的前途之权掌握在未来新闻工作者的手中."这就说明了一个国家的新闻事业将直接影响这个国家日后的发展,所以我们今天强调新闻道德比。

新闻道德比新闻价值更重要辨稿问题等谢谢主席，谢谢评委。

对方在刚才的论述中似乎说的头头是道，实际上却是织了一张千疮百孔的网，下面让我一一指出这些问题：1、对方不断出现概念混淆问题，将新闻价值与新闻的价值混为一谈，论证的其实是新闻的价值与新闻道德谁更重要。

2、对方辩友承认客观决定主观，即承认了客观的根本性，即客观比主观更重要，却又认为作为主观意识的新闻道德比作为客观标准的新闻价值更重要，这不是一种自相矛盾吗？3、认为没有新闻道德，哪来新闻的新闻价值。

新闻价值这一标准的产生与新闻道德没有关系4、将先后对比等同于谁更重要的对比5、将新闻道德与社会道德混为一谈我方刚才已多角度论证了新闻价值比新闻道德更下重要这一观点，下面就让我来加以补充1、对于新闻界本身而言，新闻价值直接决定新闻传播效果，即其对大众的影响，而新闻道德是无法帮助新闻实现其功能的，因此也不起决定作用，所以说新闻价值比新闻道德重要。

2、对于新闻事业的发展而言，推动新闻事业发展的决定性因素是新闻价值，因为新闻工作者只有通过追求更符合新闻价值的新闻，才能真正迎合大众的需求，满足群众的需要，发挥自己的影响力，而新闻道德能够维持新闻传播事业秩序，却不对其发展起决定性作用，因此新闻价值当然比新闻道德更重要。

3、新闻价值是一个客观标准，新闻道德是一种主观意识，新闻价值这一客观标准直接决定新闻能否成为新闻，决定新闻界的发展，而新闻道德作为主观意识只能影响新闻界的发展，而不决定新闻界的发展，因此新闻价值比新闻道德更重要。

综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要，我想当社会各个群体用自己所定义的新闻道德来让新闻工作者感到压力山大，并意图以这种职业操守来取代新闻价值的地位时，我想新闻工作者们会这么想：新闻道德很可爱，但却不是我的爱，新闻价值很静态，我却对它很依赖，两者要是做比较，后者当然更重要，是啊，新闻道德不容忽视，但新闻价值应放在更重要的位置。

新闻价值比新闻道德更重要四辩稿谢谢主席，各位好！首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。