新闻价值和新闻道德谁更重要立论

新闻价值与人伦道德何者更重要赛评1.【立论】正方：1.作为新闻工作者，本职工作，即追求新闻价值为重，人伦道德为轻2. 人伦道德是感性的，影响新闻价值中的真实可信3. 人伦道德感性思维会造成新闻工作者的不客观与非理性报道定义：新闻价值是真实，可信，公正并理性的，而人伦道德的性质是感性的标准：追求哪者更能接近新闻的本质正方的立论没有走平常立论的那种模式，即定义，标准，论点，其实他们是将定义融入到他们的论点中去。

他不直接告诉明确的定义是什么，标准也很隐晦，只是在论证中提出一些特点比如说新闻价值的真实性，人伦道德的感性，这个是基于对辩题的认真剖析之后，为了已方的弱点所作的一个策略，可以说在立论中。

反方：1. 指出正方的概念定义问题，接着提出了新闻价值是在于引起关注，人伦道德就是一个普世的行为规范与标准。

2. 标准：何者是绝对不能背离的3.论点：前提论与底线论。

反方的立论没有思考的部分，论证也比较简单，整篇立论就是在打感情牌，告诉观众人伦道德是维系整个社会的基础，这种论证实际上就是说任何职业都要把人伦道德放在首位，在老师提问的时候这一点很清楚的展示出来了。

其实反方还可以完善他们的立论。

一个人的价值观往往会影响他所作出的行为，从价值取向出发，当新闻价值与人伦道德冲突时，选择人伦道德，可以论证，人伦道德是摆在第一位的，当没有冲突时，坚守人伦道德的第一位，可以使新闻更加深入撼动人心。

2.【自由辩】正方：（1）新闻价值与人伦道德皆为前提，不可背离——逻辑论证（2）依据新闻工作者的社会角色分工是必须本职工作为先，即报道新闻，追求新闻价值例子：汶川地震，记者扛摄像机非医疗箱。

（3）底线：新闻价值与人伦道德发生冲突时，选人伦道德，是一个缓急问题，非轻重类比例子：人有三急，保险丝正方在新闻工作者的社会角色这一点打得不够深入，是在反方提出了社会分工的时候正方才说，稍微有点晚。

反方：（1）不能以不道德手段追求新闻价值例子：饥饿的苏丹、菲律宾人质事件，假新闻（2）能不能牺牲新闻价值保全人伦道德（最小伤害原则）3.【超级辩论】正方：评委根据一个假设的事例提出人伦道德和新闻价值的优先级问题，提问的核心就是人伦道德是底线，在二者冲突的时刻不能突破它，它是最重要的。

感谢主席问候在场各位听完对方辩友的立论，我们知道了一件事情，真实是新闻的生命，新闻的真实性是多么重要，以至于新闻价值中除了真实的特性好像就没有别的东西了。

但我们今天讲一个东西价值的高低的比较，本身就是客体对这个东西需求程度大小的比较。

换言之，对新闻人来说，新闻价值其实很简单，他指的是“新闻事实的信息，满足接收者新闻需要的程度。

”听到这里对方可能会认为，没错啊，所以新闻价值很重要啊，他就是记者最应该提供给受众的东西啊。

但是对方辩友忽视了一个非常重要的问题，就是现代的新闻传播环境已经发生了翻天覆地的变化，在互联网和社交媒体大行其道的今天，新闻传播已经从过去的单向传播变成了今天的双向选择。

传统的新闻意义正在被消解，记者和受众的关系从——我写什么东西，你看什么东西——变成了你写什么东西，我只想看我想看的东西。

这样一来那种过分倚重新闻价值中真实性的新闻，越来越不适合现在的传播环境了，这是一个市场选择的问题。

所以为了适应这种变化，新闻道德感不够强烈的从业者在报道过程中会采取夸大事实、断章取义、营造噱头等各种博取眼球的方式，以获取传播效益的最大化。

这个时候对新闻价值的执着追求不但不能满足受众正常的信息需求，还会让受众被各种莫名其妙的无效信息所困扰，比如大家最熟悉的“标题党”就是这样产生的。

而现代传播的一个更重要的趋势在于每个人不仅可以自己选择受传内容，更可以利用社交媒体的便利，进行新闻信息的二次传播甚至是n次传播，在这个过程中，每个受众既是新闻的接收者，也是新闻的传播者，他们从过去的看官变成了现在新闻实实在在的参与者。

毫不夸张的说，在如今的信息环境中，每一个人都已经成为了新闻工作者。

所以原来框定传统媒体的那一套新闻道德同样也无法再适应今天的新闻环境了，传媒行业的职业道德已经和社会公众的言行道德产生了重叠甚至很大程度的泛化下移。

所以每个人在新闻传播的过程中树立强烈的道德约束变得十分重要，在如此开放的信息环境中，人人都是自媒体，很难想象如果每个传播者都不注重自身的道德修养，我们将生活在一个怎样鸡零狗碎又污秽不堪的新闻环境中，我们又怎么做到不造谣不传谣不肆意宣泄情绪。

辩题解析：新闻价值or人伦道德谁更重要各位评委，观众，对方辩友，晚上好。

由童兵所著的《比较新闻传播学》得出概念:新闻价值是考察新闻传播社会效益的反馈信息，是一条新闻在社会上传播后激起的反响程度。

而人伦道德是以情感观念等意识形态存在于社会生活中，又以一系列原则，规范，范畴等组成人们的行为规范体系，是一种客观的社会力量，请对方辩友不要把它局限为一种主观的个人情感，我方观点是:人伦道德比新闻价值更重要，论点如下:人伦道德是一种客观的社会力量，而新闻价值是一种主观的价值取向。

人伦道德以观念，情感，意识，信念等意识形态存在社会生活，但经过长久的经验提炼，已经成为人们行为规范的体系，成为客观的社会力量。

虽然新闻报道以追求客观真实为目标，但是这这是一个理想的状态，每一篇报道难免有经过记者有意无意的渲染。

人伦道德比新闻价值具有更大的社会效应。

首先就时间上来说，人伦道德如各位所见传承千年，在社会进步的过程中，我们不断地取其精华，去其糟粕，对社会有着不仅潜移默化而且根深蒂固的影响。

再就广度而言，根据新闻价值是指一条新闻在8社会上传播之后所激起的反响程度这一概念，新闻价值由受众对新闻做出的反响而体现，其主体是受众。

而人伦道德面向全社会，包括新闻工作者和受众，它的效应范围显然更加广泛。

3人伦道德是规范新闻界的准绳。

任何一条具有新闻价值的新闻的出现都必须遵守人伦道德这一原则。

它要求传播主体通过高度的自律让新闻传播正常有序的进行。

除此以外，新闻价值受人伦道德的约束，广播电视编导专业代表队表示:新闻传播者与受众者都需要人伦道德。

并受人伦道德的约束，认为新闻价值与人伦道德具有统一性，而人伦道德更能引导人们并促进社会的发展。

人伦道德是新闻价值的最终归依。

这是一个充满矛盾的社会，语言，宗教，种族可以不同，但却是一个有着共同追求的社会，人类追求幸福的理想是相同的，情感是相通的。

建立人文关怀的社会是人类发展的终极目标，如果我们能够秉承这一目标，任何矛盾都是可以解决的。

新闻道德比新闻价值重要四辩稿不知道大家在讨论今天的辩题的时候有没有发现，其实二者在一则好新闻当中其实并不冲突。

新闻价值要想好，离不了新闻道德。

而一个新闻道德好的人他也往往会带来好的新闻价值。

然而在二者都重要的情况下，我方依然坚持新闻道德比新闻价值重要，是因为我方在判断哪一个更重要的时候，一直秉承着一个标准，那就是二者对于新闻行业的发展，谁起着更有积极性的作用谁就更重要。

首先，我们来评判新闻道德对于新闻工作者的影响。

新闻工作者作为新闻行业的基础一环，可以说新闻业的发展他们占据了不可磨灭的功劳。

对方辩友今天所提出的新闻价值大多数部分毫无疑问都是新闻工作者发现并播报出来的。

就在这个情况下，就显现出新闻道德对于新闻工作者的规范有多么重要了，所谓三流记着报道三流新闻，一流记者报道一流新闻。

新闻道德的所在，让新闻从业者提高规范自己的行为，自身的素养。

军有强兵战必捷，业中英豪促发展。

接着，我们来看新闻道德对于新闻行业的影响。

大家应该都知道，每一个行业都是有自己的职业标准，古有医德，师德，官德，不难发现越是对社会有积极作用，越有社会责任的行业，他所被需要规范，定义的准则就越多，越详细，而且违反所受到的处罚更为之大。

然而新闻道德作为新闻行业的职业准则，他起到十分重要的规范作用，最起码他保持着新闻界的秩序和稳定。

但如果我们的新闻行业中缺少了新闻道德，第一时间就会引发抄袭，造假，新闻收费等等一系列的混乱现象。

一个重要行业的混乱所导致的不仅仅只是一个行业的崩塌，他所对社会的消极影响也是不可估计的。

千万不要低估语言的力量，一句话毁掉一个行业不是问题。

所以无道德，不新闻最后的最后，我们来看一下新闻道德我们都应该知道，新闻行业作为一种行业但是为什么在这个情况下我方会觉得新闻道德更为重要呢，总前提：判断重要的标准为哪一方对新闻行业的发展起更大的作用从三个方面论证：新闻工作者新闻行业整体社会的导向今天我方在探讨新闻道德和新闻价值哪一个更重要的时候，一直秉承着一个标准，那就是二者谁对于新闻行业发展起着更大的作用谁就更重要。

新闻价值比新闻道德更重要四辩谢谢主席、评委、对方辩友、各位观众：大家晚上好！很高兴能与对方辩友共同探讨“新闻道德与新闻价值何者更为重要”这个话题。

我方观点是新闻价值比新闻道德更重要。

刚刚听完对方辩友的慷慨其词的总结，不可谓不精彩，但是在我看来还是错漏百出。

下面我将为对方辩友一一解开疑惑吧！第一，对方辩友比较标准设定为社会或者新闻传播的主体，而忽略了社会的复杂性和新闻传播主体的多样性。

我方一辩已明确从三方面就新闻本身而言论述了新闻价值比新闻道德更重要。

我们为什么要看新闻，难道不是为了了解时事，掌握社会脉搏，为了熟知人情冷暖，世间万象吗？因为我们视野有限，为了更好地了解这个社会、这个世界，在有限的时间里，我们就要靠新闻来拓展我们的视野。

第二，对方辩友告诉我们很多关于一些媒体片面或者过分追求新闻价值而忽略新闻道德或者以不道德的手段追求经济利益。

如假华南虎事件、苏丹女孩的饥饿、菲律宾人质事件等，还有媒体利用娱乐手段实现其“娱乐化”、“媚俗化”、“色情化”，大肆炒作新闻。

对方辩友这不是把新闻价值等同于经济利益上的价值了吗？不是把新闻价值与新闻事件的价值相混淆了吗？还有对方辩友一直在说新闻道德是如何如何的重要，却没有在证明它比新闻价值更重要啊！比如说汶川地震吧，如果每一个记者都是因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报导地震的最新情况？谁来为我们提供地震的最新消息？如果大家真的只有一腔热血，那么我们从何获得灾区的情况？“巧妇难为无米之炊”，没有这些新闻，就像没有米一样，我们还能看到新闻吗？又谈何新闻道德？即使不涉及新闻道德也有新闻价值，但是不能光有道德没有价值。

人伦道德只是底线，新闻价值才是一个新闻工作者孜孜以求的目标。

希拉里在Party 上和客人撞衫是新闻，印尼海啸死伤惨重也是新闻。

但是问题是什么样的新闻有价值呢？一个会引起我们思考，我们可以选择对新闻人物采取措施，或帮助或遣责的新闻就是有价值的新闻。

如果只是想花边新闻、八挂新闻完全没有意义。

新闻价值比新闻道德更重要新闻价值比新闻道德更重要一辩立论主席、各位评委、对方辩友以及在座的同学：大家好！很高兴在此与大家探讨这一社会性问题。

我方观点是：新闻价值比新闻道德更重要。

开宗明义,概念先行。

新闻，指的是通过一定媒介被报道出来的，具有一定价值的事实。

新闻价值即从新闻中体现出来的物质及精神价值，是一种凝聚在新闻事实中的社会需求。

而新闻道德就是指新闻工作者在新闻工作中所具备的，但又不同于人的基本道德的道德。

我方承认新闻价值和新闻道德两者都是必须的，都是重要的，但今天要比较哪者更重要，我们的判断标准是哪者更能推动新闻事业的发展，哪者更能促进社会的发展。

接下来，我将从四个方面来阐述我方观点：第一，从经济层面上来看，新闻价值所产生的经济效益不仅是传媒机构存在和发展、不可缺少的物质基础，还为社会创造了巨大的物质财富。

而新闻道德作为一种意识形态，无法直接对经济的发展起到很大的作用。

因此，针对经济创造力而言，新闻价值比新闻道德更重要。

第二，从广大新闻接受者的角度来看，新闻只有在具有价值的时候，具有一定的认知性、教育性、怡情性的时候，才能够吸引读者，进而引发大家对新闻本身的思考。

相信大家不会浪费时间去看一则没有新闻价值的新闻。

试想，既然大家不愿去读这样的没有新闻价值的新闻，又如何会去思考新闻道德问题？因此，新闻价值比新闻道德更重要。

第三，从社会的角度来看，新闻价值体现在壮大积极健康向上的主流舆论，提高舆论引导水平。

这对全面建设小康社会、建设和谐文化、构建和谐社会提供强有力的思想保证、精神动力。

而新闻道德也具有一定的舆论导向作用。

但是，当新闻价值都不存在的时候就连新闻都不是，更何谈新闻道德呢？因此，新闻价值比新闻道德更重要。

第四，从新闻事业的发展来看,新闻的功能主要是传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐，新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等。

谢谢主席，谢谢对方辩友。

可能提出的问题：1.对方辩友立论刻意混淆了新闻价值和新闻道德两个概念。

新闻价值是指衡量事实能否成为新闻和新闻能否引起受众关注的标准，具有时尚性、显著性、重要性、阶级性、诉危性等特征。

我们说一个事情有新闻价值，是说它引起社会的广泛关注。

但这并不包括客观、公正等新闻道德的范畴，请您方不要刻意混淆。

我方认为新闻道德更重要，理由如下：我们都知道道德是人与人之间共同生活与行为的规范和准则。

所以道德在社会上占有一个很重要的位置，一个有道德的社会表示着一个国家的发展程度和国家的教育水平。

道德使到一个社会稳定发展及制造出一片和谐的气氛。

试想想，没有道德的社会会是怎样的状况呢？答案只有一个，那就是没有道德的社会只会出现社会混乱的情况！谁都不希望活在一个混乱的社会中。

在当今社会转型时期,传媒业面临着商业利益的挑战。

面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。

而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

新闻就好比社会，一篇有道德的新闻就像一个和谐的社会。

如果新闻没有了道德就跟混乱的社会没有两样了，一篇没道德的新闻就会造成新闻界的混乱。

因为缺乏了道德，新闻工作者能为所欲为的把所想刊登的新闻刊登出来，这项举动严重的侵犯当事人的隐私权，而且在没有新闻道德的情况下，新闻工作者可以刊登一些虚假的新闻使到社会混乱。

凭借特殊影响力，新闻行业引导社会舆论导向，新闻道德的提倡就更能极大推动社会价值评价。

一条影响力大的新闻常常点击千万，可见新闻人是站在千万人的平台上发言的，他有能力让大众听到他的声音。

如果他本身缺乏新闻道德，缺乏操守，如果他的材料是窃取的，虚假的，如果他的评论是消极的，阴暗的，坏的影响就会乘以千万倍，是怎样的社会有能力承受这样的后果呢！！因此，我方坚定地认为，新闻道德比新闻价值更重要。

新闻道德比新闻价值更重要（五篇材料）第一篇：新闻道德比新闻价值更重要新闻道德比新闻价值更重要谢谢主席，大家好。

很高兴与对方辩友讨论新闻道德与新闻价值哪个更重要。

我方观点为新闻道德比新闻价值更重要。

首先想明确定义，新闻是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段。

新闻的重要原则就是真实性，准确性和时效性。

新闻价值指的是新闻中凝聚的社会需求。

新闻价值的大小取决于与公众利益的相关程度和是否满足公众的感官需求。

新闻道德则是指新闻工作者的职业道德和行为准则。

而哪者更重要，就要看哪者更有利于发挥新闻的社会效应。

第一，新闻道德影响新闻工作者对于新闻价值的选择，从而报道更具社会意义的新闻。

新闻价值是客观存在的，它是一种社会需求，这就决定了它必然优劣并存。

而新闻工作者正是依据新闻道德对不同新闻价值的新闻进行选择，取其精华，去其糟粕。

例如现代社会网络上存在众多吸引人眼球的八卦，骇人听闻的消息甚至假新闻，不可否认这些新闻因为少部分人的需求具有一定的新闻价值，但它对社会却是有百害而无一利。

所以新闻工作者必须依据新闻道德对它们进行筛选。

同时，新闻道德作为判断价值的主体也帮助新闻工作者对一个新闻的不同方面进行侧重和取舍，挖掘有意义的方面。

从而符合社会主流价值观，更好地发挥新闻的社会效应。

第二，新闻道德能引导社会舆论，而新闻价值不能。

舆论具有不确定性，所以要求媒体传播新闻，不能单纯的记事，还需要剖析评论，正确引导舆论。

一条有影响力的新闻常常点击千万，可见这种剖析评论是要面向千万人的，对社会的影响也是无法计量的。

例如最近的李天一案，媒体就需要引导社会反思为什么会出现这样的案件，我们对未成年人的思想教育存在什么问题，而不是让大家胡乱猜测。

新闻道德在这种情况下显得尤为重要，它通过规范新闻工作者的行为让媒体人注重新闻的教育引导作用，宣传先进文化，引导舆论向积极向上的方向发展。

我方虽承认新闻价值对舆论的产生有一定推动作用，但其客观性决定了它无法引导社会舆论。

正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜)反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学正方：一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级）二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级）三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级）反方：一辩：陈典（法学专业本科生四年级）二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级）三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级）立论陈词----双方各1 分30 秒正方：（彭飞宇）谢谢主席，大家好！众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。

那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。

第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。

新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。

面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。

第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。

正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。

比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。

面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。

的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。

那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！正方陈词概括如下：1、基本前提：（1）基本定义：本题目的主体：记者(新闻工作者)“新闻价值”：事实真相“人伦道德”：伦理教化（2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。

2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。

新闻道德比新闻价值更重要谢谢主席，大家好。

很高兴与对方辩友讨论新闻道德与新闻价值哪个更重要。

我方观点为新闻道德比新闻价值更重要。

首先想明确定义，新闻是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段。

新闻的重要原则就是真实性，准确性和时效性。

新闻价值指的是新闻中凝聚的社会需求。

新闻价值的大小取决于与公众利益的相关程度和是否满足公众的感官需求。

新闻道德则是指新闻工作者的职业道德和行为准则。

而哪者更重要，就要看哪者更有利于发挥新闻的社会效应。

第一，新闻道德影响新闻工作者对于新闻价值的选择，从而报道更具社会意义的新闻。

新闻价值是客观存在的，它是一种社会需求，这就决定了它必然优劣并存。

而新闻工作者正是依据新闻道德对不同新闻价值的新闻进行选择，取其精华，去其糟粕。

例如现代社会网络上存在众多吸引人眼球的八卦，骇人听闻的消息甚至假新闻，不可否认这些新闻因为少部分人的需求具有一定的新闻价值，但它对社会却是有百害而无一利。

所以新闻工作者必须依据新闻道德对它们进行筛选。

同时，新闻道德作为判断价值的主体也帮助新闻工作者对一个新闻的不同方面进行侧重和取舍，挖掘有意义的方面。

从而符合社会主流价值观，更好地发挥新闻的社会效应。

第二，新闻道德能引导社会舆论，而新闻价值不能。

舆论具有不确定性，所以要求媒体传播新闻，不能单纯的记事，还需要剖析评论，正确引导舆论。

一条有影响力的新闻常常点击千万，可见这种剖析评论是要面向千万人的，对社会的影响也是无法计量的。

例如最近的李天一案，媒体就需要引导社会反思为什么会出现这样的案件，我们对未成年人的思想教育存在什么问题，而不是让大家胡乱猜测。

新闻道德在这种情况下显得尤为重要，它通过规范新闻工作者的行为让媒体人注重新闻的教育引导作用，宣传先进文化，引导舆论向积极向上的方向发展。

我方虽承认新闻价值对舆论的产生有一定推动作用，但其客观性决定了它无法引导社会舆论。

最后，我们在这里和对方辩友讨论这个话题，是为了使新闻符合社会主流价值观，为社会主义建设作出贡献。

各位评委，嘉宾，同学们，我仅代表向各位问好。

我方此次辩论的观点是，新闻道德比新闻价值更重要。

首先，我们对新闻道德和新闻价值进行一下解释，根据《新闻学辞典》的释义，新闻道德即新闻活动的开始与其传播过程和新闻传播者所应具备并遵循，用来调整人际，人与社会，人与新闻等各方面关系的准则与规范。

新闻价值是指凝结在新闻中的以满足受众兴趣、利益等社会需要的总和。

新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础，今天我们比较哪个重要，就是要看是新闻价值还是新闻道德更能把握新闻的本质，更能促进新闻事业的健康、长远的发展。

对此，我方认为,新闻道德比新闻价值更重要。

一、新闻价值依赖新闻道德创造出的良好氛围和风气。

新闻道德对新闻行业有极大规范作用，是新闻行业健康持久发展的根本保证。

在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益的挑战。

残酷的市场竞争让一些媒体单位过份强调经济效益,而忽略了社会效益。

为了赢得受众，抢占市场，媒体将新闻的内容趋于" 娱乐化"," 媚俗化”甚至" 色情化",大肆炒作体育新闻，明星绯闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。

因此,在新闻道德规范下的新闻价值才具有社会价值，符合公众利益。

20世纪新闻业发展起来，许多国家都颁布了明文规定的新闻道德，而且，联合国还制定了《国际新闻道德信条》《记者行为原则宣言》等全球性的新闻道德准则。

可见新闻道德被全球普遍关注和重视，所以！没有新闻道德的新闻甚至不能称为新闻。

二、从本质上说,新闻作为一种社会公器具有社会赋予的第四权力，这就要求其承担社会责任，遵从公众利益。

因此,新闻道德做为一种评价判断标准筛选出真正有价值的新闻,比新闻价值更加契合新闻本质。

从功能上，新闻引导社会舆论导向，新闻道德的提倡就更能极大推动社会价值评价。

一条影响力大的新闻常常点击千万，可见新闻人是站在千万人的平台上发言的，他有能力让大众听到他的声音。

如果他本身缺乏新闻道德,缺乏操守，如果他的材料是窃取的，虚假的，如果他的评论是消极的，阴暗的，坏的影响就会乘以千万倍，是怎样的社会有能力承受这样的后果呢!三、新闻道德对新闻工作者的新闻工作行为起导向作用。

新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总立论的第一步工作无非是回答以下四个问题: 1.何谓"新闻价值"; 2.何谓"新闻道德"; 3.重要与否对谁而言; 4.评判重要性的标准是什么。

这个题目正方相当棘手:一贯的道德劣势此次大有过之,甚至将我们直接推到了"道德"的对立面上;涉及的争议范围很大,例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题,每一个本身都足以成为一个单独的辩题,正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。

对于定义,我手头资料不足,难以回答。

但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化,从定义上尽早指出,新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权,是非利弊自在人心,不是新闻工作者能够一己左右的,新闻本身不具有教化作用,但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。

对于对方的?1?7?1?7?1?7德优势,我们要有充分的准备,不能自陷于解释。

我们的基本立场一定是坚持"道德是好的","新闻道德也是必要的",既然其必要,便不应该在取舍层面应对问题, 舍生取义固然说明"义"更重要,但我们不应该回答是应该舍"吃饭"还是舍"喝水"的刁难甚或淖于刁难而不自知。

那么究竟如何评价重要性呢我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。

大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象,譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论: "其一对个人而言,其二对群体而言,其三对整个社会而言......"但在此处,如果我们考虑新闻价值就社会而言,而新闻道德就新闻从业者个体而言,我们的重要性就呼之欲出了,说得极端一些,在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类?1?7?1?7"舍生取义"效果的道德优势。

l立论(de)第一步工作无非是回答以下四个问题：1.何谓“新闻价值”；2.何谓“新闻道德”；3.重要与否对谁而言；4.评判重要性(de)标准是什么.这个题目正方相当棘手：一贯(de)道德劣势此次大有过之,甚至将我们直接推到了“道德”(de)对立面上；涉及(de)争议范围很大,例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题,每一个本身都足以成为一个单独(de)辩题,正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗.对于定义,我手头资料不足,难以回答.但总(de)方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化,从定义上尽早指出,新闻(de)一个重要意义在于扩大公众(de)知情权,是非利弊自在人心,不是新闻工作者能够一己左右(de),新闻本身不具有教化作用,但正因为其对事件真相(de)揭露过程而彰显其道德指归.对于对方(de)道德优势,我们要有充分(de)准备,不能自陷于解释.我们(de)基本立场一定是坚持“道德是好(de)”,“新闻道德也是必要(de)”,既然其必要,便不应该在取舍层面应对问题,舍生取义固然说明“义”更重要,但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”(de)刁难甚或淖于刁难而不自知.那么究竟如何评价重要性呢我觉得此前第三个问题(de)巧妙回答有利于我方立论.大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对(de)是同一对象,譬如我一贯反对(de)经典(de)一辩伪三点论：“其一对个人而言,其二对群体而言,其三对整个社会而言……”但在此处,如果我们考虑新闻价值就社会而言,而新闻道德就新闻从业者个体而言,我们(de)重要性就呼之欲出了,说得极端一些,在这样(de)框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值(de)工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果(de)道德优势.我目前在立论方向上(de)思考止于此,但愿有所帮助.此外可能涉及(de)问题：名人隐私：克林顿拉链门事件,我与蚊子略有交流,其实可以作为我上述框架(de)一个论据.事情本身有对于当事人(de)伤害,有对新闻工作者道德(de)违背,但事实效果是扩大了公众(de)知情权,更远(de)结果甚至包括保护了后来(de)如莱温斯基般小实习生(de)权益；此外(de)某明星被强奸事件,则对弱化我方观点,因为此事曝光对于当事人(de)伤害显然重于促使将犯人绳之以法(de)推动作用.此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面(de)大主题,我一时也难以想清楚和表述清楚.至于种种小事,更是不胜枚举：狗仔队、假新闻等等.（关于假新闻,并不是一个假字而已,譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”,点击看后才知道有个傻逼自己不懂,在易中天blog 上跳出来乱说,易中天予以回应,果然是“被指不懂古诗词”,这种似是而非(de)新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击.）总之,这次(de)辩题对反方极为有利,他们既可以高举道德大纛替天行道,又可以以讽刺(de)口吻呼喊“最好(de)新闻画面是什么裸体加尸体；最好(de)新闻题材是什么丑闻加绯闻”来插科打诨.正方(de)工作一是树立一个简单明了(de)论证,二是准备多样化(de)反击形式,切忌立论(de)面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动.对于这种不利形势,多使用所谓(de)“花辩”技巧在我看来是必须(de)新闻道德比新闻价值更重要大家好新闻工作者(de)行为规范或准则,是一种职业道德.一般通过”记者守则”,”新闻道德规范”等形式加以表述,规定新闻从业人员应有(de)品格,思想与作风,调整和处理新闻机构内外(de)各种复杂关系.其内容大致有:指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公德,事业心,责任感等. 新闻道德：新闻道德在新闻传播活动中起调节作用、对社会道德有重大(de)影响、对新闻工作者(de)职业行为起指向作用、对新闻工作者具有自我调节作用. 新闻价值：新闻价值是选择和衡量新闻事实(de)客观标准,即事实本身所具有 (de)足以构成新闻(de)特殊素质(de)总和,素质(de)级数越丰富越高,价值就越大；还有一种观点认为,新闻价值是新闻机构发布(de)新闻在群众中受到重视(de)程度. 参考立论：正方从新闻属性开头,立论新闻价值是衡量报道(de)基础,并且一再强调健康、积极向上(de)价值才是真正(de)新闻价值.价值是核心,是终极目标,而道德只是一中手段,综合阐述自己(de)观点. 反方则从新闻价值所强调(de)金钱利益、违背社会职业道德,牟取暴利出发,从而危害社会.立论新闻道德是尺度,新闻价值是新闻道德(de)枝叶,并强调只有以道德为基础,新闻价值才有意义. 浅析新闻价值取向中(de)误区. 第一、新闻价值取向,则是指实践主体在进行新闻(de)采访、制作、编辑等活动中遵循(de)以相应价值为衡量标准(de)判断和决策方向. 也就是说,是对重要性、接近性、及时性、趣味性等标准之间(de)侧重与取舍. 第二、正辩友把仅仅是新闻要素(de)新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有(de)价值混为一谈.把新闻(de)有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点. 新闻道德比新闻价值更能把握新闻(de)本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关(de)事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 此外新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业(de)健康发展. 第三、过分强调新闻(de)及时性,导致新闻表象(de)泛滥,随着现代采访工具(de)发展,报道新近发生或正在发生(de)事实,抢夺第一手资料成为媒体竞争(de)制胜法宝.但是,把这一标准应用到极至,就会走向极端.因为一味强调争分夺秒(de)新闻报道,会使记者竞相曝光那些容易获取(de)表面性新闻,而对于需要花费一定时间、精力、成本(de)深层报道弃之不顾. 新闻价值是重要(de),但并不是第一位(de).记者在追求新闻价值(de) 同时,还需要考虑新闻报道所带来(de)社会效果.新闻媒体除了提供信息、娱乐之外,还有重要(de)教育引导功能,也就是站在国家和公众(de) 立场,对社会(de)健康发展担负一定(de)责任.目前国内部分市场化媒体为了抢夺受众, 不断在新闻(de)新奇性、接近性、及时性方面竞相比拚. 一些传统媒体(de)社会版、娱乐版, 尤其是部分网络媒体, 对宣传荒诞、变态、灾难、暴力等方面(de)内容乐此不疲. 使各种形形色色(de) “新闻” 竞相出笼.所有这些从表面上看起来是对新闻价值(de)不同取向,实际上是新闻从业人员放弃了引导社会舆论与提供积极有效信息(de)责任, 仅仅将新闻报道作为个人或所属媒体谋求生存和发展(de)手段. 实际上已经偏离了新闻(de)重要原则——真实性、准确性和客观性,从而导致不良(de)社会影响. 事实上,美国等西方国家也已经意识到片面追求新、近、快所带来(de)负面影响,对原有新闻价值进行批判与反思(de)同时,通过加强生活方式报道与调查性报道, 将注意力转移到注重新闻事件内在社会影响上来,更全面、更深入、更真实地反映客观世界.目前我国也有一些媒体认识到市场竞争所带来(de)诸多社会问题. 走在都市报改革前列 (de)华西都市报公开提出“整合型媒介”(de)理论,认为媒介具有将新闻舆论转为社会舆论,从而作用于社会事物(de)能力.这实际上是对媒介引导功能(de)重新认识与发展.因而,作为媒体从业人员不应当只把眼球放在新闻价值(de)盲目追逐上,而应担负起码(de)社会责任和职业道德,追求高品位,抵制低俗,宣传先进文化,在新闻价值取向上实现社会效果(de)最优化.第十七届网络辩论赛,题目：新闻道德与新闻价值哪个更重要,精彩不容错过主席（这个是别人(de)辩词,希望你认真读后总结出自己(de)观点,辩论不是演讲你要自己形成一套思维）首先请正方立论正方一辩各位观众,评委,主席,晚上好,很高兴在这里参加网辩.首先请允许我代表正方发言.今天我们(de)辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要.我方主张,新闻道德比新闻价值更重要.什么是新闻道德道德是关于人们思想行为(de)善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范(de)总称.道德体现(de)是人类精神(de)自律,主要靠个人(de)道德责任感和社会舆论来保障实施.新闻道德,就是新闻从业人员(de)职业道德.新闻价值,就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素(de)总和,它是传播者选择事实和接受者选择新闻(de)客观标准.新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因,新闻道德起主体(de)决定性作用.在当今社会转型时期,传媒业面临着商业利益(de)挑战.传媒要生存要发展就必须有市场.面对着残酷(de)市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益,而相对忽略了社会效益许多.而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐(de)手段实现其它(de)功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好(de)社会影响.所以说,新闻道德比新闻价值更重要.主席现在请反方立论反一辩在信息迅速发展(de)今天新闻越来越值得广大人们(de)重视,而我们这次辩论(de)就是新闻道德与新闻价值谁更重,我想广大(de)朋友都知道新闻(de)一个概念就是泛指社会上最近发生(de)引人注目(de)事情,而这个概念充分(de)体现了新闻所存在(de)价值.而新闻道德也是新闻价值(de)一种体现,比如说今天腾讯(de)头条新闻就是7岁女童遭其嫂子虐待,引起了广大网民(de)愤慨.这条新闻就是新闻道德(de)一种体现,而其目(de)就是在于提高它(de)新闻价值使社会引起共鸣.还有一点我方要声明我们尊重新闻(de)道德性可是相比之下我们还是比较注重新闻(de)价值.谢谢.主席2、攻辩盘问：由双方三辩提出准备好(de)攻辩问题,对方三辩需进行正面回答,盘问最多为3回合,双方在提问或者回答完毕后打“0”,盘问结束由双方二辩进行攻辩小结,正方先进行.（单方总攻辩时间不得超过5分钟. 主席公告：请正方三辩提问正三辩请问对方辩友,你们对两者谁更重要(de)(de)判断标准是什么主席请反方三辩回答主席请正方三辩提问正三辩请问对方辩友,你们对新闻道德和新闻价值(de)定义是什么主席反方三辩请回答新闻道德,就是新闻从业人员(de)职业道德.新闻价值,就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素(de)总和,它是传播者选择事实和接受者选择新闻(de)客观标准.反方3辩新闻价值就是指一个新闻本身及能在社会上可能起到(de)影响新闻道德既针对新闻工作者爱说他们应符合(de)思想和行为主席请正方三辩继续提问正三辩对方(de)立论与刚才回答得问题严重矛盾,请问你们如何看待再你们立论中把新闻报道(de)和道德有关(de)等同于新闻道德了主席反方三辩请回答反方3辩请对方辩友再看清我方一辩(de)陈词.而新闻道德也是新闻价值(de)一种体现,我们并没有把新闻报道(de)和道德有关(de)等同于新闻道德反辩对方指出：一些媒体单位片面或过份强调经济效益,而相对忽略了社会效益许多.而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐(de)手段实现其它(de)功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好(de)社会影响.那么请问：这样(de)新闻是有价值(de)么甚至它属于新闻么何为新闻什么是新闻最根本(de)一点正三辩当然有价值,事物存在(de)即是合理(de).正因为这些单位(de)失实报道,所以新闻道德更重要啊主席反方三辩请提问反方3辩对方刚刚说到~~新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因,新闻道德起主体(de)决定性作用.这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性呢主席正方三辩请回答正三辩对方(de)客观规律显然不是我方所说(de)新闻价值(de)客观性,两者不再同一个平台上,使无法比较(de).我方还是强调,新闻道德更重要反方3辩请问对方辩友,道德是不是一个主观思想主席正方三辩请回答正三辩当然不是,道德是经过实践后人们(de)约定俗成道德是关于人们思想行为(de)善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范(de)总称,当然是客观(de)主席现在由反方二辩对攻辩环节做总结反辩首先我要说明,并不是所有存在(de)事都是合理(de),矛盾是普遍存在(de).新闻道德其目(de)就是在于提高它(de)新闻价值使社会引起共鸣,即新闻道德(de)根本目(de),是为了提高新闻(de)价值,即生产出有价值(de)新闻.而一个新闻(de)最根本(de)就是真实性,也就是它(de)价值,一个不真实(de)东西,那不应该叫做叫做新闻,叫神话更贴切些.总之新闻道德为了新闻价值,不涉及新闻道德也有新闻价值,但不能光有道德没价值,那就成初一(de)政治课本了.主席公告：现在由正方而二辩做总结正二辩如反方所说现在出现(de)新闻 "娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化"等新闻腐败现象不正是不注重新闻道德(de)结果吗更能说明新闻道德更重要,反方不是一再强调即新闻道德(de)根本目(de),是为了提高新闻(de)价值,错新闻就是真实反映客观事实,让大家及时了解事实真相,我们先必须遵守新闻道德把事实客观(de)呈现在人们面前,我们先必须遵守新闻道德把事实客观(de)呈现在人们面前,而新闻价值是之后由人们判断,它们有先后之分,所以新闻道德更重要主席自由辩论: 由正方开始,双方交替进行,一方发言需先打1获得发言权,然后进行发言,1不得和发言同时打出,发言需一次结束,不得分多段发表,单人次发言时间不得超过1min,不得抢答,承让请打2,违反规则首次进行警告,两次警告则禁言5分钟.主席公告：现在请正方先开始正方一辩对方刚才结辩说,就是说真实(de)新闻才有价值.姑且不说虚假新闻(de)商业价值,我想请问对方辩友,到底是谁决定了新闻(de)真实性与否反一辩多方面因素其中一条是新闻道德.正三辩请问对方辩友,你们(de)新闻价值(de)定义和实现方式是什么反two辩新闻价值即对社会(de)轰动,和对广大群众(de)利益而言有价值,一个失真(de)消息,不属于新闻,因为新闻必须具备真实性,因此,狗仔队不属于新闻记者.而新闻道德(de)目(de),正是为了生产出有价值(de)新闻正方一辩感谢对方辩友坚持不懈地论证我方观点：新闻道德,决定了新闻价值.谁先谁后,谁更重要,已经很清楚了呀~反一辩我方没有否认新闻道德啊难道对方辩友会说没有新闻道德某条新闻就没有价值了吗正三辩我方始终认为新闻道德和新闻价值是同时存在(de),但新闻道德更重要,请对方辩友不要误解了反辩有些新闻是不涉及到道德(de),怎么能说同时存在呢对方辩友从刚才起一直在蒙着被子打跳蚤.没有正面回答我方(de)提问请问,对方刚才说新闻道德就是使新闻能客观存在,那么对方辩友是不是忽略了新闻价值本身(de)客观性呢正方一辩那是不是无论谁,怎样报道新闻,都有客观(de)新闻价值呢反方辩那既然连道德都可以是客观(de)那么新闻又怎么不可以是客观(de)呢正二辩好,我们来看反方一再强调(de)新闻价值,新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素(de)总和,它是传播者选择事实和接受者选择新闻(de)客观标准.既然要客观,不注重新闻道德何来客观.无客观(de)反映事实,你们所谓(de)新闻价值还有意义吗反一辩新闻价值(de)意义不是由我们反方来决定(de) 谢谢正三辩请问对方1辩正面回答我方(de)问题,反方一再强调(de)新闻价值,新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素(de)总和,它是传播者选择事实和接受者选择新闻(de)客观标准.既然要客观,不注重新闻道德何来客观.无客观(de)反映事实,你们所谓(de)新闻价值还有意义吗第二次提问了反一辩对方也承认了新闻道德在这里只起客观(de)作用那什么又是主观呢我想一定是新闻价值吧..谢谢正三辩第3次请对方正面回答我方先前(de)问题,有还是没有反辩相反(de),正是为了新闻价值,才有新闻道德来规范 ,新闻道德还是服务于新闻价值.新闻是否是具有客观(de)真理性,这并不是一个理论问题,而是一个实践(de)问题.我们应该在实践中证明新闻(de)客观性,即新闻(de)现实性和力量,亦即新闻(de)此岸性.关于胡编(de)新闻是否具有现实性(de)争论,是一个纯粹经院哲学(de)问题.正三辩既然对方辩友一再回避我方(de)问题,那我们换个话题,请问,娱乐新闻是不是新闻,正面回答谢谢反一辩是谢谢正三辩：娱乐新闻能不能带来经济利益反一辩那得看个人素质了还有一点对新闻(de)规范除了道德上(de)还有法律上(de)吧正三辩请对方正面回答,是还是不是反一辩我已经正面回答你了是请对方列举一条有道德没有价值(de)新闻好吗正三辩请先回答,是还是不是反一辩但是我再问对方一遍我(de)问题请对方列举一条有道德没有价值(de)新闻好吗正二辩前面反方扭曲了我方意思我们现在讨论(de)是新闻道德和新闻价值哪个更重要而不是把他们分离开来正方一辩有道德没价值(de)新闻我今天刚吃饭,不知算不算呢对方辩友反方3辩对方所说(de)经济利益问题不在我方(de)价值定义里那是有偿新闻被法律禁止(de)反一辩吃饭是物质食粮难道是新闻正方一辩经济利益都叫没有价值,那我们生产力(de)提高也没有价值咯正二辩对你方(de)价值定义是在道德基础上(de)哦反方3辩请对方不要曲解反two辩那不是新闻价值反一辩难道对方认为新闻(de)概念是今天你吃饭没正方一辩我举不出来了,那请对方举一条反辩这种新闻太没价值报纸不予刊登反一辩正因为没有我想对方才举不出来(de)反方辩那请问新闻道德(de)作用是不是就是要报道没用(de)新闻正方一辩没错,就是没有价值辩可见还是价值重要正方一辩但是是新闻啊よ毒药反一辩正好体现了新闻价值高于新闻道德谢谢正方一辩 20:54:32…………反方3辩新闻道德报道没用新闻才叫新闻吗正方一辩说错了不好意思反方3辩请对发解释反辩报纸不予刊登正二辩是你方曲解,我方认为新闻道德为主,新闻价值为辅正三辩任何新闻都有道德和价值主席反方三辩请你做总结陈词反方3辩对方一直在强调新闻道德应该起(de)规范新闻(de)客观性,但这在新闻价值本身(de)定义里就已经指出了.事实是评判新闻价值(de)第一标准.那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻(de)客观作用似乎有些画蛇添足了啊.在这个信息交流普遍(de)时代,新闻成为我们了解外边世界(de)一个渠道,我方观点是新闻价值比新闻道德更重要 .在社会中新闻(de)客观性和重要性是众所周知(de),然而我们更要强调(de)是新闻道德是新闻价值所包括(de).也就是说新闻道德(de)好坏直接影响着新闻价值.例如一些无聊(de)八卦新闻就不会引起大众(de)广泛共鸣,这就影响着新闻价值,也就是说新闻道德(de)好坏直接影响着新闻价值.新闻(de)价值包括真实性,及时性等等.所以我方观点是新闻价值比新闻道德更重要.首先,指出对方几点概念(de)错误.其次,对方还说到新闻就是真实反映客观事实,我们先必须遵守新闻道德把事实客观(de)呈现在人们面前.那我们就奇怪了,新闻价值(de)最主要一点不就是新闻(de)真实性吗对方说没有真实性(de)新闻就不是新闻,这也真好论证了我方(de)观点啊对方说到所有(de)新闻都有新闻道德,那么我想请问:油价上调呢对方一直在强调新闻道德应该起(de)规范新闻(de)客观性,但这在新闻价值本身(de)定义里就已经指出了.事实是评判新闻价值(de)第一标准.那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻(de)客观作用似乎有些画蛇添足了啊.谢谢.主席现在请正方三辩做总结陈词正三辩各位观众,评委,主席,晚上好,很高兴在这里参加网辩. 今天我们(de)辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要.我方主张,新闻道德比新闻价值更重要.在一辩立论中我方已经解释了新闻道德,就是新闻从业人员(de)职业道德.新闻价值,就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素(de)总和,它是传播者选择事实和接受者选择新闻(de)客观标准.而对方辩友自始至终都没有给我们一个明确(de)界定,没有标准,怎么衡量我方一直强调,新闻道德先于新闻价值发生,道德(de)高低决定了价值(de)大小.反方一再强调(de)新闻价值,既然要客观,不注重新闻道德何来客观.无客观(de)反映事实,你们所谓(de)新闻价值还有意义吗在攻辩总结中,反方说道,新闻道德其目(de)就是在于提高它(de)新闻价值使社会引起共鸣,即新闻道德(de)根本目(de),是为了提高新闻(de)价值,即生产出有价值(de)新闻.也就是说,新闻(de)道德决定了新闻(de)价值,谢谢对方二辩对我方(de)支持.在自由辩中,反方一辩多次强调要把新闻道德和新闻价值分开来讲,请我方列举有道德没有价值(de)新闻,这说明反方已经把新闻价值和商品价值混为一谈了.新闻(de)作者是新闻人员,他们(de)道德决定了新闻(de)道德,也从而影响了新闻(de)事后价值,.所以说,新闻道德新闻价值都很重要,但观其源头,视其影响,我方仍然强调,新闻道德比新闻价值更重要.谢谢谢谢主席,在做(de)各位,您们好首先我们来看看对方辩友今天在大谈新闻道德更重要(de)时候犯下了那些逻辑错误.对方辩友今天告诉我们新闻道德能规范新闻行业,更能协助新闻行业。

尊敬的主席评委以及亲爱的同学们：大家好！首先感谢对方辩友的陈词，但对方辩友陈词中有些偏颇之处，在此请允许我一一指出。

下面，我将从现实角度进一步论证新闻道德比新闻价值更重要。

我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要的原因有两点：第一、新闻道德是能使新闻长期产生拥有价值并促进社会长期发展的决定性因素。

这是由新闻自身和新闻的特点决定的。

没有哪一个行业像新闻这样对社会的稳定和发展以及对人民生活有如此重要的影响，而新闻本身的对个人和社会都有着至关重要的作用。

比如“大眼睛”照片发表后激起人们对贫困儿童命运的关注，这张照片给予了千万儿童学习成才的机会，毫无疑问这是以新闻道德为基准拍出的价值极高的照片。

“问渠那得清如许。

为有源头活水来”试问，若没有新闻道德这一源泉，那来的持续的清澈的新闻价值的泉水呢？既然这样，我们又为什么不认为新闻道德更重要呢？第二、新闻道德是一种规范、准则。

只有以新闻道德为基础，新闻价值才有意义。

从新闻价值的判断标准来看毫无疑问是以新闻道德为基础的。

在这里新闻道德是枝干，并且衍生出新闻价值的枝叶。

作为一个新闻工作者，不能“唯恐天下不乱、唯恐政治平淡、唯恐国民懒散、唯恐没有灾难、唯恐名人圈里不出倒霉蛋”而制造“尖叫原理” 即通过煽情的故事情节以及炒作名人丑闻，抓住受众的眼球。

这样不以新闻道德为准则甚至与其相悖的新闻，对个人和社会将贻害无穷，试问，像这样通过违背新闻道德而赚取的价值有意义吗？既然没有，那么，我们为什么要为他们歌功颂德，认为新闻价值比新闻道德更重要呢？从长远看只有建立在新闻道德上的新闻才能扬正气、除歪风。

因此，我方坚定认为新闻道德比新闻价值更重要。

谢谢大家！。

新闻价值比新闻道德更重要谢谢主席。

各位评委，对方辩友，大家早上好。

今天我们的辩题是新闻价值比新闻道德更重要。

首先，让我们来明确一下定义。

新闻，指的是最近发生的事实的报道。

所谓新闻价值，就是指新闻反应事件的真实程度，对大众的吸引力以及对社会的影响力。

而新闻道德是指新闻相关人员进行新闻行为时的行为规范准则，是社会道德的一种。

这两者是一个新闻人和新闻业不可或缺的。

在我们所处的这个信息大爆炸的时代，新闻就是整合了最新资讯的一个社会晴雨表。

在这个背景下，关乎社会的道德问题就变得重要许多。

而今天我们判断的标准在于何者能更好的促进社会道德的发展。

权衡之后，我方认为，新闻价值比新闻道德更重要。

新闻价值可以推动社会道德的发展。

一个事件，在经过新闻曝光以后才会引起广泛的社会关注。

就像《饥饿的苏丹》这篇新闻，获得了普利策新闻奖，它的价值是无可非议的。

凯文卡特发表以后，立即引起了世界范围内对于非洲的落后与战乱关注，从而引发了对非洲的一系列援助活动。

实现了整个社会的互帮互助，提升了整个社会社会道德。

现在想想，我们不否认凯文卡特牺牲了自己的新闻道德，但是这份道德牺牲却是值得的，因为他唤起了更多的人对于非洲的援助。

对于整个非洲，无疑是更好的。

反观如果他去救助这个小女孩，可能以后就无法找到更高价值的新闻来向整个世界曝光这件事。

从而导致社会影响力就没有原先的大，人们对非洲的援助可能没有现在的积极。

所以说，我们更应该做出这样的牺牲而换取更大的社会道德提升。

再者说，对新闻工作者而言，新闻价值是其作为新闻人的梦想与追求，而新闻道德则是其个人的行为规范与职业操守，后者虽然必须遵守，但前者才是新闻人所心心念念而向往的。

可能当面临职业道德与所追求的梦想相冲突时，我们会放弃后者，但这并不能说明梦想在我们心中的重要性低于那些行为规范。

就好比当父母爱人触犯了法律我们不能包庇必须服从法律的判决，但我们能说法律在我心中比父母爱人更重要吗？当然不是，只是因为作为社会的一员我们必须遵守法律。

新闻道德比新闻价值更重要辩论资料猜测：1.对方辩友可能把新闻价值等同与新闻事实用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素并不能将二者直接等同。

2. 对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈把新闻的有用性导向性都归为是新闻价值用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点。

3.对方辩友还会给出我们这样一条逻辑新闻价值是新闻行业存在的基础新闻道德只是规范行业的手段用基础重于手段来论证新闻价值更重要而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈辩论：我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要原因有二第一新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实而新闻道德更能帮助公众知道事实第二新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展同时指出道德使新闻持之以行行之以礼可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系而新闻道德作为一种手段发挥着特有的功能平衡这种利益关系。

回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重谢谢!*当隐私与新闻价值相冲突的时候，是不是有一个公众应不应该有知情权的问题呢？在公众有知情权的领域是不应该有隐私的，而如果这件事公众根本就没有知情权，而只是有猎奇心理，那么满足这种猎奇心理就是这新闻的价值所在，可是为了满足猎奇心理而侵犯公民合法隐私是值得的吗？*你这种把价值和道德都清零的如果，本身就是不成立的。

*在陈绚教授出版的《新闻道德与法规》中，开篇第一句即：懂法和遵守新闻职业道德是新闻从业人员必须具备的素质。

这句话有力的证明了新闻道德对于新闻工作者的重要性，乃至必要性。

我方并不否认新闻道德和新闻价值自身的重要性，但我方依旧坚定认为：新闻道德比新闻价值更重要，理由如下——第一，新闻道德是使新闻具有价值的前提。

首先，我们需要阐明的是新闻价值并不等同于新闻具有的价值，新闻价值的定义中并不包括有用性与导向性，也就是说，新闻价值并不包含新闻道德。

谢谢主席，各位观众，各位评委：大家下午好。

今天我们的辩题是新闻价值和新闻道德两者谁更为重要。

我方的观点是新闻价值更重要。

开始之前，我们要明确两个概念，何为新闻价值？何为新闻道德？新闻价值，即选择和衡量新闻事实的客观标准，简单来说，就是新闻本身之所以存在的客观理由，就是凝聚在新闻事实中的社会需求；新闻道德，在新闻传播活动中提倡遵循的规范，换句话说，就是新闻从业人员的职业道德。

需要特别强调的是，我方从不否认新闻道德的重要性和必要性，只是与新闻价值相比，我们认为新闻价值更为重要。

为什么呢？首先，仅仅从新闻价值和新闻道德定义出发。

我们就能发现，新闻价值是具有社会性的，而新闻道德只是针对新闻从业人员个人的。

相较之下，当然是具有社会性的新闻价值更重要。

其次，我们说到，新闻价值还是一种客观标准，是选择和衡量的新闻的标准。

衡量在社会影响，选择在于新闻从业人员。

那么身为一个新闻人员，他选择新闻的准则就是新闻价值大小，而非新闻道德高尚与否；再次说明，我方不否认新闻从业人员应该具备新闻道德，这是一个常人都会有的；但是，身为新闻的报道者，使命就在于报道真正有价值的新闻，服务社会大众。

所以，就新闻从业人员而言，新闻价值也比新闻道德更重要。

接着，我们来具体说说新闻道德，也就是新闻从业人员在报道新闻时的职业道德。

职业道德重要吗？当然啊，不然我们就不会去谴责那些随意刊登新闻当事人裸露照片、随意掺杂个人揣测、采用偷拍跟踪明星私生活等得来所谓新闻的所谓的新闻从业者了。

为什么要用所谓两个字呢？因为他们追求的根本所在是利益，是为了提升自己的知名度或是业绩，追求的不是真正客观真实有价值的新闻，而是噱头多多的伪新闻。

发现没有？大众谴责的是追求利益至上枉顾新闻道德，而不是认同新闻道德比新闻价值重要。

说了半天，我们还没认真谈谈新闻这个关键词。

新闻，这是一个大家陌生又熟悉的词，但我们都知道一点，新闻的生命就在于真实。

前面也提到了，新闻从事人员是新闻的报道者，传递真实。

新闻价值比新闻道德更重要四辩稿新闻价值比新闻道德更重要四辩稿谢谢主席，各位好！首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。

第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。

第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。

我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。

可实际上，对方的假设是不完全成立的。

第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。

我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。

举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。

对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。

但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。

第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。

这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。

今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。

首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。

新闻道德比新闻价值更重要 《知己知彼》 反方猜测正方立论： 显而易见，今天的辩题我们双方的论证不具有权威性，只具有比较性。而比较性的标准当然是看谁准备得更加充分。据此，我方从以下四点猜测对方辩友的论证： 第一，对方辩友会从法律的角度解释新闻道德的依附性，从而忘记了他律只是自律的补充。而新闻价值的确立是视人们所处位置的高度和角度不同而变化的。 第二，对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点. 第三，,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是新闻行业基础的事实避而不谈. 第四，第四,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接等同. 反方立论： 谢谢主席，大家好！ 首先感谢对方辩友的精彩发言，不出所料，对方辩友果然将新闻事实与新闻价值混为一谈，妙语连珠的试图把大家引入误区。这里我方需要强调的是今天辩题的中心，新闻道德和新闻价值谁更重要的“更“字。根据英文词典的定义，新闻是对最近发生的事实报道，而新闻价值是事实经过量度的总和。大英报业的创始人说过这样的话，新闻的价值是新闻的附加值，而新闻的道德则站在制高点。显而易见，追求经济效益则新闻价值放大，追求社会效益则新闻道德彰显。 面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务. 新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展. 我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二: 第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益 密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢! 唇枪舌战： 一，看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢 我们来看,对方辩友还是把新闻价值等同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢 那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢 如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢 但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢 他只能播报那些会对社会造成不良影响的新闻. 二，对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢 您方这样的定义是否太霸道了呢 其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢 如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道德更重要呢 三，对方辩友在强调新闻价值的同时，否认新闻道德存在的必要性，认为法律可以解决一切。那么请问，在人类进入文明社会之前，是先有的道德还是先有的法律再请问，法治是灵丹妙药，可以包治百病吗一个道德伦丧的社会，文明是进步还是倒退呢三字经的头一句话是这样说的，人之初，性本善。可见人类从诞生的那一天起，道德就伴随了你的一生。生命如此，工作如此，新闻亦如此！ 实例： 一，前一阶段，网传厦大发生爆炸，这样的新闻我想在座的大家都曾看到，也都深感震惊。那么事实是什么呢事实是浙江的一座大厦发生爆炸，一字的颠倒，产生的轰动效应却有着天壤之别。事实证明，炮制此新闻的作者为了炒作而有意为之。难道这就是对方辩友所要追求的新闻价值吗 二，白晓燕被绑架的案子中,绑架事件被报道了,白晓燕惨遭杀害.请问对方辩友这不是一个血淋淋的例子吗 请问对方辩友刚才那个例子它真的只是缺失吗 如果她有新闻道德它就知道白小燕可能被杀害,明明知道这样的情况会出现还要去报道,请问它是有新闻道德吗 正是因为这个时候两者发生了冲突,而选择了新闻价值才有这样血淋淋的事实发生.请对方辩友正面回答我方观点有新闻价值的事情能否被报道,第三次了! 反驳： 一，关于筛米的问题。对方辩友的逻辑思维可能出现了混乱，我方反问，如果你要筛的是香米，而筛出来的却是糙米，你方将如何自圆其说呢要知道，当道德出现了问题的时候，你们买的香米可能变成了糙米呦。 二，我方从来也没有怀疑过大多数新闻工作者的职业操守，正因为他们坚持新闻道德比新闻价值更重要的理念，才使得我们的这个社会更加的干净，纯洁。但是，那些“唯恐天下不乱，唯恐政治平淡，唯恐国民懒散，唯恐没有灾难，唯恐名人圈子不出倒霉蛋”的不良分子还是大有人在啊。