聚众斗殴罪之浅析

聚众斗殴心得体会聚众斗殴是一种违法犯罪行为，严重违反了社会公共秩序和道德规范。

作为一个公民，我们应该时刻保持理性和冷静，将冲突解决于法律之中。

然而，人们在生活中难免会遇到一些争端和纠纷，有时情绪失控导致冲突的发生。

在我认识到这种行为的错误性之后，我决定深刻反思并分享我的心得体会。

首先，聚众斗殴是一种非理性行为。

在冲突中，人们常常失去理智，盲目地迎合群体情绪，从而陷入牵制性的暴力行为。

在这个过程中，个体的判断力和道德底线往往被混乱的情绪所淹没。

我意识到只有保持理智，才能采取正确的行动，并最终解决问题。

在未来的生活中，我会时刻提醒自己保持冷静，并尽量避免这种无谓的冲突。

其次，聚众斗殴对个人和社会造成了巨大伤害。

在斗殴中，往往会出现人身伤害、财产损失以及社会秩序混乱等问题。

无论是斗殴的双方还是旁观者，都会受到不同程度的伤害。

同时，这种行为还会破坏社会的和谐与稳定，为法律秩序带来威胁。

因此，每个人都有责任遵守法律，维护社会安定。

在日常生活中，我将牢记这个责任，不仅要遵守法律，还要积极参与社会公共事务，为社会做出贡献。

再次，聚众斗殴是一种浪费资源的行为。

当冲突升级为斗殴，往往会动用大量的人力、物力和财力。

这不仅造成了不必要的损失，还会分散警力和资源，影响其他社会问题的解决。

相比之下，通过和平谈判和仲裁来解决纠纷，不仅更加高效，而且也能保护受害者的合法权益。

我认为，通过这次经历，我深刻理解了珍惜资源的重要性，并将在日常生活中更加注重资源的合理利用。

最后，聚众斗殴是一种对个人形象和声誉的损害。

当人们参与这种违法活动时，不仅很容易受到法律追究，还会被社会舆论所批评和指责。

即使在斗殴中没有造成明显的伤害，但一旦媒体曝光，个人形象和声誉都会受到巨大影响。

这将极大地影响到个人在社会中的发展和人际关系的发展。

因此，我深刻认识到了保护个人形象和声誉的重要性，将在未来的生活中时刻铭记。

总而言之，聚众斗殴是一种违法行为，犯下这样的错误之后，我对此进行了深刻的反思。

第1篇一、案件背景某日，甲、乙两人在某酒吧发生口角，随后双方发生斗殴。

甲用酒瓶将乙头部打伤，乙用拳头将甲眼部打伤。

事后，甲、乙双方均被公安机关处以治安拘留。

二、案件分析1.案件定性本案中，甲、乙双方在酒吧发生口角后，相互斗殴，造成对方受伤。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）殴打他人的；（二）故意伤害他人身体的；（三）侮辱、诽谤他人的；（四）捏造事实诬告陷害他人的；（五）非法限制他人人身自由的；（六）非法侵入他人住宅的；（七）非法搜查他人身体的。

”本案中，甲、乙双方的行为均符合上述（一）项和（二）项的规定，构成治安违法行为。

2.法律责任根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，公安机关对甲、乙双方均作出治安拘留的处罚决定。

具体而言：（1）甲用酒瓶将乙头部打伤，构成故意伤害他人身体的行为，依法应承担相应的法律责任。

（2）乙用拳头将甲眼部打伤，构成殴打他人的行为，依法应承担相应的法律责任。

3.法律常识普及（1）我国法律明确规定了斗殴行为应承担的法律责任，公民应自觉遵守法律规定，维护社会治安。

（2）在发生纠纷时，应采取合法途径解决，避免采取暴力手段。

（3）公民在遭受暴力侵害时，有权依法维护自己的合法权益，报警求助。

三、案例分析总结本案是一起典型的斗殴案件，通过分析本案，我们可以了解到以下法律常识：1.斗殴行为是违法行为，依法应承担相应的法律责任。

2.在发生纠纷时，应采取合法途径解决，避免采取暴力手段。

3.公民在遭受暴力侵害时，有权依法维护自己的合法权益，报警求助。

总之，本案提醒我们，要树立法治观念，自觉遵守法律规定，共同维护社会和谐稳定。

第2篇一、案件背景某年某月某日，甲、乙、丙、丁四人在某酒吧饮酒。

酒后，甲与乙发生口角，双方争执不下。

随后，甲叫来丙、丁帮忙，四人共同与乙发生斗殴。

聚众斗殴罪浅析最近，笔者参与了一件涉嫌聚众斗殴罪案件的办理。

该案件情节看起来似乎并不复杂，但是在侦查、审查起诉过程中，公安机关、检察院却对犯罪嫌疑人的罪名先后经历了“寻衅滋事”、“聚众斗殴”及“故意伤害”的定性的反复，并在审查起诉中，被退补两次。

由此，引发了我对聚众斗殴罪的思考。

一、聚众斗殴罪的概念及其理解（一）概念聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。

（二）理解1、“聚众”含义的理解“聚众”是刑法第二百九十二条对聚众斗欧罪规定的构成要素，因此，准确把握其含义，对于正确认定犯罪具有重要意义。

从字面上理解，“聚众”中的“聚”是纠集、召集之意；“众”指多人。

中国自古以来就有“三人为众”的说法，所以，“众”应指三名以上的人。

综合起来，聚众就是纠集或召集三名以上的人。

由于刑法在聚众斗殴罪中强调众多的人形成一个整体与另一方进行斗殴，因此聚众中的人数应当包括实行纠集或召集活动的人，这种人通常是属于首要分子。

此外，在理解“聚众”时，应注意几个问题：(1)聚众既可以是事先纠集、召集，也可以是临时纠集、召集。

对于临时的聚众，如果存在明确的纠集、召集行为，当然可以认定其斗殴行为系以聚众的方式实行，但对于没有明确的纠集、召集行为的情况，也不可一概否定其属于聚众。

如先前斗殴者系某一不法团伙的成员，在其与他人斗殴时，与其同一团伙的其他成员临时主动参与斗殴，则应当认定他们的斗殴行为属聚众的方式。

(2)虽然构成本罪需要存在一个斗殴的相对方，但并不要求相对方的人数也达到三人以上。

即只要斗殴中的一方行为人具备聚众的要求，就可构成本罪。

因为，只要斗殴双方中有一方属于聚众，其行为就具有严重扰乱社会公共秩序的性质而须作为犯罪处罚；而且，从刑法的规定来看，在斗殴活动中，只要有聚众的情况，聚众斗殴罪就可存在。

实践中的斗殴有双方各自聚众的，也有仅一方聚众的，不能认为仅一方聚众就没有聚众斗殴罪的存在，否则，就明显违背了刑法规定的精神。

最高人民法院聚众斗殴罪司法解释聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。

要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准，防止把一些情节显著轻微危害不大的行为以犯罪论处。

在日常生活中如果我们看到一群人在打架或者是一堆人在闹事，我们就会把它们叫做聚众斗殴。

为了保障社会秩序，我国法律对聚众斗殴是否会构成犯罪也有一定的规定。

下面大家就跟小编一起来具体了解一下最高人民法院聚众斗殴罪司法解释的内容吧。

▲最高人民法院及各省高院检察院“聚众斗殴罪”的司法解释为依法惩治聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释的规定，结合司法实践，现对办理聚众斗殴案件适用法律的若干问题提出如下意见：▲一、聚众斗殴罪的认定(一)聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。

要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准，防止把一些情节显著轻微危害不大的行为以犯罪论处。

(二)聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。

要与客观方面表现为肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪区别开来。

对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理。

(三)“聚众”是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。

聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。

“三人以上”既包括首要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。

(四)双方均有互殴的故意，斗殴时一方达三人以上，一方不到三人的，对达三人以上的一方可以认定为聚众斗殴，对不到三人的一方，如果有聚众行为的，也可以聚众斗殴罪论处，如果没有聚众行为的，不以聚众斗殴罪论处，构成其他罪的，以其他罪论处。

▲二、首要分子和积极参加者的认定(一)聚众斗殴案件审理中要注意查明首要分子。

聚众斗殴的首要分子是指聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者。

对于被纠集者又纠集他人的二次纠集行为人是否认定为首要分子，视情节而定。

聚众斗殴司法解释理解与适用聚众斗殴是一种严重的犯罪行为，不仅危害社会治安，也会严重损害个人和家庭的利益。

为了维护社会的稳定和公平，我国对聚众斗殴行为进行了法律规定，并制定了相应的司法解释。

本文将从司法解释的角度出发，对聚众斗殴的定义、构成要件、量刑标准等方面进行解析，并探讨在实践中如何合理适用司法解释，保障公正司法。

一、聚众斗殴的定义聚众斗殴是指三人以上有明显纠纷，采取暴力手段进行互殴或者持械相向的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第234条规定，聚众斗殴行为属于寻衅滋事罪。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第一条规定，聚众斗殴的“三人以上”是指在同一时间、地点，有三人以上参与斗殴的行为。

这里的“斗殴”是指采取暴力手段进行的互殴或者持械相向的行为。

另外，司法解释还规定，聚众斗殴必须要有“明显纠纷”，也就是说，参与斗殴的各方之间存在明显的矛盾和冲突。

如果没有明显纠纷，即使三人以上在同一时间、地点发生了暴力冲突，也不属于聚众斗殴。

二、构成要件聚众斗殴构成要件包括三人以上、明显纠纷、暴力手段。

其中，三人以上是聚众斗殴的最基本要件，只有在同一时间、地点有三人以上参与斗殴的情况下，才能构成聚众斗殴。

明显纠纷是指参与斗殴的各方之间存在着明显的矛盾和冲突，这是聚众斗殴的必要条件。

暴力手段是指采取了直接的暴力行为，例如打人、踢人、用刀、棍等物品袭击对方等。

如果只是口角争吵或者互相推搡，而没有使用暴力手段，就不能构成聚众斗殴。

三、量刑标准聚众斗殴的刑事责任一般由两个方面构成，即犯罪本身和犯罪后果。

根据《刑法》第234条规定，聚众斗殴罪的处罚为拘役、管制或者有期徒刑，处五年以下有期徒刑的。

如果造成严重后果，将被追究刑事责任。

根据司法解释第二条规定，聚众斗殴造成轻伤、重伤、死亡等后果的，将根据后果确定刑事责任。

其中，轻伤的界定标准是伤害程度轻微，治愈后不影响正常生活；重伤的界定标准是伤害程度较重，治愈后影响正常生活；死亡的界定标准是因聚众斗殴造成的死亡。

聚众打架的思想汇报聚众打架是一种极为危险和不负责任的行为，不仅违反了法律法规，也损害了社会的和谐与稳定。

作为一个公民，我对此深感愧疚和反思，并衷心希望能够以此次思想汇报表达我对聚众打架的思考和悔过之情。

首先，我意识到聚众打架的行为严重伤害他人，并且会对社会造成不良影响。

这种行为不仅仅是对他人人身安全的威胁，更是对社会和谐氛围的破坏。

当暴力行为在公众面前展示时，会激发更多的暴力行为，形成恶性循环，给整个社会带来难以逆转的负面效应。

其次，聚众打架违反了法律法规，是一种犯罪行为。

根据我进一步学习和了解，我知道聚众打架被视为寻衅滋事、故意伤害或者聚众斗殴等罪行。

以此次的事件为触发，我深刻认识到作为一个公民，我要认真遵守法律法规，不仅要积极主动地遵守，还要远离暴力行为，防止参与这种危害他人与社会的活动。

其次，聚众打架无论从道义层面还是实际层面都没有任何正当理由。

个人间的矛盾和纠纷，应该通过理智和法律的方式解决，而不是采取暴力手段来达到自己的目的。

暴力只会让矛盾更加复杂，伤害双方的关系和彼此的形象。

在今后的生活和工作中，我决心不再选择暴力，而是通过适当的沟通和解决方式，维护个人和社会的和谐。

最后，作为一个有责任心的公民，我将积极参与社会和法律教育，促进社会的进步和和谐。

通过参与各种社会活动和志愿者服务，向他人传递正确的行为观念和思想，引导大家远离暴力，以实际行动践行“心存善良，行善积德”的理念。

总结起来，聚众打架是一种违法行为，对他人和社会造成了巨大伤害。

对此次的思考和反思使我认识到自己的错误，并且决心积极改正，以身作则，引导他人摒弃暴力，以和谐相处的方式解决问题。

同时，我也会为社会稳定和进步做出贡献，通过参与各种社会活动和志愿者服务，传递正确的行为观念和价值观，从而为社会的和谐作出自己的贡献。

浙江省《关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》浙高法〔2013〕227号浙江省高级人民法院印发《关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》的通知为进一步贯彻落实宽严相济刑事政策，规范全省聚众斗殴犯罪相关案件的法律适用，省高院就聚众斗殴犯罪的相关何题进行了研讨，现纪要如下：一、聚众斗殴罪是1997年刑法修正案从流氓罪分拆而来，聚众斗殴犯罪不仅严重扰乱社会公共秩序，而且严重侵害公民的财产权利和人身权利。

由于本罪“聚众”的特点，参与人员多，危害性大，打击的重点是涉黑涉恶、护黄护赌护毒引发的双方或者多方群殴行为。

对于因建房、土地权属、用水等民间纠纷引发的双方多人斗毀，中学生或者未成年人之间因为普通矛盾引发的群架，一般不按聚众斗殴对待，但是雇用打手或者纠集闲散人员斗殴的，应以聚众斗殴论处。

二、刑法第292条的聚众斗殴，一般是指双方各纠集三人以上进行斗殴的行为。

双方均只有二人以下的，不按聚众斗殴处理。

一方在三人以上，一方只有二人以下的，对三人以上一方可按聚众斗殴处理，对二人以下一方可不以聚众斗歐论处，构成其他罪的以其他罪处理。

一方嚴只:有二人以下，但明确与对方盤定斗-欧的，直按聚众斗殴处理。

因找错斗殴她点、对象而造成无关人员被殴打的，对实施殴打一方应以聚众斗殴论处。

三、聚众斗殴一般参与人数众多，有时达到十数人甚至数十人，必须严格按照宽严相济的刑事政策，既要防止打击不力打击不到位，又要防止扩大打击面。

刑法第292条规定构成本罪的是首要分子和积极参加者。

对一些虽属积极参加者，但情节较轻，又系初犯、偶犯，认罪态度较好的，可从宽处理，符合缓刑、管制、免刑条件的，可以判处缓刑、管制或者免于刑事处罚。

为主纠集人员，或者在斗殴时负责组织、指挥的，应认定为聚众斗殴的首要分子。

纠集多人斗殴的，提供斗欧凶器的，接送多人赶赴、离开斗殴:现场的，在斗殴时行为积极的，一般应认定为聚众斗殴的积极参加者。

四、在斗殴时部分人员持械、部分人员未持械的，对持械者、持械者的纠集者及所在方首要分子均应认定为“持械聚众斗殴”。

经济与法301浅析聚众斗殴罪中聚众及斗殴行为的认定周建楠 沈阳师范大学法学院摘要：聚众斗殴罪是我国刑法规定的严重影响社会管理秩序的犯罪，但我国刑法并未对其构成要件进行具体规定，也未出台相关的司法解释对该罪的构成要件进行详细解读，由此造成理论界实务界对该罪的具体构成及行为性质的认定有着不同的理解及判断。

笔者认为构成聚众斗殴罪必须同时符合“聚众”及“斗殴”两个构成要件，本文拟就对“聚众”及“斗殴”两个构成要件的解读，从而对聚众斗殴罪的具体构成及行为性质的认定进行具体分析，希望在司法实践中在对认定行为人是否构成该罪产生一定借鉴意义。

关键词：聚众斗殴罪；聚众行为；斗殴故意中图分类号：D924.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)016-0301-01一、聚众斗殴罪中聚众行为的定义“聚众”是刑法第二百九十二条规定的聚众斗殴罪的构成要素，准确把握其含义对于认定行为人的行为是否构成本罪具有至关重要的意义。

聚众斗殴中的聚众是指一种独立于聚众所要实施的具体犯罪的行为过程，其行为特征具有相对独立性。

从文义解释来看，聚众的“聚”有纠集、召集之意，即要求行为人主观上有主动事前纠集、安排、指使他人实施斗殴行为的故意，并在客观上实施纠集聚集他人的行为。

聚众，依其文义而理解，是指客观上为了违法而纠集多人，其行为本身对秩序伤害性大，对公共安全冲击性大，与单纯的多人聚集在一处而斗殴的情形相比，为了斗殴而事前实施纠集行为之后又实施斗殴的行为显然违法性程度更高，行为人主观可责性也更强。

考虑到聚众斗殴罪的入罪门槛相对较低，并不要求有伤害等实害结果的发生，但法定最高刑可以达到十年，为保障罪刑均衡，理应对该罪构成要件采取更严格的解读。

在现如今的理论界，有学者主张“聚众”不要求有明确的聚集、召集行为，只要是一种多人聚集在一处的客观状态就可以评价为聚众，但笔者认为，如果将聚众扩张解释为“多人聚集在一起”即可，无疑会将无事前纠集行为的多人斗殴纳入处罚范围，这是刑罚的不当扩张，有违刑法谦抑性。

聚众斗殴罪在司法解释文章标题：聚众斗殴罪在司法实务中疑难及策略一、聚众斗殴罪与非罪的界限这方面应注意三个问题。

（1）聚众斗殴罪是一种行为犯，即行为人一旦实施了聚众斗殴的行为就构成犯罪，现行刑法虽然没有把“情节”作为构成聚众斗殴罪的构成要件，但是绝不是说只要实施了聚众斗殴的行为就一律构成了犯罪。

对于那些犯罪情节轻微，危害不大的，可以不作为犯罪论处，这完全符合刑法第15条规定的精神。

因此，司法实践中将社会危害性轻的斗殴行为改由《治安管理处罚条例》处罚的做法是适当的。

例如在某荒僻地带偶尔小规模的聚众斗殴，以及在校学生中间发生了帮派性的相互斗殴，没有造成人身财产损害后果的，没有造成恶劣影响的，就不宜以犯罪处理。

（2）要严格区分聚众斗殴与一般群殴事件的界限。

聚众斗殴是聚众性犯罪，要求有组织、策划、指挥者，且参加者之间有犯意的联络，对斗殴的后果有概括性的故意；一般的群殴事件虽然有多人参与，但参加者之间没有犯意联络，各人行为基本针对固定的对象实施，相互间没有协调配合，对此类事件要严格掌握法律界限，不能以聚众斗殴罪论处。

（3）根据我国刑法第292条的规定，只有首要分子和积极参加者才依法追究刑事责任，对那些一般的参加者，则不应追究刑事责任。

实践中这一问题比较突出，特别是在当前“严打”斗争阶段，一些司法机关对参与聚众斗殴者一律追究刑事责任的做法，是违背聚众斗殴罪的立法本意的。

实际上越是开展“严打”斗争，也就越要严格执法。

二、聚众斗殴与因民间纠纷引起的互殴的区别聚众斗殴罪客观方面常常表现为不法集团或者团伙之间出于报复、争霸一方等动机，成帮结伙地打群架、互相斗殴的行为。

而因民间纠纷引起的互殴、是指居民之间、村民之间、渔民之间因为相邻纠纷，或者因为水利、山林、宅基地等民事范围内的纠纷而引起当事人双方互相斗殴甚至结伙械斗。

下面笔者介绍一则案例来进行分析其区别。

渔民甲与渔民乙所驾驶的两条船，在渔民乙所属的城镇的一船闸相遇，因乙驾船操作不当在调头时撞到渔民甲所驾船的船舱部位，甲随即跳到乙的船上进行殴打，因其他船民相劝而罢手，乙将船停泊靠岸回到家中。