下载文档原格式
交易成本对经济的影响交易成本是指在市场经济中进行交易所需的各种费用和努力。
它包括信息搜索、协商、合同签订、执行和监督等环节所产生的费用。
交易成本的高低直接影响着市场的有效性和经济的运行效率。
本文将探讨交易成本对经济的影响，并分析其在不同领域中的具体表现。
交易成本对市场效率的影响交易成本是市场经济中的一种摩擦，它会导致资源配置的低效率。
首先，高昂的交易成本会限制买卖双方的参与意愿，使得市场上的交易量减少，从而导致资源无法充分流动。
其次，交易成本会增加市场信息不对称的程度，使得买卖双方难以获取准确的信息，从而导致市场价格无法反映真实价值。
最后，交易成本还会导致市场上存在大量的垄断和寡头现象，使得市场竞争程度下降，进一步削弱了市场效率。
交易成本对企业行为的影响交易成本对企业的经营决策和行为也有着重要的影响。
首先，高昂的交易成本会使得企业在选择供应商和合作伙伴时更加谨慎，从而导致企业的交易范围受限。
其次，交易成本会增加企业与员工之间的协商和监督成本，使得企业在雇佣和管理员工时面临更大的挑战。
最后，交易成本还会影响企业与消费者之间的关系，高昂的交易成本会使得企业难以建立稳定的客户关系，从而影响市场份额和品牌形象。
交易成本对创新和技术进步的影响交易成本对创新和技术进步也有着重要的影响。
首先，高昂的交易成本会使得企业在进行研发和创新时面临更大的风险和不确定性，从而抑制了创新活动的开展。
其次，交易成本会增加知识产权保护和技术转让等环节的费用，使得技术进步受到限制。
最后，交易成本还会影响创新者与市场之间的互动，高昂的交易成本会使得创新者难以将创新成果转化为市场竞争力，从而影响创新的推广和应用。
交易成本对国际贸易的影响交易成本对国际贸易也有着重要的影响。
首先，高昂的交易成本会使得跨国贸易的参与者面临更大的风险和不确定性，从而抑制了国际贸易的发展。
其次，交易成本会增加海关手续、物流运输和支付结算等环节的费用，使得国际贸易的成本增加。
交易费用、交易效率与经济增长内容摘要：本文对赫舒拉发（Hirshleifer）建立的交易费用模型进行了相应的修正，并以交易效率和经济增长为变量，在理论上阐述了交易费用、交易效率和经济增长之间的关系。
研究表明，交易效率只有低于某一值时，社会经济体不进行交易，保持着自给自足的生产状态；而交易效率超过该值，经济增长会不断提高，总体交易费用也会逐渐增大，但总交易费用增到一定值后会逐渐降低。
同时，本文也给出了经济活动的可行域。
关键词：交易费用交易效率经济增长引言交易费用（Transaction Costs）是新制度经济学的核心问题，也是新制度经济学与新古典经济学的根本差别。
1969年巴罗（Arrow）首次提出“交易费用”，并将其定义为“经济系统运行的成本”。
1986年马修斯（Metthews）提出：“交易费用包括事前准备合同和事后监督及强制合同执行的成本，与生产成本不同，他是履行一个合同的成本”。
1990年埃格特森（Eggertsson）也指出“一般而言，当私人交换经济资产并实施排他性权利时，交易费用作为一种成本而出现。
交易费用的一个简单明晰的定义是不存在的，也不像新古典模型中定义生产成本那么好定义”。
1997年巴泽尔（Barzel）将交易费用称为“与产权的转移、获得和保护相关的成本” 。
而在我国，张五常（1999）提出了一个关于交易费用更为广泛的概念，即：在鲁宾逊·克鲁索经济中不可能存在的所有的各种各样的成本。
并且他还强调，交易费用实际上就是“制度成本”，只有多余一个人的经济中，就会有制度，这样才有可能出现交易费用。
杨小凯（1988）模仿“冰山运输成本”技术提出交易效率这一概念：“假若一个人购买一单位（元）商品时，它实际上只得到K单位（元），那么可以把1-K单位（元）看作交易成本，而K则可称为交易效率”（转自赵红军.交易效率：衡量一国交易成本的新视角——来自中国数据的检验.上海经济研究，2005（11））。
交易成本经济学交易成本经济学是一门研究交易行为中所产生的各种成本的经济学分支。
经济学家从交易成本的角度分析市场经济中的交易行为，以及为什么有些交易成功而有些交易失败。
本文将从交易成本的概念、交易成本的分类和测量以及交易成本经济学的应用三个方面来论述交易成本经济学的相关内容。
1. 交易成本的概念交易成本是进行经济交易所付出的一切费用和努力。
它包括了直接费用和间接费用两个方面。
直接费用指的是为了进行交易所必要的成本，比如交易物品的购买成本、交易过程中的手续费等。
间接费用则是指为了进行交易而需要付出的辅助成本，比如信息收集、协商、合同制定和执行等过程中所耗费的时间和精力。
2. 交易成本的分类和测量根据交易成本的性质和来源，可以将其分为四类：搜索成本、谈判成本、合同成本和监管成本。
搜索成本是指为了获取交易对象所付出的时间和努力。
在市场经济中，买方需要花费时间和精力来寻找适合的商品或服务，卖方则需要投入一定成本来吸引潜在的买方。
谈判成本是指在交易过程中进行协商和达成交易时所产生的成本。
买方和卖方需要讨论价格、数量、质量等交易条件，并可能进行多轮的谈判和讨价还价，这些过程都需要花费一定的时间和精力。
合同成本包括合同的设计、起草、签订和执行等环节所需的成本。
制定合同需要雇佣专业人士进行法律或技术审查，而合同的执行则需要进行监督和追踪，以确保交易条件的履行。
监管成本是为了保证交易的合法性和公正性而进行的监管所需的成本。
政府机构和监管部门需要花费资源来监管市场行为，确保交易各方的权益得到保护。
针对交易成本的测量，经济学家通常采用问卷调查、实验研究和统计分析等方法，来定量或定性地评估交易成本的规模和影响。
3. 交易成本经济学的应用交易成本经济学的应用非常广泛，涉及到市场交易、合同设计、组织结构以及政府政策等多个领域。
在市场交易中，交易成本的高低会影响市场的竞争程度和资源配置效率。
当交易成本较高时，交易各方可能会选择放弃交易或寻找替代方案，从而导致市场效率下降。
交易成本的经济影响交易成本是指在市场交易中所发生的费用和努力。
它包括了信息搜索与筹备、谈判和协议达成、合同执行和监督等环节的各种费用。
交易成本的高低直接影响着市场的有效性和经济的运行。
本文将从不同角度探讨交易成本对经济的影响及其重要性。
1. 交易成本对资源配置的影响交易成本的高低直接影响着市场资源的配置效率。
当交易成本高昂时，市场交易将变得不切实际，导致资源无法有效配置。
例如，假设一个企业想要从一个供应商购买原材料，但由于双方之间的谈判费用太高，最终导致交易无法达成。
这个企业可能会转向其他供应商，但这会带来额外的搜索成本和转变成本，导致资源的浪费。
相反，低交易成本有助于资源的有效配置。
当交易成本较低时，市场可以更容易地形成合理的价格，鼓励企业和个人进行交易，从而优化资源配置。
例如，一个企业能够轻松找到适合自己需求的供应商，降低了搜索成本和谈判成本，提高了交易的效率。
这样的资源配置能够促进经济的增长和创新。
2. 交易成本对市场竞争的影响交易成本的高低也直接影响着市场竞争的程度。
高交易成本使得市场进入门槛较高，使得企业难以进入市场并与现有企业竞争。
例如，一个新企业可能需要花费大量的时间和金钱与供应商建立稳定的信任关系，并达成有利的合作协议。
这成本可能会阻碍新企业的进入，从而减弱市场竞争。
相反，低交易成本有助于市场竞争的增加。
当交易成本较低时，企业容易进入市场，并与现有企业竞争。
这种竞争将促使企业更加注重创新、降低成本和提高产品质量，从而推动市场的发展和创新。
3. 交易成本对经济效率的影响交易成本的高低直接影响着经济的效率。
当交易成本高昂时，企业和个人将不得不花费更多的时间和资源来进行交易。
例如，由于信息不对称和不完全，合同执行和监督会变得更加困难和昂贵。
这些额外的成本将减缓经济增长和创新。
相反，低交易成本将提高经济的效率。
企业和个人能够更加有效地进行交易，从而降低了额外的费用和努力。
例如，通过使用互联网技术，企业能够更轻松地找到合适的供应商和买家，节省时间和成本。
交易成本对经济的影响交易成本是指在市场经济中进行交易所需的各种费用和努力。
它包括信息搜索成本、谈判成本、合同监督成本、执行成本等。
交易成本的高低直接影响着经济的运行和效率。
本文将从几个方面探讨交易成本对经济的影响。
一、交易成本对市场效率的影响交易成本的存在使得市场交易并非完全无成本，这就导致了市场效率的下降。
交易成本高会使得交易双方在进行交易时需要付出更多的成本和努力，从而降低了交易的效率。
例如，信息搜索成本高会使得买卖双方在市场上寻找信息的过程中耗费更多的时间和精力，从而延缓了交易的进行。
此外，谈判成本高会使得交易双方在达成交易协议时需要进行更多的谈判和讨价还价，从而增加了交易的时间和成本。
因此，交易成本的高低直接影响着市场的效率和运行。
二、交易成本对市场参与者的影响交易成本的高低对市场参与者的行为和决策产生重要影响。
交易成本高会使得市场参与者在进行交易时需要付出更多的成本和努力，从而影响他们的交易决策。
例如，交易成本高会使得市场参与者更加谨慎和保守，他们更倾向于选择那些交易成本较低的交易方式和对象。
此外，交易成本高还会使得市场参与者更加注重长期合作和信任的建立，他们更倾向于选择那些能够降低交易成本的合作伙伴。
因此，交易成本的高低直接影响着市场参与者的行为和决策。
三、交易成本对市场结构的影响交易成本的高低对市场结构的形成和演变产生重要影响。
交易成本高会使得市场参与者更加倾向于选择垂直一体化的市场结构，即将生产和销售环节集中在一个企业内部。
这是因为垂直一体化可以降低交易成本，提高市场效率。
相反，交易成本低会使得市场参与者更加倾向于选择分工合作的市场结构，即将生产和销售环节分散在不同的企业之间。
这是因为分工合作可以降低交易成本，提高市场效率。
因此，交易成本的高低直接影响着市场结构的形成和演变。
四、交易成本对经济增长的影响交易成本的高低对经济增长产生重要影响。
交易成本高会使得市场交易的效率低下，从而阻碍资源的有效配置和优化利用，进而影响经济的增长。
交易费用理论综述一、本文概述本文旨在全面综述交易费用理论，这一理论自20世纪30年代由罗纳德·科斯提出以来，已成为现代经济学的重要组成部分。
交易费用理论主要探讨在经济活动中，由于市场机制和企业组织形式的不同，交易双方需要支付的额外费用，这些费用包括但不限于寻找交易伙伴、谈判、签约、执行和监督等。
本文将回顾交易费用理论的发展历程，梳理其主要观点和研究成果，并探讨该理论在现实世界中的应用和影响。
本文还将分析交易费用理论在经济学领域的贡献，以及未来可能的研究方向和挑战。
通过本文的综述，读者可以对交易费用理论有一个全面而深入的理解，从而更好地理解经济活动的本质和运行机制。
二、交易费用理论的基本概念与内涵交易费用理论，作为一种经济分析框架，由罗纳德·科斯在20世纪30年代首次提出，后经奥利弗·威廉姆森等学者的进一步发展和完善，逐渐形成了系统的理论体系。
该理论的核心概念是“交易费用”，指的是在经济活动中，为了实现商品或服务的交换而必须支付的各种成本。
这些成本包括但不限于搜寻信息、议价、签订和执行合同、监督执行以及可能发生的违约赔偿等。
交易费用理论的基本内涵在于，它强调了交易费用对经济组织和市场结构的影响。
科斯认为，企业的存在是为了降低交易费用，即通过内部化市场交易来减少因为市场不确定性、机会主义和有限理性等因素造成的交易困难。
换句话说，企业是市场的替代物，其边界取决于内部组织交易的成本与外部市场交易的成本的比较。
威廉姆森进一步拓展了交易费用理论，他提出了交易的三个维度：资产专用性、交易不确定性和交易频率。
这些维度共同决定了交易的性质和所需的治理结构。
资产专用性指的是资产在特定用途上的价值高于其他用途的价值，这可能导致机会主义行为和“套牢”问题；交易不确定性指的是由于市场环境的变化或信息不对称导致的交易风险；交易频率则是指交易的重复程度，它影响着建立和维护交易关系的成本。
根据这些维度，威廉姆森区分了不同类型的交易，并提出了相应的治理结构选择。
交易费用与经济增长的关系
［提要］交易费用是新制度经济学中的核心概念。
它实际上是经济制度的运行费用，是使用市场机制时发生的“制度费用”。
本文经过对交易费用与经济增长之间的关系分析，得出它们之间在符合一定的条件下属于正相关关系的结论，但在效率不高的情况下，它也会有一定的阻碍作用。
对两者关系的深刻认识，将使我们正视交易费用的存在，更好的促进经济增长。
关键词：交易费用；经济增长；新制度经济
一、交易费用的概念及发展
（一）交易费用的概念。
所谓交易费用是指交易前、交易中、交易后的各种与交易有关的费用。
交易费用理论最早是在1937年由新制度经济学的鼻祖、诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·哈里·科斯提出的，并用它分析了组织的界限问题。
其目的是，说明企业或其他组织作为一种参与市场交易的单位，其经济作用在于把若干要素所有者组织成一个单位参加市场交换，这样可以减少市场交易者数量，从而减少信息不对称的程度、降低交易费用。
（二）交易费用的发展。
自科斯把交易费用概念作为经济分析的基本手段以来，交易费用概念在经济研究中的作用在不断拓展。
但作为一个概念，只有当其能被证伪和可测量时，才具有科学的意义。
而交易费用作为一个基本经济概念，也要求其能被应用于实证研究。
因而交易费用的核算对新制度经济学的发展、更科学地衡量经济效率、国民经济核算体系的合理变革等方面都具有重要的意义。
本世纪七十年代后，新制度经济学家在交易费用的可测性理论等方面有了一定的进展。
1986年，华列士和诺斯第一次对美国1870～1970年间的交易费用进行了衡量，证实了经济增长与交易费用增长间存在着正相关性。
两作者在20世纪九十年代进一步展开了这一方面的研究，指出了交易费用衡量在长期经济增长、技术和制度变迁、国民经济核算中的重要作用，解释了交易费用与信息革命和企业管理变革间的关系，使这一基本概念在经济分析中的作用进一步加强。
二、交易费用与经济增长的关系
（一）交易费用与经济增长存在一定正相关性
1、交易费用的提高与城市化进程显著相关。
城市化割断了生产和消费的直接联系，导致市场交易的增加，特别是非人际交易的增加。
而在经济发展过程中，随着市场范围的扩大，一些专业性的交易中介机构不断产生扩张，使原来的不可观察交易费用转化为可观察交易费用。
这一转化不但不会降低经济运行效率，反而能增进社会福利。
中国的体制转换也使原来的隐性交易费用转化为显性交易费用，但这并不增加社会总交易费用。
2、经济增长必然伴随着交易活动的增加。
产量的增长得益于生产效率的
提高。
这些所得只有通过交易才能实现，而传统经济理论认为交易是没有成本的，我们认为交易成本是经济运行成本的重要部分。
3、总的交易费用的增加说明了经济的发展。
一个企业既可以直接进行交易活动，投入直接交易费用，也可以购买中介机构的交易服务，投入间接交易费用。
当然，交易服务中介发生的交易费用只是企业外化的交易费用中的一部分，此外还有政府运行费用和个人搜索费用等。
将总的费用结合起来分析，不难发现，总的交易费用的增加说明了经济的发展，也不难得出它们之间的正相关关系结论。
（二）交易费用对经济增长也会起一定的限制作用
1、尽管交易费用的提高并不妨碍经济增长，但交易费用的提高依然有其限度。
就社会总体看，只有当转换边际效率的提高大于边际交易费用的提高时，交易费用的提高才具有经济合理性。
并且，在我国相对于转换效率，交易效率的提高相对较慢，从需求诱致供应的市场运行原理看，当交易费用成为经济发展的障碍时，就会产生技术革命和制度变迁，以打破发展瓶颈。
当前的信息革命，贸易和资本流动的自由化，生产的国际化和全球经济一体化正反映了人类对降低交易费用，提高交易效率的努力，将对宏观经济的运行和微观主体行为产生重大影响，必须引起高度重视。
2、由于在社会中存在许多不可观察的交易费用，交易费用被低估不可避免。
可观察的交易费用是指企业、交易中介组织发生的交易费用和国家为维持经济秩序，提供公共服务时所产生的费用；不可观察的交易费用是指个人或家庭为交易所发生的搜索费用，由于家庭发生的费用不进入任何经济核算体系，因而也无法进入交易费用统计范围，这些不可观察的交易费用会为经济发展带来一定的负担，如果不将它转换为可观察的交易费用，将会对经济发展起一定的限制作用。
三、改善交易费用的使用，促进经济增长
（一）在一定的交易费用下，更高质量的提高经济增长效率。
按照新制度经济学的理论，经济增长导致更多的专业分工和交换，从而导致交易费用的增长。
这可能一方面和中国经济增长的质有关，也就是尽管经济增长的量上去了，但是许多的经济增长可能是没有效率的；这可能还与我国市场化进程的“质”有关，即我国转型中的关系经济为主、市场上层经济发展缓慢及要素市场发展滞后等也会制约我国总量交易费用的上升。
另外，这可能和高交易费用省市和低交易费用省市中经济增长对交易费用的不同影响有关。
高交易费用省市的经济增长已经对其交易费用没有促进反而有减弱的作用，低交易费用省市的经济增长对其交易费用有一定的促进作用。
这就要求我们不仅重视经济增长的数量，还要关注经济增长的效率，在一定的交易费用下，更高质量的提高经济增长效率。
（二）正视交易费用的存在。
我国总量交易费用的增长还处于规模收益递增阶段，这表明我国制度结构变化的空间还比较大。
同时，这也与我国初步建立了社会主义市场经济体制的判断是相符合的。
另外，我们还发现贸易的增长直接
导致了交易费用的增长。
假如我们笼统地把提高经济增长的方式定为降低交易费用是不准确的。
在某种意义上讲，总量的交易费用是庞大的社会分工体系不得不付出的成本。
经过验证我们可以知道，总量交易费用提高的国家的分工越来越细，并形成了一个“市场极”，即交易量最大的地方。
相反，为交易服务的部门的增加不仅降低了每笔交易的费用，而且为社会分工的深化，市场范围的扩大创造了条件。
因此，我们应正视交易费用的存在，正确的认识会有利于它的成长，最终促进我国的经济发展。
（三）追求的是交易费用与转换费用的总费用最低。
交易费用在企业内外部是同时存在的。
因此，企业应当追求的是交易费用与转换费用的总费用最低，这样，市场和企业内部化交易的选择无非是由总费用最低决定的。
总费用降低，企业成本减少，更有利于企业的发展。
四、总结
交易费用是经济活动的重要部分，从历史的角度看，交易费用与转换费用一样是经济增长的限制因素。
但是，随着经济组织的变革和交易增进的技术进步，交易费用水平被降低了，专业化的深化得到了实现，同时引起了经济增长。
因此，将交易费用引入经济学分析后，通过开创性发展，经济增长又表现为是转换与交易的互动的结果，交易费用的增长与经济增长之间具有内在的联系。
在一定条件下，它们之间存在正相关性关系，互动有效将促进它们的共同发展。
主要参考文献：
[1]卢现祥，李小平.制度转型、经济增长和交易费用——来自中国各省市的经验分析[J].经济学家，2008.3.
[2]缪仁炳，陈志昂.中国交易费用测度与经济增长[J].统计研究，2002.8.
[3]笪凤媛，张卫东.我国1978～2007年间非市场交易费用的变化及其估算——基于MIMIC模型的间接测度[J].数量经济技术经济研究，2009.8.
[4]金玉国，张伟.1991-2002年我国外在性交易费用统计测算——兼论体制转型绩效的计量[J].中国软科学，2005.1.
[5]North， D.C.Institute ions，Institutional Change and Economic Performance[M].1 Cambridge University Press，1990.1.
[6]J.J.W allis1Integrationg Institutional Change and Technical Change in Economic History——A Transact ion Cost App roach [M].1Journal of Institutional and Theoretical Economics，2004.4.。
