下载文档原格式
浅论股东代表诉讼与双重股东代表诉讼【摘要】股东代表诉讼在我国已有一定的法律规定和实践基础，但在理论和实践中，公司的诉讼地位和被告的范围仍存在争论。
同时，双重股东代表诉讼也仅存在于理论中，我国公司法中并没有相关的规定。
因此，结合一个实际案例，讨论双重股东代表诉讼的可行性，以及股东代表诉讼中被告和第三人的理论范畴。
【关键词】股东代表诉讼；双重股东代表诉讼；公司法一、案情简介本案编号为：（2008）沪二中民五（商）初字第21号本案原告是江文宏，被告是吴金辉和苏州嘉慈服饰有限公司，第三人是上海蔻薇尔服饰有限公司，法定代表人是周正宝，担任该公司董事长一职。
（一）案件事实媚若诗公司于1993年在香港注册成立，公司现任股东、董事均为原告江文宏和被告吴金辉，两人持股量均为1股。
蔻薇尔公司系于1994年在上海市普陀区成立的外商独资有限责任公司，股东是媚若诗公司，法定代表人为被告吴金辉。
2007年4月，蔻薇尔公司委托太仓市众信房地产评估测绘有限公司对其自有厂房的房地产价格进行估价。
后蔻薇尔公司按照估价结果即人民币353万元的价格，与被告嘉慈公司签订了房地产买卖合同，将该厂房出卖给被告嘉慈公司，并办理了相关房地产登记手续。
因蔻薇尔公司另一名董事于三年前死亡，且媚若诗公司没有委派新的董事，故被告蔻薇尔公司在仅有一名董事即被告吴金辉的情况下，没有召开董事会对上述厂房出卖做出决定。
2007年12月12日，原告江文宏委托律师向媚若诗公司发出《律师函》，要求媚若诗公司以蔻薇尔公司股东的身份，向蔻薇尔公司监事会或监事书面发函，对被告吴金辉提起诉讼，或以媚若诗公司名义提起股东代表诉讼。
2008年1月17日，原告江文宏委托律师向蔻薇尔公司发出《律师函》，提出因媚若诗公司对上述要求未予回应，原告江文宏以媚若诗公司股东的名义，要求蔻薇尔公司监事会或监事对被告吴金辉和被告嘉慈公司提起诉讼，如被拒绝或未提起诉讼，则将以自己的名义提起股东代表诉讼。
中国崛起的金融战略中国崛起的金融战略(一)假设中投入股美国银行按今天(2018-10-27)A股和H股的收市价运算, 建行的总市值不到6000亿人民币, 而建行2018年的净利润一定超过1000亿人民币,也确实是说, 建行的加权平均市赢率不到六倍. 作为建行的大股东, 汇金公司在那个价位增持绝对是专门合算的, 财务上一定会有不错的回报, 也有助于提振市场人气. 然而假如我们把眼光放远大一点, 从中国崛起的金融战略角度来考虑, 由汇金的母公司中投公司直截了当入股美国银行(Banke of Ameirica), 可能更合算, 一百亿美元的投资可能实现一千亿美元的价值, 还有可能大大提升中国在世界金融市场上的地位.众所周知, 美国银行是建行的战略投资者,同时是一个真正有价值的合作伙伴. 美国银行承诺不与建行在国内零售业务上竞争,同时派出50人的专家团队长驻北京,关心建行提升业务水准. 建行上市三年来在服务质量和财务业绩上的提升是有目共睹的, 这与美国银行的关心不无关系. 另一个案例确实是2006年8月，美国银行在有买家出价为净资产2-3倍的情形下，以净资产1.35倍的价格将美银亚洲出售予建行，关心建行快速搭建起在港澳进展零售业务的平台。
美国银行还积极配合建行的海外战略，提供了多方面的信息和资料，从多种角度关心做工作.象美国银行如此有力又有心关心中国的银行进展壮大的合作伙伴是不多的(大伙儿能够挨个数一数), 这是建行和中国金融业一笔宝贵的无形资产. 假如美国银行因为短期现金流的问题而不得不沽售所持建行股份, 这不只是美国银行和建行的缺失, 也是美国和中国的缺失. 而直截了当承担财务缺失的正是汇金公司和中国股民, 因为美国银行抛售建行H股, 必定压低建行A股, 当建行市盈率只有六倍或更低的时候, 其它银行股能值多少? 当业绩最好的银行业整体估值水平如此之低时, 其它业绩不如银行业的公司估值又能有多高?假如在那个时候由中投公司出面入股美国银行,比如说投资一百亿美元, 条件与美国财政部入股美国银行的条件一样, 则不仅能够缓解美国银行的现金压力,也可大大提升美国银行在美国金融市场的地位. 美国的银行业由于历史的缘故事实上是专门分散的,美国有好几千家银行,最大的几家银行在美国国内市场所占的份额与中国日本欧洲的大银行在国内市场所占的份额相比,是专门小的. 在不久之前, 美国的银行甚至不能跨州开分行, 像花旗银行的成长壮大实际上要紧是依靠在海外扩张完成的,因此花旗银行即使在全盛时期,其资产规模也不如日本银行,尽管美国经济的规模要比日本大两倍.这次金融危机是一个历史的转折点, 保尔森实际上是在用最近授权的7000亿美元(通过入股和收购不良资产)扶助大银行, 让大银行去兼并中小银行, 因此美国专门快会显现几家巨无霸全能银行, 排在前两位的便是美国银行和摩根大通. 美国银行因为收购了美林,前景更看高一线, 美林尽管在次按危机中缺失惨重, 但它的几万名零售证券经纪人对美国银行是宝贵的财宝. 在投资银行业内, 美林在尖端金融技术(如兼并合并、衍生产品)和高端客户服务方面不如高盛和摩根斯坦利,但在证券分析,基金治理与中端客户服务方面是一流的,而这些正是美国银行今后所需要的,投资银行的中端客户在商业银行是高端客户.英国和欧洲央行的救市策略与美国是不同的, 他们是入股救助问题严峻的银行,使其有足够的现金流免于倒闭,同时修改会计准则使银行的不良资产能够不按市价入帐(mark to market), 让帐面利润看起来不那么差以支持股价. 两种不同的策略所产生的结果是专门不一样的, 从股价上来说,可能美国的银行跌的更惨,但假如你是一个国际投资者, 你会去买欧洲银行的股票依旧去买美国的银行股票呢? 你情愿买一家帐面资产专门多股价偏高以后缺乏竞争力的银行, 依旧情愿买一家拨备充分股价偏低以后竞争力强的银行呢? 答案是英镑欧元转弱美元转强, 因为资金流往美国.因此, 仅从财务投资的角度来看, 中投入股美国银行也是一个难得的机会, 一百亿美元的投资, 三年之内变成两三百亿美元是能够预期的. 美国银行现在的状况与四年前建行的状况差不多, 当时建行也刚通过大规模出售不良资产和政府入股以及内部重组的过程, 专门多人关于美银在建行的丰厚投资回报耿耿于怀, 高呼国有资产贱卖, 没人去想建行这几年利润成倍增长,没人去想美国银行起初所冒的风险(一直到去年还有国际会计师行说中国的银行资不抵债),没人去想建行上市的当天跌破发行价. 与其仰慕起初美国银行买到了廉价的建行资产, 不如现在去买正在贱卖的美国银行资产!中投入股黑石和摩根斯坦利从战略上来说差不多上正确的决策, 但投资成本太高, 需要通过增持降低平均成本. 假如中投在现在投资美国银行, 则不只是战略意义重大,战术上也会是极为成功的(美股差不多到底了). 一百亿美元投资美国银行,其本身的回报, 加上建行股价的回升, 加上工行中行和立即上市的农行的估值提升, 中投所能实现的价值可不能少于一千亿美元. 而银行股的全面上涨关于香港和国内股市的支持是不言而喻的, 这比任何其它的救市措施更为有效. 我们甚至能够预期, 在各国政府和央行救市不遗余力的大背景下, 以中投、建行和美国银行在国内外金融市场的阻碍力, 如此一笔投资, 专门可能是全球股市的一个转折点,也是中国在国际金融市场上崛起的一个里程碑!邹艺湘:中国崛起的金融战略(二)工行和建行加快进展资产治理业务.中国崛起的金融战略(二)工行和建行加快进展资产治理业务[原创2018.10.31 12:14:15]以工行和建行为龙头，带动中国金融业包括资本市场的进展股市什么时候到顶是专门难预料的, 因为那时候大伙儿都处于非理性亢奋状态, 少数几个保持理性摸索的人会成为嘲笑和讥讽的对象. 加息也是无济于事的, 跟股票每天涨百分之几或百分之几十相比, 利率每年百分之零点几的上升是完全能够忽略不计的. 然而, 股市什么时候到底是有迹可循的, 因为这时候大伙儿比较理智, 除了少数几个数学成绩太差而语文成绩太好的人会用自己制造的语言(别人专门难明白的)去攻击理性的摸索之外, 绝大多数人都会自己做一些运算.美国股市差不多到底了, 因为拖累美国股市最多的是金融股, 而金融股暴跌的根源在于楼市. 阻止楼市连续下跌的灵丹妙药是印钞票, 油价跌了一大半之后, 美联储能够放手印钞票了, 他们差不多在这么做了同时还会连续做下去, 直到楼市止跌. 事实上,美国最近新房和二手房的成交量都开始上升, 说明楼市已有复苏的迹象. 而在金融业内部，行业竞争的胜负已分，也加快了股市见底回升，因为股市的高低是由少数胜利者决定的，多数的失败者对股市已无阻碍（然而对经济和就业仍有阻碍）。
西南财经大学Southwestern University of Finance and Economics2012 届投资银行学期末论文论文题目：国外投资银行发展模式学生姓名：海沙▪孟江赵鹏邱野翟金鹏唐畅任枭桀郭泽所在学院: 财税学院专业：投资学指导教师：卢岚成绩：2014 年12月摘要:本文介绍了国外投资银行的类型,国外投资银行按照结构类型划分，主要可以分为独立发展模式与综合型模式，依据业务联系的紧密程度,综合型模式又可以进一步划分为全能银行附属模式与金融控股公司模式。
通过分析各个类型的经营模式与发展历程，对比各自优点与缺点，加深对国外投资银行的认识.关键词:投资银行独立发展综合型模式一、投资银行类型（1）分离型模式（独立发展)分离型模式是指投资银行与商业银行在组织体制、业务经营等方面相互分离，不得混合的管理与发展模式.（2）综合型模式综合型模式是指一家金融机构可以同时经营商业银行业务和投资银行业务，相互之间在业务上并没有法律上的限制。
综合型模型又包含：全能银行附属、金融控股公司关系型发展模式。
①全能银行附属发展模式在这种模式下，投资银行与商业银行的关系最为紧密，前者是作为后者的一个业务部门而存在不是一个自负盈亏的法人实体，其最终决策权属于银行。
德国“全能银行”模式下的投资银行业务就是这种模式②金融控股公司关系型发展模式在此模式下,投资银行和商业银行同属于某一金融控股公司，二者是一种兄弟式的合作伙伴关系虽然保持着一定距离,但业务上的相互支持较第二种模式紧密了许多.因此，该模式本质上是一种介于前面两种模式之间的模式。
二、独立发展模式美国独立投行模式始于1933年《格拉斯———斯蒂格尔法》确定的分业模式。
该法案确立了美国商业银行与投资银行分业经营的模式，以防止商业银行过度参与比存贷款业务风险更高的投行业务，确保银行系统的安全。
根据该法案，摩根银行分为专门从事投行业务的摩根斯坦利和专门从事商业银行业务的J。
美国前4大投资银行的雷曼兄弟与美林证券，分别爆出变局，前者申请破产保护，后者被美国银行收购。
此一全球飓风立刻席卷全球股市，接著美国最大保险集团的AIG也面临流动性危机，幸好美国联准会（FED）决定拿出850亿美元取得80%AIG股权来挹注资金。
这场风暴不但蔓延至欧洲，以英国情况最危急；同时，也使俄罗斯股市在本上周内已暴跌25%。
今年以来，包括第五5大券商贝尔斯登岌岌可危，房地美、房利美的「二房」风暴，最后以财政部入资来解决。
紧接著美林、雷曼兄弟、AIG，目前，美国前五5大投资银行，仅高盛暂时幸免，摩根史坦利也在寻求资金充沛的银行合作，以求安然度过难关。
在英国则有最大房贷公司HBOS也受到波及。
这些发展说明即使贵为投资机构的龙头，也照样面临被断头的命运。
其实，这一连串的事件，正是次级房贷的后续发展，源头就是导因於房地产市场与金融市场这两个循环的交互影响，形成了金融体系的系统性风险。
也因为金融机构彼此之间透过金融商品、金融市场的串连，而达到互相牵动难以切割的局面，只要当中有一部分出问题，就可能迅速蔓延至其他机构，这种系统性的牵连，正是FED与美国财政部不能坐视不管的原因。
今年以来美国政府总计已投入9000亿美元来处理相关问题：AIG动用850亿美元，「二房」各1000亿美元，3000亿美元交联邦住宅管理局，融通摩根大通银行870亿美元与290亿美元，前者为挽救雷曼兄弟旗下公司，后者则为了贝尔斯登。
此外，至少又融通了2000亿美元给部分银行。
看了这一长串的名单，真的会被金融风暴的复杂性、严重性给搞糊涂，也许只知道风暴强大，但为什麼会演变成这一局面，恐怕就不太能理解了。
其实，今日的风暴，远因肇始於1980年代，当时由於70年代面临石油危机，造成战后所建构的国际金融体系，如世界银行、国际货币基金的基石动摇，进而使石油进口国遭遇结构性贸易逆差，石油生产国拥有庞大油元。
国际金融市场的正常运作出了问题。
於是而有一系列金融自由化的运动。
楼对面，各电视台的直播车排成一排。
除了公司员工，面对雷曼兄弟公司破产心中最为焦急的可能是投资者与在公司开户交易的客户。
美国证券和交易委员会说，雷曼兄弟公司的客户账户将得到保护，委员会人员将在未来数周内继续在公司“蹲点”。
拥有158年历史的雷曼兄弟公司在美国抵押贷款债券业务上连续40年独占鳌头。
但在信贷危机冲击下，公司持有的巨量与住房抵押贷款相关的“毒药资产”在短时间内价值暴跌，将公司活活压垮。
股市海啸？作为华尔街巨无霸之一，雷曼兄弟公司破产可能冲击整个金融市场。
全球最大债券投资基金太平洋投资管理公司被称为“债券之王”的明星投资经理比尔?格罗斯说，雷曼兄弟公司破产将引发“金融海啸”。
雷曼兄弟公司将申请破产保护的消息15日凌晨一经宣布，标准普尔500种股票指数期货立刻下挫3.6%，预示着当天上午的美股面临大跌。
同时，美元与欧元的比价也应声下跌。
印度等亚洲国家股市也大跌。
在美联储建议下，国际掉期与衍生工具协会开设的金融衍生品交易市场14日临时开市，以方便各类交易商对冲相关风险。
总共218家银行、代理商、保险公司和其他金融机构参与了交易。
▲观察1“巴克莱”为何见死不救？据悉，“雷曼兄弟”的投资银行和交易业务长时期处于业界领先地位。
它提供咨询的全球兼并业务涉及总金额1050亿美元，位列全球第八。
然而，雷曼兄弟公司却因投资次级抵押住房贷款产品不当蒙受巨大损失。
“雷曼兄弟”今年第二季度损失39亿美元，是它成立158年来单季度蒙受的最惨重损失。
如今，“雷曼兄弟”股价较2007年年初最高价已经跌去95%。
巴克莱银行或美国银行不愿出手救市，是希望美国政府能提供类似挽救另一投行贝尔斯登以及“房地美”和“房利美”时的财政支持。
然而，美国联邦政府这次似乎只愿意提供财政支持以外的其他协助方式。
贝尔斯登今年初因次贷危机冲击陷入绝境。
美联储积极出手，答应为贝尔斯登总额300亿美元的问题资产提供特别融资担保，帮助摩根大通公司完成对这家问题机构的收购。
