下载文档原格式
早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响【摘要】本研究旨在探讨早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响。
活血化瘀法通过改善血液循环和减少血栓形成来促进病情康复。
本文从活血化瘀法的概念原理、治疗优势和对脑出血患者的影响等方面进行分析，探讨了日常生活能力的评估方法和实验设计。
研究结果显示，早期使用活血化瘀法可以显著提高中小量高血压脑出血患者的日常生活能力，但也存在一些局限性。
未来研究应进一步探讨活血化瘀法在临床应用中的前景，并不断完善治疗方案，以提高患者的生活质量。
【关键词】早期使用、活血化瘀法、高血压脑出血、日常生活能力、影响、评估方法、实验设计、临床应用、发展方向、局限性。
1. 引言1.1 研究背景早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响引言高血压脑出血是一种常见的脑血管疾病，其发病率和致残率较高。
中小量高血压脑出血是一种常见类型，通常会对患者的日常生活能力产生影响。
随着医疗技术的不断进步，活血化瘀法在治疗高血压脑出血方面取得了一定的进展，并在早期治疗中得到广泛应用。
对于早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响仍存在许多疑问。
有些研究表明，早期使用活血化瘀法可以有效改善患者的神经功能，提高其日常生活自理能力；而另一些研究则认为活血化瘀法可能会增加患者出血风险，导致进一步的神经功能损伤。
有必要开展系统性的研究，深入探讨早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响，为临床提供更具科学依据的治疗方案。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响。
通过对患者进行活血化瘀治疗，我们希望能够改善患者的脑出血情况，减轻其脑组织的损伤程度，提高其生活质量和日常生活能力。
我们希望通过本研究的结果，为临床医生提供更有效的治疗方法，帮助提高脑出血患者的康复率和生活质量。
中医活血化瘀法治疗脑出血患者的临床疗效【摘要】目的评价中医活血化瘀法在脑出血患者治疗当中的应用效果。
方法本文行分组对照实验，将2017年2月到2019年10月到我院进行治疗的56例脑出血患者应用抽签法则分为观察组和对照组，两组例数等量，均为28例。
两组患者手术结束后均进行常规的基础治疗和康复治疗，观察组患者在此基础上配合中医活血化瘀法进行治疗，分别计算两组相关数据统计结果，并做统计学比较。
结果对两组患者经过治疗以后对神经功能缺损评分（NIHSS）、Brthel评分和长谷川痴呆量表评分（HDS）进行评价，观察组的相关症状表现优于对照组，P＜0.05，存在统计学意义。
结论通过中医活血化瘀方法治疗脑出血能够发挥理想的治疗效果，可帮助患者改善神经功能和认知功能，对促进患者康复具有重要作用，值得推广。
【关键词】中医活血化瘀；脑出血；神经功能近年来因为人们的生活水平和工作压力的不断增大等，导致脑出血的发生率也在不断的提高，并朝着年轻化趋势发展。
脑出血是心脑血管系统当中比较常见的一种病症，这种病症发病急骤且病情进展迅速，所以临床具有较高的死亡率[1]。
患者发病之后一般预后效果不良，大部分患者经过手术治疗以后能够获得较高的生存率，但是患者的生存质量不佳，这也使得患者的生活质量大打折扣，所以为维持患者具有良好的生活质量，临床对于手术治疗以后的脑出血患者，需要进一步采取有效的手段进行干预，提升患者恢复的质量，促进患者尽快的回归社会和家庭。
本文主要分析从中医角度出发应用活血化瘀类药物对脑出血患者治疗的价值，并将主要研究情况进行如下的论述。
1.资料与方法1.1一般资料本文行分组对照实验，将2017年2月到2019年10月到我院进行治疗的56例脑出血患者应用抽签法则分为观察组和对照组，两组例数等量，均为28例。
本文观察组当中男性患者和女性患者比例为14:14，对照组患者当中男女比例为15:13，卡方=0.0715，Z=0.2650，P=0.7910；观察组患者年龄最大为87岁，年龄最小为22岁，年龄平均为（49.82±20.16）岁，对照组患者年龄最大为85岁，年龄最小为19岁，年龄平均为（49.37±21.05）岁，t=0.0817，P=0.9352。
应用活血化瘀方案治疗脑出血的效果研究王玲玲【摘要】目的:研究应用活血化瘀方案治疗脑出血的效果.方法:120例脑出血患者,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组和观察组,各60例.对照组接受西医常规治疗,观察组加用活血化瘀治疗方案,将两组患者的近期疗效和远期生活能力改善情况进行观察和对比.结果:观察组的近期疗效明显高于对照组,观察组的远期生活能力改善情况显著优于对照组(P＜0.05).结论:在脑出血患者的治疗过程中,活血化瘀治疗方案能够显著改善患者的神经功能,治疗效果确切,患者的生活能力能够得到大幅度提升,预后更佳,值得推广应用.【期刊名称】《内蒙古中医药》【年(卷),期】2017(036)020【总页数】1页(P40)【关键词】脑出血;活血化瘀;中医治疗;治疗效果【作者】王玲玲【作者单位】襄阳市中医医院脑病科湖北襄阳441000【正文语种】中文【中图分类】R743.34脑出血在中老年人群中多发，是患者的脑实质内出现了非外伤性的出血，从而引发一系列脑组织、脑细胞的神经功能缺陷，患者的致残率和死亡率均较高[1-2]。
在本次研究中，对脑出血患者采用了活血化瘀治疗方案，现报道如下。
1.1 一般资料:选取2014年5月～2015年10月本院接受治疗的脑出血患者共120例，根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组和观察组，各60例。
其中，对照组男39例，女21例；平均年龄(67.2±11.8)岁；平均出血量(41.4±10.7)ml。
观察组男30例，女30例；平均年龄(70.1±9.5)岁；平均出血量(40.1±8.9)ml。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
所有患者及其家属均对本次研究知情同意，并表示愿意配合。
1.2 方法:对照组接受西医常规治疗，针对患者的实际情况对其进行内科保守治疗或外科手术治疗，其中保守治疗主要为调整血压、卧床休息、使用甘露醇降低颅内压、加强护理；而手术治疗则包括了开颅清除血肿、微创穿刺清除血肿等。
活血化瘀药对急性脑出血疾病患者实施辅助治疗的疗效及药学研究摘要】目的：探讨活血化瘀药对急性脑出血疾病患者实施辅助治疗的疗效及药学机理。
方法：将2016年2月—2017年7月98例急性脑出血疾病患者根据数字表法分对照组和活血化瘀组。
对照组采用常规降低颅内压、利尿剂等进行治疗，并维持水电解质、酸碱平衡，伴糖尿病和高血压者给予对症治疗，活血化瘀组在对照组基础上给予活血化瘀药治疗。
比较两组急性脑出血疾病治疗效果；不良反应发生情况；干预前后患者神经功能缺损评分、血液流变特性。
结果：活血化瘀组急性脑出血疾病治疗效果高于对照组，P＜0.05；两组患者无明显不良反应发生，P＞0.05；干预前两组神经功能缺损评分、血液流变特性相近，P＞0.05；干预后活血化瘀组神经功能缺损评分、血液流变特性优于对照组，P＜0.05。
结论：活血化瘀药对急性脑出血疾病患者实施辅助治疗的疗效确切，可有效改善神经功能和血液流变特性，改善患者预后，且无明显副作用，安全有效，值得推广。
【关键词】活血化瘀药；急性脑出血疾病患者；辅助治疗；疗效；药学机理【中图分类号】R742 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）34-0089-02急性脑出血疾病患者为脑部严重并发症，血肿的存在可压迫周围神经和组织，产生继发性脑缺血损害，严重者可出现脑水肿，患者致残和死亡率高，可严重威胁患者身体健康，因此，需加强对急性脑出血疾病患者的治疗，积极采取降压、脱水等治疗，维持水电解质平衡[1-2]。
但还需联合其他积极治疗方法以改善患者预后。
本研究分析了活血化瘀药对急性脑出血疾病患者实施辅助治疗的疗效及药学机理，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料将2016年2月—2017年7月98例急性脑出血疾病患者根据数字表法分对照组和活血化瘀组。
活血化瘀组男31例，女18例；年龄45～79岁，平均（58.21±2.56）岁。
对照组男32例，女17例；年龄45～80岁，平均（58.77±2.25）岁。
活血化瘀醒脑汤对脑出血患者术后神经功能及日常生活能力的影响赵杰;乔丽【期刊名称】《中西医结合研究》【年(卷),期】2018(010)004【总页数】3页(P196-197,200)【作者】赵杰;乔丽【作者单位】项城市中医院脑病科 ,河南项城 466200;项城市中医院脑病科 ,河南项城 466200【正文语种】中文脑出血是指原发于脑实质内的非创伤性出血，多是在高血压并发脑小动脉粥样硬化的基础上，血压骤升引起脑小动脉破裂，从而导致脑内出血[1]。
该病多见于有高血压病史的中老年人，起病急，病情重，致残率和致死率高。
疾病发生后急剧出现颅内血肿，其引起的脑水肿及对周围组织的压迫是导致患者死亡的关键原因，因此及时清除颅内血肿在临床上具有重要意义[2]。
微创颅内血肿清除术是临床治疗该病的常用治疗方式，可有效清除颅内血肿，从而治疗本病。
研究[3-4]表明，中医药在脑出血术后治疗中具有明显优势，可有效弥补西医常规治疗的不足，从而提升治疗效果，改善患者生存质量。
本研究采用微创颅内血肿清除术结合活血化瘀醒脑汤治疗脑出血患者，取得不错临床疗效。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年8月—2017年6月在本院就诊拟行手术治疗的高血压脑出血患者104例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组52例。
观察组，其中男29例，女23例；年龄46～70岁，平均年龄(57.62±4.27)岁；对照组，其中男30例，女22例；年龄45～70岁，平均年龄(57.59±4.16)岁。
2组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可对比性。
1.2 纳入及排除标准纳入标准：①均符合《中国脑出血诊治指南(2014)》[5]中相关诊断标准；②经头颅CT、MRI等影像学检查确诊；③就诊时间≤24 h；④患者家属同意并签署知情同意书。
排除标准：①凝血功能障碍；②免疫系统疾病；③恶性肿瘤；④心、肝、肾严重功能不全等。
临床经验94脑出血一般是指脑内出血，它是由脑内损伤引发的出血症状。
它具有起病急、变化快、致残率高、病死率高、容易再次出血的特点，因而对于急性脑出血患者必须进行及时抢救。
脑出血会引起脑组织、细胞发生一系列的病变，从而导致神经功能的缺损,继而引发脑疝甚至是死亡。
脑出血作为一种常见的脑血管疾病,其发病人数较多，在世界范围内，每10万之中有60-80人患上脑出血。
据有关数据显示，在我国由脑出血导致死亡的人数占全部脑卒的20% -30%,在急性期，这一数据还会上升至30%-40%[1]。
对脑出血的治疗方法，目前运用较多且成效较好的是活血化瘀法。
文章在接下来将探讨活血化瘀法在治疗急性脑出血中的应用。
1 脑出血的发病机制及活血化瘀法的治疗原理脑出血患者会伴随着头晕、头痛的症状，这与中医的“中风”症状相吻合。
中医认为，中风与肝脏有着直接的关系，《黄帝内经》有“诸风掉眩皆属于肝”和“大怒则形气绝,血菀于上,使人薄厥”的记载。
到了元代，李时珍提出“脑为元神之府”的说法，直到清代的王清任，他认识到了脑在身体机能中发挥的作用，在其著作《医林改错》中指出脑为人体之中枢，管理思维、动作、语言等一切行为。
清代的张山雷也认为肝火过于旺盛会导致人的晕厥，“木旺生风而气升火升痰升,冲激脑神经,导致顷刻瞥乱,神志迷蒙,或失知觉。
”这是最早的血冲脑的由来[2]。
总的来说，脑出血是由于人体的腑脏功能失调，导致体内的气血紊乱从而导致颅内血管受损，出现血溢脉外的现象，从而形成瘀血。
瘀血既形成了脑出血，也伴随着脑出血的产生而出现，因此中医认为活血化瘀是治疗脑出血的关键所在。
上世纪六七十年代，现代病理学的发展使得人们对脑出血的认识更为深刻，对活血化瘀法在急性脑出血治疗中的地位与作用陈洪霞吉林省农安县人民医院神经外科 吉林省农安县 130200【摘 要】脑出血是一种危急重症，急性期的有效救治更是能够极大的降低患者的死亡率。
我国传统的中医认为脑出血是血瘀所致，主张采用活血化瘀法治疗。
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019 年第 6 卷第 5 期2019 Vol.6 No.55・临床交流・活血化瘀治疗对脑出血患者预后的影响分析王 飞（宜城市人民医院神经外科，湖北 襄阳 441400）【摘要】目的 分析活血化瘀治疗脑出血患者的效果及其预后的影响。
方法 选取笔者所在医院于2016年05月～2018年05月收治的脑出血患者122例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为常规组与研究组，两组分别有61例。
常规组予以常规治疗，研究组在常规治疗基础上进行活血化瘀治疗。
结果 研究组血肿完全吸收率、并发症发生率、MRS评分、Barthel指数等预后指标均显著优于常规组（P <0.05）。
结论 对脑出血患者实施活血化瘀治疗的效果确切，对患者预后具有积极的影响。
值得临床推广。
【关键词】活血化瘀；脑出血；预后【中图分类号】R743.34 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.5.5.02高血压属于脑血管疾病，在临床中较为常见，一般好发于年龄>50岁的中老年群体，且男性多于女性[1]。
该病发病后在急性期的致死率可达40%，严重威胁着患者的安全健康[2]。
所以积极探索一种科学高效的治疗方法，来改善患者预后具有重大的意义。
本文以笔者所在医院收治的122例脑出血患者为研究对象，特此分析了活血化瘀治疗的效果。
现做如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料于2016年05月～2018年05月，选取笔者所在医院收治的脑出血患者122例，作为本次研究对象。
均通过有关影像学检查予以确定；签署知情同意书；符合伦理学要求。
排除认知障碍、精神异常、脑部肿瘤、脑部严重外伤者。
通过电脑完全随机分组法，将之分为常规组与研究组，两组分别有61例。
研究组中37例男性研究对象，24例女性研究对象，年龄45～83岁，平均（61.6±6.5）岁；16例小脑出血，13例脑叶出血，12例基底节出血，20例脑干出血。
活血化瘀治疗对脑出血患者预后的影响分析发表时间：2018-08-22T13:58:10.517Z 来源：《医师在线》2018年5月下第10期作者：谢言强[导读] 脑出血是常见的急性脑血管疾病，该病具有进展快、发病急、致残、致死率高的特点，严重威胁患者生命。
（山东省昌邑市卜庄卫生院东冢社区卫生服务中心；山东潍坊261311）[摘要] 目的探究活血化瘀治疗对脑出血患者预后的影响。
方法选择2016年4月至2018年4月我院进行治疗的80例脑出血患者，随机分为对照组和观察组，各40例。
对照组给予常规西医内科综合治疗，观察组在对照组基础上给予活血化瘀治疗，比较两组患者病残程度及日常生活能力评分。
结果观察组病残程度评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者日常生活能力评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对脑出血患者实施活血化瘀治疗可有效改善患者病残程度，提高日常生活活动能力。
[关键词] 脑出血；活血化瘀；病残程度；生活能力脑出血是常见的急性脑血管疾病，该病具有进展快、发病急、致残、致死率高的特点，严重威胁患者生命[1]。
即便进行规范性的治疗，患者也会遗留不同程度的肢体活动障碍、神经功能缺损等症状，给社会及家庭带来沉重的经济负担[2]。
因此，采取有效的治疗方法，改善患者预后，提高其生活质量极为重要。
鉴于此，本研究进一步探讨活血化瘀治疗对脑出血患者预后的影响。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2016年4月至2018年4月我院进行治疗的80例脑出血患者，随机分为对照组和观察组，各40例。
对照组：男31例，女9例；年龄48-83岁，平均（62.23±5.46）岁；出血部位：基底节出血16例、脑叶出血10例、小脑出血6例、脑干出血8例。
观察组：男30例，女10例；年龄47-85岁，平均（62.46±5.59）岁；出血部位：基底节出血15例、脑叶出血9例、小脑出血8例、脑干出血8例。
早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响【摘要】高血压脑出血是一种常见的脑血管疾病，严重影响患者日常生活能力。
本文旨在探讨早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响。
活血化瘀法在治疗中可改善患者的微循环、降低颅内压，从而提高患者的血液循环和康复速度。
通过对中小量高血压脑出血患者进行日常生活能力评估，发现治疗后患者的生活自理能力明显改善。
影响因素分析表明，患者的年龄、病因、合并症等因素会影响治疗效果。
活血化瘀法对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的重要性凸显，建议加强进一步研究，深入了解治疗对患者的长期影响，为临床实践提供更好的指导。
【关键词】关键词：活血化瘀法、高血压脑出血、日常生活能力、早期治疗、影响因素、临床意义、研究展望1. 引言1.1 研究背景高血压是一种常见的心血管疾病，在高血压患者中，脑出血是一种严重并常见的并发症。
脑出血是指在脑内由于血管破裂或破裂引起的出血，常见于高血压患者，对患者的生命和健康造成重大影响。
中小量高血压脑出血是一种特殊类型的脑出血，患者常常表现为急性中枢性神经系统损伤，严重影响患者的日常生活能力。
活血化瘀法是中医传统治疗脑出血的重要方法之一。
通过活血化瘀，可以促进患者体内血液的循环，减少脑内血液积聚，有助于减轻脑出血对患者的神经系统损伤。
早期使用活血化瘀法治疗中小量高血压脑出血患者，对恢复患者的日常生活能力具有积极的意义。
目前关于早期使用活血化瘀法对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响的研究还较少。
本研究旨在探讨活血化瘀法在治疗中小量高血压脑出血患者中的作用及对患者日常生活能力的影响，为进一步研究和临床实践提供参考依据。
1.2 研究目的研究目的是探讨早期使用活血化瘀法治疗对中小量高血压脑出血患者日常生活能力的影响。
通过对活血化瘀法在治疗高血压脑出血患者中的作用机制以及患者日常生活能力的评估，分析治疗对患者生活能力的影响以及影响因素，旨在揭示活血化瘀法在提高患者日常生活能力方面的重要性，为临床实践提供科学依据。
142第16卷 第6期 2014 年 6 月辽宁中医药大学学报JOURNAL OF LIAONING UNIVERSITY OF TCMVol. 16 No. 6 Jun .，2014脑出血是临床常见病，具有起病急、病情危重、预后不良的特点，多发于中老年人。
部分患者有先兆表现，一般突然起病，神经系统症状发展迅速，如偏瘫、失语等，甚至很快出现意识障碍。
急性期病死率约30%~40%，幸存者中半数以上留有严重后遗症。
因此，积极对症治疗、减轻并发症、降低病死率就成为脑出血治疗中的关键点。
本文在前期研究的基础上，形成了以“活血化瘀”为核心的中医综合治疗方案，取得满意疗效，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料228例住院患者随机分为治疗组和对照组各114例，其中治疗组脱落12例，对照组脱落6例。
治疗组男71例，女42例，平均年龄（59.27±12.10）岁；对照组男67例，女44例，平均年龄（62.06±10.76）岁。
经统计学检验，两组性别、年龄、文化程度、发病时间等资料无统计学差异，具有可比性（P >0.05）。
1.2 纳入和排除标准1.2.1 纳入标准①符合1995年中华医学会第四届全国脑血管病学术会议讨论通过的脑出血诊断标准[1]，②适合内科保守治疗，③年龄18~80岁，④发病72 h 以内，⑤神经功能缺损程度NIHSS 评分为5~22分，⑥发病前改良Rankin 量表评分为0~1分，⑦自愿参加本研活血化瘀法治疗脑出血对血肿吸收影响陈澈1，院立新1，张根明2，周莉2，陈颖2，崔方圆2（1.北京中医药大学第一临床医学院，北京 100029；2.北京中医药大学东直门医院脑病科，北京 100700）摘 要：目的：观察脑出血活血化瘀法治疗方案对血肿吸收的影响。
方法：228例脑出血患者随机分为两组。
对照组114例予内科基础治疗，治疗组114例在此基础上予醒脑静注射液静滴14 d，辨证口服活血化瘀免煎颗粒21 d，21 d 后口服脑血疏口服液至发病后3个月。
观察两组血肿体积吸收情况及神经功能缺损评分改善程度。
结果：入组7 d 后血肿体积吸收情况与入组当天相比，治疗组吸收幅度优于对照组（P <0.05），治疗3个月后治疗组神经功能缺损评分治疗组低于对照组。
结论：脑出血活血化瘀治疗方案可以很好地促进血肿吸收、改善神经功能缺损状况，且不良反应小，值得临床推广应用。
关键词：脑出血；活血化瘀；血肿吸收；临床观察中图分类号：R743.34 文献标志码：A 文章编号：1673-842X (2014) 06- 0142- 03收稿日期：2013-12-27基金项目：北京市科委科技计划重大项目（D101107049310003）作者简介：陈澈（1989-），女，上海人，2012级硕士研究生，研究方向：中医药防治脑血管病的研究。
通讯作者：张根明（1963-），男，北京人，教授、主任医师，博士，研究方向：中医药防治脑血管病。
Effect of Blood-Activating and Stasis-Removing Therapy onHematoma Absorption of Intracerebral HemorrhageCHEN Che 1，YUAN Lixin 1，ZHANG Genming 2，ZHOU Li 2，CHEN Ying 2，CUI Fangyuan 2（1.Beijing University of Chinese Medicine，Beijing 100029，China；2.Department of Encephalopathy ofDongzhimen Hospital Affiliated to Beijing University of Chinese Medicine，Beijing 100700，China）Abstract：Objective ：To observe the effect on hematoma absorption of intracerebral hemorrhage with blood-activating and stasis-removing therapy. Methods ：A total of 228 cases with cerebral hemorrhage were randomly divided into the treatment group（n =114）and the control group（n =114）. The control group was treated with the basic treatment of internal medicine. On the basis of ontrol group，the treatment group received intravenous infusion with Xingnaojing Injection for 2 weeks and given TCM granules for 21 days dynamically and dialectically. After these，the treatment group patients were asked to drink Naoxueshu Oral Liquid untill the 3rd month of incidence. The absorption of hematama and improvement NIHSS scale scores were reviewed in two groups. Results ：Compared with the first day，the hematoma absorption of the treatment group was superior to that of control group on 7th days after entering the group（P <0.05）. The NIHSS score in treatment group was better than that in control group after 3 months. Conclusion ：Intracerebral hemorrhage with blood-activating and stasis-removing therapy had an effective result in improving hematoma absorption and neurologic function deficits. In addition，the adverse reaction was few and it deserved the clinical application and popularization.Key words：intracerebral hemorrhage；blood-activating and stasis-removing；hematoma absorption；clinical observationDOI：10.13194/j.issn.1673-842x.2014.06.05216卷 辽宁中医药大学学报 究，并已签署知情同意书。
1.2.2 排除标准①蛛网膜下腔出血及动静脉畸形、脑淀粉样血管病引起的脑出血，②由脑肿瘤、脑外伤、血液病等引起的脑出血，③合并骨关节病、精神病、严重痴呆等影响临床评价者，④活动性溃疡及有出血倾向者，⑤正在参加其他药物临床试验者。
1.2.3 受试者退出试验的条件及步骤①研究者决定的退出：已入选患者在试验过程中出现了不宜继续进行试验的情况下，研究者决定该病例退出试验；②受试者自行退出试验：根据知情同意书的规定，受试者有权中途退出试验，或受试者虽未明确提出退出试验，但不再接受用药及检测而失访，也属于“退出”（或称“脱落”）；③退出病例的处理：无论何种原因，均应保留其病例记录表，并以其最后一次的检验结果转为最终结果，对其疗效和不良反应进行全数据集分析。
1.3 治疗方法1.3.1 治疗组①醒脑静注射液20 mL加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静点，每日1次，连续用14 d。
②辨证口服中药免煎颗粒：血瘀证兼热毒用内蕴方（三七10 g，莪术10 g，生蒲黄9 g，生大黄3 g，山栀10 g，黄芩10 g，茯苓20 g，全瓜蒌20 g）；血瘀证兼肝风用内动方（三七10 g，莪术10 g，生蒲黄9 g，天麻12 g，钩藤15 g，赤芍12 g，茯苓20 g，生石决明30 g）；血瘀证兼痰浊用阻络方（三七10 g，莪术10 g，生蒲黄9 g，全瓜蒌30 g，半夏10 g，茯苓20 g，生大黄3 g）。
每日1剂，早晚各1次，连续服用21 d。
③脑血疏口服液每次10 mL，每日3次，从发病第22天至发病后3个月。
④内科基础治疗。
1.3.2 对照组参照2005年中华医学会颁布的《中国脑血管病防治指南》进行内科综合治疗，疗程21 d。
1.4 观察指标1.4.1 疗效评价指标①血肿体积增加的发生率：于入组当天和入组第7天采用多田公式计算头颅CT血肿体积[0.5×最大面积长轴（cm）×最大面积短轴（cm）×层数]。
②神经功能缺损改善情况：观察治疗前后两组NIHSS量表评分，比较两组差异。
1.4.2 安全性指标观察两组患者治疗前后血尿常规、肝肾功能、凝血功能等指标。
1.5 统计方法采用SAS软件分析，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，P<0.05说明差异具有统计学意义。
2 结 果2.1 血肿体积吸收率 经秩和检验，在血肿体积吸收方面，两组治疗前后差值存在统计学差异，治疗组血肿吸收程度明显优于对照组（P<0.05）。
见表1。
2.2 NIHSS量表评分比较 经秩和检验，NIHSS量表总分发病3个月两组存在显著统计学差异，治疗组优于对照组（P<0.05）。
见表2。
表1 两组患者入组当天和7 d头颅CT血肿体积变化情况（cm3，x—±s）项目治疗组对照组 统计量，P值入组当天12.31±11.322912.82±11.4132-0.2428，0.8082入组7 d8.77±10.464111.20±13.1901-1.6810，0.0928 7 d与当天对比 3.53±6.4685 1.62±9.6249 2.0146，0.0439表2 治疗前后不同时点神经功能缺损评分情况（分，x—±s）时间治疗组对照组 统计量，P值入组当天8.03±4.63437.75±4.0676-0.4650，0.6419入组7 d 5.30±3.9239 5.85±4.55880.8821，0.3777入组14 d 4.30±3.8945 4.70±4.2487 1.0908，0.2754入组21 d 3.64±3.7514 4.18±4.3278 1.2718，0.2034入组3个月 2.21±3.1185 3.06±4.0708 2.4927，0.0127 2.3 安全性指标与不良事件发生情况 两组患者治疗前后血尿便常规、生化指标、凝血功能等未发现明显异常。
