资本主义道路为什么在中国行不通

为什么资本主义道路在中国行不通？
答：一﹑当时中国国情不允许。

初期在没落封建制度下西方势力入侵并出现了洋务运动，产生了新兴的买办阶级和西方势力扶植的新生资产阶级；国内极少的地主阶级也向资产阶级转化，并出现一些向西方学习的呼声，产生了一批新的民主资本主义阶级。

但是西方资本主义――帝国主义列强入侵中国，是为了获取更大的利益，他们并不想中国强大，在封建势力和帝国主义势力的刻意打压下，大多数新生的资产阶级势力夭折！剩下的都是被各方势力控制的畸形资产阶级。

二﹑中国资产阶级的软弱性是根本的原因。

民族资本主义在外国资本的压迫、官僚买办资本的排挤、封建生产关系的束缚、封建官僚政府的压榨，不能得到自由和充分的发展，地主农业经济和个体农业经济仍然占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。

在民族资本中缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本。

地主阶级仍占主导。

三﹑半殖民地半封建中国的民族资产阶级压迫导致资产阶级革命的产生，但是又不彻底，他们脱离人民群众，特别是广大农民；内部涣散而无法形成坚强的领导核心，革命的武装力量弱小，无法成功革命！。

中国为什么不走资本主义道路?一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。

邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。

国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。

中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。

”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。

”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。

资 本 主 ` 半殖民半封建的 义 难以前行 根源： 社会性质所决定 受 到 本国封 ①没有获得政府承认 听任封建势力摆布 压 建势力 ②各级政府用苛捐杂税勒索 迫 ③大举内债和滥发纸币
，
外国资 本主义
①限制机器进口 ②利用特权倾销商品、掠夺原料 ③发动战争，直接摧毁民族工业 ④国民政府与美签订条约，方便美倾销 商品
为什么资本主义 在中国走不通?
资本主义形成条件
资本主义的萌芽需要一定的土壤，那就是
封建社会中社会生产力达到一定水平，社会 经济形式达到一定形式，封建主们通过各种 手段积聚足够的资本来开设工厂，雇佣人员， 商品生产由手工、单一作坊转向雇主大型作 坊生产。
中国的实际情况
3、中国广大自耕农民以自产谋生又极度贫困，既 1、中国自古以来就是重农抑商，中国自古以来从 孔 子 儒家学说开始，就逐渐形成了一种自闭的 缺乏消费欲，又没有购买力，消费市场无法形 性格，守成有余，进取不足，从古至今基本上 成，商品流通缓慢。 没有过大规模的开疆拓土、侵略外国（除了元 蒙游牧民族外）所以资本原始积累的方式只有 剥削最底层的人-——农 民。 4、中国国内市场低靡商人普遍缺乏资本无力开展 2、中国中央君主集权制根深蒂固，皇帝直 对外经营，小农经济倚赖土地没有海上开拓的 接掌控全国土地与人口，特别是清朝，土 欲望，具体表现即闭关自守。 地主要掌控在上层贵族、高官。
这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。
资本主义的悲哀
帝国主义列强来到中国的目的，不是为 了使 中国成为一个独立富强的资本主义国家， 他们从一开始就对帝国主义抱有 而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。他们 幻想而没有制定一个彻底的反帝纲领。 扶植自己的代理人——清政府、北洋军阀和国民 革命开始时，以孙中山为代表的革命 党政权，通过这些带有浓厚封建性和买办性的反 派就天真地认为中国革命不以排外为 动阶级的统治，把中国牢牢地控制在自己的殖民 目的，不会招致列强的干涉，帝国主 体系内。因此，建立资产阶级共和国是帝国主义 义是支持的。 所不允许的。但是，民族资产阶级并不能正确地 认识帝国主义列强的真实面目。

在中国走资本主义道路是行不通的“资本主义道路在中国行不通”是一个不争的事实，主要原因在于戊戌变法和辛亥革命的失败上。

事实上，能够得出这一结论的事件还很多，可以说贯穿于整个中国近代史当中。

1840年鸦片战争开始清末和民国的仁人志士们一次又一次地为资本主义而奋斗，结果却是一次又一次地失败。

而在共产党、毛泽东同志领导下的社会主义新中国取得了划时代地成功。

为什么资本主义道路在中国行不通？一·从鸦片战争开始中国封建社会晚期产生的资本主义萌芽未能使中国直接过渡到资本主义社会。

鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，摧残了中国资本主义的萌芽，中国资本主义独立发展的道路被截断了中国也慢慢地沦为半殖民地半封建社会，因为主权受到了侵犯。

到了1901年中国大地上还是由大清帝国名义统治着，但是大清此时已经是帝国主义的傀儡，而且外国帝国主义不可能任由中国资本主义发展，必定打着清朝名义阻碍其发展，因此清政府时期资本主义不可能得到长足发展。

洋务运动通过在封建制度的基础上嫁接资本主义国家的先进科学技术，前后进行了3O多年的试验，并未成功，说明了仅仅学习西方的先进技术，不学习政治制度，不变革腐朽的封建制度，是不能够达到富国强兵的目的的，也无法走上资本主义的道路。

●l9世纪末，康有为、梁启超领导了戊戌变法运动，提出了比较进步的政治主张，如，兴民权、实行君主立宪、改革教育制度、发展资本主义等，变法进行了103天，但是由于资产阶级维新派的软弱性、妥协性，采取了改良的办法，依靠一个没有实权的皇帝，脱离了广大群众，在顽固派的破坏下，维新变法运动如同昙花一现，很快归于失败。

它证明了资产阶级改良道路在半殖民地、半封建的中国是行不通的。

二·20世纪初，孙中山先生以三民主义为指导领导了辛亥革命，成立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，推翻了两千多年的封建君主专制制度；辛亥革命的胜利使得中国资产阶级名义上夺得了中国政权，有了政策的保障中国资本主义发展加快。

中国近现代史纲要课堂讨论一结合辛亥革命的失败，谈谈资本主义道路为什么在中国走不通讨论这个问题，我觉得首先要弄清楚什么是资本主义道路，当时的中国是什么状况，在这样的基础上才能很好地探讨为什么走不通。

当时的中国国情，最大的就是中国处于半殖民地半封建社会，这是中国一切近代史的基础。

就人类政治文明史以及中国的实践来看，资本主义道路包括资产阶级改良和资产阶级革命，分别是维新派的君主立宪制方案和革命派的民主共和制方案。

众所周知，在这两种救亡图存的思想的指导下分别进行的戊戌变法和辛亥革命最终均以失败告终。

但根据题目要求，这里会重点以辛亥革命作为例证。

首先从资产阶级内因来分析。

从经济基础来看，在半殖民地半封建社会的中国，自然经济占主体，民族资本主义经济力量薄弱，具体表现为资金少、规模小、技术力量薄弱，不管是改良还是革命都缺乏雄厚的经济实力和物质保证。

比如，帝国主义把持着中国的税收，使临时政府难以为继。

因此自身经济实力的弱小决定了即使革命发生，也不可能深入彻底，也不可能走得很远。

从阶级基础来看，由于民族资本主义在外国资本主义和封建势力的夹缝中艰难生存，阶级力量弱小，且导致了民族资产阶级的软弱性和妥协性。

所以当袁世凯篡夺革命果实以及立宪派、旧官僚从内部施加压力时，“一些革命党人甚至也主张只要袁世凯能逼清帝退位，就应该让他当大总统”。

另一方面，当时的中国资产阶级与封建势力有密切的关系，带有封建性，不敢放受发动群众。

由于自身的阶级局限性，即使表面成功的革命发生了，维持革命成果也是相当艰难的。

从资产阶级内部结构来看，有维新派、立宪派（甚至是保皇派）、革命派（后期又有蜕化的逃避的甚至投靠军阀的），内部的论战与分歧斗争阻挠削弱了资产阶级的对外的整体战斗力。

某一种救国道路的实行会不同程度的受到不同利益阶层的反对。

如革命派与立宪派的论战。

这些其实中国资本主义畸形不足的发展所发育的阶级不成熟和层次不一。

从思想认识来看，资产阶级的革命理论仍有缺陷，革命前途也不完全清晰。

资本主义道路为何在中国行不通1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路成为先进中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洋务运动、太平天国运动、戊戌变法、辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

直到1949年新中国建立，至此社会主义制度在中国确立，标志着100多年来中国一些人主张在中国建立和发展资本主义道路的设想的彻底破产。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一、资本主义在当时的中国不具备广泛发展的前提条件。

资本主义制度是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。

中国封建社会的商业资本,受各种条件的限制,不具有资本主义发展的良好土壤。

二、中国资本主义的发展没有充分的舆论准备。

在西欧，随着资本主义的发展，兴起了文艺复兴；而在中国，严格的思想舆论控制使资本主义思想没有得到发展，更没有得到广泛深入的传播。

三、中国资产阶级自身缺陷、性质的原因。

半殖民地半封的社会形态下，资产阶级力量薄弱具有软弱性妥协性，买办资产阶级是政治上的反动阶级，民族资产阶级又具有两面性格。

四、帝国主义不允许中国走资本主义道路。

中国成为独立的资本主义国家不符合帝国主义掠夺财富、发展殖民地的目的，他也不可能放任中国强大后成为他的竞争对手。

五、中国的封建势力反对中国走资本主义道路.中国的封建政权长达二千多年,封建统治者不甘心失去政权,它们和帝国主义勾结起来反对中国走资本义道路六、在中国共产党成立后,随着人民革命力量的不断壮大,从根本上堵塞了在中国走资本主义道路的可能。

七、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志。

十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。

帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。

如何反对外国的侵略，争取民族独立？如何改变国家贫穷落后的面貌，使之臻于繁荣富强的境地？这是半殖民地半封建的中国社会面临的主要问题，也是近现代中国的先进分子反复思考的主要问题。

而在一个相当长的时间里，人们对于这个问题所作出的答案就是：学习西方，走资本主义的道路。

从鸦片战争到五四运动的近八十年的时间里，先进的中国人曾经不辞千辛万苦，努力向西方国家寻找救国的真理。

因为当时的中国只面临着两种可供选择的方案，即封建主义和资本主义。

中国封建王朝对于外国侵略者的屈服，已经宣告了中国封建主义的破产，宣告了中国封建社会的正统思想不可能成为中国人民团结御侮的有效武器；所以，“要救国，只有维新，要维新，只有学外国。

那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。

日本久向西方学习有成效，中国人也想向日本人学”。

“洪秀全、康有为、严复和孙中山，代表了中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。

”[1]洪秀全并不是中国向西方寻找真理的第一人。

在他之前，封建阶级的开明派林则徐就已经睁开眼睛看世界，注意了解西方的真实情形了。

魏源并提出了“师夷长技以制夷”[2]的主张。

不过，他们主张的学习西方，主要地还是限于科学技术的领域。

到了太平天国时期，洪仁玕在《资政新篇》中就提出了一个在中国发展资本主义的纲领。

他认为，英美法等“外国人技艺精巧，国法宏深”，许多方面值得中国学习。

他主张不仅要像西方国家那样办工业、开矿藏、兴银行、设新闻官书信馆，而且要“准富者请人雇工”，对穷人则“宜令其作工以受值”，即发展资本主义的生产关系。

这些主张，得到了洪秀全的支持。

他曾在该书上面，多处写下“此策是也”、“钦定此策是也”的批语。

康有为是维新运动的领袖。

他的资产阶级改良主义思想是在西方的直接影响下形成的。

他认为“西人治国有法度”，因而力主学习西方，厉行变法，以便“使欧美之新法，日法之良规，悉发现于我神州大陆”。

[3]他不仅主张学习西方先进的生产技术，主张对工商业“宜纵民为之，并加保护”；而且主张学习“外国语言文字、政教律法、风俗约章”，[4]主张在中国实行君主立宪的政治制度。

为什么资本主义道路在近代中国走不通？一．中国的封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。

特别是到了明清时期，中国的封建主义达到了顶峰。

封建统治势力用封建土地所有制已经深深束缚住了广大人民群众。

当然，广大农民阶级也会起来反抗，但是反抗的结果只是一个封建王朝取代了另外一个封建王朝，像元末朱元璋起义；或者干脆就被镇压下去，想清末太平天国运动。

对于整个社会而言，社会制度的基石——封建土地所有制并没有被动摇。

对于封建统治者来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们的政治经济利益与封建土地所有制息息相关，而资本主义制度下是不会容许这种封建土地所有制的存在，二者有着根本的矛盾，因此封建统治者为了巩固自己的统治地位，宁愿勾结国外帝国主义势力，牺牲掉一部分统治利益，也不愿意让资本主义把自己的统治给推翻。

像清末慈禧太后，她宁肯清政府充当帝国主义统治中国的工具，也不肯在中国发展资本主义。

二．帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上了资本主义道路，将损害其在华的侵略利益。

西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的背景下遭到西方列强的侵略。

虽然西方列强在入侵中国的时候充当了“历史不自觉的工具”，把西方先进的东西引入了中国，但是不能忽略的是，他们来中国的目的是要侵略中国，是要占领中国市场，掠夺中国的资源，把中国变成向印度一样的殖民地。

当他们意识到对中国直接进行殖民统治行不通时，他们选择清政府作为他们间接统治中国的工具，清政府覆灭之后，他们又继续寻找新的代理人来维护其在华侵略利益，像袁世凯及北洋各军阀。

而中国如果走上资本主义道路，出于发展本国资本主义的需要，势必要寻求本国的独立自主，寻求与外国资本主义诸国的平等地位，如此一来，西方列强强加给中国的各种不平等条约，西方列强在华享有的各种政治经济特权必定会被发展起来的中国本国资产阶级所废除抛弃，这样西方列强在中国的各种权益不复存在，他们当然不会允许中国走资本主义道路。

资本主义在中国为什么走不通？资产阶级救亡图存的尝试维新运动的兴起和天折∙倡导救亡和变法的活动背景：甲午战争的惨败，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。

新兴的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，为在中国发展资本主义开辟道路。

∙代表阶级：民族资产阶级（代表民族资本主义发展要求的知识分子）∙主张：资产阶级的改良思想不但学习西方的科学技术，而且学习西方资本主义的政治制度和思想文化。

∙活动：前期：重点放在以各种方式宣传变法主张，制造维新舆论，培养变法骨干，组织革新力量。

后期：重点放在争取光绪皇帝及其周围的帝党官员的支持上，希望通过他们自上而下地实行变法主张。

”改变的根本原因：资产阶级维新派的妥协性、软弱性补充材料1：∙变法内容：1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是”谕旨，宣布开始变法，并在此后的103天中，接连发布一系列推行新政的政令,史称戊戌变法，又称“百日维新”。

“百日维新”期间颁布的各项政令大多是接受了维新派的建议而制定的，旨在开放一定程度言论、出版、结社自由，使资产阶级享受一定程度的政治权利，促进资本主义工商业的发展。

∙变法结果：1、政令和措施并未触及封建制度的根本：推行的是一种十分温和的不彻底的改革方案。

仅仅在政治、经济等领域一定程度上冲击了封建制度，但是未能成功地建立起资本主义的君主立宪制度。

2、遭到封建守旧势力的激烈反对。

由于中央和地方守旧官僚们的抵制，其颁布的促进民族资本主义发展的若干措施大多未能付诸实效。

3、慈禧“训政”与谭嗣同之死：维新运动失败以后，慈禧以“训政”之名镇压资产阶级维新派。

消息传至谭嗣同处，谭嗣同却拒绝要他出走日本的劝告，坦然表示:“各国变法，无不从流血而成;今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。

有之，请自嗣同始。

”临刑前，谭嗣同悲壮地说:“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉!快哉!”表现为变法维新而献身的大无畏精神。

∙戊戌维新运动的教训：政治上，不敢根本否定封建君主制度；经济上，虽然要求发展民族资本主义，却未触及封建主义的经济基础封建土地所有制；思想上，虽然提倡学习西学，却仍要打着孔子的旗号，借古代圣贤之名“托古改制”；失败的主要原因：◆维新派自身的局限：1、经济因素：民族资本主义经济力量微弱2、政治因素：不掌握实权和军队3、社会因素：民族资产阶级的社会基础狭窄（惧怕人民群众：“即无强敌之道，揭竿斩木，已可忧危”）4、思想因素：寄希望于外部势力：对帝国主义抱有幻想；把希望寄托于没有实权的光绪皇帝◆外部势力的镇压：以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。

为什么资本主义道路在中国行不通？首先，我们来看资本主义与中国现行的社会主义的区别。

资本主义社会=生产资料私有制+市场调控+资产阶级政权；社会主义社会=生产资料公有制+计划调控+无产阶级政权。

一个是资产阶级的政权，一个是无产阶级，在当时的中国，农业人口占百分之九十五，加上中国封建势力多年的发展，中央集权的程度较其他国家都要严重，从某种程度上说，是一种制度的过度强化抑制了另一种制度的发展。

我想，如果按照社会主义制度比资本主义制度先进，资本主义制度最终将化为社会主义制度的观点来看，如今高度发达的西方资本主义制度也很难完成向社会主义的转变。

另外，当时中国的资产阶级受到封建王朝和外国帝国主义的打压，而小农经济依然占据主导地位，因此资产阶级很难自己或领导农民阶级完成资产阶级革命。

其次，资本主义的发展需要原始资本的积累，在当时的中国，封建势力，帝国主义势力打击，根本没有积累原始资本的机会，农民自给自足，没有替别人做工的意识。

从另一方面来看，西方资产阶级革命是十七世纪中叶开始到各国相继完成也不过十八世纪，而社会主义，马克思主义的产生是十九世纪由马克思总结前人，结合工人运动得出的结论，从时间意义上说，西方资产阶级革命时领导了无产阶级，当时无产阶级并没有一个核心的指导思想去为自己谋求利益。

当时的中国，除了资产阶级人数太少，农民太多以外，社会主义思潮的兴起，无产阶级思想的进一步先进也为资本主义的后期发展制造了压力，毕竟根本利益还是大多数人的利益。

最后，中国幅员辽阔，西方国家相对较小，资产阶级本来就少，故很难形成力量上的集中，加之战略纵深太大，不可能完全推翻封建势力，即使拥有武装力量，在帝国主义的打压下也难成气候，而无产阶级人数众多，一呼百应，武装力量相当强大，加上马克思主义做指导思想，形成了坚强的领导核心。

总结：行不通的本质不在社会主义制度比资本主义制度的先进性，本质在中国的国情，这个国情更大的一部分是中国无产阶级占全国人民的比重，资产阶级又不想和无产阶级平起平坐，那么无产阶级只能奋起反抗了，资本主义道路也最终不得行通。

论资本主义道路在中国行不通——以辛亥革命为例关键词：辛亥革命、资本主义、资产阶级民主革命摘要：辛亥革命是中国近代的伟大的资产阶级民主革命 ,它推翻了统治中国 2 0 0 0多年的封建帝制 ,建立了资产阶级民主共和国 ,促使中国社会发生了深刻的变化。

但它也深刻地证明了资本主义道路在中国行不通。

目录：一、辛亥革命简介二、论资本主义道路在中国行不通（一）帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。

（二）中国的封建势力反对中国走资本主义道路。

（三）资产阶级不能担当起领导民主革命取得胜利的重任。

三、下面以辛亥革命为例进行分析（一）辛亥革命最终失败有四个主要原因（二）为什么说辛亥革命革命没有完成反帝反封建的革命任务四、总结正文：一、辛亥革命简介辛亥革命是指1911年（清宣统三年）中国爆发的资产阶级民主革命。

它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。

其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。

这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。

辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。

它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。

革命使民主共和的观念深入人心。

反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。

二、论资本主义道路在中国行不通（一）帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。

纵观十九世纪至二十世纪初的种种史实，我们可以清楚的看到，帝国主义对中国采取的一系列行动的本质就是侵略和掠夺，如果中国走上资本主义道路，它们不但少了一个掠夺的对象，更多了一个竞争对手。

（二）中国的封建势力反对中国走资本主义道路。

中国的封建政权长达二千多年，封建统治者不甘心失去政权，特别是以慈禧太后为首的封建顽固派，他们为了维护封建统治，对帝国主义俯首帖耳，与帝国主义勾结起来反对中国走资本主义道路。

（三）资产阶级不能担当起领导民主革命取得胜利的重任。

中国为什么不能走资本主义道路学院：专业：姓名：学号：中国为什么不能走资本主义道路一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。

邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？而历史向我们证明了一切：国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。

从社会发展规律来看，中国的国情不适合资本主义的发展。

在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。

鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏。

因此，我们要正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。

中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。

”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

随着我国改革开放和中国特色社会主义建设取得的巨大成就，主张走资本主义道路的人越来越少了，但是还是有一些人，特别是当前进道路中面临困难挫折时，总有一些人怀疑社会主义，迷信西方资本主义。 中国不能走资本主义道路，是中国客观实际情况所决定的，就个人学习认识归纳出四点：首先，是我国现实国情确定不能走。邓小平同志说：中国国土大，人口多，国情复杂。同时又是经பைடு நூலகம்、文化不发达国家。如果搞资本主义，可能在少数地区、少数人更快发展起来，而大多数人仍摆脱不了贫穷，会发生一系列社会矛盾和阶级冲突。我们的目标是在一些人富起来时，最后实现共同富裕，使大多数人从根本上摆脱贫困。所以，人民不会容许走资本主义道路。 第二，西方资本主义的财富积累是靠殖民掠夺完成的。今天西方国家虽不能以赤裸裸的方式大搞殖民掠夺，但他们霸权主义和强权政治还在，不公正、不合理的国际经济政治秩序仍然存在，国际“游戏规则”，仍由少数西方国家制定，总体上是有利于发达资本主义国家的。而我们国家的政权性质、历史传统、时代环境、经济条件与基础，决定了不能以资本主义的方式来发展，而只能靠社会主义制度的优势，靠坚持以人为本，充分调动广大人民群众的生产积极性来发展。靠集中力量办大事，大力提高工作效率，靠坚持和平外交政策和互利共赢战略，互利互惠的原则才是最符合我国国情的发展道路。 第三，新中国是在一个战乱丛生、四分五裂，从一个丧权辱国，半封建半殖民地的国家，变成一个独立自主的国家；从一个贫穷积弱、民不聊生的国家，变成一个逐步繁荣昌盛、人民生活水平富足的国家；从一个愚味落后、文盲充斥，劳动人民备受欺凌压迫的国家，变成一个社会进步、文明昌盛、人民当家作主的国家。可以说，今天的中国取得的一切进步和成就，都离不开社会主义制度这个基本前提条件。正是社会主义制度的确立，为国家的统一、民族的团结、经济的发展、文化繁荣、社会和谐，奠定了根本前提和制度基础，放弃或动摇社会主义制度，将会造成国家和民族利益受到侵害，甚至造成历史的倒退。 第四，坚持中国特色社会主义发展道路，是历史发展的必然、是广大人民选择的道路。熟悉历史的人都知道，中国曾经历漫长的封建时代到后来的维新变法又到孙中山、黄兴等领导的辛亥革命至最终的袁世凯复辟帝制。历史表明，无论是旧式农民起义、封建统治阶级自强，还是资产阶级改良派和资产阶级革命派的势力，都没有改变中国，没有改变中国人民被压迫被剥削的命运。并且都没有在中国建立起资本主义制度，反而导致军阀混战、战乱不断、民不聊生的悲惨局面。中国人向西方学的很不少，但是行不通，理想总是不能实现。只有在中国共产党领导下，推翻了“三座大山”的统治，建立了人民的政权，国家才能发生历史性转变。 中国特色社会主义，不是走封闭僵化老路或改旗易帜的社会主义，而是锐意改革、着力发展、坚持开放、以人为本、促进和谐的社会主义，是顺应时代潮流、走在时代前列的客观要求，这是其时代特色。30年来，正是中国特色社会主义，使中华民族走向现代化、走向世界、走向未来；正是中国特色社会主义，使13亿中国人民大踏步赶上时代潮流，稳定地走上了富裕安康的广阔道路，确保了人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安。 事实无可辩驳地证明，中国特色社会主义道路是完全正确的，它既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。

资本主义道路为什么在中国走不通内部原因：（1）中国封建主义没有资本主义的根基中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。

再加上清朝的闭关锁国政策，基本断绝了与西方的联系，并没有受到西方资本主义思潮的影响，封建礼教、封建思想已经深深在人们心中扎根。

对于下层农民阶级，他们愚昧无知，他们根本没有资本主义的意识，并且，在封建时期，商人是不被尊敬的，他们处于社会的最底层，所以资本主义的发展在中国是没有强大的根基的。

而对于封建主来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们不愿失去自己的既得利益，因此，封建势力根本就不会去想发展资本主义。

明清时期，中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但在封建统治者的压制下，中国的资本主义也只能一直处于萌芽状态。

为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，封建统治者甚至勾结帝国主义，共同压迫中国资本主义的发展。

（2）资产阶级有自身的局限性中国民族资产阶级产生于半殖民地半封建的社会。

具有明显的两面性。

“一方面，由于它是半殖民地国家中的资产阶级，受着帝国主义的压迫，所以，在一定时期中和一定程度上，具有反对外国资本主义和本国的官僚军阀政府的革命性。

另一方面，也正是因为它是半殖民地国家中的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常软弱的，所以又保持着对革命敌人的妥协性”。

中国资产阶级缺乏反对帝国主义、反对封建主义的足够勇气，不敢也不能提出明确的反帝、反封建的斗争纲领，甚至幻想与革命敌人妥协来实现资产阶级的民主政治。

“软弱的中国资产阶级在辛亥革命时期的对外宣言中，总是表示承认帝国主义在华既得利益，期望以此换取帝国主义的中立以至援助”。

辛亥革命后，在袁世凯和英帝国主义的压迫下，以孙中山为首的革命党人向封建势力和帝国主义势力妥协了，拱手让出了辛亥革命的胜利果实。

虽然当时孙中山并非十分赞同妥协议和，但是“孙中山和一般资产阶级革命家一样，有早日实现共和与统一的，也就是廉价胜利的愿望”，再加上，那时，“妥协已成为一个潮流”，“当时南京政府从中央的地方，从派系到政界，差不多都是坐南朝北，认为只有利用袁世凯推翻清政府于革命有利。

毛泽东 的观点
中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平 衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分 五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国 主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义 国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居 上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路， 我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益， 这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激 化，搞不好，还会被敌人利用。”
江泽民 的观点
国民党搞了二十几年，中国还是半封建半殖民地社会，证 明资本主义道路在中国是不能成功的。 整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主 义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道 。现在我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明。因为如果我们不坚 持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连 想要发展起来也不容易。现在国际市场已经被占得满满的，打 进去都很不容易。只有社会主义才能救中国，只有社会主义才 能发展中国。……不走社会主义道路中国就没有前途。
资本主义基本矛盾仍然是生产力和生产关系的矛 盾，也是经济基础和上层建筑的矛盾。也就是生产关 系不能适应生产力的发展。换句话讲，就是资本主义 社会，生产力已经高度发达了，但是意识形态和上层 建筑，例如政治体制，文化（例如宗教、哲学）等等 还很落后，不能指导或进一步推动生产力发展。 但是生产力和生产关系的矛盾在任何一个社会转 型期都存在，这是所有社会制度转变的根本动力，是 推动包括奴隶社会和封建社会转变的原因。所以说资 本主义社会的生产力和生产关系矛盾，必定有特殊的 表现形式。
二、资本主义萌芽与民族资本主义的对比 资本主义的基本矛盾是生产社会化与资本主义生 封建社会内部，随着商品 产资料私有制之间的矛盾 。其具体表现是： 背景 近代欧风美雨的产物 经济的发展而产生 • 表现在消费上是生产无限扩大的趋势与劳动人民购 买力相对缩小的矛盾； 生产方式 手工工场 机器大生产 • 表现在生产上是个别企业中生产的有组织性与整个 社会生产的无政府状态的矛盾； 腐朽落后的封建制度和自 外国资本主义和本国封建 • 表现在阶级关系上是资产阶级与无产阶级的矛盾。 面临问题

资本主义道路为什么在中国走不通国走不通一 、资本主义的含义一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造利润。

润。

在这种制度里，在这种制度里，在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。

商品和服务借助货币在自由市场里流通。

商品和服务借助货币在自由市场里流通。

投资的决定由私人投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行依照各自的利益采取行动。

动。

二、影响资本主义发展的因素（1）国内因素1 1 中国的封建势力严重阻碍着资本主义的发展。

中国的封建势力严重阻碍着资本主义的发展。

2 2 一方面，一方面，一方面，中国的封建势力有两千多年的统治经验，中国的封建势力有两千多年的统治经验，中国的封建势力有两千多年的统治经验，并同帝国主义相勾结，并同帝国主义相勾结，并同帝国主义相勾结，力量力量异常强大，严重阻碍了民族资本主义经济的发展。

另一方面，另一方面，在半殖民地半封建的旧中国，在半殖民地半封建的旧中国，在半殖民地半封建的旧中国，农民阶级不代表先进的生产力，农民阶级不代表先进的生产力，农民阶级不代表先进的生产力，而是落而是落后的小生产者，这就决定了它们的自私性、狭隘性、分散性和保守性，因此，没有先进阶级领导的单纯的农民战争，是不可能完成中国近代反帝反封建的革命任务的，因此不能主张进一步发展资本主义。

3在中国实行资本主义没有政治基础在中国实行资本主义没有政治基础a 20世纪20年代，国民党官僚资产阶级的所作所为彻底粉碎了中国人的资本主义美梦。

主义美梦。

b b 新中国成立后的新中国成立后的30年，由于中国的社会主义建设实践，由于中国的社会主义建设实践，让中国人看到了社会让中国人看到了社会主义的曙光。

为什么资本主义在中国走不通论述历史问题的方法很多，这里我主要采用对比的方法从中国和资本主义两个方面来谈谈我自己的一些认识。

马克思终生以资本主义为研究对象，他的观点具有无可置疑的权威性。

根据马克思阐述的资本主义根本特点，它的产生和维持需要三个方面的因素：首先，资本主义是以资本和雇佣劳动相结合的方式进行生产，这种生产方式的产生所需要的充分条件是，“一方面使社会的生活资料和生产资料转化为资本，另一方面使直接生产者转化为雇佣工人。

”资本主义生产关系是在封建社会内部孕育产生的。

封建社会后期，随着手工业和商业的发展，以及世界市场的开拓，有力地推进了当时的社会生产力。

在生产关系一定要适合生产力性质和状况规律的作用下，随着商品经济和商品交换的发展，自然经济逐渐瓦解，封建的人身依附关系日益削弱，行会中的规章条例趋于解体，这就引起了小商品生产者的两极分化，产生了城乡资本主义的生产关系。

其次，生产过程服从市场，产品的出路也依靠市场，换言之，市场是资本主义不可或缺的因素，是资本主义最典型的特征。

第三，资本和被雇佣者的结合，要求生产过程的自由和产品流通的自由，要求法律制度的建立和有效运作，以保障公平竞争，反对和拒斥贵族特权经济和超经济强制。

所以，市场经济又被称为自由经济和法律经济。

上述三个基本因素就是资本主义生产方式形成的“充分必要条件”；而封建社会下的中国恰恰是难以满足这些“充分必要条件”的。

政治制度上，从秦始皇建立中央集权的封建帝国开始，历朝统治者通过不断加强君主专制统治和中央集权，形成了一种地方服从中央，君王“大家长”形式的封建制度，而这样的制度模式也使得中国封建社会的生机与活力受到了很大程度上的抑制。

无论是新的思想的产生，亦或是新的经济制度的形成，都难以挣出封建集权制度的框架。

无论是封建鼎盛时期的唐朝，还是经济快速发展的宋朝，亦或是更后期的明清，政府对商业的限制都是极其严格的。

从固定的交易场所、交易时间、交易对象上，以及商业税收都严加规定，而且地方对中央的高度服从，导致地方经济发展的活力不够，不能形成良好的发展。