新课改背景下高中语文思辨性阅读教学的思考
- 格式:docx
- 大小:28.16 KB
- 文档页数:3
“思辨性阅读与表达”在高中语文中的教学策略摘要:“思辨性阅读与表达”作为高中语文必修课程的任务群之一,在新课程改革背景下受到了越来越多的重视,如何在高中语文教学过程中,结合高中生的身心发展特点与语文学科本身的特点组织具有针对性的思辨性阅读与表达教学,俨然已经成为高中语文教学的重点内容之一。
文章以高二语文教学为例,对思辨性阅读与表达教学的具体师生策略进行了探讨,以让学生在思辨性阅读与表达教学的过程中完成批判性思维的培养。
关键词:高中语文思辨性阅读与表达策略研究一、优化教学基本流程明确的教学基本流程是思辨性阅读与表达教学得以提升的重要前提,在全面分析这一任务群的基本目标与特点的基础上,对当前思辨性阅读与表达教学的基本流程进行优化,是新课程改革过程中对高中语文提出的具体要求。
首先,在启发思辨环节,教师要引导学生学习并总结思维方法。
高二的语文教学难度有了进一步的提高,出于学生核心素养的培育需要,高二语文教学的进行不能局限在语文知识的学习上,还要关注思维方法的学习与思维品质的培育。
以《烛之武退秦师》的教学为例,教师多从烛之武本身的外交手段、两国利益等角度对烛之武的角色进行分析,但是在课程改革背景下,教师还要引导学生紧紧抓住教学主线,从烛之武与其他人物之间的关系来分析烛之武的形象,这样就能实现对原有文本的多角度的解读,对学生独立思考能力的提升具有重要意义。
其次,在深化思辨阶段,教师要引导学生分析质疑并多元解读。
一方面,教师要在思辨性阅读与表达的过程中引入其他具有相关的文本,引导学生就这些文本进行纵横比较,在有效资源的帮助下帮助学生拓展认知。
以《祝福》的教学为例,其中的叙述顺序是教学重点,因此教师在深化思辨阶段,就可以引导学生从事件的发生顺序来对这一小说文本进行学习,以在纵向学习的过程中对文本的艺术特征产生更加深刻的认识。
再次,在展示思辨阶段,教师要为学生提供展示平台,让学生有机会就文本的阅读来表达自己的观点,将阅读与表达作为这一任务群的两个主体部分加以推进,进而在思辨性阅读与表达的过程中来优化学生的思辨能力。
新课标背景下高中语文思辨阅读的策略构建摘要:高中语文学科的教学中,教学阅读也是高中语文教学课堂中的基本课型。
其中侧重点就是学生自身阅读习惯的培养和写作能力的提升,而新课标背景下,高中语文“思辨阅读教学”是一种新的阅读模式。
思辨性阅读是由教师通过整理文本具有思辨性的学习资源。
其意义就在与培养学生思维能力的发散提升思维运转能力。
教师通过有效的展开思辨性阅读教学,改变传统教学模式的禁锢,打破语文教学中全灌输的被迫学习法。
在课前准备好需要的思辨性阅读文本资料,有效的调动学生的学习积极性,提升学生对阅读的学习兴趣,培养良好的学习习惯,同时也要根据学生个体差异进行情景教学设计,从而整体提升整体阅读质量,本文就新课标背景下高中语文思辨性阅读的策略构建进行研究。
关键词:高中语文;思辨性阅读;新课标;策略;引言新课标的实行,高中语文要想做到同步响应就要改变自身的老旧教学模式和教学习惯,将思辨性阅读与语文阅读想融,以全新的教学模式和课堂氛围来调动学生的积极性,促使学生进行自主阅读,发散思维,在阅读过程中遇到的问题,不再依赖老师题对题的解答,而是通过思辨性阅读培养学生的思维延伸,对答案进行多维思考,不仅提高了课堂资源利用率,避免时效拖延,有效提高教学质量,为之后的阅读能力和知识面的提升夯实了基础。
一.新课改背景下思辨性阅读的构建意义。
新课改下实行生态教学,以学生个体为主,尊重学生的学习意愿,在学生综合素质培养方面进行了强调加强。
高中语文思辨性阅读则是通过阅读的多面性入手,引导学生成为阅读中的自我主体,通过不同的角度来看待问题,帮助学生思维发散,让学生的综合素质以及思想个性化解放发展。
抛开传统阅读中只能通过阅读量来进行知识储备,通过思辨性阅读的教学方法学生不仅开阔了眼界同时对阅读也有了更深次的理解,提升自身的学习能力的同时也为写作能力奠定了基础,而且思辨性阅读对于教师专业能力的发展也有一定的帮助,新课改背景下生态教学的理念的逐渐深入,传统的教学模式已经不能满足当前的教学需求,教师通过思辨性阅读与当前课本的有效衔接,摒弃传统的教学方法,这样不仅可以提升自身的教学水平,还能更好的调动学生的学习积极性,更好提升学生的思辨阅读的能力。
浅析高中语文思辨性阅读教学的方式与价值高中语文思辨性阅读教学是指通过培养学生的思辨能力,帮助他们理解、分析和评价各类文本,并形成个人独立的见解和观点。
这种教学方式旨在培养学生的批判性思维、创造性思维和问题解决能力,以及加强他们的阅读审美能力和文化素养。
下面将从教学方式和教学价值两个方面对高中语文思辨性阅读教学进行浅析。
一、教学方式1.启发式教学:在思辨性阅读教学中,教师可以采用启发式教学的方式,通过提出问题、引导讨论、展开争论以及进行角色扮演等方法,激发学生的思考欲望和学习兴趣。
教师还可以通过提供多样化的教学资源,如相关文献、材料和案例等,引导学生进行独立思考和自主学习。
2.合作学习:思辨性阅读教学中强调学生之间的合作与交流。
教师可以组织学生进行小组讨论、合作研究和团队项目等活动,促使学生之间相互借鉴和启发,共同解决问题和提出新的见解。
通过合作学习,学生可以发展团队合作精神、沟通协作能力和集体智慧。
3.创新性评价:思辨性阅读教学的目的是培养学生的批判性思维和创造性思维能力,因此评价也应该具有创新性。
教师可以采用开放性的评价方式,如小组展示、个人论文写作、口头演讲以及对实际情境的解决方案等,鼓励学生充分发挥自己的思考和创造能力,并展示出自己的见解和成果。
二、教学价值1.培养批判性思维:思辨性阅读教学可以帮助学生培养批判性思维能力,使其具备辨析信息、判断价值和评价观点的能力。
学生在思辨性阅读教学中通过分析和比较不同文本的观点和结论,逐渐形成自己的思维模式和判断标准。
2.促进创造性思维:思辨性阅读教学可以激发学生的创造性思维能力,培养他们独立思考和提出新观点的能力。
学生在思辨性阅读教学中要学会运用逻辑思维和想象力,进行推理、辩证和创造性思考,从而达到理解和解读文本的更高层次。
3.提升阅读审美能力:思辨性阅读教学可以提升学生的阅读审美能力,使其在阅读文本时能够感知、欣赏和评价其中的美感和艺术价值。
学生通过对文本的细致观察、理性思考和感性体验,逐渐培养自己的审美意识和审美能力。
教育探讨57高中语文思辨性阅读教学研究★仁增旺姆批判性阅读教学注重培养学生的论证、推理、批评和发现能力。
它要求学生用准确的语言、适当的证据,逻辑地表达和阐述自己的观点。
基于高中语文思辨性阅读教学的现状,笔者在掌握学生阅读教学实际规律的基础上,简要提出解决方案和策略,可以更好地适应高中语文思辨性阅读教学。
语文阅读教学是语文教学的重要组成部分。
新课标注重帮助学生更好地阅读,培养学习兴趣,为语文教师提供指导。
这是我们需要注意的。
随着时代的发展,我们的教学思想也在不断地改进。
在阅读教学中,学生的语言表达反映了学生思维的力量。
思维品质的提高还可以增强学生的美感,增强学生对文化的理解。
一、高中语文思辨性阅读教学的必要性1、新课改下的高中语文素质教学要求我国的课程改革是以实践教学为基础的。
根据《高中语文课程标准》,"批判性阅读与表达"也被视为一个独立的课题组,其目标是"培养学生的论证、推理、批评和发现能力,传统的阅读教学在很大程度上属于填鸭式教学。
在语文教学课堂上,大部分时间都是把课文逐字讲解,以便学生在课前达到老师设定的教学目标。
学生很少质疑结论的来源和合理性,学生的思维能力得不到培养,语文阅读的整体素质也无法提高。
造成这种现象的原因,一方面是由于高考的压力,另一方面是教师没有意识到学生在教学中的主导地位,忽视了学生的人格体验;另外,许多语文教师受到传统教学习惯的影响,而这种传统教学习惯是我们长期以来普遍存在的。
他们忽视了语文教学领域的新变化,继续沿用旧的教学方法。
任何事物都在追求发展和创新,我们的语文阅读教学也不例外。
高中语文思辨性阅读教学新模式是在教学实践的背景下提出的适应发展与创新的新模式。
2、阅读单元的新要点需要在高中语文必修教材第二卷的学习任务中提到,在阅读历史著作、了解史实之后,我们需要深入思考,甚至对史书记载提出质疑。
例如:之所以能够成功说服秦王,除了使用巧妙的外交语言之外,还有其他原因吗?项羽没有听从别人的意见去杀刘邦,就因为他残暴?有什么深层次的原因吗?这些都是根据新教材的要求提出的,要求学生在阅读时要提出质疑和推理。
高中语文思辨性阅读教学策略分析随着教育教学改革的不断深化,高中语文思辨性阅读教学也逐渐受到高度重视。
思辨性阅读是指通过对文本进行深入分析和细致思考,从而培养学生的批判性思维、逻辑思维和创新能力。
本文将就高中语文思辨性阅读的教学策略进行分析,探究如何更好地培养学生的思辨能力。
一、培养学生的阅读兴趣在高中语文思辨性阅读教学中,首先要培养学生的阅读兴趣。
阅读兴趣是学生进行思辨性阅读的前提和基础,只有引起学生的兴趣,才能使他们主动、愉快地进行思辨性阅读。
教师可以通过选取生动有趣的文本,组织阅读小组讨论,进行趣味阅读活动等方式,激发学生的阅读兴趣,使他们在阅读中愉悦地进行思考和探索。
二、引导学生进行深度阅读高中语文思辨性阅读教学的目的在于培养学生深度阅读的能力,因此需要引导学生进行深度阅读。
深度阅读是指在理解表层文字的基础上,进行深入思考、分析和探讨,发现文字背后的内涵和意义。
教师可以通过提问、讨论、分析等方式,引导学生深入挖掘文本,体会作者的用心,理解作品的深层意义,培养学生的批判性思维和逻辑思维能力。
三、开展多元化的思辨性阅读任务为了提高高中语文思辨性阅读教学的效果,教师可以开展多元化的思辨性阅读任务。
多元化的任务设计可以激发学生的思维,增强他们的思辨能力。
可以设计角色扮演、情景模拟、写作思考等任务,让学生在不同的情境下进行思辨性阅读,培养他们的创新能力和应变能力。
四、引导学生进行批判性思考在高中语文思辨性阅读教学中,要引导学生进行批判性思考。
批判性思考是思辨性阅读的重要内容,是培养学生主动思考、审视和评价的能力。
教师可以通过提出问题、引导讨论、展开辩论等方式,让学生从不同角度思考问题,形成自己的看法,并学会对他人的观点进行分析和评价,培养学生的独立思考能力和批判性思维。
五、鼓励学生进行合作学习在高中语文思辨性阅读教学中,合作学习是一种有效的教学策略。
通过合作学习,学生可以相互交流、合作探讨,共同发现问题的答案,培养学生的团队合作能力和交流能力。
浅析高中语文思辨性阅读教学的方式与价值高中语文思辨性阅读教学是培养学生分析、思考、判断和表达能力的重要教学内容,也是培养学生批判性思维和创造性思维的重要途径。
思辨性阅读教学不仅能够提高学生的语文素养,还能够培养学生的思维能力和创新意识,加深对文学作品的理解和感悟,并有助于学生发展终身学习的能力。
本文将从思辨性阅读教学的方式和价值两个方面进行浅析。
一、思辨性阅读教学的方式1.引导学生提出问题。
思辨性阅读教学注重培养学生的主动思维能力,教师可以通过提问的方式引导学生思考问题,并激发学生的好奇心和求知欲。
老师在教学时可以提问:“为什么作者在这个地方使用了这个词?”“作者通过这段描写想要表达什么意思?”等问题,激发学生思考。
2.培养学生分析能力。
思辨性阅读教学要注重培养学生的分析能力,教师可以通过引导学生分析文本中的细节、语言、结构等要素,帮助学生深入理解文本,加深对文学作品的感悟。
3.鼓励学生展开讨论。
思辨性阅读教学要注重培养学生的表达能力,教师可以通过组织小组讨论、学生展示等方式,让学生展开讨论,交流彼此的理解和看法,提高学生的沟通能力和合作能力。
4.激发学生创造性思维。
思辨性阅读教学要注重培养学生的创造性思维,教师可以通过给学生提供一些创作的机会和空间,鼓励学生展开自由创作,提高学生的想象力和创造力。
二、思辨性阅读教学的价值1.培养学生的批判性思维。
思辨性阅读教学可以帮助学生培养批判性思维能力,让学生学会对文本进行批判性分析和评价,提高学生的辨别是非能力。
2.提高学生的综合素养。
思辨性阅读教学可以帮助学生提高语文素养、文学素养、科学素养等多方面的综合素养,使学生在阅读中不断提高自身的综合能力。
3.促进学生的创新意识。
思辨性阅读教学可以培养学生的创新意识,让学生学会独立思考、探索问题,激发学生的求知欲和创造力。
4.加深学生对文学作品的理解和感悟。
思辨性阅读教学可以帮助学生更深入地理解文学作品,提高学生对文学作品的感悟和体验,培养学生的文学情操。
浅析高中语文思辨性阅读教学的方式与价值1. 引言1.1 什么是思辨性阅读教学思辨性阅读教学是指通过对文本的深入理解和思考,培养学生批判性思维和判断能力的教学方法。
在这种教学中,学生不仅仅是passively 接受信息,而是要actively 思考、质疑和分析文本内容,从而形成独立、深刻的见解和观点。
思辨性阅读教学强调的是培养学生的批判性思维,让他们具备辨别信息真伪、分析文本逻辑、提出问题和观点的能力。
通过思辨性阅读教学,学生不仅仅是在passively 接受和记忆知识,更重要的是学会怀疑和质疑,学会用批判性思维去分析和解读文本。
这种教学方法能够激发学生的学习兴趣,提高他们的学习动力,培养他们的分析和判断能力,同时也能够帮助他们建立正确的认知观念和独立的思考能力。
通过思辨性阅读教学,学生能够更好地应对复杂的现实问题,增强自己的综合能力,为未来的学习和生活打下良好的基础。
1.2 为什么高中语文需要思辨性阅读教学高中语文需要思辨性阅读教学的原因有很多,传统的语文教学过于注重死记硬背,忽视了学生的批判性思维能力的培养,导致学生只能机械地学习知识,缺乏理解和运用知识的能力。
而思辨性阅读教学则可以通过引导学生提出问题、进行讨论和分析,帮助他们独立思考,发展自己的意见和观点,从而培养学生的批判性思维能力。
高中语文需要思辨性阅读教学的原因还在于,传统的语文教学往往只注重学生对经典文学作品的理解和解读,而忽视了学生对当代社会、文化和科技的理解。
思辨性阅读教学则可以通过引导学生涉猎更广泛、更多样化的文本和话题,拓展他们的知识视野,使他们更好地适应当今社会的发展。
高中语文需要思辨性阅读教学是因为它可以提高学生的批判性思维能力、引导学生独立思考、拓展学生知识视野,从而提高学生的语文素养和综合能力。
这些能力和素养在当今社会中至关重要,因此思辨性阅读教学对高中语文教育具有重要意义。
2. 正文2.1 培养批判性思维能力培养批判性思维能力是高中语文思辨性阅读教学的重要目标之一。
谈高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学的问题与对策1. 引言1.1 引言高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学是当前教育教学中备受关注的一个重要课题。
在传统的语文教学中,注重学生对文本的理解和记忆,而缺乏对学生思维能力和表达能力的培养。
而“思辨性阅读与表达”则强调学生通过阅读和思考,提升自己的批判性思维和表达能力,培养独立思考的能力,使学生在阅读和写作中能够做出深刻的思考和准确的表达。
深化高中语文教学中的“思辨性阅读与表达”任务群教学对于促进学生的综合素质发展和提升教学质量具有重要作用。
本文将就高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学中存在的问题进行分析,并提出相应的教学设计方案和实施步骤,同时对教学效果进行评估和总结。
通过对教学实践的反思和总结,为今后的高中语文教学提供参考和借鉴,进一步提高学生的思辨性阅读和表达能力。
【引言】结束。
2. 正文2.1 背景介绍在高中语文教学中,思辨性阅读与表达是一项关键任务。
随着教育改革的不断深化,对学生的阅读能力和思维能力提出了更高的要求。
传统的语文教学模式已经不能满足学生的需求,因此思辨性阅读与表达任务群教学成为了一种新的教学模式。
背景介绍中需要考虑学生的特点和教育需求,了解当前语文课程的整体情况,分析学生在思辨性阅读与表达方面存在的问题和困难,为设计有效的教学方案打下基础。
背景介绍中也需要探讨思辨性阅读与表达在当今社会中的重要性,以及如何通过这种教学模式培养学生的批判性思维能力和解决问题的能力。
在背景介绍中,还可以讨论国内外关于思辨性阅读与表达教学的研究成果和案例,以及相关教学模式的优缺点。
通过对背景介绍的全面分析,可以更好地把握思辨性阅读与表达任务群教学的重要性和实施难点,为后续的教学设计和实施提供有力支撑。
2.2 问题分析在高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学中,存在一些问题需要我们深入分析和解决。
学生在进行思辨性阅读和表达时,往往缺乏足够的理解和分析能力。
谈高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学的问题与对策高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学是语文教学的重要一环,旨在培养学生的思辨能力和表达能力,提高他们的阅读素养和语文能力。
在实际教学中,教师和学生在这一任务群教学中会面临一些问题,需要采取相应的对策。
本文将从教师和学生两个角度,探讨高中语文“思辨性阅读与表达”任务群教学的问题,并提出相应的对策。
一、教师的问题与对策1. 缺乏教学经验和方法教师在“思辨性阅读与表达”任务群教学中可能缺乏相应的教学经验和方法,无法有效地引导学生进行思辨性阅读和表达。
对策:教师可以通过参加相关的教学培训和学习,积累教学经验,提高自己的教学水平。
可以积极探索和尝试不同的教学方法,如案例分析、小组讨论、角色扮演等,以激发学生的兴趣,提升教学效果。
2. 教学内容和难度选择不当教师在教学中选择的课文内容和难度可能不适合学生的实际水平,导致学生理解困难,无法进行有效的思辨性阅读与表达。
对策:教师在选择教学内容时,需根据学生的实际水平和兴趣爱好,合理选择课文内容和难度,确保学生能够理解和接受。
可以根据学生的反馈和表现,调整教学内容和难度,以符合学生的学习需求。
3. 缺乏有效的评价方式对策:教师可以设计多样化的评价方式,如作业评价、课堂表现评价、小组讨论评价等,全面考察学生的思辨能力和表达能力。
可以提供及时的反馈和指导,帮助学生改进表达方式,提高思辨能力。
1. 学习动力不足学生在“思辨性阅读与表达”任务群教学中可能由于学习压力大、兴趣不足等原因,导致学习动力不足,无法积极投入学习。
对策:教师可以通过激发学生学习兴趣、提供良好的学习氛围、引导学生进行自主学习等方式,增强学生的学习动力,使他们能够积极参与思辨性阅读与表达的学习过程。
2. 阅读能力不足学生在进行思辨性阅读与表达时,可能由于阅读能力不足,无法理解和分析文本,影响思辨性表达的质量。
对策:教师可以通过课前导学、阅读指导等方式,提高学生的阅读能力。
新课改背景下高中语文思辨性阅读教学
的思考
叶圣陶先生曾说:“语言与思维分拆不开,语言要说得正确有条理,其实要
头脑想得正确有条理。
因此,语言训练和思维训练同时并举。
”本文将从口头表
达和书面写作两方面统筹思辨性阅读教学,让语文课堂在“知行合一”的实践中,提升学生的思维素养。
(一)开展时文评述,增强表达意识
当代学生在功利化教育的影响下,普遍存在社会文化参与度不高的问题。
他
们很少有机会直接参与到实践中,更多地是从学科课堂上继承和获取间接经验。
如此关起门来的学习,使绝大部分的高中生缺乏对社会现象进行思辨分析的能力
和评论表达的意识。
“思辨性阅读与表达”任务群明确提出了学生应及时关注重
点时事及热点评论的要求。
同时,笔者通过网络搜索近年高考的作文题目,也发
现我们的语文教育其实越来越贴近现实,越来越呼吁学生作为国家公民,要关注
社会生活、直面社会热点话题,并能对时事话题作辩证分析和深刻评论。
例如,2020 年新高考全国1卷的作文材料是面对突发疫情,在国家迅速采取居家隔离、安全“一米线”等防控措施的同时,城市中不同职业的人们,也都能井然有序地
恪守己任,在距离中传递着温情和力量;2019 年新课标全国3卷的作文材料是
在毕业前夕,老师让学生们再看看书,而他再看看学生们,等等。
根据学生分析评论能力较弱的现状、新课标的要求指向以及近年高考作文命
题的走向,教师可以在思辨性阅读课前开展时文分享与短评交流的语文实践活动,充分调动学生的无意识,给学生营造一个思辨参与的大环境。
这不仅增强学生的
分析评论的意识,也达到促进学生多方思维内隐发展的作用。
但这其中应注意的是,面对现今各大新闻平台上充斥着的言论各异的时事信息,在选材时教师必须指导学生要擦亮眼睛,择优甄选素材。
结合高中生的年龄
接受水平,可以给学生推荐央视网、新华网等主流媒体发布的新闻,或者一些比
较有影响力的媒体评论员的文章。
但对于那些政治敏感度高、专业性,极强的文章,教师要对学生做正确的方向引导,谨慎选择。
除此之外,在选题上还可以指
导学生将时事分类,分别从生活、文化、教育、历史等等多个角度开展时评实践,切实激活学生的思辨评论。
(二)完善读写结合,保障思辨效率
叶圣陶先生曾说:“阅读是吸收,写作是倾吐。
”在思辨性阅读教学中培养
学生的分析评论能力,就必须要打破“为阅读而阅读”的形式阅读观,实施读写
结合的教学策略。
将思考、细读过程中的吸收,以文字的形式倾吐出来,这个观
点书面化的过程也就是对思维再整理的过程。
它既保障了思辨阅读的效率,也增
进了高中生的评论写作水平。
而二者又形成一个整体,以合力推动学生思维灵活性、独创性的发展。
在思辨性读写开展之初,面对评论意识较低、评论习惯较差的学生,教师可
以直接给出导向性问题,以问题本身和问题的要求帮助学生的思维和评论走向深入,开始对文章进行有效细读并思考评论。
例如在教学《子路、曾皙、冉有、公
西华侍坐》时,教师可以设计“你怎么看待孔子四位弟子的人生志向和治国之道?”或者“讲讲你认为的理想社会是什么样的?”这样的问题,引导学生阐
述自己的细读观点,并写下自己的态度。
随着思辨读写教学的逐渐开展,教师可
以适当“放手”,指导学生使用批注点评法。
这一方法是我国古代小说中特有的
形式,学者们通常以眉批、旁批、夹批、圈点等方式将评论附在作品后。
我们的
学生在阅读中也可参考古人的评点法,充分利用教材文章旁的“留白处”,对阅
读的文章进行随文批注或摘抄点评,内容或可倾吐情感、或可理性质疑、或可
补充评论,等等。
而老师在教学中要做的就是及时捕捉学生在阅读过程中那些零
碎的、易消失的灵感,抓住他们思维的闪光点,并给予鼓励与引导,帮助学生通
过语言文字的评论写作增进阅读的深度,增强思辨的效率。
还应注意的是,在阅读与写作中,对于学生的写作成果,老师通常情况下会
严格按照标准答案直接评定。
而本文所强调的思辨读写,更提倡评价多元。
首先,评价主体多元。
教师必须要意识到学生作为学习活动的主人公,是最具发言权的。
要把评价权交还给他们,形式可以是学生的自我评价,也可以是师生或学习小组
成员间的切磋互评。
老师在评价中更像是以一个旁观者的视角,给予学生提示,帮助学生在此导向下积极反思、思考,而不是直接给出官方评价或答案。
其次,评价标准多元。
学生的思辨性阅读是多角度的,那么阅读下的写作也定是从自身
的思维视角出发的,写作成果或是细腻、饱含情感的,或是理性、逻辑议论的。
因此,对于不同的角度,评价标准也应该与之多元对应。
新课改背景下开展高中语文思辨性阅读教学,既要适应当今不断推进的课改
进程,也要从传统的中国文化视角来看待“思辨性阅读”、从真实的实践现状及
案例看待“思辨性阅读教学”、从质疑、推理、细读、评论四个方面构建教学策略,实现以质疑激发学生思辨的意识,以推理教授学生思辨的方法,以细读引导
学生思辨的深入,以评论拓展学生思辨的应用。
另外,学与教是相辅相成的,在
发展学生思辨的同时,教师也应充实自身的人文文化底蕴、理论知识系统及主导
课堂的教学机智,为学生的思辨提供“源头活水”。
教育是不断发展的,相信在新课程改革的推动下,未来思辨性阅读教学也会
逐渐发展,日趋科学化。
这里由于笔者自身的理论知识和实践经验有限,对高中
语文思辨性阅读教学研究的深度和广度还存在着诸多的不足之处。
为此,笔者将
紧跟教育和时代的发展方向,树立终身学习的理念,持续加以关注与思考,尝试
在课堂教学中不断优化思辨性阅读教学策略,使研究得以继续完善和深入。