下载文档原格式
非物质文化遗产数字化中的版权法律问题研究在当今数字化时代，非物质文化遗产的保护与传承迎来了新的机遇与挑战。
数字化技术为非物质文化遗产的保存、传播和发展提供了广阔的空间，但同时也引发了一系列版权法律问题。
这些问题的妥善解决对于非物质文化遗产的可持续发展至关重要。
非物质文化遗产数字化，简单来说，就是将传统的非物质文化遗产通过数字技术，如摄影、录音、录像、数字化建模等手段，转化为可以在数字设备上存储、处理和传播的形式。
这种数字化的过程使得非物质文化遗产能够更广泛地被大众所接触和了解，对于其传承和发展具有重要意义。
然而，在非物质文化遗产数字化的过程中，版权法律问题逐渐凸显。
首先，非物质文化遗产的权利主体难以确定。
许多非物质文化遗产是由群体或社区共同创造和传承的，不像传统的著作权那样有明确的作者。
这就导致在数字化过程中，谁有权授权数字化以及谁享有由此产生的版权收益变得模糊不清。
其次，数字化后的非物质文化遗产的版权归属也存在争议。
例如，数字化过程中可能涉及到对原始素材的改编、整理和再创作，那么这些新产生的作品的版权究竟属于数字化实施者还是原有的非物质文化遗产传承群体？再者，非物质文化遗产数字化成果的使用和传播规则也有待明确。
在互联网环境下，数字化的非物质文化遗产很容易被未经授权的复制、传播和修改，这不仅损害了原有的文化价值，也侵犯了可能存在的版权。
此外，国际间的非物质文化遗产数字化交流也面临着版权法律的差异和冲突。
不同国家和地区对于版权的保护范围、期限和权利限制等规定各不相同，这在跨国的非物质文化遗产数字化合作中容易引发法律纠纷。
为了解决这些版权法律问题，我们需要从多个方面入手。
首先，应当完善相关的法律法规。
明确非物质文化遗产数字化过程中的权利主体、版权归属、使用规则等关键问题，为实践提供明确的法律依据。
同时，加强对非物质文化遗产传承群体的版权意识教育也至关重要。
让他们了解自身所拥有的权利，以及如何在数字化时代维护这些权利。
基于大数据的版权保护与侵权检测研究随着数字化时代的到来，版权保护和侵权问题已经成为一个全球性的挑战。
在互联网的发展和普及下，作品的盗版、盗用、传播和侵权行为变得更加容易和普遍，给版权所有者带来了巨大的损失。
为了有效地保护版权，大数据技术的应用在版权保护和侵权检测领域发挥着重要作用。
一、大数据技术在版权保护中的应用1. 数据分析和挖掘：大数据技术可以收集和分析大量的网络数据，包括用户行为、数据交易、作品传播等，用于发现潜在的侵权行为，从而帮助版权所有者及时采取措施进行保护。
2. 智能化版权管理：基于大数据的版权保护系统可以通过使用智能算法和机器学习模型，对各种数据进行实时监测和分析，从而提高版权保护的速度和效率。
例如，通过音频和视频的指纹技术，可以实现对作品的自动识别和匹配，准确判定是否存在版权侵权行为。
3. 版权证据收集：大数据技术可以帮助版权所有者收集侵权证据，包括网络采集、用户信息等。
这些证据可以为版权所有者提供法律支持，以便追究侵权行为的责任。
二、基于大数据的侵权检测研究1. 版权侵权检测算法：大数据技术可以应用于开发侵权检测算法，通过对大规模的数据进行分析和比对，自动检测出可能存在的侵权行为。
这些算法可以基于机器学习、文本挖掘等技术，从复杂的多媒体数据中提取特征，并与版权信息进行匹配，快速准确地判断是否存在侵权行为。
2. 数据可视化分析：使用大数据技术，可以将大量的版权数据进行可视化分析，帮助版权保护人员更直观地了解版权侵权情况。
这些可视化分析可以包括侵权热点地区、侵权数量的分布、侵权类型的分类等，为版权保护决策提供重要依据。
3. 版权保护策略研究：大数据技术还可以应用于版权保护策略的研究。
通过对大规模的版权数据进行分析，可以揭示侵权趋势和规律，为制定更有效的版权保护策略提供科学依据。
同时，结合人工智能技术，可以实现对版权侵权行为进行预测，及时采取预防措施，提高版权保护的效果。
三、大数据在版权保护与侵权检测中的优势和挑战1. 优势大数据技术提供了强大的数据收集、分析和处理能力，可以快速准确地发现作品侵权行为，减少版权损失。
「数字化时代的版权保护问题研究」一、数字化时代版权保护问题的背景众所周知，在数字化时代，网络技术的发展和普及，使得知识产权的保护面临许多新的挑战，数字版权保护问题变得尤为重要。
数字化技术的普及导致了网络信息的广泛传播，进而带来了版权保护的问题。
数字版权保护不仅是受版权法保护的著作权人应该解决的问题，也是政府应对信息社会问题的基本职责。
二、数字化时代版权保护问题分析数字化时代网络上版权保护的主要问题表现在以下几个方面：1. 数字化时代数字作品的保护难度增加随着数字化技术的不断深入，数字作品的传播以及数字作品盗版现象也不断加剧，这使得数字作品的保护出现了新的难度。
数字版权保护的现状是数字化作品在网络上存在大量盗版和侵权现象，使得版权持有人的合法权益受到了极大的侵害。
2. 版权保护意识不足数字化时代发展迅速，很多人对于数字版权保护的认识还停留在表层。
他们对于数字作品的传播和使用模糊，同时，数字作品的盗版与侵权已经成为一种普遍的行为习惯，这使得版权持有人的合法权益受到了极大的侵害。
3. 境内外版权法制差异数字化时代特别是信息化时代的冲击，让全球版权问题进入了一个前所未有的时代。
在现阶段，因为是全球性问题，各国在版权保护方面面临以下几种问题。
一是各国法制的不同，如著作权的保护范围、维权方式等方面的规定差异。
二是边境管制的困难。
由于数字时代的中心化与去中心化，使得国家的边境管制难度都在加大，使得版权保护难度更大。
三、数字化版权保护问题的解决方案1. 建立强有力的法律保护机制要建立更加完善的法律法规来进行版权保护，特别是针对数字版权需要作出相应规定，例如在线音乐、数字图书等高互联网版本需要加强管控。
应通过严厉制度和惩罚来保护作品的版权，通过此来增强公众的版权保护意识。
2. 推行技术保护手段数字化技术本身就是版权保护的最有力工具之一。
数字水印、数字签名等在数字版权保护方面采用的技术手段可以起到保障版权的重要作用。
数字网络出版的版权问题及对策研究随着数字网络技术的发展，数字网络出版已经成为了一个新的出版形式。
数字网络出版的特点是快速、方便、可定制化以及成本较低。
不过，数字网络出版面临的一个重要问题就是版权保护。
本文将重点探讨数字网络出版的版权问题及对策。
数字网络出版的版权问题包括两个方面：一是数字化作品的版权问题，包括数字作品的著作权、署名权、修改权、发布权等一系列权益；二是数字网络出版商的版权问题，包括数字出版商的版权归属、数字网络出版商的授权、数字出版商的侵权行为等问题。
数字化作品的版权问题主要涉及数字化作品的权益保护。
数字化作品的版权问题与传统出版的版权问题有所不同。
数字化作品的复制、修改、转载等行为更容易实现，且在网络上具有广泛传播的优势。
因此，数字化作品的权益保护难度更大，需要更强的技术手段和法律保护。
数字网络出版商的版权问题通常是指数字网络出版商未获得版权所有人的许可，擅自复制、出版、发行、传输或销售作品的行为。
数字网络出版商的版权问题不同于传统出版商的版权问题，因为数字化作品可以在网络上无限复制、转载和传播。
数字网络出版商未经版权所有人的许可复制、出版、发行、传输或销售作品可能会对版权所有人造成损失，同时也会打击数字网络出版的生态系统发展。
为了保护数字网络出版的版权，需要采取以下对策：1.技术保护技术手段是保护数字网络出版版权的一个重要手段。
数字出版商应该采用数字版权保护技术，包括数字水印技术、数字签名技术、加密技术等，保护数字作品的版权。
2.法律保护法律保护是数字网络出版版权保护的重要手段。
数字出版商应该在合法授权的基础上，加强对版权的维护和监管。
同时，各国应当制定和完善相关法律法规，加强数字网络出版的版权保护。
3.市场监管市场监管是数字网络出版版权保护的关键手段。
通过对数字网络出版市场的监管，可以规范数字网络出版市场的秩序，提高数字作品的版权保护水平。
数字出版商应该依法依规运营，遵守市场秩序，打击不法行为，促进数字网络出版产业的健康发展。
互联网时代的数字版权保护问题随着互联网的迅猛发展，数字内容的传播方式也发生了巨大的变化。
然而，数字版权问题也随之而来。
在这个数字时代，保护数字版权变得尤为重要。
本文将探讨互联网时代数字版权保护所面临的问题及相关的解决方法。
一、互联网对数字版权的挑战随着数字内容的普及和互联网的无边界性质，数字版权的被侵犯问题日益突出。
互联网允许用户分享和复制数字内容，这给版权保护带来了困难。
盗版、侵权和未经授权的传播现象大量存在，导致版权持有者无法从其创作中获得应有的回报。
二、数字版权保护的现状目前，包括版权法、技术保护措施和合作机制在内的多种手段被应用于数字版权保护。
1. 法律手段国家出台了一系列法律法规，保护数字版权免受侵犯。
例如，著作权法规定了对数字内容的保护措施，侵权者可能面临诉讼和经济赔偿。
2. 技术保护措施数字版权保护主要包括数字水印和数字版权管理（DRM）等技术手段。
数字水印可以在数字内容中嵌入信息，用于追踪和识别内容的来源，从而减少盗版行为。
DRM则通过加密和许可管理等方式，限制数字内容的复制和传播。
3. 合作机制版权保护也需要相关方的合作。
数字内容提供商与互联网服务提供商可以建立合作关系，共同努力保护数字版权。
例如，通过数字版权授权和收入共享机制，确保版权持有者能够获得合理的经济回报。
三、数字版权保护的挑战与反击互联网时代的数字版权保护依然面临种种挑战。
1. 技术难题新兴的数字内容分享技术给版权保护带来了挑战。
例如，虚拟私人网络（VPN）和区块链等技术可以绕过传统的版权保护手段，进一步加剧版权侵犯问题。
解决这些挑战需要不断发展更新的技术保护手段。
2. 跨国问题数字内容在国际范围内流动，跨国版权保护成为亟待解决的问题。
不同国家的版权法律和法规存在差异，如何在各个国家之间进行合作，以建立更强有力的国际版权保护体系，是一个复杂的问题。
3. 公众意识加强公众对数字版权保护的认识和意识也是一个挑战。
尽管有很多人支持版权保护，但仍存在不少用户习惯于免费获取数字内容的观念。
图书馆数字化资源的版权法律问题随着数字技术的发展，图书馆数字化资源在学术研究、信息传播等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，数字化资源的使用也带来了版权方面的法律问题。
本文将对图书馆数字化资源的版权法律问题进行探讨。
一、数字化资源的版权保护数字化资源包括电子书籍、期刊、报纸、音频、视频等多种形式的作品。
根据《著作权法》，这些数字化资源享有与传统纸质图书一样的著作权保护。
即使是数字化形式的作品，也必须经过著作权人或相关授权方的同意才能被图书馆进行数字化处理和提供给读者使用。
二、数字化资源的合理使用在数字化资源的使用过程中，图书馆必须遵守合理使用原则。
合理使用原则是著作权法规定的一项规则，允许他人在一定的限度内使用已发表的著作。
对于图书馆而言，合理使用包括但不限于以下几个方面：1. 教育、科研使用：图书馆可以为教育机构和科研机构提供数字化资源，以支持师生的教学和科研活动。
这包括放映电影、播放音乐、提供电子教材等。
2. 个人研究及学术引用：读者可以个人研究或学术研究的目的使用数字化资源，并在必要时进行引用。
然而，引用需符合著作权法的规定，注明出处并不超出合理范围。
3. 盲文、大字本制作：图书馆可以将数字化资源转化为盲文和大字本，以帮助盲人和视力障碍者获取相关信息。
三、数字化资源的数字化保护措施为了保护数字化资源的版权，图书馆需要采取一些措施来防止未经授权的复制和传播。
常见的数字化保护措施包括：1. 数字水印：图书馆可以在数字资源中添加不可见的数字水印，以便通过技术手段判断其来源和使用情况。
2. 数字版权管理系统（DRM）：DRM是一种技术手段，用于通过限制图书馆数字资源的访问、复制和打印等行为来保护版权。
3. 登记备案：图书馆可以对数字化资源进行登记备案，以便在发生版权纠纷时能够提供证据和保护自身权益。
四、数字化资源的远程借阅与限制随着数字化资源的发展，图书馆提供远程借阅服务已成为常态。
远程借阅服务使得读者可以在任何时间、任何地点访问数字化资源。
数字音乐版权侵权及著作权法规制研究在当今数字化的时代，音乐的传播和获取变得前所未有的便捷。
然而，这种便捷也带来了一系列问题，其中数字音乐版权侵权现象日益严重，给音乐产业的健康发展和创作者的合法权益造成了巨大的冲击。
为了维护音乐市场的秩序，保护创作者的心血和利益，深入研究数字音乐版权侵权问题以及著作权法规制显得尤为重要。
数字音乐版权侵权的表现形式多种多样。
未经授权的非法下载是常见的一种侵权行为。
一些网站或平台提供未经版权方许可的音乐下载链接，用户可以免费获取这些音乐资源，这严重损害了版权所有者的经济利益。
还有未经授权的在线播放，某些平台在未获得授权的情况下，擅自播放受版权保护的音乐作品，吸引用户访问以获取流量和广告收益。
此外，盗版光盘的制作和销售依然存在，尽管在数字化浪潮的冲击下有所减少，但仍对数字音乐版权造成了一定的影响。
数字音乐版权侵权行为产生的原因是多方面的。
首先，公众的版权意识淡薄是一个重要因素。
许多人对版权的概念和重要性缺乏清晰的认识，认为在互联网上获取免费音乐是理所当然的事情。
其次，技术的发展使得侵权变得更加容易。
互联网的普及和各种下载、分享工具的出现，为侵权行为提供了便利条件。
再者，法律监管的不足也导致了侵权行为的猖獗。
对于数字音乐版权侵权的打击力度不够，相关法律法规不够完善，使得侵权者有可乘之机。
数字音乐版权侵权带来的危害不容小觑。
对于音乐创作者来说，他们的创作积极性会受到严重打击。
如果自己的劳动成果被随意侵权和滥用，无法获得应有的回报，那么创作者可能会失去创作的动力，进而影响整个音乐产业的创新和发展。
对于音乐产业而言，侵权行为扰乱了市场秩序，正版音乐的销售和传播受到影响，导致音乐产业的经济效益下滑。
同时，也不利于文化的传承和发展，优质的音乐作品可能因为侵权而无法得到充分的传播和推广。
为了应对数字音乐版权侵权问题，著作权法规制发挥着关键作用。
我国的著作权法明确规定了对音乐作品的保护范围和权利内容，为版权所有者提供了法律依据。
互联网时代的版权保护数字版权法的关键要点剖析互联网时代的版权保护：数字版权法的关键要点剖析引言：随着互联网的快速发展，数字媒体的广泛传播，版权保护成为了互联网时代亟待解决的问题。
为了保护创作者的权益，维护数字内容的合法使用，数字版权法应运而生。
本文将重点剖析数字版权法的关键要点，探讨其对互联网时代版权保护的重要性和现状。
一、数字版权法的背景随着互联网技术的飞速发展，数字内容的复制和传播变得十分容易，版权保护面临着巨大的挑战。
盗版、侵权等问题日益严重，给创作者和版权持有人带来了巨大的经济损失。
为此，数字版权法迅速诞生，旨在通过立法手段加强对数字内容的版权保护，平衡创作者和用户的权益。
二、数字版权法的重要性1. 创作者权益保护数字版权法通过法律的力量，确保创作者享有其作品的独立权益，禁止他人未经许可侵犯其著作权、表演权等。
通过法律保障，创作者可以更加安心创作，积极推动文化艺术的创新和发展。
2. 数字内容合法使用数字版权法不仅保护了创作者的权益，也为用户提供了合法使用数字内容的平台。
通过明确合理使用、著作权许可等规定，数字版权法为用户提供了明确的行为准则，使得用户能够在合法范围内自由分享、传播数字作品。
三、数字版权法的关键要点1. 著作权保护范围的扩大数字版权法第一要点是扩大著作权保护范围。
传统的版权法对于数字内容的保护较为有限，容易导致互联网上涌现大量未经授权的转载、剽窃行为。
为了应对这一问题，数字版权法将电子书籍、网络文章、软件程序等纳入保护范围，确保创作者享有相应的权益。
2. 数字版权管理技术的应用数字版权法第二要点是加强数字版权管理技术的应用。
数字水印、加密保护、技术防护等措施可以有效防止盗版、篡改、传播等侵权行为。
同时，也需要制定相应的技术标准，确保数字版权管理技术的可行性和有效性。
3. 合理使用与合作授权平台的建设数字版权法第三要点是对合理使用与合作授权平台的建设。
在互联网时代，用户对数字内容的需求更加多样化。
数字版权保护的问题与解决方案第一章：引言1.1 研究背景和目的- 对数字版权保护的重要性进行介绍- 阐明研究目的及意义1.2 文章结构介绍- 简要介绍后续章节的内容第二章：数字版权保护的概述2.1 数字版权的定义和范围- 解释数字版权的概念及相关领域- 界定数字版权保护的范围2.2 数字版权保护的挑战- 分析数字化带来的版权保护挑战- 详细介绍数字版权保护存在的问题第三章：数字版权保护的问题3.1 盗版和侵权问题- 系统分析盗版和侵权行为的影响- 介绍盗版和侵权的主要类型和案例3.2 技术保护手段的不足- 评估当前常用的数字版权保护技术- 讨论这些技术存在的不足和容易被绕过的问题3.3 法律与层面的问题- 研究数字版权相关的法律和- 分析现行法律和的弊端和解决方案第四章：数字版权保护的解决方案4.1 加强技术保护手段- 探讨新兴的数字版权保护技术- 分析这些技术的可行性和有效性4.2 强化法律与保护- 提出完善数字版权相关法律和的建议- 讨论如何加强法律的执行力度4.3 推动产业链协同合作- 分析数字版权保护需要各方共同合作的重要性- 提出加强产业链合作的具体措施和建议第五章：案例分析与实证研究5.1 选取实证案例进行分析- 选择一些具有代表性的实际案例- 对这些案例进行详细分析和研究5.2 分析案例的成功与失败原因- 总结案例中成功的保护经验和失败的教训- 提出改进和借鉴的方案第六章：未来数字版权保护的展望6.1 数字版权保护的未来发展趋势- 探讨数字版权保护的未来发展方向- 分析数字版权保护随着技术与产业的发展所面临的机遇与挑战6.2 对未来数字版权保护的建议- 提出进一步发展数字版权保护的建议- 探讨如何打造更完善的数字版权保护体系第七章：结论7.1 主要研究发现总结- 简要总结研究过程中的主要发现和结论7.2 研究不足和进一步研究方向- 分析研究过程中的不足之处- 提出进一步研究的方向和建议以上是《》课题报告的主要章节安排，每个章节将有助于实现整篇报告的完整性和逻辑性，帮助读者理解数字版权保护的挑战和解决方案。
数字时代的版权保护问题与对策随着数字技术的不断发展，网络上的信息传播越来越普及，数字时代的版权保护问题也日益严峻。
数字时代下，版权保护已经成为了全球范围内的热点问题。
如何在尊重作者权益的基础上，推动数字化的发展，是我们每个人都必须面对的问题。
数字化时代的版权侵权问题传统的版权保护主要面临盗版、抄袭等侵权问题，而数字时代下，这种问题更加普遍了。
数字时代中的版权侵权行为将品牌、音乐、视频等各种创意类内容增长放大，版权保护难度进一步加大。
有些网络平台提供便利的下载服务，这种服务虽然方便了人们的阅读和下载，但也极大地侵犯了版权。
更严重的是，一些黑客使用恶意软件来窃取版权作品，严重损害了作者的权益。
此外，一些APP在进行推广时偷偷上传他人的创作作品，给创作者带来了很大损失。
如何保护数字时代下的版权？针对数字时代下版权侵权现象的严峻形势，我们需要采取一些措施来保护版权，维护作者权益。
1.加强法制力度数字时代下的版权侵权涉及到多个国家的法律问题，加强国际合作很有必要。
应加强版权保护的法制建设，制定更加严格的版权保护法律，在政治、法律、文化等方面加强合作，共同抵御版权侵权的威胁。
2.推行数字化版权数字化版权是数字时代下实现版权保护的极具前瞻意识的做法。
数字化版权的实现需要数字技术的支持，可以把版本的信息、版权的所有信息以及版权所包含的链码公开化，从而增强版权信息的透明度和可追踪性，从而防止版权侵权。
3.提高意识，加强监管为了保护知识产权，我们必须增强公众的版权保护意识，宣传知识产权保护的法律法规和相关知识。
同时，政府和行业协会应该加强监管，出台更加严格的规定，整治网络上传媒体的版权问题。
4.推广互联网技术互联网技术的发展也为版权保护提供了极好的方法。
应鼓励和推广各种安全、稳定的数据传输和存储技术，同时也加强互联网安全技术，防止版权侵权。
结语随着数字时代的来临，保护版权的问题变得越来越复杂，非常有必要的是，我们必须一起努力寻找各种方式、策略，加强国际合作，共同推进版权保护，防止数字时代下的版权侵权行为，实现版权信息更加透明化、规范化、制度化和电子化，从而创造更多有益的创新作品。
数字版权法律问题研究作者：李月红来源：《出版广角》2016年第08期【摘要】网络技术和数字技术的发展给传统版权保护带来了严峻挑战，数字版权能否得到应有的保护，决定着版权价值的流向，因此，解决数字版权保护问题尤为重要。
我们应该分析数字版权保护现状，提出解决问题的策略，进而实现著作权人、作品权利人与公众之间的利益平衡。
这需要政府、管理部门、著作权人、作品权利人和公众共同努力，从法律、管理、技术方面完善版权保护措施。
【关键词】数字版权；保护；现状；法律问题【作者单位】李月红，太原工业学院思政部与法学系。
随着数字技术迅速发展，出现了数字版权，数字版权并不是一个严格的法律概念，而是在业界不断使用后约定俗成的一个概括性称谓。
尽管关于数字版权保护技术、数字版权交易、数字版权保护组织和数字版权产业发展现状等新闻频频出现，但无论出版界、学术界还是法律界对数字版权都没有一个权威的、确切的定义以及范围界定。
一、数字版权的概念和特征1.数字版权概念通过大量的文献检索，笔者发现在既有研究成果中涉及数字版权概念的非常少。
一是郝振省在《2008 中国数字版权保护研究报告》中提出的“数字版权是从作品流转、传播环节角度对其界定为在这一过程享有的保存、复制、发行的权利”。
二是屈爱红在《数字版权亟待保护》中提出的“数字版权是从作品流转、传播介质角度界定为在这一方面享有的权利”。
三是周荣庭在其会议记录《网络出版》中提出的“数字版权是从客体作品类型、表现形式的角度将其界定为数字作品的版权”。
四是徐跃权和徐兆英在《数字环境中图书馆与出版发行活动的行业关系构建》中提出的“数字版权是从词义扩充角度将其解释为数字化作品的产权所有权”。
结合传统版权特点和数字产品特征，笔者认为所谓的数字版权，是指作者及其他权利主体对其文学、艺术作品在数字化复制、传播等方面依法享有的一系列精神权利和经济权利的总称。
进入数字化时代以后，版权在内容方面得到了扩充，但其涉及的基本范畴不会变，仍包括专利、商标、原产地名称等无形产权。
事实上，除了传统的复制权、发行权、信息网络传播权，数字版权还应当包括未经作者允许其他人不得随意接触作品的接触权，集传播权、放映权、信息网络传播权于一体的公共传播权，以及包括改编、翻译、注释行为在内的演绎权等。
2.数字版权的特点数字版权的特点主要有以下几点。
第一，数字版权主要是面向数字化复制和传播环节的一项专有权利。
第二，数字版权包括精神权利和经济权利两个方面。
虽然在现实生活中经济权利更受重视，但是作为权利主体应该享有的署名权、发表权、修改权和保护作品完整权等精神权利也应当得到尊重和保护。
第三，数字版权对作品类型和作品表现形式并没有特殊要求，只要能以数字形式传播就应该属于数字版权范畴。
第四，数字版权的主体包括作者及其他权利主体，比如依法享有权利的传播者。
数字化过程包括生产内容、管理手段、产品形态的数字化以及传播渠道的网络化，数字化使得信息共享更加广泛和深入，但同时也带来了一些负面影响。
这些负面影响主要体现在版权所有者权益得不到有效的保护，祸及产业的良性发展等方面。
由此可见，对数字版权进行有效保护是业界面临的迫在眉睫的现实问题。
二、数字版权保护面临的冲突与挑战1.打破传统模式，版权保护核心发生改变传统版权法的版权保护核心是在法律监督下，对作品的复制权进行保护，其主要通过控制作品复制来实现保护目的。
随着数字技术的发展，这种保护模式被颠覆了。
在数字时代，数字作品具有不同于传统作品的特点，数字作品复制方法简单且成本较低，加上互联网免费获得的特点，导致著作权人对作品侵权行为的控制力非常弱。
这些问题引发了学术界对“权利竭尽”原则能否适用于数字版权的激烈争论。
在这种背景下，传统通过限制作品复制来保护版权的方式就不适用了。
在数字时代，版权保护的核心从复制权保护转移到传播权保护，数字版权的保护方式侧重于作品传播过程中的动态保护。
显然，这超出了传统意义上对私权保护的范畴。
2.纸质版权与数字版权分离，影响版权交易当前数字版权保护不得不面对的一个现实问题是纸质版权和数字版权是分离的，即一部作品的纸质版权属于出版社，而该作品的数字版权属于数字出版商，一部作品的两种版权分离。
这种情况一方面容易引发版权纠纷，数字出版商因无法搞清楚真正的权利主体而进行自认合法的侵权行为。
如数字出版商直接将纸质图书扫描制作数字图书，侵犯了作者的著作权和出版社的版式设计权。
另一方面，这影响了我国对外版权贸易的发展。
由于一部作品版权分别属于不同的所有者，加上我国相关法律法规不够完善，外国的出版商想要同时获得一部作品的纸质版权和数字版权需要付出额外的成本和精力，这严重影响了正常的版权交易秩序和我国出版物对外版权贸易的发展。
3.传播方式与交易方式改变，主体利益冲突加剧数字出版物的创作、生产与传播，这一条利益链条上至少可以划分三个利益主体群：一是数字出版物内容的创造者，即著作权人和出版社；二是数字出版物的传播者，包括数字出版商和进行传播的普通用户；三是数字出版物消费者，即社会公众。
数字时代，创造者与传播者在整个利益链条上的作用日益凸显，如何平衡三者之间的利益，既有效保护作品的数字版权又实现社会公共利益，值得我们思考。
（1）数字技术背景下，著作权人无法通过控制复制权防止侵权行为，因此，著作权人在数字版权保护上失去了原有的主动优势。
（2）数字技术的发展扩大了作品在公共领域的使用范围，从而使传统版权保护模式下的著作权人与作品使用者之间的利益平衡被打破，传统版权保护法中的合理使用和法定许可制度无法再起到平衡作用。
（3）由于传播方式改变，消费者很多时候获得数字出版物不再需要付费。
数字出版物提供商更多是通过服务费、广告收益等方式来获得回报。
这种收益方式的改变也进一步激化了利益分配矛盾。
4.技术保护措施破坏利益平衡，数字版权保护难以实现数字时代，人们可以利用网络资源进行再创作，这些再创作的作品，有些是供网友交流分享，有些是出于盈利目的。
其使用网络资源，实质上侵犯了著作权人和作品权利人的数字版权。
著作权人和作品权利人为了防止他人的再利用、再复制、再传输行为，往往采取一定的技术保护措施。
但这种措施存在一些问题。
第一，技术保护措施挤压了公众对信息产品的接触和获取的权利，破坏了公众利益和个人利益之间的平衡。
第二，技术保护措施下，使用大量监测手段对信息消费者进行监测可能会侵犯信息消费者的隐私权。
第三，过于严格的技术保护措施会加大社会弱势群体获取信息的难度，使得这部分人的信息获取权无法得到相应保障。
三、数字版权保护的法律现状及存在的问题近年来，数字版权保护问题越来越突出，文档、音乐、影视等不同类型作品的侵权行为频繁出现，相关的数字版权保护法律也经历了从无到有的发展过程。
目前，我国已经出台了一些法律法规来保护数字版权，国际上也有一些相应的版权保护条约。
（1）作为国家根本大法的《宪法》。
《宪法》第三十三条、三十五条和四十七条分别对人权、公民享有言论出版自由及公民进行文化活动自由等方面做出了规定。
（2）作为基本法律的《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》。
（3）信息网络传播权保护条例《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
（4）行政法规类的《互联网著作权行政保护办法》《信息网络传播权保护条例》《著作权法实施条例》《著作权集体管理条例》《关于规范网络转载版权秩序的通知》等。
（5）地方性法规如《湖北省著作权管理办法》《浙江省著作权管理办法》等。
（6）国际性条约即世界知识产权组织的两个互联网条约《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）。
由此可见，我国正逐步建立符合国际规则的数字版权保护法律体系。
针对研究较为广泛和深入的主体制度方面，我国有明确规定的是《中华人民共和国侵权责任法》。
本法在 2009 年通过，其中，第三十六条明确指出涉及网络侵权责任的若干问题，并规定了不同情形下网络主体侵权后应承担的法律责任。
尽管法律条文单一，规定得比较简单笼统，无法很好地解决不断出现的新问题，但这却是我国立法史上第一次明确界定网络侵权责任的具体法律条文。
从现有的法律体系来看，关于版权保护的法律法规比较全面，各个层面的法律法规都有，但笔者通过研究发现，其中关于数字版权保护的内容少之又少，且现有的法律法规难以应对数字化时代下的版权保护问题。
在数字版权保护方面，仅有2010年修订的《中华人民共和国著作权法》明确了信息网络传播权，《互联网著作权行政保护办法》规范了网络服务运营商关于版权的行政责任，但这两个法律法规对其他主体的责任只字未提。
《中华人民共和国侵权责任法》法律规范内容则更为单一，仅规定了网络用户和网络服务商发生侵权行为的解决措施。
笔者认为，数字版权保护的范围绝不仅限于此，立法体系的局限性过大。
四、关于数字版权保护的法律思考1.以传播权为核心保护数字版权众所周知，通过修改法律法规来解决作品的数字版权保护问题是最有效的方法，但是从目前情况来看，短期内实现不了。
因此，笔者认为在不违背法律原则的前提下，可以调整版权保护的角度，将保护的重点放在传播权上。
比如某些复制行为可认定为合法复制行为，具体来说，当消费者进行临时复制时，只要没有传播，即是合法行为，不应认定是侵犯了著作权人和作品权利人的传播权，这样可以有效减少司法方面的诉讼纠纷。
版权保护以传播权为核心，不仅不会隔离著作权人与公众的关系，还有利于信息网络技术的发展，并能促进人类文化事业进步。
从长远来看，国家必须建立和完善法律法规，对数字版权进行相应的保护。
笔者寄希望于《中华人民共和国著作权法》在第三次修改中增加数字版权保护的法律条例，或者将来出台有关数字版权保护的专项法律。
2.促进传统出版企业和数字出版商合作在当前的出版业中，传统出版企业和数字出版商各自经营者自己擅长的领域，一方面，传统出版企业因经验和技术等原因，进军数字出版业的很少；另一方面，由于我国对传统出版管理非常严格，数字出版商受到较多束缚，无法自由地与传统出版企业合作。
业界有识之士认为，如果促使传统出版企业和数字出版商合作，可削弱版权分离引发的不利影响，同时促进出版行业健康发展。
3.转变版权保护观念，寻找利益平衡点数字版权利益平衡的前提条件是著作权人的权利得到保护。
对于著作权人来说，在数字化背景下，只有作品得到广泛传播，版权收益才有可能实现。
因此，著作权人要调整自己观念，与数字运营商就作品的数字版权进行合作，给予传播者一定的便利，这有利于其自身作品得到更广泛的传播，扩大影响力，进而获得版权收益，这对整个数字出版行业来说也是极为有利的。
在公众利益方面，国家应完善合理使用和法定许可制度，避免著作权人和作品权利人进行数字版权垄断。
