下载文档原格式
什么叫事实重婚,重婚罪作为罪名该怎么判什么叫事实重婚？重婚罪作为罪名该怎么判？法律上的重婚，是指当事⼈有配偶⼜与他⼈登记结婚，即前⼀个婚姻是经过婚姻登记的，后⼀个也经过婚姻登记；对此，店铺⼩编在下⽂为您具体解答有关这些问题。
⼀、什么叫事实重婚,重婚罪作为罪名该怎么判（1）法律上的重婚，是指当事⼈有配偶⼜与他⼈登记结婚，即前⼀个婚姻是经过婚姻登记的，后⼀个也经过婚姻登记；（2）事实上的重婚，包括三种情况：1、前⼀个婚姻是经过合法婚姻登记的，⽽后⼀个是事实婚姻即虽未与他⼈登记结婚，但却与他⼈以夫妻关系同居⽣活，周围群众也认为是夫妻的；2、前⼀个婚姻是事实婚，后⼀个是法律婚；3、前⼀个是事实婚，后⼀个也是事实婚；⼆、重婚罪怎么判1、我国刑法第⼆百五⼗⼋条规定：有配偶⽽重婚的，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的，处⼆年以下有期徒刑或者拘役。
2、所以，⽆论法律上的重婚还是事实上的重婚，都是法律明⽂禁⽌的，在刑法中将会被判处⼆年以下有期徒刑或者拘役。
三、重婚需要符合两个条件：1、当事⼈⼀⽅或者双⽅⼰存在有效的婚姻关系。
这是构成重婚的前提条件。
如果双⽅之间均没有婚姻关系的存在，是未婚、离婚或丧偶的⼈，不能构成重婚。
⼀⽅或双⽅虽有婚姻关系，但其婚姻⼰被宣告⽆效或被撤销，亦不能构成重婚。
⽆效婚姻和可撤销婚姻必须经由法定程序认定。
对于⽆效婚姻或可撤销婚姻的当事⼈，在其婚姻未经法定程序宣告⽆效或撤销之前，仍属于有配偶的⼈，若与他⼈结婚，构成重婚。
2、有配偶者与他⼈结婚。
包括两种形式：⼀是有配偶者⼜与他⼈登记结婚，这为法律上的重婚；⼆是虽未经结婚登记，但⼜与他⼈以夫妻关系同居⽣活，这为事实上的重婚。
现实⽣活中基本上是事实上的重婚为重婚的主要表现形式。
四、重婚的法律后果有：1、重婚不具有婚姻的法律效⼒，在婚姻法规定的婚姻⽆效制度中，重婚罪是⽆效的原因之⼀2、重婚是认定夫妻感情确已破裂，法院准予离婚的情形之⼀3、在离婚时，重婚是⽆过错⽅要求损害赔偿的理由之⼀4、有配偶⽽重婚或明知对⽅有配偶⽽故意重婚者，应承担重婚罪的刑事责任婚姻涉及每个⼈的幸福，也是每⼀个⼈⼀⽣中最重⼤的事情之⼀，但是随着社会的发展，婚姻也变得复杂化，重婚的⾏为在屡屡发⽣。
【案情简介】2008年，刘先生与叶女士登记结婚，双方生育一男一女。
2009年李先生与蔡女士登记结婚，并生育一男孩。
刘先生与蔡女士是同村的邻居，彼此关系较好。
刘先生于2010年初在外地办了个工厂，并聘用蔡女士为管理员。
后来，两人关系暧昧，慢慢的发展到同居，甚至导致了两个家庭的矛盾冲突。
2011年中旬，刘先生为了摆脱现状准备回老家，并将此事告诉了蔡女士，蔡女士得知后欲自杀，刘先生不忍心，经两个人密谋后，刘先生带着蔡女士远到他乡朋友家，并谎称自己已经与原妻离婚，蔡女士是新娶之妻。
从此以后，刘先生与蔡小姐便公开以夫妻名义借住在刘先生朋友家，共同生活至2012年年底，期间，生养一女。
2013年年初，刘先生原妻叶女士得知刘先生与蔡小姐的下落，但苦于不知道如何处理，遂求助于深圳婚姻律师文律师。
【律师办案】深圳婚姻律师文律师在接手案件，并了解了叶女士的想法后，便向人民法院起诉，请求法院判令刘先生与叶女士解除婚姻关系，并对刘先生的重婚行为予以刑事处罚。
【庭审辩论】一、事实婚姻可作为重婚罪的构成要件。
在刑事方面，根据1994年12月14日，最高人民法院在给四川省高级人民法院的批复中指出：“新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
”其中有配偶的人是指，已经依法登记结婚的人。
根结合本案，刘先生与蔡小姐各自有配偶，却目无国家法律，公开以夫妻名义共同生活一年多的时间，破坏了双方正常的婚姻家庭关系，其行为当然构成重婚罪。
法律之所以规定重婚罪，就是不允许行为人以事实婚姻或者其他形式去肆意破坏依法登记的合法婚姻，法律不保护事实婚姻，但须保护合法的婚姻关系不受非法侵犯……二、刘先生抛弃原妻，不顾及年幼的儿女与其他异性在外公开以夫妻名义共同生活一年多之久，毫无悔改之意，其此种行为深深的伤害了叶女士的心……【判决结果】法院判处刘先生有期徒刑1年6个月，蔡小姐有期徒刑1年，两人非法婚姻关系予以解除；并判决刘先生与蔡小姐解除婚姻关系，两个孩子的抚养权归属于蔡小姐。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==对事实重婚有关问题的探讨对事实重婚有关问题的探讨对事实重婚有关问题的探讨对事实重婚有关问题的探讨内容提要: 关键字:事实重婚事实婚姻重婚损害赔偿重婚是指有配偶者再行结婚而形成两个或两个以上的婚姻关系,根据我国有关法律规定与司法实践,对重婚的认定与处理以两种形式的重婚来理解:一是法律上的重婚,即有配偶者义与他人登记结婚;二是事实上的重婚,即有配偶者虽末与他人登记结婚却与他人以夫妻名义(或关系)同居生活。
把事实重婚作为重婚罪构成的一种形式,其目的是为了加强对破坏我国一夫一妻婚姻制度行为的制裁,维护婚姻家庭的稳定与完整。
但是在1994年根据民法有关司法解释的规定,取消了事实婚姻的法律效力,使得事实婚姻不再作为一种婚姻形式,可刑法仍然把事实重婚作为重婚的。
一种形式,这样就出现了“只有一个婚姻就能构成重婚罪”的问题,在理论界和司法实践中引起了争论。
本文将对此进行探讨,以抛砖引玉,使该课题在立法和学术研究上能进一步成熟、完善。
一、对事实重婚的有关规定1、《若干意见》的第一和第二条规定了两种情况可认定为事实婚姻关系:“(1)、1986年3月15日《婚姻登记办法》实行之前,没有配偶的男女,未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的,一方向人民法院起诉‘离婚’,如起诉时双方均符合结婚的法定条件,可认定为事实婚姻关系。
(2)、1986年3月15日《婚姻登记办法》实行之后,没有配偶的男女,未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的,一方向人民法院起诉‘离婚’,如同居时双方均符合结婚的法定条件,可认定为事实婚姻关系。
”2、《若干意见》的第六条规定了事实婚姻的处理办法;“审理事实婚姻关系的离婚案件,应当先进行调解。
经调解和好或撤诉的,确认婚姻关系有效,发给调解书或裁定书;经调解不能和好的,应调解或判决准予离婚。
事实婚姻与重婚怎么认定？【婚姻家庭法律知识】下面是小编精心为您整理的“事实婚姻与重婚怎么认定？”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。
男女双方是否有登记行为：重婚是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。
事实婚姻与重婚都是婚姻关系的两种表现形式。
在司法实践中，事实婚姻与重婚在认定的时候都有自己的标准，但是在具体的案件中，很难分清他们之间的界限。
对于事实婚姻与重婚，法律都有各自的规定。
下面，小编为你介绍有关内容。
事实婚姻与重婚的认定重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。
在婚姻、家庭法律关系中，关于“事实婚姻”与“重婚罪”的问题是比较复杂而容易引起混淆的问题。
(《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》)司法解释中第五条的适用对象是“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚”的处理办法。
也就是说：《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，按事实婚姻处理，即使没有法律承认的婚姻关系，也按离婚处理。
《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，则人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
也就是说，现行法律已经不再承认“事实婚姻”了。
虽然现行法律已经不再承认“事实婚姻”，(“最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复”规定：对于“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
事实婚与重婚问题研究林丽君摘要我国《婚姻法》明确规定结婚必须满足实质要件和形式要件，但现实生活中出现了许多事实婚现象。
本文通过分析事实婚问题，进而分析重婚行为，探讨在何种事实婚情形下可能构成重婚，并重点分析重婚的构成情形与法律后果。
关键词事实婚姻非法同居重婚重婚罪作者简介：林丽君，华东政法大学，研究方向：民商法。
中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-271-02婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务关系为内容的合法结合。
婚姻成立会产生夫妻间的权利义务关系即婚姻的效力。
根据我国《婚姻法》的规定，结婚在必须满足结婚的实质要件即当事人自愿、双方均达到法定婚龄、符合一夫一妻制度、无近亲婚、无疾病婚。
同时《婚姻法》第8条规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。
未办理结婚登记的，应当补办登记。
可见结婚是要式法律行为，须满足登记的形式要件。
然而现实生活中出现了众多事实婚的现象，在这些事实婚中存在大量的重婚行为，极大地破坏了我国的一夫一妻制度。
一、事实婚问题分析事实婚是指一切未履行结婚登记但以夫妻名义共同生活的两性关系。
产生事实婚有很多原因，比如人们登记结婚意识的薄弱、不符合结婚条件等，一味否认事实婚的效力不仅不利于保护妇女和子女的合法利益，也与社会现实不符。
所以应该区别对待事实婚。
我认为事实婚可以分为无配偶男女以夫妻名义共同生活的事实婚姻、无配偶男女以夫妻名义共同生活的未婚同居关系和有配偶者与他人以夫妻名义共同生活的非法同居关系。
（一）关于事实婚姻问题事实婚姻是指没有配偶的男女，未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的。
对于事实婚姻关系，我国《婚姻法司法解释（一）》第五条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（1）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质的，按事实婚姻处理。
关于重婚罪与事实婚姻的关系论证有配偶是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律解除尚在存续期间的，即为有配偶的人，反之，婚姻关系合法解除、配偶一方死亡等情形则一方不再是有配偶的人。
所谓又与他人结婚，包括以非法手段骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻名义共同生活的事实婚姻。
本文，将着重通过典型的几个重婚案例对于虽未经婚姻合法登记但以夫妻名义共同生活的事实婚姻这一观点进行论证，由于，我国对事实婚姻采取的是限制承认主义，即有条件地承认事实婚姻的法律效力，所以，只有事实婚姻具有法律效力时，方才具备构成《刑法》规定的重婚罪的前提条件。
根据目前司法实践经验，所谓“虽未经婚姻合法登记但以夫妻名义共同生活的事实婚姻”主要包括如下几种类型：（1）与配偶登记结婚，与第三人没有登记结婚却以夫妻关系同居生活而重婚，即所谓“法律+事实”类型；（2）与配偶和第三人人都未登记结婚，但与配偶和第三人曾先后或同时以夫妻名义同居而重婚，此即所谓“事实+事实”类型；（3）与原配偶未登记而确以夫妻名义共同生活，后又与他人登记结婚而重婚，即“事实+法律”类型。
从上所述，我们不难看出，在事实婚存在无论先后的重婚类型中，认定事实婚是构成重婚罪的一个前提条件，同时也是重婚罪区分非法同居、通奸、包二奶等行为的根本所在，那么，什么样的事实婚姻是我国法律限制承认的呢？[相关法律法规链]1、最高人民法院《关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚行为是否以重婚罪定罪处罚的批复》[法复（1994）10号]新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（2001年12月24日）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
事实婚姻能否认定为重婚男⼥在94年之前就同居，双⽅也已经有了孩⼦，但⼀直没有领取结婚证，在法律上来说也算是事实婚姻。
但是在期间⼀⽅背叛了彼此的感情，在外有了第三者且有了私⽣⼦，那事实婚姻能否认定为重婚呢?下⾯店铺⼩编为你详细介绍相关知识。
⼀、事实婚姻能否认定为重婚事实婚姻也可以构成重婚，根据司法实践经验，重婚⾏为主要有以下⼏种类型：(1)与配偶登记结婚，与他⼈⼜登记结婚⽽重婚，也即两个法律婚的重婚。
有配偶的⼈⼜与他⼈登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关⽽领取结婚证的，也有重婚者和登记机关⼯作⼈员互相串通作弊领取结婚证的。
(2)与原配偶登记结婚，与他⼈没有登记确以夫妻关系同居⽣活⽽重婚，此即为先法律婚后事实婚型。
(3)与配偶和他⼈都未登记结婚，但与配偶和他⼈曾先后或同时以夫妻关系同居⽽重婚，此即两个事实婚的重婚。
(4)与原配偶未登记⽽确以夫妻关系共同⽣活，后⼜与他⼈登结婚⽽重婚，此即先事实婚后法律婚型。
(5)没有配偶，但明知对⽅有配偶⽽与已登记结婚或以夫妻关系同居⽽重婚。
《刑法》第258条【重婚罪】有配偶⽽重婚的，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的，处⼆年以下有期徒刑或者拘役。
⼆、重婚是什么意思重婚，是指有配偶者⼜与他⼈结婚的⾏为，有时亦指因上述⾏为⽽形成的违法婚姻。
即有配偶的⼈⼜与他⼈结婚或以夫妻名义共同⽣活的⾏为，或明知他⼈有配偶⽽与之结婚或者与之以夫妻名义共同⽣活的⾏为。
重婚有两种情形：1、法律重婚:指前婚未解除，⼜与他⼈办理结婚登记。
在实⾏单⼀登记婚的中国，只要双⽅办理了结婚登记，不论是否同居，重婚即已构成。
2、事实重婚:指前婚未解除，⼜与他⼈以夫妻名义共同⽣活，但未办理结婚登记⼿续。
只要双⽅公开以夫妻名义共同⽣活，虽未办理结婚登记，也已构成重婚。
事实婚姻能否追究重婚?如果双⽅构成法律上认可的事实婚姻，⼀⽅有重婚的⾏为另⼀⽅肯定是可以通过法律途径追究。
符合事实婚姻想要追究另⼀半重婚的法律责任应该要怎么做，实在不知道怎么办可以直接询问店铺的律师们解答。
事实婚姻后⼜与他⼈登记结婚是否构成重婚罪事实婚姻与他⼈登记结婚是不构成重婚罪的。
需具体情况具体分析。
下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼀、事实婚姻后与他⼈登记结婚是否构成重婚罪（⼀）不构成重婚罪，理由是婚姻没有经过登记，不符合《民法典》关于结婚的形式要件，故不受法律保护，因此后来⼜结婚的⾏为不构成重婚罪。
（⼆）⾸先，在理论和实践中，重婚⾏为主要有以下⼏种类型：1、与原配偶登记结婚，与他⼈⼜登记结婚的，也即法律婚+法律婚。
2、与原配偶登记结婚，与他⼈没有登记结婚但确以夫妻关系同居⽣活的，也即法律混+事实婚。
3、与“原配偶”和他⼈都未登记结婚，但与“原配偶”和他⼈曾先后或同时以夫妻关系同居的，也即事实婚+事实婚。
4、与“原配偶”未登记结婚但确以夫妻关系共同⽣活，后⼜与他⼈登记结婚的，也即事实婚+法律婚。
5、没有配偶，但明知对⽅有配偶⽽与之登记结婚或以夫妻关系同居⽣活的。
对于上述第1、2、5种类型构成重婚罪有明确的法律依据。
主要是《刑法》第⼆百五⼗⼋条：“有配偶⽽重婚的，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的，处⼆年以下有期徒刑或者拘役”。
有配偶的⼈与他⼈以夫妻名义同居⽣活的，或者明知他⼈有配偶⽽与之以夫妻名义同居⽣活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
但对第3、4种类型是否构成重婚罪法律没有明确的规定，因此根据刑法罪刑法定原则，即法律没有明⽂规定为犯罪的不应作为犯罪定罪处罚。
⼆、重婚罪认定需要满⾜的条件1、侵犯的客体是⼀夫⼀妻制的婚姻关系;2、客观⽅⾯表现为⾏为⼈必须具有重婚的⾏为，即有配偶的⼈⼜与他⼈结婚的，或者明知他⼈有配偶⽽与之结婚的;3、主体为⼀般主体，⼀是有配偶的⼈，在夫妻关系存续期间⼜与他⼈成⽴婚姻关系，⼆是没有配偶的⼈，明知对⽅有配偶⽽与之结婚;4、主观⽅⾯表现为直接故意，即明知他⼈有配偶⽽与之结婚或⾃⼰有配偶⽽故意与他⼈结婚。
缺少任何⼀个要件都不构成重婚罪。
民法典中事实婚姻是否属于重婚重婚的婚姻是⽆效的，我国法律明确禁⽌重婚⾏为，重婚⾏为同时是犯罪的⾏为，会构成重婚罪的。
⽽构成重婚⾏为的表现是⽐较多的，那么民法典中事实婚姻是不是属于重婚⾏为?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典中事实婚姻是否属于重婚民法典规定，⼀⽅当事⼈有婚姻的情况下，与他⼈以夫妻的名义同居，形成事实婚姻关系的，是属于重婚的⾏为。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀千零四⼗⼆条【婚姻家庭的禁⽌性规定】禁⽌包办、买卖婚姻和其他⼲涉婚姻⾃由的⾏为。
禁⽌借婚姻索取财物。
禁⽌重婚。
禁⽌有配偶者与他⼈同居。
禁⽌家庭暴⼒。
禁⽌家庭成员间的虐待和遗弃。
《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(⼀)》 第七条未依据民法典第⼀千零四⼗九条规定办理结婚登记⽽以夫妻名义共同⽣活的男⼥，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：(⼀)1994年2⽉1⽇民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男⼥双⽅已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
(⼆)1994年2⽉1⽇民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男⼥双⽅符合结婚实质要件的，⼈民法院应当告知其补办结婚登记。
未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。
⼆、重婚罪怎么收集证据重婚案为⾃诉案件，属于被害⼈有证据证明的轻微刑事案件，因此要符合提起⾃诉的条件，否则将不被⼈民法院受理。
重婚罪的⾃诉⼈要提起⾃诉，最重要的是收集证据，证明对⽅与他⼈确实在外以夫妻名义⽣活。
要证明对⽅与其以夫妻名义同居⽣活，要靠⾃⼰搜集证据，收集的证据可以包括：(1)调取居委会、村委会的证明，由居委会出具对⽅与他⼈共同以夫妻名义⽣活的证明。
(2)对⽅与他⼈在外以夫妻名义⽣活的居住地的附近群众的证明。
陈志群律师提⽰，在外以夫妻名义共同⽣活通常要达到⼀定时间，⼀般认为是三个⽉;另外，主要需要街道办事处、居民委员会的证明，这是很重要的。
在起诉重婚罪的诉讼中，搜集证据是⾮常重要的，否则，双⽅只构成同居关系，⽽不构成重婚罪。
事实婚姻与重婚罪的重合适用问题辨析
张明;王人禾
【期刊名称】《辽宁警专学报》
【年(卷),期】2004(000)003
【摘要】文章从正义和秩序两个角度分析了事实婚姻制度与重婚罪制度的基本价值取向.事实婚姻制度的秩序诉求是要建立一种否认事实婚姻行为效力的婚姻登记制度,通过这一秩序诉求的达到,进而实现意思自由原则、公序良俗原则与诚实信用原则的正义诉求;重婚罪制度的秩序诉求是建立刑法保护的一夫一妻秩序,通过这一秩序诉求的达到,实现一夫一妻的伦理正义.从对两者的比较分析中推论出对事实重婚行为应当同时适用两种制度的结论.
【总页数】3页(P15-17)
【作者】张明;王人禾
【作者单位】燕山大学文法学院,法学系,河北,秦皇岛,066004;吉林大学,法学院,吉林,长春,130012
【正文语种】中文
【中图分类】D923.9
【相关文献】
1.论事实婚姻在重婚罪犯罪构成中的地位 [J], 王志祥;姚兵
2.论"事实婚姻"之重婚罪的构成 [J], 丁友勤
3.略论事实婚姻对重婚罪认定的影响 [J], 林琳
4.事实婚姻与重婚罪的关系辨析与厘定——以刘某某重婚案为视角 [J], 陈伟;阮能文;;
5.两次事实婚姻是否构成重婚罪? [J], 邱利军;廖慧兰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
事实婚姻¹与/重婚0关系之探讨)))兼议民刑/重婚0之关系吴爱辉[摘要]重婚罪与非罪的认定在司法实践中较难把握,而事实重婚的情形又往往为症结的所在,本文主要针对事实重婚的情形,运用我国民法关于事实婚姻的相关理论分析事实婚姻与重婚的关系,并将民法中的重婚与刑法中的重婚作比较分析,得出以下结论:刑法中的重婚行为的认定要以民法中的重婚的界定为基础,并要考虑其自身特性。
[关键词]事实婚姻;重婚;比较中图分类号:D923.9文献标识码:A文章编号:1004-3926(2006)03-0221-04作者简介:吴爱辉,西南民族大学讲师,法学硕士。
四川成都610041一、问题的提出重婚罪罪名直接来源于我国刑法第258条的规定:/重婚罪指有配偶又与他人结婚的,或明知他人有配偶又与他人结婚的行为。
0按刑法传统理论,重婚罪的犯罪构成四要件中,主体、主观方面、客体均易把握,理论和实践中不易出现歧义,而客观方面却是理论和实践出现纷争最多之处。
按我国刑法的规定,重婚罪其客观方面包括两种情形,一为有配偶者与他人结婚的情形;二为明知他人有配偶而与之结婚,即相婚者与有配偶者形成共犯的情形。
最初的立法(1979年刑法)其初衷是把这两种情形规定为重婚行为并加以刑事处罚, 1997刑法也沿袭这一做法,但实践中重婚情形的复杂远远超出立法条中文义解释所涵盖的范围,其中最典型的莫过于事实重婚。
按照1994年最高人民法院的批复,事实重婚是指有配偶者与他人以夫妻名义共同生活的情形º。
那么,刑法第258条所指的有配偶又与他人结婚包括了两种情形:一是有配偶者又与他人登记结婚,通常我们称之为法律上的重婚;二是虽未经登记,但又与他人以夫妻名义同居生活,称为事实上的重婚。
但无论是法律上的重婚还是事实上的重婚均属于前后两次或两次以上婚姻关系的重叠,(为表示方便,笔者仅讨论两次婚姻关系重叠的情形)由于婚姻关系既可以由男女双方经过婚姻登记而形成(称之为法律婚姻),也可以以男女双方以夫妻名义共同生活而形成(称之为事实婚姻)»,将二者排列组合应有以下四种情形:其一为前后婚姻均为法律婚姻;其二为前一婚姻为法律婚姻,后一婚姻为事实婚姻;其三为前一婚姻为事实婚姻,后一婚姻为法律婚姻;其四为前后婚姻均为事实婚姻。
根据刑事立法以及相关的司法解释,重婚罪仅包括前两种情形,对于第一种情形,即前一婚姻为法律婚,后一婚姻也为法律婚的情形,刑法界几乎达成共识认为该行为构成重婚罪毫无疑问,对于第二情形,前一婚姻为法律婚,后一婚姻为事实婚而构成重婚罪,实际上是通过司法解释将刑法第258条条文中的/结婚0一词作了扩大解释,即以夫妻名义共同生活属于除登记结婚外另一种形成婚姻关系的方式。
对于后两种情形能否构成重婚罪在刑法界则争议很大,主要有以下一些观点:1、事实婚姻为无效婚姻,其形成的婚姻关系自始不受法律保护,因此不能成为重婚罪的客体。
[1]2、根据我国事实婚姻的有关司法解释,我国已经不再承认事实婚姻,因此前后两个事实婚姻,均不受法律保护,当然也不构成重婚罪[2]。
由于刑法以及相关的司法解释并没有对/配偶0、/结婚0作任何说明,而且相关的司法解释前后矛盾,民事规范和刑事规范、行政规范也不一致并缺乏必要的逻辑连接,从而在理论和实践上均造成很大混乱,但上述争议的根源在于对事实婚姻的不同认识。
基于此,笔者认为:对事实重婚的准确把握必须要借助于婚姻法中关于事实婚姻的基本理论知识,只有在对事实婚姻制度全面把握的基础上,才能正确认定重婚罪。
本文将从事实婚姻的概念与事实重婚的认定之间的关系;民法中的重婚与刑法中的重婚之间的关系两个方面阐述,以厘清理论和实践中对因事实上的重婚所引起的罪与非罪的认定所产生的困惑。
二、事实婚姻概念与事实重婚的认定事实婚姻的概念在不同的教科书中有大致相同的表述:是指没有配偶的男女,未经结婚登记,以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的结合[3]。
或表述为是指没有配偶的男女、未经结婚登记,而于1994年1月31日以前公开以夫妻名义同居生活,群众亦认为是夫妻关系,被有条件地确认为事实婚姻。
[4](P.131)上述概念都是对最高人民法院关于贯彻民事政策法律的意见中对事实婚姻定义的注释。
该意见指出:/事实婚姻是指没有配偶的男女,未进行结婚登记,即以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的0。
按照此概念,事实婚姻的成立须具备以下三个条件:1、主体须是无配偶者;2、主观上具有目的性,即有共同生活的目的;3、客观上具有公开性,即以夫妻名义同居生活,群众也认同;4、须欠缺形式要件,既没有办理登记。
至于事实婚姻是否具有法律效力,我国的立法并没有明确规定,但在最高人民法院多次司法解释中却承认了其效力,并经历了一个从承认-相对承认-不承认-相对承认的过程[5]。
但历届司法解释的目的是为解决同居男女双方的离婚纠纷,规制符合法定条件的同居的男女双方的权利与义务。
若符合法定的条件被认定构成事实婚姻,则男女双方就具有了婚姻的效力,和经过登记的婚姻的效力无异。
司法解释以及理论上对事实婚姻的认定,都是从同居的男女是否具有婚姻的效力的角度而言的。
它们强调要构成事实婚姻须具备结婚的实质要件,仅欠缺形式要件而已。
笔者称此角度界定的概念为狭义意义上的事实婚姻。
实践中恰恰是这种狭义意义上的概念是造成认定事实重婚困难的主要障碍。
如前所述,所谓事实重婚是指有配偶者与他人以夫妻名义共同生活的情形,它是与法律重婚相对应的一个概念。
如果按狭义意义上的事实婚姻的概念以及构成要件而论,有配偶者显然不能构成事实婚姻,既然不能构成事实婚姻,意味着没有第二个婚姻关系的存在,没有第二个婚姻关系,当然就谈不上有婚姻关系的重叠,既然没有重叠的婚姻关系,哪有重婚可言呢?但在刑法中涉及重婚罪的认定时,最高人民法院不得不做出与事实婚姻的认定相矛盾的司法解释,指出/有配偶者与他人以夫妻名义同居生活的,或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚罪处罚0。
显然狭义意义上的事实婚姻的概念与事实重婚的认定发生了冲突。
此外,最高人民法院在2001年12月25日颁布的5关于适用3中华人民共和国婚姻法4若干问题解释(一)6(以下简称婚姻法司法解释一)的规定:1994年2月1日民政部5婚姻登记管理条例6公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。
1994年2月1日民政部5婚姻登记管理条例6公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。
根据上述规定,可以说,我国自从1994年2月1日以后不再承认事实婚姻的法律效力。
但从婚姻法司法解释一的规定来看它,它调整的是符合结婚实质要件的男女以夫妻名义共同生活的情形,符合结婚实质要件意味着同居的男女一定是没有配偶者,显然该司法解释仍然站在狭义意义上的事实重婚的概念的基础上规范同居者的法律后果。
基于此认识,自然就可得出前一婚姻为事实婚姻,后一婚姻为事实婚姻或法律婚姻不可能构成重婚的结论,因为事实婚姻既然不被我国所承认,以夫妻名义共同生活的男女双方没有产生相应的权利和义务,二人之间也没有产生法律所认可的婚姻关系,既然没有产生婚姻关系,无论后一婚姻形态如何,当然不会出现重婚了。
这暗示着自1994年以后,一人可以同时与数人以夫妻名义共同生活而不构成重婚了,从刑法的角度来看,这种行为显然具有社会危害性,并不为我国的一夫一妻制度所容忍。
如何解决上述矛盾,笔者认为认定事实重婚应采广义意义上的事实婚姻概念。
广义意义上的事实婚姻是指指非法律上的婚姻,乃本于现实所自生的结合关系,无须要求具备婚姻的实质要件。
即不问其实质要件是否具备,只要未进行结婚登记,就已构成事实婚姻[6]。
按照此概念,事实婚姻既包括符合结婚的实质要件,仅欠缺形式要件的事实婚姻,还包括结婚的实质要件和形式要件均不符合的事实婚姻。
根据此概念,事实婚姻的主体既可以是无配偶也可以是有配偶者。
如果我们采用广义意义上的事实婚姻概念,那么有配偶者与他人公开以夫妻名义同居也构成事实婚姻,显然有配偶者与他人以夫妻名义同居生活的,或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的理所当然构成重婚罪。
就不会出现/一个有配偶的人,未经结婚登记与他人以夫妻名义同居生活,他在民事上无婚可离,在刑事上则有婚可重,实在令人匪夷所思的困惑了。
[7]因此笔者认为在认定事实婚姻能否构成重婚时采用广义的事实婚姻概念更为科学和合理。
事实婚姻的广狭二义的主要区别在于前者是从事实婚姻的成立要件立论,只要男女双方有婚姻合意,有共同生活的事实,而且在社会上具有公示性并为人们所认同就成立了事实婚姻。
而后者是从事实婚姻的有效要件立论,除了男女双方具备结婚的实质要件外还要具备结婚的形式要件。
前者为事实判断,后者为价值判断。
其次,从刑法的角度讨论重婚行为时,除了从狭义意义上的事实婚姻的角度来认定重婚行为外,还需要从广义意义上即站在事实层面考察该行为是否具有社会危害性。
不能抛开客观事实所产生的社会危害性仅从婚姻是否具有法律效力的角度加以分析。
三、5民法6与5刑法6对重婚的不同理解如前所述,刑法中的重婚来源于刑法典258条的规定,是一罪名的叙述,在认定是否构成重婚罪中考虑了主客观因素,而我们将之与民法中的重婚相比较时,须抛开主观因素,仅从客观方面入手即行为着手,因此刑法中的重婚是指重婚行为,把握刑法中的重婚涉及到如何理解/配偶0/结婚0 /以夫妻名义共同生活0。
民法中的重婚按通说是指两个及其以上婚姻关系的重叠。
传统观点认为须已经有了一个合法的婚姻关系,又有了一个婚姻关系。
民法中的重婚涉及到如何理解/婚姻关系0。
将/配偶0/结婚0/以夫妻名义同居生活0/婚姻关系0放在同一语境下分析,不难发现刑法中的重婚与民法中的重婚在本质上是相通的。
有配偶者又结婚的必然又形成了婚姻关系,有配偶者与他人以夫妻名义共同生活必然形成一个婚姻关系。
对它们的理解都可以放在事实层面或价值判断层面»来理解。
笔者以民法中重婚中的/婚姻关系0为例加以说明:若站在事实层面的角度,婚姻的实质是指一男一女以永久共同生活为目的的两性结合,一男一女共同生活是婚姻最本质的内核。
而站在价值判断层面来讨论,婚姻的本质是其合法性,是为/当时的社会制度所确认的一男一女互为配偶的结合0[4](P.25)。
与此相对应,仅从事实层面的角度而言,婚姻关系既可以通过法律婚也可通过事实婚(包括未赋予法律效力的事实婚姻)而形成。
而从婚姻的合法性-婚姻的效力的角度来分析,婚姻关系只能通过法律婚或被赋予了法律效力的事实婚而形成。
按照前者的立论,重婚可以由法律婚和事实婚相互排列组合而形成,如前所述,有四种情形。
而根据后者立论,重婚只能由法律婚或具有婚姻效力的事实姻而形成。
