下载文档原格式
第1篇一、案例背景本案涉及一起因夫妻感情破裂导致的离婚纠纷。
原告张女士与被告李先生于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方因家庭琐事、性格差异等原因产生矛盾，感情逐渐恶化。
原告张女士于2023年向法院提起离婚诉讼，要求法院判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 婚姻基础与婚后生活：张女士与李先生于2010年相识相爱，经过一段时间恋爱后登记结婚。
婚后，双方共同生活，育有一子。
初期，双方感情较好，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的不合逐渐显现。
2. 矛盾产生与发展：婚后，张女士发现李先生有赌博的恶习，且多次因赌博欠下债务。
此外，李先生对家庭事务漠不关心，对子女的教育也缺乏责任感。
张女士多次与李先生沟通，希望其改过自新，但效果甚微。
3. 离婚诉讼：2023年，张女士因无法忍受与李先生的生活，向法院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，双方就财产分割、子女抚养等问题产生争议。
三、法律分析1. 离婚条件：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，张女士与李先生因性格差异、生活习惯不合等原因导致夫妻感情破裂，调解无效，符合离婚条件。
2. 财产分割：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，双方共同财产包括房产、车辆、存款等。
法院在审理过程中，应充分考虑双方的实际财产状况，依法进行分割。
3. 子女抚养：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，子女由父母双方共同抚养。
本案中，双方子女年幼，法院在判决抚养权时，应充分考虑子女的身心健康，以及双方的经济能力。
四、判决结果1. 离婚判决：法院经审理认为，张女士与李先生夫妻感情确已破裂，调解无效，判决双方离婚。
2. 财产分割：法院根据双方的实际财产状况，判决房产归张女士所有，车辆归李先生所有，存款按照比例分割。
第1篇一、案例背景甲与乙于2010年相识，2011年登记结婚，婚后育有一子。
甲乙双方在婚姻生活中感情尚可，但随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。
2020年，甲向法院提起离婚诉讼，要求与乙离婚，并分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 甲乙双方婚后共同购买了位于某市的房产一套，价值500万元，房产证登记在甲乙双方名下。
2. 甲乙双方婚后共同存款100万元，存折由乙保管。
3. 甲乙双方婚后共同经营了一家餐厅，餐厅的盈利状况良好，但甲乙双方对于餐厅的经营决策存在分歧。
4. 甲乙双方婚后育有一子，现年10岁，正在上小学。
5. 甲乙双方在婚姻关系存续期间，甲有多次出轨行为，乙多次原谅甲。
三、法律问题1. 甲乙双方的婚姻关系是否应当解除？2. 甲乙双方的共同财产如何分割？3. 甲乙双方对于子女的抚养权如何确定？四、法律分析1. 关于婚姻关系的解除根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻一方要求离婚的，应当先向人民法院提起诉讼。
本案中，甲向法院提起离婚诉讼，符合法律规定。
关于婚姻关系的解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，甲乙双方在婚姻关系存续期间，感情恶化，且甲有多次出轨行为，乙多次原谅甲，但双方矛盾并未得到有效解决。
因此，法院应准予甲乙双方离婚。
2. 关于共同财产的分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，甲乙双方共同购买了房产一套，价值500万元，存款100万元，共同经营了一家餐厅。
根据财产的具体情况，法院应按照照顾子女和女方权益的原则进行分割。
（1）房产的分割本案中，甲乙双方共同购买的房产价值500万元，登记在甲乙双方名下。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
第1篇案情简介：张某（男）与李某（女）自2008年起开始同居生活，期间双方共同生活、生育子女。
双方同居期间，张某在李某的协助下从事个体经营活动，家庭经济状况逐渐好转。
然而，由于性格差异和家庭矛盾，张某与李某的感情逐渐恶化。
2015年，张某提出离婚，但李某坚决不同意。
张某遂向人民法院提起诉讼，要求解除与李某的同居关系，并依法分割共同财产。
事实婚姻认定：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，事实婚姻是指男女双方在同居期间，符合以下条件之一的婚姻：1. 同居时间满两年；2. 同居期间，双方以夫妻名义共同生活；3. 同居期间，双方共同生育子女。
在本案中，张某与李某自2008年起同居，至2015年提起诉讼，同居时间已满两年。
在此期间，双方以夫妻名义共同生活，并共同生育了子女。
因此，张某与李某符合事实婚姻的认定条件。
争议焦点：1. 张某与李某是否构成事实婚姻；2. 双方共同财产如何分割；3. 子女抚养权及抚养费问题。
法院判决：1. 关于事实婚姻的认定，法院认为张某与李某同居时间已满两年，并以夫妻名义共同生活，共同生育子女，符合事实婚姻的认定条件，故认定张某与李某构成事实婚姻。
2. 关于共同财产的分割，法院认为张某与李某在同居期间，共同经营个体经营活动，双方均投入了劳动力和资金，故共同财产应当依法分割。
经调查，张某与李某的共同财产包括房屋、车辆、存款等，共计人民币XX万元。
法院判决张某与李某各得共同财产的一半，即人民币XX万元。
3. 关于子女抚养权及抚养费问题，法院认为张某与李某的子女未成年，根据子女的年龄、成长环境等因素，法院判决张某与李某轮流抚养子女，并规定李某在抚养期间每月支付抚养费人民币XX元。
案例分析：本案是一起典型的事实婚姻纠纷案。
在审理过程中，法院充分考虑了以下因素：1. 事实婚姻的认定：法院根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，结合张某与李某的同居时间、共同生活情况、子女抚养等情况，认定双方构成事实婚姻。
第1篇一、案件背景张伟（男，35岁）与李芳（女，32岁）于2010年相识，经过一年多的恋爱后，于2011年6月登记结婚。
婚后两人育有一子，取名张小明。
婚后初期，张伟与李芳感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，两人因生活琐事、性格差异等问题逐渐产生矛盾。
2019年，张伟提出与李芳离婚，理由是两人性格不合，感情已经破裂。
李芳坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，请求法院判决不准离婚。
二、争议焦点1. 张伟与李芳的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2. 若法院判决离婚，子女抚养问题如何处理？3. 若法院判决离婚，夫妻共同财产如何分割？三、案例分析（一）夫妻感情是否确已破裂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，张伟与李芳结婚多年，但由于性格差异、生活习惯等方面的原因，导致夫妻矛盾不断升级。
以下是具体分析：1. 生活琐事：张伟与李芳在日常生活中存在诸多矛盾，如家务分工、财务管理、育儿观念等。
这些琐事虽小，但长期积累导致夫妻关系紧张。
2. 性格差异：张伟性格较为内向，不善沟通；李芳性格开朗，喜欢与人交往。
这种性格差异使得双方在家庭生活中难以达成共识，矛盾不断。
3. 家庭暴力：在夫妻矛盾激化过程中，张伟曾对李芳实施家庭暴力，严重伤害了李芳的身心健康。
综合以上因素，法院认为张伟与李芳的夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）子女抚养问题根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协商确定；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，张伟与李芳的儿子张小明已满三周岁，不属于哺乳期。
根据双方意愿，法院判决由李芳抚养张小明，张伟每月支付抚养费。
（三）夫妻共同财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
本案中，张伟与李芳的共同财产主要包括以下几项：1. 房屋：婚后购买的房产，登记在张伟名下，但属于夫妻共同财产。
第1篇一、案例背景在我国，事实婚姻是指男女双方未办理结婚登记手续，但共同生活并对外以夫妻名义相称的婚姻关系。
根据我国相关法律规定，事实婚姻在一定条件下可以受到法律的保护。
本案将围绕李某与张某的事实婚姻纠纷展开，探讨事实婚姻的法律保护问题。
二、案情简介李某（女）与张某（男）于2005年开始同居生活，期间双方感情融洽，共同生活了十年。
2015年，张某因工作原因调至外地，双方开始分居。
在张某外出期间，李某独自承担了家庭的经济负担和照顾子女的责任。
然而，随着时间的推移，张某逐渐对李某产生了厌烦情绪，并最终决定与李某分手。
分手后，李某要求张某承担家庭经济责任和子女抚养费。
张某则以双方未办理结婚登记手续为由，拒绝承担相关责任。
李某遂将张某诉至法院，要求法院判决其承担家庭经济责任和子女抚养费。
三、法院审理本案在审理过程中，法院主要围绕以下问题进行审理：1. 李某与张某是否构成事实婚姻？2. 如果构成事实婚姻，张某是否应当承担家庭经济责任和子女抚养费？（一）关于事实婚姻的认定根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，事实婚姻是指男女双方未办理结婚登记手续，但共同生活并对外以夫妻名义相称的婚姻关系。
在本案中，李某与张某自2005年开始同居生活，双方在亲朋好友面前以夫妻名义相称，并共同生活了十年。
因此，法院认定李某与张某构成事实婚姻。
（二）关于家庭经济责任和子女抚养费的承担根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，事实婚姻的当事人享有与登记结婚的夫妻相同的权利和义务。
在本案中，张某作为李某的配偶，应当承担家庭经济责任和子女抚养费。
1. 家庭经济责任由于张某在李某独自承担家庭经济负担期间，并未尽到夫妻间的扶养义务，因此法院判决张某承担李某及子女的生活费、教育费等家庭经济责任。
2. 子女抚养费李某与张某共有两名子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，子女由父母共同抚养。
鉴于张某在外地工作，法院判决张某每月支付子女抚养费，并定期探望子女。
第1篇一、案例背景本案例涉及一起因夫妻双方感情破裂而引发的离婚纠纷。
原告（女方）与被告（男方）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现，导致夫妻关系紧张。
2019年，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案件事实1. 婚姻登记及子女情况：原告与被告于2010年登记结婚，婚后育有一子，现年9岁。
2. 夫妻关系变化：婚后初期，双方感情尚可，但随着时间推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现。
男方性格较为强势，喜欢独处，而女方则较为活泼，喜欢与人交流。
此外，男方工作繁忙，经常加班，导致双方沟通时间减少，感情逐渐疏远。
3. 离婚原因：女方认为，男方性格过于强势，缺乏家庭责任感，且双方生活习惯差异较大，无法共同生活。
女方表示，已经尽力维系婚姻关系，但效果不佳，故提出离婚。
4. 财产及子女抚养问题：双方共同财产包括房产一套、汽车一辆及存款若干。
女方要求离婚后分割共同财产，并抚养子女。
三、法院判决法院经审理后认为，原告与被告婚后性格差异和生活习惯的冲突是导致夫妻感情破裂的主要原因。
考虑到双方已育有子女，法院判决如下：1. 原告与被告离婚。
2. 共同财产房产一套、汽车一辆及存款若干平均分割。
3. 子女由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币2000元，直至子女年满18周岁。
四、案例分析1. 夫妻感情破裂的认定：本案中，法院认定夫妻感情确已破裂的主要依据是双方性格差异和生活习惯的冲突。
这表明，在处理离婚案件时，法院会综合考虑夫妻双方的实际情况，包括性格、生活习惯、经济状况等因素。
2. 财产分割原则：本案中，法院在分割共同财产时，遵循了公平、合理原则，平均分割了房产、汽车及存款。
这体现了我国婚姻法关于财产分割的基本原则。
3. 子女抚养问题：本案中，法院判决子女由女方抚养，男方支付抚养费。
这表明，在处理子女抚养问题时，法院会综合考虑子女的年龄、生活习性、父母的经济状况等因素，以保障子女的合法权益。
第1篇一、案例背景张女士（化名）与李先生（化名）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，双方感情较好，但近年来，由于生活压力、性格差异等因素，夫妻关系逐渐恶化。
2022年，张女士以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案件事实1. 婚前情况张女士与李先生相识于大学时期，两人感情基础较好，婚后育有一子。
婚前，双方均在各自的家庭中接受良好教育，有一定的经济基础。
2. 婚后情况婚后，张女士主要承担家庭照顾孩子的责任，而李先生则在外工作。
由于工作压力和生活琐事，双方在沟通和相处上存在一定问题。
随着时间推移，夫妻感情逐渐恶化。
3. 离婚原因张女士认为，离婚原因有以下几点：（1）李先生在外工作，长时间无法陪伴家人，导致家庭氛围紧张。
（2）李先生性格较为固执，不善于沟通，导致双方在家庭事务上存在分歧。
（3）李先生在金钱观念上与张女士存在较大差异，导致家庭经济矛盾。
4. 法院审理法院在审理过程中，充分听取了双方当事人的陈述，并调查了相关证据。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，法院认为：（1）夫妻双方在婚姻关系存续期间，感情确已破裂，无和好可能。
（2）离婚后，双方子女由张女士抚养，李先生支付抚养费。
（3）夫妻共同财产依法分割。
三、案例分析本案是一起典型的因夫妻感情破裂而引发的离婚案件。
案件涉及夫妻关系、子女抚养、财产分割等问题，具有一定的代表性。
2. 法律依据（1）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，应当先进行调解；调解无效的，应当准予离婚。
（2）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当支付抚养费。
（3）根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻共同财产，应当依法分割。
3. 案例启示（1）加强夫妻沟通，增进感情。
夫妻双方在婚姻生活中，应注重沟通，关心对方，增进感情。
（2）树立正确的金钱观念。
夫妻双方在金钱观念上应相互尊重，避免因金钱问题导致家庭矛盾。
第1篇案号：（2023）XX民终1234号法院： XX省XX市XX区人民法院案情简介：张某与李某于2010年相识，2011年开始同居生活。
在此期间，两人共同生活、生育子女。
根据当地习俗，双方并未办理结婚登记手续。
2019年，张某因工作原因搬至外地，与李某的关系逐渐恶化。
2020年，张某向李某提出分手，并要求李某搬离共同居住的房屋。
李某不同意，双方因此产生纠纷。
原告张某诉讼请求：1. 判令被告李某搬离共同居住的房屋；2. 判令被告李某支付子女抚养费；3. 判令被告李某支付原告张某精神损害抚慰金。
被告李某答辩意见：1. 双方自2011年起同居生活，形成事实婚姻关系，依法应受法律保护；2. 原告张某在共同生活中未尽到丈夫的责任，导致双方关系恶化；3. 原告张某要求搬离共同居住的房屋，侵犯了被告李某的合法权益；4. 原告张某要求支付子女抚养费和精神损害抚慰金无事实和法律依据。
法院审理过程：XX区人民法院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，法院充分考虑了以下事实：1. 张某与李某自2011年起同居生活，共同生活期间，双方形成了较为稳定的家庭关系；2. 双方共同生育子女，并共同承担了抚养责任；3. 双方在共同生活中，虽存在一些矛盾和分歧，但并未办理结婚登记手续。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，法院认为：1. 张某与李某自2011年起同居生活，符合事实婚姻关系的构成要件；2. 双方在共同生活中，虽未办理结婚登记手续，但已形成较为稳定的家庭关系，依法应受法律保护；3. 原告张某要求被告李某搬离共同居住的房屋，不符合法律规定，应予驳回；4. 原告张某要求被告李某支付子女抚养费，符合法律规定，应予支持；5. 原告张某要求被告李某支付精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
法院判决：1. 驳回原告张某要求被告李某搬离共同居住的房屋的诉讼请求；2. 被告李某自判决生效之日起，每月支付子女抚养费人民币1000元；3. 驳回原告张某要求被告李某支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
第1篇一、案件背景本案涉及一起因夫妻感情破裂导致的离婚纠纷。
原告李某与被告张某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方性格差异、生活习惯以及经济压力等问题逐渐显现，导致夫妻关系出现裂痕。
原告李某于2022年5月向法院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
二、案件事实1. 夫妻关系破裂原因：被告张某性格较为内向，不善沟通，经常因家庭琐事与原告李某发生争吵。
同时，张某因工作原因长期出差，导致夫妻缺乏沟通和陪伴。
原告李某感到身心俱疲，逐渐对婚姻失去信心。
2. 财产状况：双方婚后共同购买了房产一套，价值人民币200万元，其中原告李某出资100万元，被告张某出资100万元。
婚后，双方共同还贷，每月还款金额为5000元。
此外，双方还共同经营一家小生意，年净收入约为10万元。
3. 子女抚养问题：双方对于子女抚养问题存在争议，原告李某希望由自己抚养，而被告张某则希望由其抚养。
三、法律依据1. 《中华人民共和国婚姻法》：根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
2. 《中华人民共和国民法典》：根据《民法典》第一千零六十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。
3. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
四、案例分析1. 夫妻感情破裂的认定：根据本案事实，原告李某与被告张某在婚后因性格差异、生活习惯以及经济压力等问题导致夫妻关系出现裂痕，且经过长时间的努力调解，夫妻感情仍未得到改善，故法院认定夫妻感情确已破裂。
2. 财产分割：根据《婚姻法》和《民法典》的相关规定，双方婚后共同购买的房产和小生意属于夫妻共同财产，应依法分割。
第1篇案号：（2023）XX民初1234号案情简介：李某（女）与王某（男）于2010年开始同居生活，双方在同居期间生育一子。
在共同生活的过程中，李某与王某感情较好，共同承担家庭责任。
然而，由于双方性格差异和家庭琐事，感情逐渐出现裂痕。
2022年，王某提出与李某分手，李某坚决反对，双方因此发生争执。
王某遂离家出走，李某独自抚养孩子。
李某认为，双方已形成事实婚姻关系，王某的行为构成重婚，遂向人民法院提起诉讼，要求王某承担相应的法律责任。
审理经过：一、一审法院审理1. 审理过程：李某向XX市XX区人民法院提起诉讼，要求王某承担以下责任：（1）确认双方构成事实婚姻关系；（2）王某支付李某抚养费；（3）王某支付李某精神损害赔偿。
王某答辩称，与李某同居期间并未形成事实婚姻关系，双方只是同居关系，没有共同生活、生育子女等事实婚姻的构成要件。
因此，不同意李某的诉讼请求。
2. 证据认定：（1）李某提交了以下证据：双方共同居住的房屋租赁合同、子女出生证明、双方共同生活期间的银行转账记录、微信聊天记录等，证明双方同居生活、生育子女的事实。
（2）王某提交了以下证据：双方同居期间的租房协议、王某的工资条等，证明双方只是同居关系，没有共同生活、生育子女等事实婚姻的构成要件。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十七条的规定，当事人提起事实婚姻关系确认之诉的，人民法院应当受理。
本案中，李某与王某同居生活多年，生育子女，并共同承担家庭责任，双方具备事实婚姻的构成要件。
王某主张双方只是同居关系，没有事实婚姻的构成要件，但未提供充分证据予以证明。
因此，一审法院认定双方构成事实婚姻关系。
二、二审法院审理1. 审理过程：王某不服一审判决，向XX市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求。
李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
事实婚姻案例分析文章来源：中顾网作者：周倍良点击数：2405 评论:0条更新时间：2010-2-4 12:30:361984年，原告和被告相识并相爱。
1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。
1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记事实婚姻案情：自诉人，袁红，女43岁，北京市某研究所的工作人员被告人，张志国，男，42岁，现为旅日华侨，在日本横滨某电器工程公司工作1984年，原告和被告相识并相爱。
1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。
1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记。
1992年8月，被告回国探亲，双方仍然保持同居关系，一个月后被告再次出国日本人那继续学业。
1992年10月，原告欲想到日本探亲，遂开始比较频繁地与被告电话联系。
一次偶然中，发现接听电话的人是女性，并声称是被告的妻子并且已经怀孕，原告大吃一惊，遂通过中国外交部驻日本大使馆查询，获悉被告确实与一沈姓中国女公民于1992年2月在中国驻日本大使馆登记结婚。
1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自诉，要求确认被告构成重婚，并要求撤销被告与沈姓中国女公民的非法婚姻关系。
一、在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系?事实婚姻通常指没有配偶的男女，未经结婚登记，但是公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式，被当地群众公认为已经形成夫妻关系的一种共同生活状态和行为所构成的共同生活关系。
由此，我们认为事实婚姻应当具备以下条件：(一)事实婚姻的男女双方均无配偶，有配偶则构成事实重婚;(二)事实婚姻的男女双方都具有终身共同生活的目的;(三)事实婚姻的男女双方对外以夫妻名义共同生活，具备公开的夫妻身份，得到了群众的认可;(四)事实婚姻违反了婚姻法和有关的法律、法规的规定，未履行结婚登记手续。
有的学者还将事实婚姻归纳为如下六个特征：1、主观目的性。
即当事人双方主观上具有创设夫妻法律关系、永久共同生活之意愿，且双方意思表示一致。
2、客观现实性。
即当事人双方有共同的婚姻居所，且有共同的性生活、经济生活与物质生活，或者可能有共同的子女。
3、关系公示性。
即当事人双方对外宣称其为夫妻，且不特定多数人也公认其为夫妻关系。
4、实质符合性。
即双方符合法定结婚实质要件。
5、形式欠缺性。
即未办理结婚登记手续。
6、时间限定性。
即前述五个特征必须在1994年2月1日之前就全部具备了。
虽然这种观点还有值得商榷地方，但还是比较全面、形象的概括出了事实婚姻的特征。
在这里我们还需要将事实婚姻与合法婚姻和非法同居进行区别比较，以期对其进行更好的理解。
合法婚姻的成立应具备结婚的实质要件和形式要件。
即男女双方完全自愿、达到法定婚龄且没有法律规定的结婚禁止性条件;同时完成婚姻成立的程序和法定手续，才为合法的婚姻关系，而取得法律效力、得到的社会承认。
而对于事实婚姻，一般认为只具有婚姻成立的实质要件，而缺少合法的程序和法定手续，即形式要件。
非法同居是指当事人双方秘密地或公开地以通奸、姘居或同居为形式而结合的违法两性关系。
在时间上一般表现为短暂、临时的特点。
除了事实婚姻之外，其他未办理结婚登记而同居的男女关系，均为非法同居。
具体到本案中，自诉人袁红和被告人张志国是否构成事实婚姻关系，我们需要弄清如下几方面的问题：1、主观一致性，即男女双方在主观上是否均以终身共同生活为目的;2、双方关系的公示性，即有没有公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式;3、实质符合性，即双方是否符合法定结婚的实质要件;4、时间特定性、即他们婚姻是否在法律承认的时期内存在，具体到本案，则要考查诉讼发生的时间。
只有同时具备了上述四项要求后，方能认为自诉人和被告双方事实婚姻关系成立。
在本案中，自诉人和被告人两人同居时，袁红25岁，张志国24岁，且双方均为未婚，因此他们的同居应视为符合法定结婚的实质要件。
同时，我们可以看到原被告两人于1984年相识并相爱，1987年遂同居在一起，1990年，被告因为出国怕被拒，双方才未到婚姻登记机关进行法定的婚姻登记程序，而仅仅办理了世俗的婚姻仪式。
1992年，被告张志国回国探亲，双方仍旧保持此种同居关系。
直至1993年11月，原告向法院提起诉讼。
从时间跨度上看，双方从相识相爱到关系最终破裂历时9年有余，在此漫长岁月中，双方显然是抱着一种终身共同生活的目的。
否则，他们早就莺飞雁散，而不会延续这样一段马拉松式的两性关系。
关于双方主观上共同长久生活的一致性我们还可以从1990年10月，男方张志国准备出国深造，因害怕存在婚姻关系而被拒签，双方办理世俗的婚姻仪式以予代替的事实得到证明。
从上述分析我们可以得出这样的结论：原被告在从1984年至1993年长达9年的时间里，一直相濡以沫，共同生活，并且希望维持长久，还为此举办了世俗结婚仪式，得到了群众认可，虽然在其后由于男方的原因此种关系未能继续，但时至1993年11月原告袁红向法院提起刑事自诉，原被告之间存在事实婚姻关系的事实是不容否认的。
二、在本案中，被告人与第三人的婚姻关系能够成立?本案中，被告人与第三人的婚姻关系能否成立的问题，我们认为实质上就是怎样处理事实婚姻与法律婚姻的矛盾的问题。
当然，具体到我国的实际情况，这里还要牵涉到不同时期婚姻制度的规定。
新中国成立以后，我国1950年、1980年的《婚姻法》对事实婚姻均未作明确规定，2001年修正的《婚姻法》也未作明确规定，但最高人民法院的多次司法解释，曾经长时间有条件地承认事实婚姻，直到1994年才完全不承认事实婚姻的民事效力，将其视为非法同居。
根据最高人民法院的历次司法解释，对事实婚姻的保护，大致经历了以下几个阶段：1.有条件的承认阶段：1949年-1986年。
A.对于事实婚的行为，首先认定其性质是违法的，必须给予批评教育，令其补办结婚的法定手续。
B.对未达婚龄或不符合法定实质要件的事实婚姻，由婚姻机关出面令其解除同居关系。
C.对事实婚中的女方怀孕或生有子女的事实婚，应在处理时考虑保护妇女、儿童的利益。
D.对事实婚在前，一方后又与他人法定登记结婚的，在处理时要考虑保护事实婚中另一方当事人的合法权益。
E.对事实婚引发的离婚案件，一般应按正常的离婚案件处理。
2.逐步不承认阶段：1986年——1994年。
1986年3月15日《婚姻登记办法》颁布至1994年2月1日，即新《婚姻登记条例》施行。
在此期间，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系;如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3.完全不承认阶段：1994年2月1日《婚姻登记管理条件》施行之后。
未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。
4.相对承认阶段：2001年12月26日颁布的《最高人民法院1984年，原告和被告相识并相爱。
1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。
1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记事实婚姻关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
总之，我国对事实婚姻的法律保护，就是循着承认主义-相对承认主义-不承认主义这一过程。
具体到本案来讲，我们认为需要对如下事实进行分析后，才能确定第三人沈某与被告张志国的婚姻关系是否成立。
1、第三人沈某与被告张志国的婚姻关系为何等性质，是合法婚姻、事实婚姻还是非法同居;2、原告袁红和被告张志国的婚姻关系与第三人沈某和张志国的关系哪一个发生在前;3、我国法律对事实婚姻与合法婚姻发生冲突时，相关规定是怎样规定的，也即事实婚姻的法律效力怎样认定;首先，让我们来看看被告张志国和第三人沈某之间关系的性质。
在本案中，1992年2月，被告张志国与沈某在中国驻日本大使馆登记结婚。
对于他们此种登记结婚行为的认定，我们可以参照1984年7月19日民政部、教育部、外交部发布《民政部、教育部、外交部关于出国留学生办理婚姻登记的暂行规定》：当事人双方均为出国留学生要求在国外登记结婚的，如其出生年月、婚姻状况有档案可资证明，可以到我驻外使、领馆办理结婚登记。
根据这条规定，张志国和沈某在我国驻日本大使馆登记结婚的行为应认定为合法婚姻。
我们在前面已经认定自诉人袁红和被告人张志国构成事实婚姻关系。
对比两者的时间，我们可以发现，自诉人袁红和被告的事实婚姻在被告和第三人沈某的登记结婚行为之前。
具体到本案的发生时间为1993年11月，根据1986年3月15日《婚姻登记办法》规定，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。
据此，我们可以看到国家通过法律的形式确立了对事实婚姻的保护，承认其合法性，其效力等同与合法登记的婚姻。
所以，根据两者发生时间的先后，我们认为对于袁红与张志国的事实婚姻关系应予以保护，张某在存在事实婚姻的情况下又与第三人结婚，构成重婚罪，因而认定其与沈某的婚姻关系无效。
三、人民法院应当如何处理本案?根据上面的分析，在本案中，人民法院可以根据1986年3月15日实施的《婚姻登记办法》，首先确认原告袁红和被告张志国构成事实婚姻。
然后，根据《中华人民共和国刑法》重婚罪的规定，宣布被告张志国在明知自己有配偶的情况下，还与第三人沈某结婚，其行为构成重婚罪。
同时，宣告被告张志国与第三人沈某的婚姻关系无效。
</P< p>。
