三种药剂对桑白蚧的毒力测定

河南农业 2018年第1期（中）王会龙，胡汉宜（山西省运城市盐湖区农业委员会，山西 运城 044000）摘 要：为筛选防治双季槐桑白蚧的理想常规农药，选用5种不同类型杀虫剂的10种浓度处理对双季槐桑白蚧进行田间药效试验。

结果表明，施药14 d 后，22.4%螺虫乙酯悬浮剂（4 000倍液）对双季槐桑白蚧的防效相对最高，为92.2%；其次，3%苯氧威乳油（1 000倍液）和22.4%螺虫乙酯悬浮剂（5 000倍液）防效较好，分别为88.5%、88.4%；当地常用药剂毒死蜱乳油（1 000倍液）防治效果较差，只有68.9%，明显低于上述药剂。

这就表明选择22.4%螺虫乙酯悬浮剂4 000～5 000倍液和3%苯氧威乳油1 000倍液交替使用防治双季槐桑白蚧，可取得较好的防治效果。

关键词：双季槐桑白蚧；杀虫剂；药效试验双季槐桑白蚧是双季槐的主要虫害之一，又名桑白盾蚧，属同翅目、盾蚧科[1]。

桑白蚧主要分布在亚热带和温带地区[2]，能寄生在55科120种植物上[3-4],尤其在桃树、桑树、李树和杏树上发生最为严重，主要以成虫和若虫群集在枝干上刺吸为害[5]。

近年来，随着山西省运城市盐湖区双季槐产业的发展，桑白蚧在运城市盐湖区双季槐种植园区由次要害虫逐渐上升为主要害虫，而且危害越来越严重，造成了较大的经济损失。

目前，运城市盐湖区主要使用48%毒死蜱乳油和45%马拉硫磷乳油来防治桑白蚧，二者均是有机磷类杀虫剂，但防治效果不甚理想。

本试验拟通过田间药效试验研究5种不同类型杀虫剂对双季槐桑白蚧的防治效果，以期筛选出对双季槐桑白蚧具有良好防效的药剂，旨在为控制双季槐种植园区桑白蚧的发生提供科学指导。

一、试验材料与方法（一）试验药剂48%毒死蜱乳油，山西德威生化有限责任公司生产；100 g/L 吡丙醚乳油，上海生农生化制品有限公司生产；20%氰戊菊酯乳油，江苏辉胜农药有限公司生产；3%苯氧威乳油，鑫敦丰（北京）集团作物保护有限公司生产；22.4%螺虫乙酯悬浮剂，德国拜耳生产。

机油乳剂等药剂防治桑白蚧的药效试验作者：张祖强来源：《果农之友》2012年第07期99.1％机油乳剂(商品名:敌死虫)具有无公害、杀虫谱广、驱避作用明显的特点，已广泛用于介壳虫的防治。

桑白蚧是樱桃上的重要害虫，危害严重时造成树势衰弱直至死亡。

每年给樱桃生产带来不同程度的经济损失。

为了更好地防治桑白蚧，生产绿色安全果品，今年我们在玉泉镇烟铺村樱桃园做了机油乳剂等药剂防治桑白蚧的药效试验。

1 材料与方法（1）试验园概况。

试验设在玉泉镇烟铺村山地果园，海拔1180米，面积分别为5亩，沙壤土，土层厚80~100厘米，pH值7.0左右，无灌溉条件,品种为红灯，8年生树，栽植密度为3米×4米，砧木为山东莱阳大青叶,管理水平较好。

（2）供试药剂：①99．1％机油乳剂（加德士中国股份有限公司生产）；②40%速扑杀乳剂（瑞士诺华公司生产）；③48%乐斯本乳剂（上海泰禾有限公司生产）；④30%蜡蚧灵乳剂（烟台市福山化工厂生产）。

（3）试验方法：①越冬雌成虫防治试验设机油乳剂200倍、300倍、400倍，30%蜡蚧灵800倍、1000倍，40%速扑杀1500倍，石硫合剂和清水对照8个处理。

每处理重复3次，每个重复3株，随机区组排列。

于雌成虫开始活动期用工农26型喷雾机喷雾。

②第1代若虫防治试验设30%蜡蚧灵800倍、1000倍，40%速扑杀1500倍，48%乐斯本1000倍、1500倍和清水对照6个处理，每处理3次重复，每个重复3株，随机区组排列。

于第1代若虫扩散期用工农26型喷雾机喷雾。

③调查时期及方法：喷药后15天、30天各调查1次，用针挑去蜡壳，以虫体变黑者为死亡，记载活虫数、死虫数，以校正死亡率表示防效。

第1代若虫调查于喷药前调查虫口基数，药后4天、10天各调查残留活虫数，以校正虫口减退率表示防效。

2 结果与分析2.1 机油乳剂防治桑白蚧越冬雌成虫的效果试验结果表明：99.1％机油乳剂200倍、99.1％机油乳剂300倍、99.1％机油乳剂400倍对桑白蚧越冬雌成虫防效与40%速扑杀相当，好于30%蜡蚧灵和石硫合剂防效，而且药效长，药后30天防效80.9%~81.8%（表1）。

实验：杀虫剂毒力测定杀虫剂作为广泛应用于农业和家庭的化学制品，其毒性对于人类和环境健康具有重要影响。

为了评估杀虫剂的毒力，科学家们经常进行毒力测定实验。

本文将介绍一种标准的杀虫剂毒力测定实验方法，包括实验材料、实验步骤和数据处理。

实验材料•黄色小飞虱（Bemisia tabaci）成虫•杀虫剂（常用有氯氟氰菊酯、苯噻虫嗪、百菌清等）•乙醇（浓度为70%）•烧杯•过滤纸•钳子•称量器•观察容器实验步骤1.制备药液根据杀虫剂的使用说明，使用乙醇将杀虫剂稀释到一定浓度。

通常情况下，我们可以挑选3种不同浓度的杀虫剂，比如选用稀释后的1/1000、1/2000和1/4000浓度。

2.准备虫子样本用三根铜丝等长，用细铁钳夹紧两端，使它们成为一个三角形框架，框架中间再夹一根不动的铜丝，两头露出一段分别 4-6mm 的银色部分，放在过滤纸上，将50 头左右的小飞虱放在过滤纸上，并轻轻用固定器将框架固定住。

3.添加药液将制备好的药液均匀喷洒在虫子样本上。

为了避免药液挥发，我们可以在药液喷洒后，将虫子样本放入袋中密封 2 小时。

4.观察将虫子样本取出来，放在观察容器中，观察其死亡情况。

按照死亡比例计算药物毒力。

5.计算药物毒力以药物的最大浓度为 100%（%），其他浓度则相对表示。

以药物最大浓度致死率为 100%，其他浓度的致死率计算如下：药物浓度（%）=格点死亡率 / 最大死亡率×100%然后，根据药物浓度 / 固定时间与格点死亡率的对应关系得出 K 值。

K值 =药物浓度 / 固定时间 /（1-格点死亡率）数据处理在实验中，我们记录每个杀虫剂浓度对虫群产生的杀死效果，并据此绘制出一条剂量-响应曲线。

根据曲线上的图像特征，我们可以计算出LC50（致死50%）和LC90（致死90%）两个参数。

这些参数可以用来比较不同杀虫剂的毒力大小，并确定最佳使用剂量。

杀虫剂毒力测定是评估杀虫剂毒性的关键实验之一，能够提供关于化学物质对人类和环境的风险评估。

农药在桑树上单一施用与混合施用对家蚕残毒期的测定王军;王飞;边侠玲;温家钧【摘要】[目的]调查混配农药残毒期.[方法]采用敌敌畏、乐果以及双扑3种药剂的单一与混合1 000倍稀释液喷施桑园,于施药后不同间隔时间采收桑叶饲喂家蚕,进行其对家蚕的残毒期测定.[结果]单一喷施敌敌畏后第3天桑叶的饲蚕死亡率为36.7%,第5天为3.3%,第7天桑叶饲蚕无中毒和死亡现象.单一喷施乐果后第3天桑叶的饲蚕死亡率为6.7%,第5天桑叶饲蚕已无中毒现象.单一喷施双扑后第3天桑叶的饲蚕死亡率为100.0%;第5天为93.3%;第10天桑叶饲蚕仍有个别死亡或中毒现象.施药后第3天,各混剂处理桑叶饲蚕死亡率均超过80.0%;第5天,敌敌畏+乐果处理桑叶饲蚕已无中毒现象,其他处理桑叶饲蚕死亡率依然很高;第7天,敌敌畏+乐果处理桑叶饲蚕已无死亡和中毒表现.[结论]单剂混合可能使残毒期缩短或延长.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2010(038)028【总页数】2页(P15632-15633)【关键词】农药;单一施用;混合施用;家蚕;残毒期【作者】王军;王飞;边侠玲;温家钧【作者单位】安徽省化工研究院,安徽合肥230041;安徽省化工研究院,安徽合肥230041;安徽省化工研究院,安徽合肥230041;安徽省化工研究院,安徽合肥230041【正文语种】中文【中图分类】S767.3桑树生长过程中要发生多种虫害，其中主要的虫害有桑蓟马、桑毛虫、桑尺蠖、桑螟、桑白蚧、桑粉虱、桑天牛等［1－3］，因此，不可避免地需大量使用杀虫剂。

近年来，由于杀虫剂过度使用所产生的抗药性问题，促使了农药混配使用现象的出现。

但桑叶作为家蚕主要饲料，混配使用残毒情况如何，目前尚无相关报道。

笔者拟采用敌敌畏、乐果以及双扑3种药剂，进行单一施用与混合施用防治桑树害虫，通过饲喂家蚕来调查混配农药的残毒期，旨在为科学防治桑树害虫提供试验依据。

1 材料与方法1.1 材料供试药剂:80%敌敌畏乳油(江苏南京电化厂);40%乐果乳油(重庆农药化工有限公司);35%双扑乳油(安徽农业大学农药研究所提供);桑树品种:湖桑32号;家蚕品种:964×丁1，3～4龄。

14 王殿轩,原锴,武增强,等.锈赤扁谷盗与其它几种储粮害虫对磷化氢的耐受性比较.郑州工程学院学报,2004,25(1):4~8.15 FAO,R eco mm ended m ethods for t he detection and m eas u re m en t ofres ist an ce of agricu l tural pests to pesti cides .Ten tati ve method for a 2du lt s of s o m e m aj or s peci es of stored cereal s w it h m ethyl bro m i de and phos ph i ne .FAO M et hod No 16.FAO P l ant Protection Bu ll e 2ti n.1975,23(1),12~25.16 张志高,尹旭丽,王欣.气相色谱直接进样法测定空气中甲酸乙酯.中国公共卫生,2003,19(6):741.17 Eb ert P ,Chen W B,Sc h lipali us D ,et a.l Bi oche m ical m echa 2n is m s of phosph i ne res i stance .Proceed i ngs of t he 2nd Au stralian Post harvast T echn i cal Conference ,Ad el ai de ,Australi a .E dited by W ri gh t E J ,Banks H J ,H i gh ley E.2000:120~124.18 H ari tos V S,Dojch i nov G .Cytochro m e c ox i das e i nh i b i ti on i n therice weevil Sito ph il u s oryz a e (L .)by f or m ate ,the tox i c m etabolite of vol atile al ky l f or m ats .Co m parative Bi oche m i s try and Physi ology Part C ,2003:135~143.19 唐培安,邓永学,王进军,等.甲酸乙酯对米象乙酰胆碱酯酶和羧酸酯酶的影响.植物保护,2007,33(1):44~47.6种化学农药及其复配对扶桑绵粉蚧的室内毒力测定胡学难1马骏1*周健勇2 荣晓东1 刘海军1 陆永跃3 王跃进4(1 广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心,广东广州510623;2 南海出入境检验检疫局;3 华南农业大学资环学院;4 中国检验检疫科学研究院检装所)基金项目:国家/十一五0科技支撑计划项目(2006B AD08A16)*通迅作者 E -m a i :l m aj m ai@l 163.co m 收稿日期:2009-11-23L abora tory toxicity of six che m ica l i n sectici d es to Ph ena coccu s solenopsis .H u Xuenan 1,Ma Jun 1*,Zhou Jianyong 2,Rong X iaodong 1,L i u H aijun 1,Lu Yongyue 3,Wang Yue ji n 4(1.Guangdong I nspecti o n and Quarantine Technology Center ,Guangz hou 510623;2.N anhai Entry-Exit Inspection and Quaranti n e Bureau ; 3.Coll e ge ofResources and Environmen,t South Ch i n a Agricu lturalUn i v ersity ;4.Chinese Acade my of I nspecti o n and Quaran 2ti n e)Abstr act Toxi c ity of si x che m ical i n sectic i d es to P hena c occ us sole nopsis was tested i n the laboratory .The results sho wed that except f or fi p ron i,l five i n sectic i d es had si g nificant lethal eff ect to P.solenopsis .The susceptibility of P.solenopsis to these i n sectic i d es was ranked fro m h i g h to lo w as f oll o wing :aceta m ipri d >i m i d aclopri d >h i g h 2chlorobenzene >chlorpyrif os>chlorf enapyr>fiproni.l One co mpound m i x ed w ith i m i d aclopri d and h i g hch l o r o 2benzene at a ratio of 6:4had a synergi s tic eff ect to P.solenopsis based on LC 50of1.29mg /L and 31.67mg /L ,respecti v e l y .The toxic ity rati o and co-toxicity of this m i x ture were 2.25and 195.6,respecti v e l y .A s a conclu 2si o n ,we reco mmended aceta m ipri d ,i m idacloprid ,h ighchlorobenz ene and t h e deve l o ped co mpound with i m i d ac l o 2prid and h i g hchlorobenz ene as alterative che m icals to control th i s i n sect pes.t K ey w ord s P he na c occ us sole nopsis ;aceta m i p rid ;i m idacloprid ;h i g hch l o robenzene ;ch l o r pyrif os ;chlorf enapyr ;toxicity摘要 为寻求防治扶桑绵粉蚧高效低毒的有效化学药剂,在室内条件下测定了6种化学药剂对该虫的致死效果,在此基础上筛选出具有增效作用的复配药剂。

42%毒死蜱乳油不同浓度防治桃树桑盾蚧药效桑盾蚧又叫桑白蚧、桑介壳虫桃、介壳虫等，属同翅目，是桃树的主要害虫之一。

桃树被危害后会出现枝条萎缩、果实品质差等现象，严重时还会导致整株枯死。

而且桑盾蚧防治难，该地2006年4月在永乐乡江西坡桃园用不同浓度的42%毒死蜱乳油防治桑盾蚧，以找出最佳防治浓度和防治时期，具体如下。

1 材料与方法1.1供试材料42%毒死蜱乳油;永乐乡江西坡艳红桃基地的桃树。

1.2防治对象桃桑盾蚧。

1.3试验设计试验共设7个处理，即处理①：42%毒死蜱2000倍液;处理②：42%毒死蜱2500倍液;处理③：42%毒死蜱3000倍液;处理④：42%毒死蜱3500倍液;处理⑤：42%毒死蜱4000倍液;处理⑥：42%毒死蜱4500倍液;处理⑦：42%毒死蜱5000倍。

分别进行喷雾。

试验地为艳红桃基地桃树，各小区栽培条件、受害程度大致相当;每小区3株成年桃树，重复3次，共21个小区，随机区组排列。

1.4 试验经过在每年4月喷雾施药，喷雾采用泰山3WF-2型机动喷雾器，平均施药液5～8kg/株。

同时为了避免药剂的交叉影响，在试验期间，暂停使用其他药剂。

调查方法采取定株定枝定叶，每小区调查2株，每株按东、南、西、北、内膛固定5个被害梢，每梢调查10个被害叶和1枝被害枝上的活虫数。

药前调查基数，药后1d、3d、7d、10d 各调查1次，记录残留活虫数，计算虫口校正防效，并采用新复极差法测定显著性。

药效计算方法：虫口减退率=(Pt0虫量-Pt1虫量)/Pt0虫量防治效果=(Pt0虫口减退率±CK虫口减退率)/(1±CK虫口减退率)式中：Pt0――处理区药前;Pt1――处理区药后。

2 结果与分析42%毒死蜱乳油7个不同浓度处理的防治效果(药后1d、3d,7d、10d)为41.4%-96.41%，其中以3000倍液(防效为96.4%)和3500倍液(防效为95%)的防效较好，2000倍液(防效为53.10%)和2500倍液(防效为50.61%)的防效较差。

李子桑白蚧与防治方法
李子桑白蚧是一种常见的果树害虫，它常常在夏季和秋季出现，对果树的生长和果实产量造成一定的影响。

那么，如何防治李子桑白蚧呢？
一、杀虫剂防治
杀虫剂是最常用的防治李子桑白蚧的方法。

通常，我们采用有机磷类、氨基甲酸酯类杀虫剂或者吡虫啉类杀虫剂进行防治。

但是，使用杀虫剂也有一定的风险，如果使用不当，会对人体健康和环境造成一定的危害。

二、生物防治
生物防治是一种较为环保的李子桑白蚧防治方法。

可以采用白蚧天敌如瓢虫、蚜茧蜂等进行防治。

这些天敌可以有效地降低李子桑白蚧的数量，保护果树的生长。

三、物理防治
物理防治是一种简单易行的防治方法。

可以把树皮剥开，用软毛刷或棉签沾酒精或食盐水涂抹在白蚧虫身上，使它死亡。

此外，可以利用黄色粘虫板、黑色纸板等吸引李子桑白蚧，起到防治作用。

四、综合防治
在防治李子桑白蚧时，综合防治是最好的方法。

可以结合杀虫剂、生物防治和物理防治等多种方法进行防治，以达到最好的防治效果。

总之，李子桑白蚧的防治需要我们采用多种方法进行综合防治，保护果树的生长和果实产量。

同时，我们也需要注意杀虫剂的使用安
全和环保问题，避免对环境和人体造成危害。