著名法学家郭道晖访谈录
- 格式:doc
- 大小:47.50 KB
- 文档页数:6
奋斗改变人生事例最近,我读了一本奇书《摇着轮椅上北大》,我一直是含着眼泪读完这本书的,我惊呆了,我的心颤抖了!这本书的主人公郭晖,是一位高位截瘫的轮椅女孩,她小学没有毕业,完全靠自学成为北京大学百年历史上第一位残疾人女博士。
可以这么说,郭晖创造了一种生命的奇迹。
在我心目中形象高大的郭晖,竟是那样的瘦小,弱不禁风!她只是一个普普通通的女孩,天资普通,相貌普通,家境普通。
我一直在想,是什么力量让她战胜了残疾,摇着轮椅开进了北大的校园?是什么力量让她弱小的身躯,创造了如此的人生辉煌?又是什么力量让她拯救了自己?目标拯救了她。
命运让小学尚未毕业的郭晖高位截瘫,终生坐在轮椅上。
她完全有理由每日愁眉苦脸,以泪洗脸,足不出户,享受家人的同情与照顾。
但是,她硬是把目标锁定在北大,她成功了!她用行动证明,杰出人士与平庸之辈最根本的区别,并不在于天赋,也不在于机遇,而在于人生有没有高远的目标。
行动拯救了她。
人们常说“知识改变命运”,我则认为是“行动改变命运”。
确立目标,只是成功的第一步,接下来的便是行动。
郭晖把目标变成了行动,学习成了她生活中的习惯与生命中的兴趣,最终,她精通五门外语,摘取了成功的桂冠。
坚持拯救了她。
敢于向命运挑战的郭晖,靠锲而不舍的努力,靠坚持不懈的意志,顶住了前所未有的压力,战胜了前所未有的困难,2002年,她以优异成绩考取了山东大学硕士学位,2003年,又以第一名的成绩考取北京大学计划内统招博士,成为北大百年校史上第一位残疾人女博士。
罗马哲学家塞涅卡说得好:“并不是因为事情难我们不敢,而是因为我们不敢事情才难。
”郭晖的成功告诉我们,人要不断地战胜自己,奋斗改变命运,爱拚才会赢。
古今中外法学家的名言警句古今中外法学家的一些名言警句如下:1.法者,天下之仪也。
——【齐国】管子2.以道为常,以法为本。
——【战国】韩非子3.法律的真谛,就是没有绝对的自由,更没有绝对的平等。
——我国著名法学家郭道晖4.法律规定的惩罚不是为了私人的利益,而是为了公共的利益;一部分靠有害的强制,一部分靠榜样的效力。
——【意】贝卡利亚5.法律的力量应当跟随着公民,就像影子跟随着身体一样。
——【意】贝卡利亚6.法律就是秩序,有好的法律才有好的秩序。
——【古希腊】亚里士多德7.法律就像旅行一样,必须为明天做准备。
——【德】黑格尔8.法律是人民意志的自由而庄严的表现。
——【法】罗伯斯庇尔9.法律是一切人类智慧聪明的结晶,包括一切社会思想和道德。
——【法】卢梭10.法律是一种强制性秩序。
——【美】博登海默11.宪法,就是一张写着人民权利的纸。
——【俄】列宁12.法令者,所以抑暴扶弱,欲其难犯而易避也。
——【东汉】班固13.法令者,导民之物也,刑罚者,禁奸之术也。
——【西汉】司马迁14.立善法于天下,则天下治;立善法于一国,则一国治。
——【北宋】王安石15.不宜偏私,使内外异法也。
——【三国】诸葛亮16.言不中法者,不听也;行不中法者,不高也;事不中法者,不为也。
——【战国】商鞅17.法不阿贵,绳不挠曲。
——【战国】韩非子18.有法而不循法,法虽善与无法等。
——【清】沈家本19.不宜偏私,使内外异法也。
——【三国】诸葛亮20.以规矩为方圜则成,以尺寸量长短则得,以法数治民则安。
——【春秋】管子。
当代中国法学名家法学理论张文显朱苏力贺卫方葛洪义舒国滢沈宗灵孙笑侠卓泽渊李步云刘作翔付子堂孙国华信春鹰郭道晖郝铁川吕世伦石泰峰王晨光朱景文李林李龙刘瀚谢晖法律史曾宪义张晋藩武树臣何勤华陈盛清范忠信邱远猷吴建璠杨一凡杨永华俞荣根韩延龙怀效锋霍存福刘海年倪正茂高恒蒲坚朱勇宪法学与行政法学周叶中许崇德韩大元胡建淼胡锦光江必新姜明安罗豪才马怀德陈云生方世荣张庆福张树义莫纪宏浦增元童之伟王名扬王叔文吴家麟肖蔚云杨海坤袁曙宏张光博朱维究刑法学高铭暄马克昌赵秉志张明楷陈明华陈兴良曹子丹储槐植顾肖荣何秉松梁华仁罗大华欧阳涛曲新久阮齐林苏惠渔康树华张智辉周道鸾卢建平王作富何鹏姜伟孙谦民商法学江平梁慧星吴汉东王利明孙宪忠王卫国赵旭东郑成思魏振瀛崔建远刘春田刘凯湘石少侠司玉琢覃有土顾功耘郭明瑞龙翼飞吴焕宁夏吟兰徐学鹿杨大文杨立新杨振山马俊驹沈四宝巫昌祯关怀范健尹田诉讼法学江伟陈光中徐静村樊崇义龙宗智陈瑞华陈卫东卞建林陈桂明顾培东景汉朝刘家兴沈达明宋英辉谭世贵汤维建田平安汪建成王国枢王亚新杨荣馨张卫平周国均左卫民谭兵李浩常怡严端崔敏经济法学杨紫烜李昌麒刘隆亨刘文华漆多俊邵建东史际春徐杰张守文种明钊环境与资源保护法学吕忠梅国际法学韩德培曾令良梁西余劲松陈安董立坤龚韧刃黄进李双元刘楠来饶戈平芮沐张乃根周忠海军事法学丛文胜顾德欣李昂图们张建田世纪之交的中国法学家流派(一)红派所谓红派法学家,就是学术上走红,学术理论受到学术界的高度重视,政治上得到宽容,三十来岁就能当上博导的一批法学家。
主要代表人物有中国人民大学的王利明、赵秉志、陈兴良,北京大学的武树臣,武汉大学的黄进,等等。
(二)黄派所谓黄派法学家,就是能将法学研究的成果转化为极有价值的改革建议,从而有力推动中国的政治、经济以及司法体制改革的的法学家。
他们善于联系实际,善于运用法学原理进行现实批判,关注民生,力主改革。
他们不仅著述丰富,而且分量沉重。
在他们的代表作中,往往以黄金般的语言来表达他们的主要观点和主要主张。
著名法学家郭道晖访谈录:是朱镕基的入党介绍人字号评论邮件纠错2014年04月14日11:31 来源:民主与法制时报作者:邓益辉陆凤郭道晖,著名法学家,这位如今86岁的老者,在学术上的成就,以及为人、为学的风格和节操,深得推崇和尊敬。
而在他自己的记忆中,这一生走过了“漫长的苦难历程”,尝过了人生的艰辛曲折,“有血有泪,可歌可泣”。
他出身于名门,其三位祖父郭仑焘、郭嵩焘、郭昆焘并称为“湘阴郭氏三杰”。
可当家国蒙难,在抗日战争的烽火中,他的少年时代留下了“流亡千里”的记忆。
他参加革命,历经“反右”,苦熬过“文革”,人生已到知天命之时。
年届半百,他仍以“犹献春蚕未尽丝”的精神,投身中国法治建设的探索和研究,终成大家。
在与民主与法制社记者的访谈中,郭道晖回忆与朱镕基的同窗情谊,讲述自己如何通过了法治入门的“第一堂考试”,解释“中国法治三老”一说的来源,谈依法治权、依法治官,谈“爱与憎”,谈鲁迅的“反抗挑战”之美……尘封这些往事的匣子,被一一打开。
清华同窗情谊1947年7月,19岁的郭道晖只身去武汉报考大学,打地铺住在武汉大学的教室里。
那时候,没有“统考”一说,实行的是各校分别报考。
他在炎热的天气里连考了4所大学,筋疲力尽,大病了一场。
所幸,郭道晖被3所学校同时录取,他选择了清华大学电机工程系。
就在那时,他与同班的朱镕基相识。
“他与我父亲有师生之谊,与我有同窗之缘,更主要的是我们的思想、性格比较相投,所以一见如故,成了朋友。
”郭道晖回忆说。
郭道晖刚刚上大学时,内战形势趋紧,1946年秋到1948年,北京爆发了多起学生运动。
其中,包括震撼全国的“五·二”反饥饿反内战运动。
郭道晖积极投入各次学运中,每次游行与集会都必定参加。
上课时,他开始从前排坐到了角落,偷偷地阅读《中国革命与中国共产党》《新民主主义论》等进步书籍。
当他读到列宁著作中号召工人和士兵“把枪支从右肩移到左肩”,变国际帝国主义战争为国内战争,推翻沙皇统治时,不禁豁然开朗。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一:社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词辩题:(正方)社会秩序的维系主要靠法律(反方)社会秩序的维系主要靠道德主席:各位观众,欢迎收看中国中央电视台和新加坡电视机构共同主办的95国际大专辩论会、今天将要进行的是半决赛第二场,在昨天的首场半决赛中,辅仁大学队战胜了新南威尔十人学队,而大决赛的另一张入场券将落入谁手呢?就将取决于这一场南京大学和香港中文大学的辩论了。
俗话说:“狭路相逢勇者胜。
”今天看来双方不仅要斗勇,更要斗智。
我首先来介绍一下今天的参赛双方、坐在我有手边的是正方——南京大学队的4位女将。
其中一辩杨蔚同学,中文系一年级研究生;二级邬健敏同学,法律系四年级;三辩韩璐同学,经济系二年级;四辩钟婳婳同学,社会学系三年级。
(掌声〕坐在我左手边的是反方—一香港中文大学队。
他们的4位辩手分别是:一辩陈佩珊同学,工商管理学系四年级;二辩周健同学,中国语言及文学系四年级;三辩薛峥同学,专业会计系三年级;而今天唯一的一位男性辩手就是香港中文大学的四辩徐海楼同学,生物学研究院二年级(掌声)好,现在我为大家介绍一下今天评判团的5位成员北京大学政治学系李景鹏教授;(掌声)中国伦理学会会长、中国人民大学罗国杰教授;(掌声)中国政法大学法律系江平教授;(掌声)中国社会科学院副院民汝信研究员;(掌声)中国社会科学院法学所郑成思研究员。
(掌声)我们对他们的光临表示感谢!各位观众,社会的健康发展仰仗于一个良好的社会秩序,这是不言而喻的。
但是一个社会秩序到底要靠什么来维系,恐怕就没有一个简单而划一的答案了。
不过同时它也为我们今天的辩论双方提供了一个广阔的辩论大地。
作为正方的南京大学队的辩论立场是:“社会秩序的维系主要靠法律。
”而作为反方香港中文大学队的辩论立场是:“社会秩序的维系主要靠道德。
”双方的立场是由抽签而定的。
我们首先请南京大学的一辩杨蔚同学阐述正方立场,时间3分钟。
请。
人物访谈报告格式目录一、内容概括 (2)1. 访谈目的与意义 (2)2. 访谈对象介绍 (3)3. 访谈内容与方法 (3)二、访谈实录 (4)1. 访谈开场与背景介绍 (6)1.1 访谈时间与地点 (6)1.2 访谈对象背景信息 (7)2. 主要访谈内容 (8)2.1 个人经历与成长过程 (9)2.2 职业生涯与发展规划 (10)2.3 对行业与工作的看法与见解 (11)2.4 人生感悟与价值观 (12)3. 访谈互动环节 (13)3.1 提问与回答 (14)3.2 情感交流与共鸣 (16)三、访谈总结与分析 (17)1. 访谈主要发现 (18)1.1 人物特质与价值观 (19)1.2 职业发展经验与教训 (19)1.3 行业见解与前瞻性思考 (20)2. 访谈分析与评价 (21)2.1 人物在行业中的地位与影响 (22)2.2 个人能力与成就的评估 (23)2.3 对未来发展趋势的预测与展望 (24)四、建议与展望 (26)1. 对人物的建议 (27)1.1 职业发展建议 (28)1.2 个人成长建议 (29)1.3 对行业的建议 (30)2. 对未来的展望 (31)2.1 行业发展趋势 (33)2.2 人物在行业中的未来发展路径 (33)五、结语 (34)1. 访谈成果总结 (35)2. 致谢与致歉 (36)3. 附件与参考资料 (37)一、内容概括访谈内容:详细记录访谈过程中的问题及其回答,包括个人经历、职业经历、成就与挑战、人生观、价值观等方面的内容。
访谈亮点:提炼访谈过程中的精彩观点、有趣故事或重要信息,突出被访谈人物的个性特点和思想深度。
访谈感受与评价:对访谈过程进行总结,对被访谈人物的观点、态度进行评价,并阐述个人的感受和启示。
总结与展望:概括访谈的主要内容和意义,对被访谈人物未来的发展或相关话题进行展望。
通过本报告,读者能够全面了解被访谈人物的经历、思想及价值观,以期对读者有所启发和借鉴。
法学-中国十大法学家流派二十世纪八十年代和九十年代,是有史以来中国法学最繁荣发达的时期。
近年来,为迎接即将到来的二十一世纪,法学界对改革开放以来的中国法学做了许多回顾和总结。
这些回顾和总结总体说来是比较全面的,但对“法学家的派别问题”还缺少必要的讨论。
为了更全面地把握过去,面向未来,本文从气质和风格上对法学家进行了流派划分,有所褒扬,也有所批评,更有所企盼。
由于资料和水平等等的限制,本文的缺点和错误在所难免,真诚希望被评论者和广大读者不吝赐教。
(一)红派所谓红派法学家,就是学术上走红,学术理论受到学术界的高度重视,政治上得到宽容,三十来岁就能当上博导的一批法学家。
主要代表人物有中国人民大学的王利明、赵秉志、陈兴良,北京大学的武树臣,武汉大学的黄进,等等。
北京的主要法学杂志,《中国法学》、《法学研究》、《法学家》、《中外法学》、《政法论坛》等等,几乎成了红派法学家们的私人刊物,来稿必发。
他们都是特别能写作的人,加之有足够的阵地,因此,他们便成了“制造论文的机器”。
文章多而不滥,篇篇皆有创见。
一般以专业性的学术问题为主,不涉及重大原则问题,至少不率先涉及重大原则问题的探讨。
故既能在学术上走红,又能获得政治上的宽容。
王利明的代表作有《国家所有权研究》,《侵权行为归责原则研究》,等等。
赵秉志的代表作有《犯罪未遂的理论与实践》,《妨害司法活动罪研究》,等等。
陈兴良的代表作有《共同犯罪论》,《正当防卫论》,《罪刑法定的当代命运》,《刑法哲学》,等等。
武树臣的代表作有《中国传统法律文化》,《中国法律思想史概论》,等等。
黄进的代表作有《国家及其财产豁免问题研究》,《区际冲突法研究》,等等。
(二)黄派所谓黄派法学家,就是能将法学研究的成果转化为极有价值的改革建议,从而有力推动中国的政治、经济以及司法体制改革的的法学家。
他们善于联系实际,善于运用法学原理进行现实批判,关注民生,力主改革。
他们不仅著述丰富,而且分量沉重。
中国著名法学家大全——《当代中国法学名家》法学理论张文显朱苏力贺卫方葛洪义舒国滢沈宗灵孙笑侠卓泽渊李步云刘作翔付子堂孙国华信春鹰郭道晖郝铁川吕世伦石泰峰王晨光朱景文李林李龙刘瀚谢晖法律史曾宪义张晋藩武树臣何勤华陈盛清范忠信邱远猷吴建璠杨一凡杨永华俞荣根韩延龙怀效锋霍存福刘海年倪正茂高恒蒲坚朱勇宪法学与行政法学周叶中许崇德韩大元胡建淼胡锦光江必新姜明安罗豪才马怀德陈云生方世荣张庆福张树义莫纪宏浦增元童之伟王名扬王叔文吴家麟肖蔚云杨海坤袁曙宏张光博朱维究刑法学高铭暄马克昌赵秉志张明楷陈明华陈兴良曹子丹储槐植顾肖荣何秉松梁华仁罗大华欧阳涛曲新久阮齐林苏惠渔康树华张智辉周道鸾卢建平王作富何鹏姜伟孙谦民商法学江平梁慧星吴汉东王利明孙宪忠王卫国赵旭东郑成思魏振瀛崔建远刘春田刘凯湘石少侠司玉琢覃有土顾功耘郭明瑞龙翼飞吴焕宁夏吟兰徐学鹿杨大文杨立新杨振山马俊驹沈四宝巫昌祯关怀范健尹田诉讼法学江伟陈光中徐静村樊崇义龙宗智陈瑞华陈卫东卞建林陈桂明顾培东景汉朝刘家兴沈达明宋英辉谭世贵汤维建田平安汪建成王国枢王亚新杨荣馨张卫平周国均左卫民谭兵李浩常怡严端崔敏经济法学杨紫烜李昌麒刘隆亨刘文华漆多俊邵建东史际春徐杰张守文种明钊环境与资源保护法学吕忠梅国际法学韩德培曾令良梁西余劲松陈安董立坤龚韧刃黄进李双元刘楠来饶戈平芮沐张乃根周忠海军事法学丛文胜顾德欣李昂图们张建田世纪之交的中国法学家流派(一)红派所谓红派法学家,就是学术上走红,学术理论受到学术界的高度重视,政治上得到宽容,三十来岁就能当上博导的一批法学家。
主要代表人物有中国人民大学的王利明、赵秉志、陈兴良,北京大学的武树臣,武汉大学的黄进,等等。
(二)黄派所谓黄派法学家,就是能将法学研究的成果转化为极有价值的改革建议,从而有力推动中国的政治、经济以及司法体制改革的的法学家。
他们善于联系实际,善于运用法学原理进行现实批判,关注民生,力主改革。
他们不仅著述丰富,而且分量沉重。
中国著名法学家大全——《当代中国法学名家》法学理论张文显朱苏力贺卫方葛洪义舒国滢沈宗灵孙笑侠卓泽渊李步云刘作翔付子堂孙国华信春鹰郭道晖郝铁川吕世伦石泰峰王晨光朱景文李林李龙刘瀚谢晖法律史曾宪义张晋藩武树臣何勤华陈盛清范忠信邱远猷吴建璠杨一凡杨永华俞荣根韩延龙怀效锋霍存福刘海年倪正茂高恒蒲坚朱勇宪法学与行政法学周叶中许崇德韩大元胡建淼胡锦光江必新姜明安罗豪才马怀德陈云生方世荣张庆福张树义莫纪宏浦增元童之伟王名扬王叔文吴家麟肖蔚云杨海坤袁曙宏张光博朱维究刑法学高铭暄马克昌赵秉志张明楷陈明华陈兴良曹子丹储槐植顾肖荣何秉松梁华仁罗大华欧阳涛曲新久阮齐林苏惠渔康树华张智辉周道鸾卢建平王作富何鹏姜伟孙谦民商法学江平梁慧星吴汉东王利明孙宪忠王卫国赵旭东郑成思魏振瀛崔建远刘春田刘凯湘石少侠司玉琢覃有土顾功耘郭明瑞龙翼飞吴焕宁夏吟兰徐学鹿杨大文杨立新杨振山马俊驹沈四宝巫昌祯关怀范健尹田诉讼法学江伟陈光中徐静村樊崇义龙宗智陈瑞华陈卫东卞建林陈桂明顾培东景汉朝刘家兴沈达明宋英辉谭世贵汤维建田平安汪建成王国枢王亚新杨荣馨张卫平周国均左卫民谭兵李浩常怡严端崔敏经济法学杨紫烜李昌麒刘隆亨刘文华漆多俊邵建东史际春徐杰张守文种明钊环境与资源保护法学吕忠梅国际法学韩德培曾令良梁西余劲松陈安董立坤龚韧刃黄进李双元刘楠来饶戈平芮沐张乃根周忠海军事法学丛文胜顾德欣李昂图们张建田世纪之交的中国法学家流派(一)红派所谓红派法学家,就是学术上走红,学术理论受到学术界的高度重视,政治上得到宽容,三十来岁就能当上博导的一批法学家。
主要代表人物有中国人民大学的王利明、赵秉志、陈兴良,北京大学的武树臣,武汉大学的黄进,等等。
(二)黄派所谓黄派法学家,就是能将法学研究的成果转化为极有价值的改革建议,从而有力推动中国的政治、经济以及司法体制改革的的法学家。
他们善于联系实际,善于运用法学原理进行现实批判,关注民生,力主改革。
他们不仅著述丰富,而且分量沉重。
著名法学家及其名言1.有关法学中的名人名言法律名言宪法,就是一张写着人民权利的纸——列宁世界上唯有两样东西能让我们的内心受到深深的震撼,一是我们头顶上灿烂的星空,一是我们内心崇高的道德法则——康德在民法慈母般的眼神中,每个人就是整个国家——孟德斯鸠法律研究的目的是一种预测,即对公共权力通过法院的工具性的活动产生影响的预测——【美】霍姆斯《普通法》法律的真谛,就是没有绝对的自由,更没有绝对的平等。
——我国著名法学家郭道晖法律就像旅行一样,必须为明天做准备。
它必须具备成长的原则。
——著名大法官卡多左法律所传达的是一种超越暴力,超越权利的声音,它所划定的权利边界虽然无形,却深深地刻画在人们的心灵之中。
——著名的法律学者为了正义,哪怕它天崩地裂!——古罗马格言法律之内,应有天理人情在。
——安提戈捏法谚云,法律是最低的道德要求任何人无义务控告自己。
——法谚自己不能成为自己案子的法官。
——法谚法官谙知法律。
——法谚任何人不得转让超过自己权利之权利。
没有程序的正义就没有实体的正义。
——法谚正义不仅应得到实现,而且要以人们能看得见的方式得到实现。
——法谚无救济即无权利。
——法谚法不禁止即自由。
——法谚法无授权不得为,法无禁止不得罚。
举证责任之所在,即败诉之所在。
——法谚在法庭上,只有证据,没有事实。
——法谚察是法庭的仆人。
——法谚存疑时有利于被告。
——法谚法官不能因没有法律而不判案.——法谚约定必须遵守。
——法谚迟来的正义即非正义。
——法谚特例不应成为立法之依据。
——法谚以公正的逻辑代替武力的逻辑是法律本质的全部所在。
——卜思天·儒佩基奇人们在利用法律所给予的保护他们权利的机会时,财产是一个决定的因素。
——拉基斯程序决定了法治与恣意人治之间的基本区别。
——[美]道格拉斯如果同一批人同时拥有制定和执行法律的权利,这就会给人们的弱点以绝大诱惑,使他们动辄要攫取权力,借以使他们自己免予服从他们所制定的法律,并且在制定和执行法律时,使法律适合于他们自己的私人利益。
中国现在法学界的权威和领军人物♣法学理论张文显朱苏力贺卫方葛洪义舒国滢沈宗灵孙笑侠卓泽渊李步云刘作翔付子堂孙国华信春鹰郭道晖郝铁川吕世伦石泰峰王晨光朱景文李林李龙刘瀚谢晖法律史曾宪义张晋藩武树臣何勤华陈盛清范忠信邱远猷吴建璠杨一凡杨永华俞荣根韩延龙怀效锋霍存福刘海年倪正茂高恒蒲坚朱勇宪法学与行政法学周叶中许崇德韩大元胡建淼胡锦光江必新姜明安罗豪才马怀德陈云生方世荣张庆福张树义莫纪宏浦增元童之伟王名扬王叔文吴家麟肖蔚云杨海坤袁曙宏张光博朱维究刑法学高铭暄马克昌赵秉志张明楷陈明华陈兴良曹子丹储槐植顾肖荣何秉松梁华仁罗大华欧阳涛曲新久阮齐林苏惠渔康树华张智辉周道鸾卢建平王作富何鹏姜伟孙谦民商法学江平梁慧星吴汉东王利明孙宪忠王卫国赵旭东郑成思魏振瀛崔建远刘春田刘凯湘石少侠司玉琢覃有土顾功耘郭明瑞龙翼飞吴焕宁夏吟兰徐学鹿杨大文杨立新杨振山马俊驹沈四宝巫昌祯关怀范健尹田诉讼法学江伟陈光中徐静村樊崇义龙宗智陈瑞华陈卫东卞建林陈桂明顾培东景汉朝刘家兴沈达明宋英辉谭世贵汤维建田平安汪建成王国枢王亚新杨荣馨张卫平周国均左卫民谭兵李浩常怡严端崔敏经济法学杨紫烜李昌麒刘隆亨刘文华漆多俊邵建东史际春徐杰张守文种明钊环境与资源保护法学吕忠梅国际法学韩德培曾令良梁西余劲松陈安董立坤龚韧刃黄进李双元刘楠来饶戈平芮沐张乃根周忠海军事法学丛文胜顾德欣李昂图们张建田世纪之交的中国法学家流派(一)红派所谓红派法学家,就是学术上走红,学术理论受到学术界的高度重视,政治上得到宽容,三十来岁就能当上博导的一批法学家。
主要代表人物有中国人民大学的王利明、赵秉志、陈兴良,北京大学的武树臣,武汉大学的黄进,等等。
(二)黄派所谓黄派法学家,就是能将法学研究的成果转化为极有价值的改革建议,从而有力推动中国的政治、经济以及司法体制改革的的法学家。
他们善于联系实际,善于运用法学原理进行现实批判,关注民生,力主改革。
他们不仅著述丰富,而且分量沉重。
在他们的代表作中,往往以黄金般的语言来表达他们的主要观点和主要主张。
郭继承教授《国运,中华复兴之势》公开课资源心得体会看了中国政法大学郭继承教授给学生讲国运的视频后,相当激动,有点当初看梁启超先生所作的散文《少年中国说》:“少年智则国智,少年富则国富;少年强则国强,少年独立则国独立;少年自由则国自由;少年进步则国进步;少年胜于欧洲,则国胜于欧洲;少年雄于地球,则国雄于地球。
”当初梁启超先生写这篇散文是为了驳斥帝国主义分了的无耻烂言,也纠正国内一些人自暴自弃、崇洋媚外的奴性心理,唤起人民的爱国热情,激起民族的自尊心和自信心。
郭教授说“我看见你们就知道国运要来了,我在政法大学教书20年,曾经的时候,很多年轻人,80后的人,一来到政法大学,就向往欧美的自由,对中国社会,非常抵触,再加上某些老师,也是阴阳怪气,说一些风凉话。
我们社会有问题,天底下哪个社会没有问题啊?有问题,我们分析它,解决它,改正它就对了。
少阴阳怪气,少发牢骚。
那没有价值。
我们要做建设者,做改革者,做推动者。
我以前活得很悠屈,也很孤独。
我来到政法大学二十多年,始终是这个样子,很难得到呼应。
从2000年之后,新千年出生的孩子考进大学,我忽然发现,天变了,根正苗红。
骨子里边不崇拜欧美,绝对不是说,欧美就是天,就跪下来,不是。
对自己的国家有认同感。
我对郭教授的这段话感触很深,像我们80年代长大的孩子,长期以来,不管是我们受的教育还是我们被灌输的观念,欧美是绝对的真理,盲目的崇拜、盲目自贬,甚至失去尊严。
再加上公知的宣传,那时候,很多人因此选择移民欧美。
进入21世纪前后,随着中国经济的高速增长,物质和文化层面上呈现逐步繁荣的景象,由于在物质和精神层面的富足,国民对国家对未来的信心逐步加强。
以08年奥运会为代表,以中国政治、经济、军事各方面实力无可置疑地进入世界第二为背景,尤其中国在以互联网为代表的新经济领域开始弯道超车,使得这一时期成长的年轻人更加自信,对本土文化具有更更强烈的认同,不再崇拜欧美。
特别是2000后新干年出生的孩子,他们所处的生长环境中,中国的发展慢慢比肩发达国家,他们一开始就没有仰望的视角。
论我国犯罪圈的未来走向∗1王志祥∗∗2融昊∗∗∗3一问题的提出自1997年系统修订的‘中华人民共和国刑法“(以下简称‘刑法“)颁布以来,我国刑法典已历经总共十个修正案的修订㊂从刑法结构的角度来看,这些对刑法典修订的内容主要体现在两个方面,即犯罪侧结构的改革和刑罚侧结构的改革㊂①从近年来的刑事立法活动进行观察,就犯罪侧结构而言,其改革的主旋律一直是犯罪圈的扩张,这亦可表述为犯罪门槛的不断降低㊂然而,随着犯罪圈的不断扩张,一系列的问题亦逐渐得以浮现㊂比如,对于轻微反社会行为的治理是坚持犯罪化的一元制裁模式还是应当恪守犯罪化与行政违法化相区分的二元制裁模式?对犯罪门槛的不断降低与有限司法资源之间的矛盾如何加以化解?对犯罪圈扩张后实施大量轻微犯罪的行为人接受制裁后仍面临的犯罪前科 标签效应 的问题应如何处理?基于此,笔者拟以自入罪以来便备受争议的醉驾行为为切入,管中窥豹,立足于立法论的范畴,就上述问题进行讨论,以就教于方家㊂∗∗∗∗∗∗①本文系2019年度最高人民检察院检察理论研究课题 醉驾犯罪实证研究 (项目编号:GJ2019C37)的阶段性成果㊂北京师范大学刑事法律科学研究院外国刑法与比较刑法研究所所长,教授,博士生导师㊂北京师范大学刑事法律科学研究院刑法专业博士研究生㊂参见储槐植‘刑法现代化的本质是刑法结构的现代化“,‘检察日报“2018年4月2日第3版㊂二 1997年‘刑法“颁行以来犯罪圈变动的情况述评事实上,1997年‘刑法“颁行以来,犯罪圈的不断变动确实引发了一定的现实问题与学界广泛的争鸣㊂其中,以下三个问题最为引人关注,即犯罪圈的扩张趋势㊁犯罪成立与反社会行为①制裁模式的应然向度以及犯罪行为的附随后果㊂接下来,笔者将围绕上述三个问题展开述评㊂(一)犯罪圈扩张趋势的述评所谓犯罪圈,是指国家以刑事立法的方式确定的包含所有犯罪的范围和界限㊂②自1997年‘刑法“颁行至今,立法机关总共颁行了10个刑法修正案,刑法分则的条文数量从350条增加到373条,刑法罪名数量则从412个增加到469个㊂无论是新罪名的增设,还是已有旧罪名内容的扩充,都反映出一个不争的事实 犯罪圈的不断扩张,这亦可表述为犯罪门槛的不断下降㊂③对这一扩张趋势具体可以从以下几个方面加以阐释㊂1.犯罪圈扩张的背景毋庸置疑,就导致我国犯罪圈不断扩张的根本动因而言,应归结于风险社会的时代大背景㊂德国学者贝克指出: 现代性从经典工业社会的轮廓中获得了解放,并缔造了一种新的形态,也就是这里所称的风险社会㊂ ④工业革命与现代科技在给人类带来各种物质便利的同时,也创造了众多新生的危险源,由此导致技术性风险如电子病毒㊁核辐射㊁交通事69ҢҖҢ第二编 社会变迁与刑法扩张①②③④在我国的法治语境中,广义的违法行为包括民事违法行为㊁行政违法行为与刑事违法行为㊂前者较后二者而言更侧重于描述平等主体间权利义务关系出现的紊乱,而后两者的本质在于个人对于社会整体法秩序的对抗,可以统称为反社会行为㊂参见黄太云㊁黄云波‘论稳健型刑法立法观“,‘中国刑事法杂志“2019年第3期㊂犯罪门槛作为界定犯罪的标准,具有重要的限制和过滤机能㊂一个行为只有越过犯罪门槛才能进入刑法的规制范围,构成犯罪㊂因此,犯罪门槛设置的高低决定了犯罪圈的大小㊂参见卢建平‘犯罪门槛下降及其刑法体系的挑战“,‘法学评论“2014年第6期㊂[德]乌尔里希㊃贝克:‘风险社会:新的现代性之路“,张文杰㊁何文博译,译林出版社2018年版,前言第2页㊂故㊁环境污染㊁恐怖主义等各种各样新型的人为风险日益扩散㊂① 灾难频发的现实与公众日益觉醒的忧虑合力,将风险控制植入政治议程的核心,政府被要求强化规划未来生活,提供安全保障的职责,而这一职责的扩张亦将引发法律的深刻挑战㊂ ②换言之, 全球风险社会 所带来的发展变化不仅是经济㊁社会和政治领域的,它也会从根本上改变法律㊂③ 风险社会 催生的各种新型犯罪所产生的危害后果常常是具有灾难性㊁难以挽回性的,以结果犯为本位构建的传统刑法难以应对这些风险㊂④ 风险不论是具体或抽象描述的事实状态,或者只是纯粹心理的恐惧感受,都会不断被转译成简化的安全概念㊂在概念转译过程中,当代社会同时也形成了一股股刑法应当积极扩张适用范围的压力㊂ ⑤因此, 风险社会 要求刑法拓展其调整范围,要求法益保护提前化㊁刑事处罚前置化㊂⑥当下,我国正逐渐步入风险社会,各种社会风险开始显露㊂而以往的 厉而不严 的刑法结构在犯罪侧结构的主要表现就是犯罪门槛过高,刑事法网不严密㊂而这一立法现象会导致刑法在应对各种层出不穷的新型犯罪时往往力不从心㊂基于此,在 严而不厉 立法政策的导向下,织密刑事法网,扩大刑法的调整范围就可谓迫在眉睫㊂2.犯罪圈扩张的具体进路近年来,就我国犯罪圈扩张的立法进路而言,无外乎以下两个大方向,即创设新的罪名与调整原有犯罪的罪状㊂前一种进路包含以下三种具体方式:(1)将行政违法行为升格为犯罪㊂比如,2015年8月29日全国人大常委会通过的‘中华人民共和国刑法修正案(九)“[以下简称‘刑法修正案(九)“]第25条将‘教育法“79论我国犯罪圈的未来走向ҢҖҢ①②③④⑤⑥劳东燕:‘风险社会中的刑法:社会转型与刑法理论的变迁“,北京大学出版社2015年版,第16页㊂赵鹏:‘风险社会的自由与安全“,沈岿主编‘风险规制与行政法新发展“,法律出版社2013年版,第3页㊂[德]乌尔里希㊃齐白:‘全球风险社会与信息社会中的刑法“,周尊友㊁黄笑岩等译,北京大学出版社2012年版,第6页㊂郑延谱:‘刑法规范的阐释与改造“,中国人民公安大学出版社2015年版,第25页㊂参见古承宗‘风险社会与现代刑法的象征性“,台湾‘科技法学评论“2013年第1期㊂参见王永茜‘论现代刑法扩张的新手段 法益保护的提前化和刑事处罚的前置化“,‘法学杂志“2013年第6期㊂。
著名法学家郭道晖访谈录:是朱镕基的入党介绍人字号评论邮件纠错2014年04月14日11:31 来源:民主与法制时报作者:邓益辉陆凤郭道晖,著名法学家,这位如今86岁的老者,在学术上的成就,以及为人、为学的风格和节操,深得推崇和尊敬。
而在他自己的记忆中,这一生走过了“漫长的苦难历程”,尝过了人生的艰辛曲折,“有血有泪,可歌可泣”。
他出身于名门,其三位祖父郭仑焘、郭嵩焘、郭昆焘并称为“湘阴郭氏三杰”。
可当家国蒙难,在抗日战争的烽火中,他的少年时代留下了“流亡千里”的记忆。
他参加革命,历经“反右”,苦熬过“文革”,人生已到知天命之时。
年届半百,他仍以“犹献春蚕未尽丝”的精神,投身中国法治建设的探索和研究,终成大家。
在与民主与法制社记者的访谈中,郭道晖回忆与朱镕基的同窗情谊,讲述自己如何通过了法治入门的“第一堂考试”,解释“中国法治三老”一说的来源,谈依法治权、依法治官,谈“爱与憎”,谈鲁迅的“反抗挑战”之美……尘封这些往事的匣子,被一一打开。
清华同窗情谊1947年7月,19岁的郭道晖只身去武汉报考大学,打地铺住在武汉大学的教室里。
那时候,没有“统考”一说,实行的是各校分别报考。
他在炎热的天气里连考了4所大学,筋疲力尽,大病了一场。
所幸,郭道晖被3所学校同时录取,他选择了清华大学电机工程系。
就在那时,他与同班的朱镕基相识。
“他与我父亲有师生之谊,与我有同窗之缘,更主要的是我们的思想、性格比较相投,所以一见如故,成了朋友。
”郭道晖回忆说。
郭道晖刚刚上大学时,内战形势趋紧,1946年秋到1948年,北京爆发了多起学生运动。
其中,包括震撼全国的“五·二”反饥饿反内战运动。
郭道晖积极投入各次学运中,每次游行与集会都必定参加。
上课时,他开始从前排坐到了角落,偷偷地阅读《中国革命与中国共产党》《新民主主义论》等进步书籍。
当他读到列宁著作中号召工人和士兵“把枪支从右肩移到左肩”,变国际帝国主义战争为国内战争,推翻沙皇统治时,不禁豁然开朗。
“中国现在不正是从对外抗日战争,转到了打倒国民党反动派的国内革命战争吗?”自此,郭道晖彻底抛弃了任何不流血变革的幻想,“只有革命,才有出路!”1948年7月,他加入了新民主主义青年联盟。
同年8月的一个大雨天,他经同学介绍加入了清华大学的中共地下党组织。
那年,他正好20岁。
记者:很多人都知道,您是朱镕基的入党介绍人。
当时具体是什么情况?郭道晖:我和朱镕基是中学校友,大学又是同班。
准确地说,我先是他的入团介绍人。
那个团就是新民主主义青年联盟,地下党的外围组织,那个时候盟员也是秘密的。
1948年冬天的时候,我介绍他入盟,而且我们住一个房间。
1949年10月,我又作了他的入党介绍人。
他当总理以后,有一次美国的国务卿奥尔布赖特来北京,在会见时质疑中国的人权问题,指责中国。
朱镕基不正面回答,他对奥尔布赖特说:“我当年参加争取人权的斗争至少比你早了10年。
”把她顶了回去。
因为他1948年就参加了新青联,参加了争人权、争民主的学生运动。
记者:在您的印象中,青年时期的朱镕基是一个什么个性的人?郭道晖:朱镕基品学兼优、多才多艺。
在中学时功课在班上数第一,课外活动也活跃,还喜欢唱京剧,会拉胡琴。
他曾扮作“贺后骂殿”中那个挨骂的皇帝赵光义。
唱做俱佳,引起轰动。
到了大学的时候,他还教我唱,我也能唱几句。
他退休以后,一段时间他早晨爬山,下午散步,有时还请京剧界胡琴高手教他提高拉胡琴技艺。
他的文笔很好,刚上大学便在报纸上发表了一篇“爱与憎”的文章。
文中引用了诸多名家关于爱的格言,他认为作为一个时代青年,“爱与憎要分明”,要以新的世界观、历史观、人生观去“自我牺牲地爱人民”。
50年后,他就任总理时,在记者见面会上说的那句“不管前面是地雷阵还是万丈深渊,我都义无反顾,鞠躬尽瘁,死而后已”就是他这句话的体现。
记者:前段时间出版的《朱镕基上海讲话实录》您看了吗?郭道晖:我没有这本书,我有他此前出版的四大本《朱镕基讲话实录》。
我看到有些文字报道,反响很好。
有一次我们聚会的时候,我在大会上讲,镕基,你应该写回忆录,做这个事是对党负责,对历史负责,对人民负责。
我建议我们班同学都写点自传、回忆录,否则哪一天我们走了,就会把我们所经历的这个不平凡的时代所特有的精神财富也带走了。
但是中国的领导人受党纪、惯例约束,不像西方卸任后的总统有写回忆录这个传统,其实应该稍微放开一点。
现在他陆续出版他的讲话集,这就很好。
“为学”与“为人”解放初,郭道晖调任清华大学党总支候补委员,1950年任党委委员、党委宣传部副部长。
他回忆说,沐浴于水木清华阳光雨露之中,呼吸着校园内民主自由的空气,有名师的教导,还有共产党领导的学生运动的锻炼,在“为学”与“为人”方面得到高素质的培养,为一生的事业与操守奠定了坚实的基础。
朱镕基对此深有同感。
他在祝贺清华大学电机系建系60周年的题词中写道:清华就是教我们“为学”又教我们“为人”的地方,它以严谨的学风和革命的传统,培养了一代又一代献身革命和建设祖国的“有骨气的中国人”。
当时,清华大学实行“通才教育”,文理并重。
建筑系教授梁思成提出,只会理工,不懂人文,只能算“半个人”“反对半个人的世界”。
这正中郭道晖的下怀。
在课余,他时常去听吴晗、张奚若、朱自清、冯友兰等教授的演讲。
寒假时,他还到建筑系去学素描。
如今在生活中,郭道晖依然充满着人文情趣。
他喜爱游历各地,并搜集许多纪念品。
这些纪念品或是一块石头、一个贝壳,或是一个仿制的文物、酒器等等。
他将这些视为“珍宝”,摆满了家中的客厅。
事实上,正是受益于这种“通才教育”,理工科出身的郭道晖即便是半道转型法学研究,还是成为了法学界的大家。
2005年11月23日,湖南大学举办“郭道晖教授法学思想研讨会”,来自全国各地的30多位法学界专家学者作了发言,众人盛赞,郭道晖是“当代中国法学界站在时代前沿的一面思想旗帜”。
在研讨会上,著名法学家李步云教授发言说,郭道晖早年参加革命,历经坎坷,50岁才开始从事法学,但就在这将近30年的时间,取得了非常大的成就。
李步云称其为“社会主义中国法治理念的开拓者和启蒙者”。
记者:您学的理工科,但却一直没有从事过技术工作?郭道晖:我是从自然科学转到人文科学。
大学时期我学的是电机工程专业,毕业后我却没有从事过有关电机的专业工作,因为解放前我作为地下党一直搞革命工作,解放以后也在党委宣传部搞宣传工作,然后还教哲学,再由哲学转到法学。
1953年,我带领学生去抚顺发电厂,这是我唯一一次从事有关电机专业教学,但也是为了学习前苏联的经验搞生产实习。
我和李步云等教授不一样,他们大多是科班出身,受过正规的法学教育。
我是从法治工作实践中学习,靠“自学”。
但是我也有优势。
我一向以文史见长,不那么僵化教条。
这一点我觉得比科班出身的可能有一点优势,所以我选定搞法理学、法哲学,用我所长,避我所短。
记者:1979年的时候,什么原因导致您去了全国人大工作?郭道晖:当时党的十一届三中全会实现了党的指导思想上的拨乱反正,党和国家走上正轨。
4月,全国人大常委会建立一个法制委员会,彭真复出,担任主任。
当时急需干部,时任法委会办公室主任的王汉斌急于把我调去法委会工作。
这时候我已年届半百,改行学法,可谓“老年出家”。
法学上的权利权力,同电机学上的电压电流,相去十万八千里。
但我当时对中国缺民主、无法治有切身的感受,也想借此实地体察一下我们国家权力的运转情况。
特别是我发誓要在未来的岁月中,追回我被耽误了的20年青春,竭尽余力,做些真正有益于人民的事。
我在人大一干8年多。
起初是在理论组任组长,一边参加立法实务,一边关注与钻研一些有关民主与法治的基本理论问题、现实问题。
后来又被调到国家法民法室当处长,参与民事诉讼法草案的拟制、研讨等等,后来就调到研究室当副主任。
我在研究室里牵头组织收集各种材料,研究和整理简报,我接触很多法学界的动态。
李步云1979年在《人民日报》写了一篇叫做《罪犯的法律地位》,也就是罪犯的权利,在中国当时从来没有人提过这个概念。
我在法工委看到很多来自政法部门、特别是监狱的干部来信告状,质问:罪犯还有权利?为罪犯辩护,立场站到哪儿去了?我们以后不好管了。
这件事令人哭笑不得,我也就此和李步云建立了友谊。
那时候他在中共中央书记处研究室任职。
记者:您去法制委员会之初,哪件事让您印象特别深刻?郭道晖:1979年彭真刚到任,就狠抓立法。
在当年7月的全国人大会议上一股作气通过了7个基本法律。
其中一个是《中外合资经营企业法》。
当时中央已决定设置深圳经济特区,举办中外合资企业,引进外资和技术。
但党内有些领导干部却持坚决反对态度,比如有人说这是“出卖国权,复辟租界”等等。
因此,彭真要求办公室立即整理上报一个资料,借列宁和前苏联的经验来说服异议者。
我1979年4月调去法工委上班第一天,王汉斌就给我布置了这一急迫任务:要我立即撰写一篇“列宁在新经济(310358,基金吧)政策期间实行租让制”的论述。
我当即返回清华,在大图书馆查阅列宁文集索引,遍阅有关资料,三天内写就这篇《列宁论租让制》的文稿上交,立即被办公室排印送呈中共中央政治局,作为中央审议合资法草案的主要参考资料之一。
此文在促使政治局顺利审议通过合资企业法草案,起了重要作用,受到好评。
我也顺利通过了法治入门的第一堂考试,同事们还以为我对经济法问题很“在行”。
其实我不过是懂得一点搞学术研究的基本方法和文章速成法而已,对经济法并不深知。
法治启蒙者在人大工作8年后,1987年9月,郭道晖从全国人大法制工作委员会转到中国法学会工作,任研究部主任。
1989年离休,他又被返聘为《中国法学》杂志社总编辑。
直到1998年70岁,他才离任。
在郭道晖任总编辑的9年里,《中国法学》突破学术禁区,开展了一系列有现实针对性的问题讨论,并扶持了一批中青年学者的成长。
法学界认为该刊“有如一阵清风吹来”“担负起了引导一个东方大国法学研究方向的重任”。
正是在这20年里,郭道晖在学术研究上获得丰收。
他著有个人专著7本,主编或与他人合著的书10余本,个人撰写了300多万字。
其中,他的《法的时代精神》《法的时代呼唤》《法的时代挑战》三本书在学界引发轰动,好评如潮。
他感慨,同以往20多年浪费时间于写不完的“检讨”和其他“遵命”文字,真是天壤之别。
他立论行文,中心思想只有一条—“人民的利益是最高的法律”,竭力为人民的权利鼓与呼。
郭道晖自我评价,自己是一个“爱动脑、勤动手、闲不住、不愿得过且过,而是好作杞忧、不平则鸣”的人。
尽管已是离休多年,在自己的书房里,他每天仍旧会工作6个小时以上。
他可以熟练地操作电脑,通过键盘写作,在网络世界驰骋。
近年来,郭道晖转战社会公共刊物,多家新闻报纸、杂志曾向他约稿,他也乐意写作。
郭道晖认为,虽然自己所论在法学学者眼里,只算得法学常识,但在当代中国则不失为必经的法治启蒙。