下载文档原格式
程序内在价值与外在价值并重论民事诉讼程序价值内容摘要本文采用理论法学的研究方法，首先对法律程序价值进行阐述，提出程序内在价值和程序外在价值的概念，并在法社会学的层面上讲述了一下程序正义。
而后分别对民事诉讼程序外在价值和程序内在价值做了详尽说明。
此部分也是文章的重点所在，民事诉讼外在程序价值包括实体公正和秩序价值，民事诉讼内在程序价值主要包括程序正义和程序效益。
最后，文章提出了我国民事司法改革的前提条件－－更新司法观念，重视民事诉讼程序的内在价值。
程序外在价值与程序内在价值并重。
本部分先通过裁判结果权威性与程序公正，程序公正与社会秩序维护的关系来说明民事诉讼程序外在价值与程序内在价值的相互依赖，相一致的关系。
而后在此理论基础上提出民事司法改革的价值取向－－“程序与实体并重”。
、, 、-前言在当代中国法制现代化的疾速进程中，程序性法制的现代化占据着举足轻重的地位，它与唇齿相依的实体法法制的现代化共同构成现代化法制建设的全部内容。
程序法制现代化中很大一部分内容就是民事诉讼制度的改革，在当前这个市场经济蓬勃发展的年代里，建立一套与市场经济民主政治相统一的民事诉讼体制乃是社会发展的当然并迫切的要求。
市场经济的显著特征是自由竞争，因此对人格与意见自由的尊重显然成为市场经济模式下法律体制所遵循的原则之一，固建立一个充分尊重人格与意思自由的民事纠纷解决机制即重视民事诉讼程序内在价值的新型民事诉讼模式已在所难免，民事诉讼制度改革的前提就是价值观念的改变，重实体程序观念已成为民事诉讼法制发展，乃至整个司法制度发展与健全的桎梏。
程序内在价值与程序外在价值同举，程序与实体并重俨然已成为我国民事诉讼体制改革之价值取向所在。
本文就是在这种改革呼声日趋强烈，司法观念急需转变的情景下对民事诉讼程序价值问题展开讨论的。
笔者认为，民事诉讼程序价值包括程序外在价值和程序内在价值两种。
程序外在价值主要有实体公正价值和秩序价值两种程序正义与程序效益则成了程序内在价值的核心组成部分。
中央广播电视大学开放教育新疆广播电视大学本科毕业论文论文题目论民事诉讼的程序效益价值作者：-------------学校：---------------专业：---------------年级：---------------学号：---------------指导教师：----------2016年5月目录论文摘要 (Ⅱ)一、绪论 (1)（一）民事诉讼程序效益的价值分析 (1)（二）程序效益的外在价值 (1)（三）程序效益的内在价值 (1)二、我国民事诉讼程序效益的立法缺陷 (2)（一）审前准备等程序的缺陷 (2)（二）开庭审理形式化和庭审功能萎缩 (3)三、我国民事诉讼程序效益制度的立法完善 (4)（一）程序效益改革的原则 (4)（二）完善程序效益的建议 (5)（三）完善民事诉讼的程序效益制度 (5)四、结论 (6)参考文献 (7)论文摘要民事程序效益作为民事诉讼程序的重要组成部分，其设计科学与否，合理与否对于实现整个民事诉讼目的，诉讼公正与诉讼效益关系巨大，其实质是要在诉讼公正与诉讼效益之间找出合理的平衡点。
我国《民事诉讼法》及相关程序立法对民事诉讼程序作出了相关界定，但相对简单、粗放，存在着职权主义色彩浓重、相关证据制度欠缺不足等缺陷。
当事人在程序效益中参与程度较低，无法充分实现程序效益的功能。
本文通过对我国民事诉讼程序效益的现状进行分析，借鉴国外程序效益的成功立法经验，从而对完善我国民事诉讼程序效益提出了一些构想。
关键词：民事诉讼、程序效益、价值、立法论民事诉讼的程序效益价值一、绪论（一）民事诉讼程序效益的价值分析民事诉讼程序效益是指原告诉至人民法院后正式开庭审理之前，由法院、当事人、及其他诉讼参与人参加的，为了使民事案件达到适合开庭审理的目的而设置的，让当事人在开庭审理之前确定争议点和收集整理证据的诉讼程序。
当前我国民事案件的数量大幅度提升，法官队伍数量增长却极其缓慢，而要在短期内提高法官队伍数量和质量不具有客观的可能性。
以下内容是我在网上搜集的，对于准确率不知道的，今年2012,10月准备参加自考，所以收集一下，还没来得及看，整理一下先发上来分享给有需要的人吧~自认为比较全哦，找了好久的第一章民事诉法概述民事纠纷：平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的法律纠纷。
特点：主体之间法律地位平等；内容是对民事权利义务的争议；具有可处分性。
解决机制：自力救济、社会救济、公力救济。
1、民事诉讼的概念和特点：是指法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼关系的总和。
（1）民事诉讼标的主体由法院、当事人、其他诉讼参与人以及检察院构成；（2）民事诉讼依靠国家强制力来解决民事纠纷；（3）从诉讼对象来看，民事诉讼解决的争议是有关民事权利义务的争议；（4）民事诉讼应依照严格的诉讼程序和诉讼制度进行。
2、民事诉讼法律关系的概念和特点：是民事诉讼法律、法规所调整的法院与当事人之间存在的，以诉讼权利和诉讼义务为内容的具体的社会关系。
（1）民事诉讼法律关系是由审判法律关系和争讼法律关系构成的特殊的社会关系；（2）民事诉讼法律关系体现了法院审判权与当事人诉讼权利的有机结合；（3）民事诉讼法律关系是一种既分立又统一的法律关系。
3、民事诉讼法律关系的要素：主体、客体和内容。
民事诉讼法律关系主体：是指在民事诉讼程序中依法享有诉讼权利和承担诉讼义务的国家机关、公民、法人或其他组织。
包括：（1）人民法院；（2）人民检察院（3）诉讼参加人（当事人、诉讼代理人）（4）其它诉讼参与人（证人、鉴定人、勘验人员、翻译人员）。
4、民事诉讼法律关系的客体是指民事诉讼法律关系主体的诉讼权利和义务所指向的对象。
5、内容指民事诉讼法律关系主体根据民事诉讼法律规范所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务。
6、民事诉讼上的法律事实：凡能够引起民事诉讼法律关系发生、变更和消灭的事实。
分为诉讼事件和诉讼行为。
诉讼事件是指不以人的意志为转移的一切客观情况；诉讼行为是指民事诉讼法律关系主体在诉讼过程中依法所进行的各种诉讼活动。
民事程序的价值（一）第一编民事诉讼的基本原理第一章民事程序的价值第一节对民事程序价值的基本认知一、价值研究的方法论意义众所周知，民事诉讼法学属于应用法学，具有很强的应时性和应事性特征。
长期以来，民事诉讼法学者的研究大多偏向于采用对法规典章进行条分缕析、对逻辑结构进行逐行扫描、对文字用语进行系统诠释等方法进行研究。
这种研究方法对于完成基本普法目标、适应普通法学教育、应对一般的审判要求已经足矣。
但是，法学不等于法律解释，民事诉讼法学也不能囿于注释法学的范畴而故步自封。
探究法律的应然状态和法律的精神实质，构筑法律的理想王国，在法理学、法哲学层面思考问题，同样也是民事诉讼法学者的使命。
对民事诉讼程序价值进行理论研究就属于这种思考的一部分。
民事诉讼程序价值论属于民事诉讼法法理学或者法哲学的研究范畴，是关于民事诉讼程序为什么存在以及应然的存在模式的理论观点体系，是为立法者进行制度设计、司法者从事审判行为以及当事人完成诉讼行为提供价值指引的学问。
可以说，民事诉讼程序价值问题是民事诉讼一切理论研究的基础和切入点。
在民事诉讼的理论体系中，价值问题之所以居于核心和首要的位置，是因为不同的价值取向决定着不同的诉讼目的，目的论是价值论的反映和依归，对诉讼目的的不同追求，又决定着不同的诉讼模式类型。
对程序公正的价值追求，必然反映为程序保障的诉讼目的，在诉讼模式上则体现为当事人主义（或正当程序追求型诉讼目的），对实体公正的价值追求，必然反映为保护实体权利的诉讼目的，在诉讼模式上个体现为职权主义（或者实体真实型诉讼目的），而对以当事人（诉权）和法院（审判权）之间的关系为核心的诉讼模式问题的不同处理，又决定了诉讼标的理论、诉权理论、证明责任理论、判决的既判力理论等一系列民事诉讼法学理论的态度。
所以，民事诉讼程序价值论是制度设计和司法运行的基本归依，对之进行法哲学层面的思考是民事诉讼法学走出注释法学的藩篱，走向理论法学的原野的应然之策。
论民事诉讼的价值司法改革唤起了人们对司法的本质和价值、实体法与程序法的关系、立法与司法的关系、法律制度与政治制度的关系等等诸多方面的重新认识和更深入的研究。
司法实务界也在大胆创造出各种改革举措,但却因为没能及时在理论上给予总结和提高,使这些努力变成了头痛医头,脚痛医脚。
无论是诉讼程序法律制度的改革还是司法体制的改革,其首要的是要正确地确立诉讼和司法价值定位。
没有正确的价值定位,就无法保证司法改革从整体上坚持正确的方向,也就无法形成完整且有效的改革方案。
本文将以民事诉讼和民事司法的价值定位为侧重，希望能由此折射出整个司法改革中有待进一步深入解决的问题。
一、民事诉讼的价值民事诉讼是解决民事纠纷的一种重要机制，是“法院根据当事人的请求，保护当事人权利和合法权益的审判程序制度”。
我国的民事诉讼程序理论界通常从动态角度来理解民事诉讼，认为民事诉讼主要或直接的功能是解决民事纠纷，通过解决纠纷，民事诉讼还能够发挥确认、实现或发展民事法律规范，保证民事法律调整机制的有效和正常运转，从而建立和维护稳定的法律秩序等社会功能。
民事诉讼价值则是法律价值在民事诉讼程序领域的具体体现，民事诉讼价值是价值主体一其内在尺度促使司法机关及其行为程序适合、满足和服务于程序价值主体的诉讼目的和诉讼需要的一种关系。
民事诉讼价值是诉讼主体主观需求（权利）和诉讼客体客观承载（权力）之间的互动关系，是整个民事诉讼所追求的理想目标。
民事诉讼价值的主客体在香菇作用的过程中，价值主体把自己的诉讼需求外化为客观存在的东西，司法机关的权力及其行为程序则把自己的属性和功能内化为诉讼价值主体享用的东西，从而形成一种特定的需要与满足的关系，这种关系即是民事诉讼价值。
二、民事诉讼价值的分类对于民事诉讼价值的基本分类，国内多数学者主张根据“目的”和“手段”，把民事诉讼价值划分为目的性价值和工具性价值两大类型。
民事诉讼程序满足价值主体需要所形成的价值叫做“目的性价值”，又被称为“内在价值”，它包括程序公正和效益等具体类型。
民事诉讼法民事纠纷指平等主体之间发生的、以民事权利和民事义务为内容的社会纠纷，又称为民事争议、民事冲突。
特点：1、主体之间法律地位平等2、内容是对民事权利和义务的争议3、民事纠纷的可处分性当事人主义诉讼模式在民事纠纷解决中，诉讼请求的确定、诉讼资料和证据的收集和证明主要由当事人负责。
内容A、关于事实主张，法院能够调查认定的事实只能是当事人在诉讼中明确加以主张并予以争执的事实；B、关于自认事实，只要自认就排除法院的认定,法院不仅没有必要审查其真实性，而且也不允许作出与此相反的事实认定；C、认定所争事实需要的证据资料，必须是从当事人提出的证据方法中获得，不允许法院依职权调查证据。
特点：①诉讼当事人化。
诉讼活动都由当事人来发动推动主导②程序公正。
当事人主义的诉讼模式更加强调程序公正的价值.③当事人有主动权。
当事人主义给予当事人极大地权利。
④法官中立。
法官在诉讼过程中处于消极仲裁者的地位。
民事诉讼的程序价值民事诉讼程序的价值旨在揭示民事诉讼程序存在的必要性和意义，分为: (一）程序的内在价值（目的性价值）指民事诉讼程序自身所具有的满足程序主体需要的独立价值.内在价值的实现可以排斥法官的恣意,保障人的尊严，吸收当事人的不满，确立理性而为公民所信赖的司法权威。
程序自由价值主要指程序价值主体能够合乎目的的支配民事诉讼程序,自由的选择,判断和接受民事诉讼程序.公正价值法官中立、当事人平等、程序参与、程序公开、程序维持等.效益价值包括效益和效率价值。
等（二）程序的外在价值（工具性价值)外在价值是人们用来评价和判断民事诉讼程序在保护民事权利、维护法律秩序以及解决纠纷等方面是否有效的标准，包括实体公正价值秩序价值等诉的概念诉是当事人依照法律规定向法院提出的保护其实体权益的请求。
诉讼请求指原告获得实体法上的具体法律地位或具体法律效果的诉讼主张。
当事人就争议的民事法律关系要求法院作出的特定的判决，决定法院裁判的内容和范围。
民事诉讼法第三版江伟主编民诉法同步练习题第一章民事诉讼与民事诉讼法一、单项选择题1．仲裁属（B）性质。
A．司法B．民间C．行政D．诉讼2．民事诉讼法与民法的关系是：（C ）A．从法与主法的关系B．形式与内容的关系C．程序法与实体法的关系D．手段与目的的关系3．民事诉讼法与民族自治地方的规定相冲突时，应当适用：（B ）。
A．民事诉讼法的规定B．民族自治地方的规定C．报全国人大常委会决定D．如果民族自治地方的变通规定或补充规定履行了批准和备案程序，那么适用民族自治地方的规定4．中国球员李某在德国某俱乐部踢球，因合同纠纷与该俱乐部发生纠纷，该球员在德国提起民事诉讼，请问其是否应当按照我国民事诉讼法起诉？（B ）A．应当B．不应当C．取决于德国法院的决定D．取决于李某的选择5．我国民事诉讼法的时间效力采取（C ）原则。
A．从旧兼从轻B．从旧C．从新D．从旧兼从重6．下列哪种行为不属于诉讼活动？（D ）A．调查取证B．采取强制措施C．起诉D．审判委员会讨论案件7．依据诉讼法理论，仲裁属于哪种纠纷处理机制？（C ）A．公力救济B．自力救济C．社会救济D．司法救助8．民族自治地方的人民代表大会根据宪法和民事诉讼法的原则，结合当地民族的具体情况，可以制定变通或者补充民事诉讼法的规定，但须经有关机关批准。
请问广西壮族自治区人民代表大会的有关规定应报请什么国家机关批准？（A）A．广西壮族自治区人民代表大会常务委员会B．广西壮族自治区人民政府C．全国人民代表大会常务委员会D．国务院9．下面关于我国民事诉讼法效力范围的描述，哪一个是正确的？（B）A．中国人在外国进行民事诉讼可适用中国的民事诉讼法。
B．外国人在中国进行民事诉讼应适用中国的民事诉讼法。
C．民法具有域外效力，因此民事诉讼法也具有域外效力。
D．民事诉讼法不具有溯及既往的效力。
10．村长孙某与村民李某因用水问题发生纠纷，后经村人民调解委员会调解，双方达成协议：村民李某于调解协议达成后一个月内返还孙某借款500元。
民事诉讼程序的内在价值（一）民事诉讼基本理论构成民事诉讼价值直接关涉民事诉讼（制度）的价值取向问题，民事诉讼目的涉及民事诉讼（制度）是为了什么而存在或设立的，价值论和目的论是民事诉讼基本理论的出发点，在民事诉讼基本理论体系中具有前提性和基础性的地位，其他基本理论都是建立在一定的价值论和目的论基础上的。
价值论和目的论的研究可以为民事诉讼其他基本理论提供一个更高层次的理念，并且如果在价值论和目的论上获得共识将有助于形成一个比较完善的理论体系。
不仅如此，价值论和目的论的研究为我国民事诉讼制度进行构建提供基本指导方向，也为法官处理诉讼问题提供方向性的指导。
民事诉权是将民事纠纷等引进民事诉讼程序的权能，所以说民事诉权论是关于民事诉讼出发点的理论。
当事人行使诉权之时，应当向法院明确诉讼保护的对象或范围（即诉讼标的），为法院判决的对象或范围（即既判力的客观范围），可见诉讼标的论在民事诉讼基本理论体系中也是不可或缺的。
民事诉讼的内容是各诉讼主体依据其诉讼权利义务实施的诉讼行为以及由此产生的各种诉讼法律关系，这些诉讼法律关系体现了法官和当事人在民事诉讼中的地位和作用以及反映了民事诉讼（制度）的特质（或诉讼模式）。
民事案件通过正当程序的审理而做出的判决一旦确定，即意味着该案件审判程序的终结，所以说既判力论是诉讼终结点的理论。
（二）民事诉讼基本理论发展简史从学说史的角度来看，在强调私法至上的历史时期，人们普遍接受私法一元论的诉讼观，只是从实体法的角度认识和考察民事诉讼问题。
于是，在民事诉讼价值方面，单纯强调民事诉讼（法）实现实体公正的价值而漠视其独立的价值；在民事诉讼目的方面，过分强调民事诉讼（法）对实体法权利的保护（私权保护说）；在民事诉权方面，主张民事诉权是一种私权（私法诉权说）；在民事诉讼法律关系方面，将法院与当事人之间的民事诉讼法律关系视为私法上的权利义务关系；在诉讼标的和既判力方面，采取旧实体法说。
私法一元论的诉讼观及建立在此基础上的民事诉讼法学，漠视了民事诉讼（法）的独立价值及其公法性，严重扭曲了民事诉讼法和民事实体法之间的关系。
19世纪中叶以后，随着国家权力包括司法权的扩大和强化，以及公法及其观念理论的发达，民事诉讼也被人们看作是解决私权纠纷的公力救济方式或机制，民事诉讼法是独立于私法的国家法和公法，人们开始接受诉讼法一元论的诉讼观，从诉讼法的角度理解和把握民事诉讼的理论、制度和具体概念问题。
于是，在民事诉讼价值方面，突出民事诉讼程序公正的独立价值；在民事诉讼目的方面，强调民事诉讼（法）解决民事纠纷等目的（纠纷解决说等）；在民事诉权方面，主张公法诉权说；在民事诉讼法律关系方面，主张法院与当事人之间的民事诉讼法律关系具有公法性；在诉讼标的和既判力方面，采取诉讼法说。
但是，诉讼法一元论的诉讼观及建立在此基础上的民事诉讼法学，只强调民事诉讼法的公法性，忽略了民事诉讼法与民事实体法之间的合理关系，没有从民事诉讼法与民事实体法的联结点上来认识和考察民事诉讼问题，从而不能合理解释：为什么起诉行为、诉讼和解等能够同时产生诉讼法和实体法上的效果，或者同时具有程序和实体因素或性质。
（三）民事诉讼基本理论的研究意义在上个世纪九十年代，日本著名法学家竹下守夫先生曾对中国民事诉讼法学的发展提出了建言：民事诉讼基本理论是发展民事诉讼法学和制度之基础，所以中国应当尽快和充分讨论和丰富民事诉讼基本理论。
从比较法学的角度来看，关于民事诉讼基本理论及其体系化问题，在德国、日本等诉讼制度和理论比较发达的国家中已经不是民事诉讼法学界研究的热点问题（但是，有关论著不断还有出现），这主要是因为其基本理论的研究已经达到了相当精深的程度，民事诉讼基本理论体系化过程已经完成，其研究的重点已更加注重于从法社会学、法哲学等角度来研讨民事诉讼问题。
［2］首先，从理论学科的角度来说，严重阻碍了我国民事诉讼法学的发展。
直至今天，人们对于民事诉讼基本理论问题的认识，还存在着严重的分歧并仍然处于较低的水平，从而导致了人们对于民事诉讼诸多具体问题的偏误认知，以致于我国民事诉讼法学的合理体系至今尚未建立起来。
其次，从民事诉讼制度的角度来说，严重阻碍了我国民事诉讼制度的发展。
导致我国现行《民事诉讼法》具有诸多局限，其中一个重要原因就是当时理论准备不充分。
为顺应和促进我国政治民主文明和法治现代化的进程，为适应我国加入WTO的情势和满足解决日益剧增的涉外民商事诉讼的需要，我国现行民事诉讼制度急需完善。
那么，根据现代社会的发展探究我国民事诉讼基本理论问题，则是完善我国民事诉讼制度的基础性和前提性的工作。
最后，从民事诉讼实务的角度来说，严重阻碍了我国民事诉讼的正常运行和司法的顺畅进行。
先进合理的民事诉讼基本理论具有正确指导民事诉讼实务和司法的作用。
在我国民事诉讼实务和司法中，许多法院各行其是，人为追求新奇的做法，严重背离了法治统一性的要求和司法的基本原理。
其中一个主要原因就在于法官对于民事诉讼基本理论问题存在着严重的分歧认识和偏误理解。
（四）民事诉讼基本理论的研究视角第一，从新时代要求的角度来研究和理解民事诉讼基本理论问题。
如前所述，现代社会的发展趋势和司法的价值目标向我国现行民事诉讼制度和运作机制及其赖以建构的理论框架和基础提出了全方位的挑战，并且大量的措施亟待从理论上加以评价和论证，因此，我们需要进一步明晰从新时代角度来确立现代民事诉讼法学的研究思路和拓宽民事诉讼法学的研究进路。
第二，从人文关怀和法的精神的角度来研究和理解民事诉讼基本理论问题。
我们认为，强化民事诉讼问题的人文性研究是不可或缺的。
民事诉讼作为国民寻求公力救济的主要途径，关涉国民合法正当民事权益的保护以及通过解决国民之间民事纠纷还国民以公平与和平的社会秩序。
对于民事诉讼基本理论问题及建立在其基础上的民事诉讼制度当中蕴涵的人文精神和法的精神的追问与诠释，实为非常必要之事。
第三，从宪法的角度来研究和理解民事诉讼基本理论问题。
在现代法治社会，宪法要求以正当程序保障人们的合法权益并维护着法律和判决的权威性和正当性。
民事诉讼法严格遵从宪法的精神原则规范，是对宪法的具体实践。
因此，欲建立现代民事诉讼基本理论构架则必须在宪法所确立的法目的的框架内进行。
第四，从民事诉讼（法）独立价值的角度来研究和理解民事诉讼基本理论问题。
民事诉讼（法）具有自身的独特的原理，这些基本原理在现代社会和现代诉讼中的表现，则应被纳入民事诉讼基本理论问题的研究视域。
如何从民事诉讼（法）独立价值的角度来考察民事诉讼基本理论问题，或者说如何通过对民事诉讼基本理论问题的探讨来揭示和张扬民事诉讼（法）独立价值，则是我们应当明确和坚持的思维基点。
第五，从现代诉讼观的角度来研究和理解民事诉讼基本理论问题。
摆正民事诉讼（法）与民事实体法的关系，是合理建构民事诉讼制度和理论体系的前提。
现代诉讼观不同于以往的实体法一元论和诉讼法一元论的诉讼观，强调民事诉讼是民事诉讼法与民事实体法共同作用的“场”。
我们应当从民事诉讼（法）与民事实体法的联结点上来考察民事诉讼基本理论问题，从而在理论层面，民事诉讼法学的诸基本理论之间可达成高度统一，有助于民事诉讼基本理论体系内部的和谐；在制度层面，将共同营造出民事诉讼制度内部的和谐与统一；在实务层面，有利于民事诉讼制度适用上的统一「注释［1］参见陈荣宗：《举证责任分配与民事程序法》，153页台湾，三民书局，1984.二、民事诉讼价值论（一）民事诉讼价值概述自诉讼法与实体法分离以来，诉讼（程序）的意义和价值问题就成为许多学者关注的对象，第二次世界大战后西方诸多法哲学学者开始以价值研究为中心构筑自己的学说。
我国传统法律中现代意义上的正当程序要素和意识比较淡薄。
清朝末年从西方引进诉讼制度，然而在理论和观念上，正当程序的意义和价值仍未得到人们足够的重视，直至现在，“重实体轻程序”的认识和观念仍然是根深蒂固。
现行民事诉讼法仍流露着对程序独立价值的轻视。
因此，有必要探讨民事诉讼价值问题。
讨论民事诉讼的价值，首先是指民事诉讼法所设定的原则、制度和程序本身所包含和体现的价值，其次是指在民事诉讼诸价值发展冲突时，应当根据什么标准进行取舍和评价，亦即价值标准问题。
美国学者庞德正是在这两层含义的结合中谈论法的价值问题的，他指出：在法律调整或安排背后，总是对各种相互冲突和相互重迭的利益进行评价的其中一种准则；在法律史的各个经典时期，无论在古代和近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家们的主要活动。
［1］美国有学者认为，一般的法律程序应当体现如下诸价值：程序的参与和控制、程序的合法、过程的安定性、人道主义及个人的尊严、个人隐私的保护、当事人合意的尊重、程序的公平性、程序的法定性、程序的合理性、诉讼的及时性与终局性。
［2］还有学者认为，程序本质上要求将公正作为其最高价值，其要素有：程序规则的科学性、法官的中立性、当事人的平等性、诉讼程序的透明性、制约与监督性。
程序公正的实现有赖于确保利害关系人参加的程序，以及程序主体性地位的建立。
［4］也有学者指出，程序公正的实现决定于三个要素：冲突事实的真实再现、司法者中立的立场、冲突主体合法愿望的尊重。
至于诉讼效益，是因诉讼成本过高和国家司法力量难以满足社会高效解决纠纷的需求而产生的，是运用经济分析方法来分析诉讼成本和诉讼收益的关系问题。
影响诉讼效益的因素有：诉讼周期的长短、诉讼费用的多少、诉讼程序的繁简、裁判结果的公正度等。
［5］我们主张，民事诉讼的价值包括：程序价值和实体价值。
下面予以具体分析。
（二）民事诉讼程序价值（内在价值）民事诉讼的程序价值是民事诉讼程序的内在要求，主要包括程序公正和诉讼效率等。
程序公正和诉讼效率既包括民事诉讼立法或制度上的公正和效率，即民事诉讼程序的设计符合公正和效率的要求；也包括适用上的公正和效率，即个案审判或诉讼符合公正和效率的要求，亦即将立法或制度上的公正和效率适用到具体案件的审判之中。
程序公正和诉讼效率既适用于单个民事诉讼案件的评价，也适用于对国家整个民事诉讼制度的评价。
1.程序公正程序正义观念被美国法接受后得到了长足的发展。
美国联邦《宪法》修正案第五条及第十四条正式确立了“正当法律程序”（due process of law）。
根据美国学者和联邦最高法院的解释，正当法律程序可分为实体性正当程序（substantive due process）和程序性正当程序（procedural due process）。
前者是对联邦和各州立法的一种宪法限制，据此，任何一项涉及剥夺公民生命、自由或财产的法律都应符合公平、正义等基本价值的要求；而后者则是对法律实施的方法和过程的规则，它要求用来解决利益争端的法律程序必须公正、合理。
